1 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
ソニーがデジタルビデオに新たな規格を策定し、製品として投入することが明らかになった。
現行のDV規格より小型のテープを採用するとともに、パソコンとの親和性を高める。
20日に正式発表する。
DV規格はカメラ一体型ビデオ機器の業界標準になっているが、ソニーの新規格投入により、ベータ・VHS時代のような規格の分裂が再燃する懸念がある。
http://www.nikkan.co.jp/hln/hlntop.html
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/20(月) 18:58
えーまた再生機そろえなきゃいけないの?
ベーカム、デジベタ,SX、D2、DVCAM、DVC-PRO、VHS、
DV、8o、いくつそろえればいいんだよう
いまだに8o素材持ってくるところがあるけど
年に1,2度の為に、メンテが大変なんだよなぁ
3 :
名無しさん:2001/08/20(月) 19:12
だめだよ、こんなのアメリカじゃ売れないもん。
VHSテープにDV記録やMPEG記録できて、チョー安いデッキ。
勿論、VHS、SVHSの再生互換もできるやつ。それなら
売れるかもしれんけど。
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/20(月) 19:31
日本人は小さければ買うから売れるよ
5 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/20(月) 19:43
カセットは4.6p×3センチだが
本体が10×8×4.7って全く小さくないんだけど・・・
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/20(月) 19:44
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/20(月) 19:48
DVで今一番小さいのってどれくらい?
MPEG2じゃん
ネットワークハンディカムってコンセプト、5年ほど早いんじゃない?
空振りしてる感じ。
10 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/20(月) 22:28
AV板との温度差が微笑ましい(向こうも好意的な意見ではなさそうだが)。
11 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/21(火) 00:04
MPEG2 ではないのだ。よく読め。
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/21(火) 00:21
ってことは据置きデッキも作るということか?
>>10 まぁここじゃ誰もこんな機種を相手にしないだろうね。
14 :
名無しさん:2001/08/21(火) 12:20
>4
アメリカで売れんもん出しても採算は全然とれんよ。
日本人の機材オタだけに売れてもな。
出井になってから、あちこち手を出して巨額赤字産み続けてるが
本業でもついに赤字垂れ流しか。
もしかすると出井は確信犯でSONY潰しやってんじゃないのか?
15 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/21(火) 12:54
それより、
磁気ヘッドのブレークスルー(製品化レベルでも)が起こってて、
ソニーも新開発のビデオヘッド使えばDVC−PRO50の様に、
ミニDVテープに同時間で4:2:2記録出来るようだ。
この分だとD−VHSはヤバそうだね。テープでかいし、、
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/21(火) 14:47
17 :
名無しさん:2001/08/21(火) 15:20
DVHS=ダメナVHS、デカイVHS、ダサイVHS
ソニーも堕ちたなぁ
19 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/21(火) 17:12
コレイジョウメディアヲフヤサナイデクデ〜
小さく作りたいんなら、CF Type2でmicrodriveにしときゃいいものを…
21 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/21(火) 17:30
無理。
マイクロドライブは新技術でも6GBが限度。
しかも低レートm−jpegでもコマ落ちする。
こりゃテープはまだまだ、10年ぐらいはイケる、と踏んだわけだ。
>>21 メディア一本当たりの記録時間や、記録時間当たりのコストは割り切る。
画質も、LPモードは3Mbps(Half D1)くらいまで落とす。
かわりに、サイズとランダムアクセス(編集)の利便性を取る。最初期の
デジカメと同じ発想だ。
microdriveは使い回せるから、妙な新規格よりは敷居は低い。
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/21(火) 17:49
今のDVカメラ並の基本性能(光学10倍ズーム、デジタル手ぶれ補正等)で
コンパクトデジカメ並のサイズを実現してくれるなら是非ほしいねー
>microdriveムービー
24 :
名無しさん:2001/08/21(火) 18:34
こんな中途半端に小さいカメラ作っても扱いに苦労するだけだよ。
時間はせいぜい15分でいいからメモリースティック記録専用で
ボールペンサイズくらいのを作ってよ。WEB目的ならそれほど
高画質要求されないんだから出来るでしょ?
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/21(火) 20:09
mediaの値段は?
26 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/21(火) 22:37
ともあれ現物が楽しみではあるね。
27 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/21(火) 22:49
それよりもっと軽くして。
DVP3とあまり違わん。
28 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/21(火) 23:11
P3が画質を向上させてくれたら、速攻買う。
というかそれで満足かも
動画をメールで送るっていうけど、誰に送るの?
そのへんがイメージできないんだよな〜
子供の画像をジジババに送るのかな?
年寄りはケータイとか使わないだろ。
30 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/22(水) 01:37
>動画をメールで送るっていうけど、誰に送るの?
オフ会でデジカメで撮った画像をネット上で相手に贈ったらかなり喜ばれた。
ただ俺も相手も回線はADSL。
画像ならISDNでも大丈夫だけど動画となると無理。
高速回線の普及を待つしかないですね
>>30 そういう使い方はわかる。
でもそれはリアルタイム性必要ないよね。
ふつーのカメラで撮って、家帰ってから送ればいい。
そーゆー点で、IP7とかDVP3とか意味あるのかなぁ…って。
32 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/10 11:57
age
33 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/23 16:50
あげ
売れなかったの?
35 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/23 19:10
うん
アフガン戦争の前に出てれば
これ使ったフリージャーナリストがいただろうな
37 :
名無しさん@お腹いっぱい。: