●CINELOOKだよ●

WIN版買ったんだけど、凄くメモリー使うね。
PRESETS画面の右側出て来ないんだけど、これってメモリー足りないから？
RIMM/３８４MB積んでんだけどな〜。誰か解決法教えて下さい。

いいなぁ、いくらだった？
取り説は英語？、わかりやすい？

送料・税込み８万円でした。
取り説は全く付いていません。しかも表示は勿論英語のみです。
念願叶っての購入でしたけど、その所為で効果がサッパリ解らないです。
だから一つ一つ試しているんですけど重くて気が遠くなりそう。
それを回避する為のPRESETS機能がアイコンが出て来なくて困っているんですよ。

大きいフォントを使っていると、表示がずれることがある。

はっきりいってフォー●ルは代理店の意味が無い。
>>3の様に取説も作らずサポートも出来ないので直輸入かＤＬがいいだろう。

CINELOOKはAE3xのプラグインで4x以降には不具合がある模様。
事実win98se、AE4.1stではPRESETS機能は使えたが、win2000、AE4.1Proだと
PRESETS機能は使えなかった。ver.upもされてない。
PRESETS機能が使えてもCINELOOKでは死ぬほどレンダリングが掛かる。
ICE fxを併用しないと意味は無い。
そこら編も含めて国内で販売するならばフォー●ルは説明するべきだし、
購入後のサポートもするべきである（少なくとも最新版に対応しろよ）。

>>5
え？そうなんですか…。自分はAE4.1st/win2000なんですけど、
win2000だとPRESETS機能使えないんですか。だからか…。
解決方法ご存知ですか？AE5Proに近々UPGするんですけどそれでも駄目でしょうか？
ちなみに●ールファームで購入しました。

おれWIN版マック版両方持ってるんだけど・・・・
WIN版はキツイよね。遅すぎる。

フォー●ルにしても●ールファームにしろ代理店っていうな、
サポートできないんだから。

>>8
えらい！　よくぞ言った！！

死ねるっく

CINELOOKって、本国だとver1.1以上の出てんの？

WIN２０００だと不具合あるって本当？PRESETS機能っての使えないの？
欲しいのにな〜。

>>12　win2000だからと言う訳ではなくAE4x以降のバージョンに
不具合があるということ。

え、え〜　買わないでよかった、
いまさら、３｡Ｘなんか、買えないし売ってないよ

どうしよう…。
AE3x手に入れるしかないのか？

CINELOOK欲しい。

使わないならちょうだい

じゃあ、Win2k/AE4xの人は全然使えないの？
PRESETS機能使えなきゃコダックとかフジフィルムとかアグファとかの
代表的なフィルムの色が出せたり、パラメーターでの作業出来ないじゃん。
意味ねぇ〜。買わない方が良いかな？

割れてる奴が完璧動かせて、買った人が馬鹿を見るなんて
不公平だ。

今19がいいこと言った

ＡＥの６と３．１と共存できる？

ちゃう、ＡＥは今５だね、プレミアとまちごうた

助けて。

>>1
そうねえ、今手元にあるWindowsPCとWindows版AE5は売っちゃって
Macintosh版AE4.1.1とハードウェアICEボードと、それ用のシネルック
にしたほうがええんとちゃいまっか？　業務なら。

誰かのMac版を開いて見せてもらって、
各パラメーターを打ち込んで写すとか、、、。
でも、セットの保存もできないんだっけ？
鬱だー。

プリセットの数だけプロジェクトを作ってフッテージ差し替えるようにすれば？
ってもうやってますう？

win2000 + AE4.0 ですが、プリセットは使えてます。
デフォルトのインストーラーではプラグインが
\adobe\after effects 3.1\
以下に作られるので、そいつをAEのプラグインフォルダ
\program files\adobe\after effects 4.X\plug-ins\
以下にコピーするだけです。

winもたいへんだなぁ。

おお！また、買う気が出てきた

>>27
siege98のnfoにはちゃんと書いてあるんだけどね・・・
それに比べ代理店は・・・

みなさまの輸入を代理している店であって、販売は代理しておりません

なんてね。

Cinelookはマック版じゃないと使い物にならんらしいね。
自分はマックでFCPとAEの両方で使ってるけど問題は特にないっす。

欲しい

age

高いよ、シネルック

Final Cut Proできちんと使える？
オイラの場合、フィルムダメージでどれやっても白黒になるんだけど・・

もふぁ〜

結局、27さんの通りにディレクトリを変更すれば大丈夫なのかな？
プリセット問題。
あとAE5.0で問題ないのでしょうか？

ある

どんな？

こんな

そんな・・・・。

アンナ

>>36
おれは、ふつーに使えてるぞ。

>>44 チミは幸せもの

warezでは「対策済み」なんだよね〜 >>44

そうそう

DV StormRTのフィルム風効果じゃ駄目なの？

一度使えば、お金出すだけの意味があると思うようになるよ

でも、そこまでこだわる内容って滅多にないけどね

回想シーンなんかで、古ぼけたフィルム風と言うだけなら、ストームで十分

>>49
>そこまでこだわる内容って滅多にないけどね
それはお前場合。そんなの人それぞれ。

>回想シーンなんかで、古ぼけたフィルム風と言うだけなら、ストームで十分
馬鹿。スト―ムの簡易エフェクトなんかと全然違う。
ダメージの項目も違うし、色味の再現性も全然違う。設定調整能力が全然違う。
まぁ、拘らない奴にゃ分からねぇだろうし構わないだろうけどね。

こだわらないとか言いつつストームで十分って・・・
言ってることおかしくないか？
こだわらない人はストームなんて買わないぞ

>>51
あんたさぁ、こだわる/こだわらないって、フィルム効果の話してんだぞ？
じゃあ、（フィルム効果に）こだわる人がストーム買うってのもおかしいだろ？
ちゃんとよく読めよ。それに誰宛なのか >> 付けろよ。

>>27
やっぱり俺のは無理です。ちゃんとプリ機能使えないです。
有名フィルムのプリ項目は出てくる様になりましたけど、
ストックマッチ・クロママッチ・カーブス・グレインのプリ項目は表示されないままです。

\adobe\after effects 3.1\に解凍されたプラグインを
\program files\adobe\after effects 4.X\plug-ins\ にコピーする時、
_DEISREG.ISR と _ISREG32.DLL と DeIsL1.isu というファイルはどうしてます？
そのまま一緒にコピーして入れますか？
それともpresetsファイルと同じ場所のC;\Proglam Files\CineLookの所へですか？

You will have a 'DigiEffects CineLook Plugins' dir. Copy to your ｰ
AE plugins dir. You will have a 'DigiEffects CineLook' dir. This
*MUST* be copied to C:\Program Files\ since the presets path is
unfortunately hardcoded. Worry not tho. It's tiny.

????

はぁ？

欲しい

>>50
よく読んでごらん、ストームよりシネルックの方がいいと、書いたつもり
なんだがな
何をどう使うかは、人それぞれだけど、何でも金と時間かければいいってもん
じゃないんじゃない？

CINELOOKって。すごくレンダリング時間かかるそうですけど
５０〜６０年代のハリウッド映画風にして一般的なＰＣだと
（ペンティアム３　800MHZくらい）実時間の何倍くらいかかるん
でしょうか？

6分モノで20〜30時間位だよ（ｗ
死ぬほど掛かるよ、専用ボードないと。

>>59
ありがとうございました、あきらめます（ｗ

現代フィルム風の効果って出せます？

http://www.digieffects.com/frames/cinelook/cinelook.html

DEMO版で試してみたら？

嗚呼…。

>>53
>>_DEISREG.ISR と _ISREG32.DLL と DeIsL1.isu というファイルはどうしてます？
\program files\adobe\after effects 4.X\plug-ins\
直下に入れてます。

１さんはそれで正常な状態だと思いますよ。
ストックマッチ、クロママッチなどにプリセットはありません。
プリセットでフィルム名を選ぶと、それに応じてストックマッチや
クロママッチの数値も変動するはずです。

>>64
お答えアリガトウです！

でも違うんですよ、本当はストックマッチ、クロママッチなども
プリセット画面が一面に出てきて調整出来るんですよ。
でもその機能はメモリーが少ないと表示されないバグが在るので、
だから >>1 であんなレスをしたんです。
でも384MB有ればイケルとおもうんですけどね。これってやっぱり
ＡＥが4.Xだからなんでしょうね。５だとどうだろう？

>>59
でも欲しい。

>>65
ストックマッチの左横にある▽をクリックしてもロゴ画面だけしか
出てこないので、おそらく勘違いしているのだと思います。

▽StockMatch　と書かれた下のところに
Compare Layer
Monochrome Grain
Grain 1/R

などとそれぞれの項目があると思います。
それらがストックマッチのパラメータです。

メニューが階層化されてないので、ぱっと見わかりずらいですが。

>>67
それは知ってます。
違うんですよ。『Presets』の所の一番右側に本来、アイコンが出てきて
そこをクリックすると画面全体にプレビューウィンドウが立ち上がって
色々と微調整出来るんですよ。
多分、２７さんもAE4なので出て来ないので分からないのだと思います。
参考文献は、『After Effectsの達人 EPISODE2』です。

>>68
手元にあるシネルックの説明書を見ると、
MacOS版には１さんの言うような
「カスタムユーザーインターフェイス」の記述があります。
が、同じ説明書のWindows版のところには、その記述がありません。
（取説のＰ２７、８２参照）

もしかしたらMacOS版限定の機能なのかもしれませんが、
１さんの読んだ書籍には何と書いてあったのでしょうか？

>>69
その本には、WorMどちらかは記述されていません。
けど参考レンダリング時間はG4での測定で書かれているので、
著者はMac版で紹介をしているのだと思います。
なので27さんの言う通り、Mac版限定の機能かもしれませんね。

って事は、全ては解決されたのか！
でもその機能も凄く使い勝手良さそうで良いな〜。
ちなみに27さんはプレミア6でもシネルック使われていますか？
プレミア6だとTVでプレビュー出来るので色調整に凄く便利なんですけど、
有名フィルムのプリセット項目が全く出て来ませんよね。
なんとかしてプレミア6でプリセット機能使えませんかね？
ご存知なら教えて下さい。

>>70
念のためDigiEffects社のホームページから
PDFの説明書をダウンロードして確認してみましたが、
やはりMac版には記述はあっても、Win版には記述がありません。
Mac版限定の機能なのだと思います。

PremiereはVer.5.1のままでして、
Ver.6.0は触ったことがありません。
ので、詳しいことはわかりませんです。

>>71
そうですか。やはりMac版限定の機能の様ですか。
お騒がせしました。でも解ったお陰でスッキリしました。

プレミア6とプリセット機能についてご存知な方いましたら教えて下さい。

こんなスレ待ち望んでた。

俺もWinでつかってるんだけど
死ぬほど時間食うよねー。

さて。
フィルムもやってたけど
あのプリセットって
どうも信じられない。

粒子のあれ方も
色の傾き方も。

フィルムの場合
最終的にタイミングするから
かもしれないが。

で、あのプリセットの中で
どうにか使えそうなのは

EK Color 200T 7287 16mm
EK EXR500T 5296 35mm
FJ Color F64 8510 35mm

かな。

勿論俺に言わせりゃ
もとのフィルムと全然
違う色の出方するんだけど。

それと
シネルックかける前に、
彩度を上げている。

さらに、
インターレースを
ソフトにすることで
フィルム的な味がなお出てくる。

みなさんは
どうやって使ってますか？

P.S.
俺もプレミアで使おうと頑張ったけど
プリセット機能は使えなかった
仕方なくひとつひとつのパラメータを
手動入力
ただ静止画で判断せざるを得ないから
結局AEに寝てる間にやらせて
あとでチェックする方が
楽だと思う

あげとくわ

あげる？

CINELOOKで画質はFILMの質感が出ますが、コマ／フレームはビデオ（30F）のままですよね？
TimeMatchをいじって24コマ風に出来るのでしょうか？
２：３プルダウンはコマ飛びするのでNGです。
自分はフィールドレンダリングでしのいでいますが、他に方法やプラグインがあるのでしょうか？
詳しい方ご教授お願いします。

age

age

>>76出来る人いないのかな？

厨房質問でごめんくさい
氏ねルックが本当に必要な場面ってなんれすか？
ヴァカにも分かりやすく教えてくらはい

WIN版買った、5.0にインストールした、動いてるよ
細かい報告はまた後でね

やっぱり、Win版だと、機能というか、プリセットが制限されているんだね
カノープスのビデオ画面に出すプラグンイン入れているんで、
モニターはすごく楽です、でもレンダリングは長いねぇ
使うのはＣＭだけだな、古ぼけたやつはStromのオールドムービーより
もっと古い感じが出せるね
ネットワークレンダリングまじめに考えないとだめだなぁ

２：３プルダウンはかけてるの？

Mac版だとレンダリング時間が、G4/450 Dualで30秒30分くらい。
寝ておきたらちょうどくらいなんで、なんとかガマン出来る。。

なんでMacとWinでそんな時間違うの。。

>>85
別に>>84はWINと同じ条件での比較なんかしていないよ。

カラーでフィルム的な効果を得るにはもうcinelook買うしかないのかな。

>>87
クロマ上げるとか、ノイズっぽくするとか、ちょっとみの
ごまかしは出来るけど、使うと深みはでるよね
わかる人にしかわからないから、そこまで金と時間かける
必要があるかどうか
と言うのが正直な感想

みんなcinelookをかければフィルム風になるとおもってるけど
大間違いだね。見た目だけでフィルムなんてあまちゃんです。
あなたがた、テレシネされてきたデータをみたことありますか？
それとビデオをよーくみくらべなさい。
理解できたらそれをシュミレートできれば、シネルックなんか
かけなくてもフィルムに見える。
テレシネの原理も勉強しなさい。よーく。
トーンも大切だけど、それより大切なのはレートだし、フィールドだよ。

>>80
Filmで撮影したものとビデオで撮影したものを
違和感なくつなげるためだよ。

>>86
Macはなんで？ってくらいシネﾙｯｸはやくない？
レンズフレア系かけるとなんで？ってくらい遅いけど。

>>90
Winと比べた事あるの？マシンスペックにもよるでしょーが。

>>91
そりゃもってますよ。

>>92
あっ、そう。じゃあ、互いにスペックはいくつなのよ？単に比較してるだけじゃねぇの？
性能一緒じゃないと、どっちが早いと言っても意味無し。

んー個人的には“性能一緒”って
ありえないんじゃないかと思うのですが。
僕のマックはG4/500 DUALで、WinはPen1.2DUAL自作です。
買った時期も若干違うんですが（Macの方が古い）御値段は
一緒くらいでした。

比較できないＣＰＵ同士比べてもあんまり意味ない
コストパフォーマンスで決めたらいかが？

初心者が良くやる議論なのでsage

ようは使いたいヤツが使って、使いたく無いヤツは使わなければイイだけの話なのに
熱すぎるよ〜。

そんな話してねぇよ

>>90
話を総合すると、シネルックを多用する分には
マックのミドルクラスが１番コストパフォーマンスが良いと言う事かな。

あ〜、クダラネェ。
WinとMacの甲乙争いなら違う板でやれ、馬鹿共が。

>WinとMacの甲乙争いなら

そんなことよりオマエらCINELOOK本当に使いこなしているのか？
TimeMatchの使い方とかわかってんの？

TimeMatch?

>101
私は仕事で１度使ったきりで（１０分程度のもの）、
その時はTimeMatchのパラメータを試行錯誤する時間がなかったので、
3:2でどうにかごまかした、というかんじでした。

正直、1f, 2f, 3f, 4f, Blend　とそれぞれのパラメータを
どの程度いじればいいのか、まるっきりわからんです。

>>103

>>76でも云ってるようにCINELOOKで質感はFilmになるが、
動きはビデオっぽいでしょ？3：2ならカクっちゃうし、フィールドレンダリングなら
斜めのザギリがでちゃう。
どうやらTimeMatchを使うらしいが、わからない。
ココまでのレスを観てもほかのユーザーもわかっていないみたいだし…。
CINEMOTIONを使わなきゃならないのかぁ？

奥田民雄の新しいPVはデジカメで撮ってフィルム風に仕上げたらしいけどシネルックかな？

CINEMOTIONなんてのもあんの？

３：２プルダウンはやっぱり使い物にならないので
シネモーション買うことにした

momoでもこっちでもジサクジエン
全部一人でマルチポスト

ＷＡＯ＝R-128＝RLB＝ディープ・スロート

＝同一人物

なんか妙に盛り上げようとしてるね。

cinemotionも、結局、斜めのザギリでるでしょ？

cinemotionで、ザギリ出ない設定あんの？

> cinemotionも、結局、斜めのザギリでるでしょ？
> cinemotionで、ザギリ出ない設定あんの？

偉そうな101に聞こう！

presetにあるフィルムって、すごい古いよね

こんなフィルム、今製造されてないでしょ

timematchいろいろいじってみました。確かにちょっといい感じにはなりましたが、
輪郭が２重になることが多い

>>86
全く同じ条件なんですけど…。
ごめんね、バカにも分かるように書き込めばよかったね！

FilmFXイイよ！

>>113
どんな条件だよ、ボケ（藁
マシンスペックが比較出来なきゃ意味ねぇよ。
大体、この話は片付いただろうが、偽物野郎。

Macヲタ＠>>113

クダラナイねぇ。またWIN vs Macの話かよ。
最近、イイ感じに戻ったのに。

>>115
>>116
自作自演ご苦労様（プ
これだから、ウイナーは…。

まぁ、死ねルックはMacのが早いのは有名な話しなんで…。
そうムキにならんでくださいな、winの方々。

つーか、FilmFXはえー！
Macなんて目じゃねぇ〜
キーフレームあたりまえ
ギザギザないし〜
やっぱWinでしょ

>>177-178
自作自演ご苦労様（プ
これだから、ウイナーだのマッカ―だの言ってる馬鹿は…。

神は両方使う。

つか、会社に　Pen4/2GHzとG4/800MPがあるんだけど、
同じパラメーター設定にしても、比べるまでもなく、
Macの方が速くレンダリング終わるのよ。

>>122
大嘘（プ
これだから、ウイナーだのマッカ―だの言ってる馬鹿は…。クダラナイねぇ。

ＭＡＣで開発したんだから、それようにチューンしてあるんだよ
ｗｉｎ版は、おまけの開発
レンダリング時間なんか早くても遅くても、編集がそれだけで
終わる訳じゃないしね、使いやすい環境で使えばいいってことだ

winバカもMACオタも>>104 の疑問には答えられないのか？情けない…

>>125
オマエモナー

age

>>125=>>104=>>127
素直に「教えてください」だろ？馬鹿が（w
バレバレ（プ

127は、ちがうよん。（ｗ）
どっちみちCineLookではフィールド除去出来ないって事なのね。
使えないのね。死ねルック

シネルックは“マック用に開発してるから”ﾏｯｸのが速いとか
Winに最適化されればうんぬんとか大嘘だよ。

マックのシネルックが速いのはPowerPC(CPU)が掛け算向き
のチップだからだよ。インテル系のはたし算を高速に重ねる
タイプなんだ。だからアルゴリズムに従って掛け算を多用する
イメージレンダリングがマックの方で速いのは当たり前。
フォトショップが速いのもおんなじ理由ね。同じ処理速度を
実現するのにPowerPCより遥かに高いクロックが必要になる。

じゃあインテルの方は何が速いのかって言うと、総当たり的に
たし算・引き算でしらみつぶしに計算していかなきゃいけない
ひかりの演算系だね。同じﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟでもレンズフレアなんか
やると、インテルチップ機の方が全然速い。いつも光源計算を
大量にこなさないといけない3Ｄナンかはその最たる例。

同様の理由でアフターエフェクツもﾏｯｸだとしあわせだよ。
逆にインテルっぽいｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞを活かせるのはコンバッション
見たいなｿﾌﾄかな。

同様の理由でアフターエフェクツもﾏｯｸだとしあわせだよ。
逆にインテルっぽいｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞを活かせるのはコンバッション
見たいなｿﾌﾄかな。

おい、マジかよ。どうよ？AEのフィルター使えるぞコンバッション。???
逆にAE5は、ライトの設定が出来るぜおい。素人は勘違いするぜ。マジかよ。
てか、こんな話題どーでもいいぜ。死ねルックだぜコチトラ。
フィールド除去の結論キボンヌ。そしたらこのスレに用はないんだよ。マジだよ。

コンバッションは確かに3Ｄの計算多いな。
実際マックでおそいし。
AEが速いのも納得。そりゃそうだ。
ただ10bitとか16bitとかじゃないと、
マックの方が速いとは言えなくなってきたね。

シネルックってのは16ｍｍ素材にビデオ部分を合成したり
するときの、ノイズ再現ｿﾌﾄだと思ってたんだが・・・・・。

ここはＦ効果をイカにシネルックだけでやるか？ってｽﾚなの？

だからフィールドがうんぬんって話しになってんの？

全く違うCPUの比較しても意味なしでゴンス。普通WinもMacどっちも持ってるでゴンスよ。
どっちかだけでは、仕事にならんでゴンスよ。　とにかくシネルックでゴンスよ。

>シネルックってのは16ｍｍ素材にビデオ部分を合成したり
>するときの、ノイズ再現ｿﾌﾄだと思ってたんだが・・・・・。

ビデオ部分のフィールド除去必要でゴンス。

>シネルックってのは16ｍｍ素材にビデオ部分を合成したり
>するときの、ノイズ再現ｿﾌﾄだと思ってたんだが・・・・・。
>ここはＦ効果をイカにシネルックだけでやるか？ってｽﾚなの？

どうやらそのようです。こいつらには
カノープスのストームのオールドムービーフィルターで十分
死ねルックを語らせるに足りません

>>134
カノープスのストームのオールドムービーフィルターって、ちょっと見は
それっぽく見えるけど、フィルム素材とトーンをあわせるとかはだめだねぇ
シネルックのｗｉｎ版買ったけど、MAC版にすれば良かったかなぁと
後悔している
エフェクト専用のＰＣが編集用と別にあった方が、レンダリング待ち
なんかがなくて、いいよね
PEN4も安くなってきたから、もう一台組むかなぁ

>>134
いや、だから134はフィールド除去解かっていってんのか？
このとーしろーが！シネルックでキッチリ、フィールド除去出来るのかよ。
誰か早く答えろよ！全員使いこなせてねーってことじゃねーか！

>>136
フィールド除去ってのは
oddかevenどっちか捨てるってことか？
んで、１フィールド置きにあいたとこを
補完して、簡易的にノンインターレース
にするってえことか？
まさかAEの標準できる機能の事じゃないよな？
キッチリ、フィールド除去ってなんだ？
odd,evenどっちも捨てずに一度２倍の尺のノンインターレスにして
フィルターかけて、また元の尺のインターレスに戻すってことか？

自作自演だらけだな…。
フィールド除去？フッ…。あるソフト使えば出来るよ。

　　　　　　　　　俺は出来る。

フィールド除去ってなんだ？
コスモクリーナーみたいなもんか？

http://www.revisionfx.com/rsfkgal.htm
http://www.revisionfx.com/rsfieldskit.htm
こういう風にフィールド補完してくれるアルゴリズムを持った
”使える”AEプラグっては、まだ多くは存在しないんだよ。
CineLookがカラーマッチやグレインに使うなんてことは
トーシローでも分かってることなんだよ！そんなAE標準で
出来ること程度だけだったらプロには必要ないんじゃ！マジで
フィルムマッチングしようと思えばフィールド補完は、勿論のこと、
後付けのモーションブラーやダイナミックレンジの補完なども必要でしょ。
CineLookやCineMotionが、標準に毛が生えたようなオモチャか
どうかを実際使ってる奴に聞いてるんだよ。
≫138
オマエみたいな奴は洋梨なんだよ。とっととケツでも拭いてROMしてろ。

>>140
悔しいか？負け犬よ。
自作自演してage続けても誰もお前なんかには答えねぇよ。
フィールド除去？フッ…。あるソフト使えば出来るよ。

　　　　　　　　　俺は出来る。

141おまえに聞いてるんじゃねえよ。CineLookで出来るかどうかなんだよ洋梨ヤロー。
CineLookに頼らなくてもフィールド除去は出来るって言ってんだよこのボケナスが。
俺は俺はって、気持ち悪いんだよ。

>>142
悔しいか？俺が怖いか？まるで負け犬の遠吠えだな。
だが負け犬よ、安心しろ。素直に俺に「教えて下さい」と言えば教えてやらぬ事もない。
このまま自作自演してage続けても誰もお前なんかには答えねぇよ。
フィールド除去？フッ…。あるソフト使えば出来るよ。

　　　　　　　　　俺は出来る。

>>90
超亀レスでごめんくさい
まさかビデオとフィルムをつなげる為だとは〜
ド素人には関係ないれすね
ストーム使います
けつれいすますた

143よ、140のLink見て言ってんのか？おまえのようなトーシロー相手に死てんじゃねえんだよ！
日本語わからん奴は、ちょろちょろ出てくるな。フィールド補完、出来ることは分かってんだよ！
オマエ何人なんだよ！聞いてもいねえ事カタコトの日本語で答えなくていいからROMってろ！

>>145
そんなに俺が怖いのか？まるで子羊の様だな。
だが子羊よ、安心しろ。素直に俺に「教えて下さい」と言えば教えてやらぬ事もない。
別に、捕って食ったりはしないさ、マズそうだし。
このまま自作自演してage続けても誰もお前なんかには答えないぞ、なぁ。
フィールド除去？フッ…。あるソフト使えば出来るよ。

　　　　　　　　　俺は出来る。

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 お前が出来ンじゃなくてソフトが出来るんだろ。

>142 名前：136 ：01/12/01 19:33
>141おまえに聞いてるんじゃねえよ。CineLookで出来るかどうかなんだよ洋梨ヤロー。
>日本語わからん奴は、ちょろちょろ出てくるな。フィールド補完、出来ることは分かってんだよ！
>オマエ何人なんだよ！聞いてもいねえ事カタコトの日本語で答えなくていいからROMってろ！

誤変換を直してから書き込め→在日チョン野郎

≫148　オマエが一番トーシロー引っ込んでろよ。

　

≫150　それはそう。まぁ言えてる。面白いレスなら歓迎。

子羊136が来てからメチャクチャになったな、このスレは（オモロイが）。
それまでの、w VS mやってる馬鹿達よりもマシだがな。
とりあえず、フィールド除去？フッ…。あるソフト使えば出来るよ。

　　　　　　　　　俺は出来る。

>>152
だから、フィールド除去ってなんだよ
教えて♪

　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　|　呼んだ？
　 ＼＿　　＿＿＿＿
　　　　　∨

　 .'⌒⌒丶
　′从 从）　　　　　　　　 ∧＿∧
　ヽゝﾟ ‐ﾟν　　　　　　　　(　´∀｀）∵‥俺は出来る。プシュ
━━つ━つ━━∞∞∞（　　=======∵‥
　 /＿＿__ゝ　　　　　　　｜ ｜　|　∵‥
　（＿）　＿）　　　　　　　（_＿）＿）

この板にもＩＤが必要だな。

確かに

可哀想な子羊136よ、心を解き放て。
フィールド除去？フッ…。あるソフト使えば出来るよ。

　　　　　　　　　俺は出来る。

>138 >141 >143 >146 >152 >157 の洋梨痛よ。最初からオマエは関係ないんだよ。
存在薄いアホの一つ覚えの繰り返し。もっと面白いこと書き込めよ。ヲタ洋梨痛が。

136さんにマジ質問なんですけど、
最終的に29.97、インターレース素材にするのなら、
途中でインターレース解除する必要はあるのでしょうか？

29.97、インターレースな元素材
↓
24、ノンインターに変換
↓
CineLookでカラコレ
↓
3:2で29.97化して終了

これが正しい流れなのかな？
最後に29.97にするんだから、別に途中で24にしなくていいのでは？
などと思ったりもするのですが、やっぱりあがりが全然違うのでしょうか？

あーフィールド除去って、フレーム数の変換という事ね
そう言う言葉初めて聞いた
やっとわかった
で、どうやって、変換するの？

27さんへ。簡単に説明しますと、特に24fpsか30fpsかを問題に
しているのではなく、フィルム感の中には色の諧調、レンジ、
グレインなどが重要なのはおっしゃる通りなのですが、
フレームレートによる動きのマッチングも重要ですよね。
(余談：CFなどをフィルムで撮影する場合秒24Fで撮る事も
ありますが秒30Fで撮る事もあります。）

で、本題ですがビデオカメラはHDCAMを除いて話をすると、一般的には
60フィールドじゃないですか。そういうカメラで撮った素材を単純にAEの
インターレース解除のフィルターや読み込み設定でフレーム素材にすると
http://www.revisionfx.com/rsfk/barrel.mov
の左のStandardの樽のようにエイリアスのような物が出てきます。
映像の色以外等の動的イメージ部分のマッチングをする為に
レート変換する際に綺麗に補完してくれないと最後に27さんのプロセスで
29.97に戻してもエイリアスが残ります。更にフィルムは、30fpsや24fpsの
素材になってくるとモーションブラーが深くかかってきます。そういうところが
ビデオからFilm調に変換した時に見ていて気になってきます。

最近放送していた最後の家族というドラマなどは多分HDCAM
ノンインターレースで撮影してそうなのですがシャッター速度が
速いため、速い動きの箇所では見た目ちらついてました。
（長尺もののドラマにカメラにブラーの為のバッファがない場合
全部後付けのモーションブラーをかけることは不可能でしょうけれど。
それでもインターレースの物から加工するよりはましなはずです。）

少しでも綺麗にブラーをかけたりその他様々な補完や調整をしたいときにまず
インターレースを綺麗に補完してフレーム素材にしてから取り掛かりたいものです。

超初心者的質問スマソ。
Win98だと使えないの？

WDMドライバーつうのがネックなのかな。

>>161
おい！馬鹿136よ、何度言わせる。
本当にお前は馬鹿だな、可哀想な事に。
フィールド除去？フッ…。あるソフト使えば出来るよ。

　　　　　　　　　俺は出来る。

>>163 うざい

>>164 うざい

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/994171375/163
Digieffects Interlace Aliasing Reducerとか言うじゃないよ。(藁

>>166
はぁ？馬鹿丸出し文だな。何言ってんのかワカラン。

>>166
そこまで馬鹿じゃないだろうよ。

粘着ヴァカが騒いでいるのでsage

>>169=粘着馬鹿

>>161
なるほど。
私は本業がＣＧ屋なので、普段インターレースな元素材を
使うことがあまりありません。参考になりました。

んで、本題のCineLookのフィールド処理ですが、
136さんが望んでいるような機能はないと思います。
TimeMatchという機能でブラーの量は調整できるようですが、
私自身使いこなせてないので、効果のほどはなんとも言えません。

CineLookの得意分野はカラコレというよりも、オールドムービー調の
ダストやスクラッチ、髪の毛といった処理だと思います。
136さんはカラコレだけならAE単体で十分、ということなので、
インターレース解除はReelSmart FieldsKitなどにまかせるのがよいのでは、
などと思うのですが。

27さん、どうもありがとうございます。分かりました。
RE:Vision Effects ReelSmart Motion Blur結構それっぽくていいですよ。
でもCGパートだったら特にMotion Blur必要ないですね。

粘着ヴァカ、結局本物のヴァカであった模様。

／￣￣￣￣￣￣￣
　|　呼んだ？
　 ＼＿　　＿＿＿＿
　　　　　∨

　 .'⌒⌒丶
　′从 从）　　　　　　　　 ∧＿∧
　ヽゝﾟ ‐ﾟν　　　　　　　　(　´∀｀）∵‥俺は出来る。プシュ
━━つ━つ━━∞∞∞（　　=======∵‥
　 /＿＿__ゝ　　　　　　　｜ ｜　|　∵‥
　（＿）　＿）　　　　　　　（_＿）＿）

>>172
おい！馬鹿136よ、本当にお前は馬鹿で屑だな。
フィールド除去？フッ…。あるソフト使えば出来るよ。

　　　　　　　　　俺は出来る。

>>175 うざい

>>176うざい

粘着出来るヴァカが暴れてる（ﾜﾗ

>>178
また、馬鹿丸出し文。
ちゃんとした日本語使えよ。

>>175
おい！馬鹿175よ、本当にお前は馬鹿で屑だな。
フィールド除去？フッ…。あるソフト使えば出来るよ。

　　　　　　　　　俺は出来る。

>>180
おい！馬鹿136よ、本当にお前は馬鹿で屑だな。
フィールド除去？フッ…。あるソフト使えば出来るよ。

　　　　　　　　　俺は出来る。

>>136＝粘着馬鹿

>>181
おい！馬鹿181よ、本当にお前は馬鹿で屑だな。
フィールド除去？フッ…。あるソフト使えば出来るよ。

　　　　　　　　　俺は出来る

>>183
おい！馬鹿136よ、本当にお前は馬鹿で屑だな。
フィールド除去？フッ…。あるソフト使えば出来るよ。

　　　　　　　　　俺は出来る。 .

>>175
おい！馬鹿175よ、本当にお前は馬鹿で屑だな。
フィールド除去？フッ…。あるソフト使えば出来るよ。

　　　　　　　　　俺は出来る。 .

>>185
おい！馬鹿136よ、本当にお前は馬鹿で屑だな。
フィールド除去？フッ…。あるソフト使えば出来るよ。

　　　　　　　　　俺は出来る。
.

>>175
おい！馬鹿175よ、本当にお前は馬鹿で屑だな。 .
フィールド除去？フッ…。あるソフト使えば出来るよ。

　　　　　　　　　俺は出来る。 .

>>187
おい！馬鹿136よ、本当にお前は馬鹿で屑だな。
フィールド除去？フッ…。あるソフト使えば出来るよ。

　　　　　　　　　俺は出来る。

>>138
おい！馬鹿136よ、本当にお前は馬鹿で屑だな。
フィールド除去？フッ…。あるソフト使えば出来るよ。

　　　　　　　　　俺は出来る。

おい！馬鹿136よ、本当にお前は馬鹿で屑だな。
フィールド除去？フッ…。あるソフト使えば出来るよ。

　　　　　　　　　俺は出来る。

Ver. 1.5へのUpDaterが出ているんですけど、
当ててみた人います？
当方AE 4.0なんで、パッチが単にAE 5.0への対応だけなら、
私には関係ないなぁ、と。

>>191
それNT(win)用もある？

>>192

今のところWindows用しかあがってないようです。
↓
http://www.digidemos.com/index2.html

とりあえずダウンロードはしたんですけど、
ちょうど今CineLook仕事の最中なので、
導入は見送り中。

>>193
に自己レス。

MacOS用も上がってましたね。

>>194
さんきゅう。

CineLookマンセー。

>>191
導入しましたか？1.5になると何が変わるんでしょうか？
ご存知なら教えて下さい。

age

win2000 ですが
いや〜１．５ですか、長かったですね〜。
プリセット！２．０で対応してほしいですね　

わけわかんない事聞くかも知れせんが・・・教えてくださると
幸いです。
cinelookでオールドムービー効果つける際
保存形式は何を使用していますか？
私はＦＩＬＭで保存しpremiereで再編集しているのですが
これでいいのか・・・ちょと気掛かりです。
１から１０まで独学で、暗中模索しながら両ｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝを
使用しているので、何が正しく、何が間違いかが分かりません。
今現在、己の感性に従い設定決めをしている状態なのです。

数ある保存形式の中でＦＩＬＭを選んだのは
単純に無圧縮だったからです。　(劣化は避けたかったので)
ここにはプロに方も居られる様ですので
どうぞ、シロウトの私にお教え下さい。　宜しくお願いします。
(教えてクン、ｽﾏｿ…)

>>199
1.5のメリットは？

ちげ〜よ。
野郎ども。
壱フレ中の走査線の上下フィールド（偶数・奇数）どっちかだよ。普通525本、HDは1050本。
ノンリニアによっちゃ、どっちかで相性が合うんだな｡うちは偶数。
だからCGなんかもAEにてマスター素材を再連かけます。しゅちゅりょく設定を
......にして。二人三脚で言う、右足から歩くみたいなもんで、うちのは
偶数。走るとパズルのようにガッチリはっまてくれてます。

202=誤爆？

202は一体、どの辺のスレに向かって
>ちげ〜よ。
>野郎ども。
っていってんだ？木になるぞ。
1050本ってどっから出てきた数字だ？

完全に誤爆ですな。(藁

>>202
アイタタタ
１０５０（プッ

Ver.1.5になると何が変わるんでしょうか？
ご存知なら教えて下さい。

age

>>207
1050iが使えるようになります

ご存知なら教えて下さい。

>>210
エラーメッセージが
「ちげ〜よ。野郎ども。」
と表示されるようになります

ご存知なら教えて下さい。

>>212
パルプンテが使えるようになります

ご存知なら教えて下さい。 お願いします。

8mm、16mm、35mmのほかに、70mm用のプリセットが使用可能になります
どうぞご利用ください

ワレズハケーン
filmresってなに？

>>215
粘着な自分にお返事ありがとうございます。
英文読めないのに勇気出してVer.を上げたものの、何が変わったのか解らなかったのです。
でも、プリセット項目に70mm用は出てきませんでした。ちなみにWin版です。
他に何か変わったところがあるのならば教えて下さい。お願いします。

ワレザーが殆どのため、Ver.1.5にUP出来ないと思われ

確かにワレザーはUP出来ませんね。
だって素CDが無いとUP完了出来ないし。

いや、意外と簡単なCDチェックだった・・・。

>>220
お前、ワレザーか…。

>>220
クラッカー市ね。

でもクラックパッチくれ。

ご存知なら教えて下さい。 お願いします。

>>223
windows3.1に対応しました

>>223
パテベビーの設定ができます。

>>222
新しいパッチがリリースされましたyo
見つけられなかったら氏んで下さい

a

g

e

t

y

a

u

y

友人のところでFilmFX試してみました。
すごいね。
ＤＶ素材を試したんだけど、テレシネしてきた素材と同じフィールドに
なるのがよい。しかも綺麗。
感動。

ご存知なら教えて下さい。 お願いします。

filmFXきれいだよ。イイ！

a

g

>>200
おいてけぼりだね。
非圧縮でデータ持ちまわすのは良い事だと思うよ。
でもPremiereで繋ぐだけなら、最終出力の圧縮かけといたほうが
データ量が少なくて個人でやるには楽になると思います。

クイックタイムの無圧縮設定でも良いんでない？
駄目？

age

おい！馬鹿138よ、本当にお前は馬鹿で屑だな。
.'⌒⌒丶
　′从 从）　　　　　　　　 ∧＿∧
　ヽゝﾟ ‐ﾟν　　　　　　　　(　´∀｀）∵‥俺は出来る。プシュ
━━つ━つ━━∞∞∞（　　=======∵‥
　 /＿＿__ゝ　　　　　　　｜ ｜　|　∵‥
　（＿）　＿）　　　　　　　（_＿）＿）

どこにパッチあるの？

２２６さん



filmFXって何？


みなさん

　 ●━━ ∩━━━ ∩━━●
　　　　　　　　 // 　　　 　 | |
　　　　　　　　//　 　 　 　 | |
　　　　　　　　| | 　　　　　//
　　　　　　　　| | ∧ ∧　//　／￣￣
　　　　　　　　| |(　ﾟДﾟ)// ＜　 AGE!!
　　　　　　　　＼　　　 　|　　 ＼＿＿
　　　　　　　　　 |　　　　|
　　　　　　　　　 |　　　 /
　　　　　　　　　/ 　　 /
　　　　　　　 　 |　　 /
　　　　　　　 ∫| 　| |
　　　　　　　　　|　|| |
　　　　　　　 　 | / | |
　　　　　　　　 //　| |
　　　　　　　 //　　| |
　　　　　　 //　　　| |
　　　　　　 U　　　 U

ビデオ映像をフィルムっぽく見せるには
　色調整、ごみ・傷の付加にはcinelook
　動きにはcinemotion
この二つを使うのが一番良いですか？
それとも他に勝るソフト・プラグイン等ありますか？
あ、撮影の時点でああしろこうしろって言うアドバイスは要らないです。

そろそろ、フィルム系のエフェクトも飽きてきたな。
猫も杓子もって感じで。

>>246
単に古いフィルムっぽい仕上げなら（DV画質になるけど）
STORMーEDITのエフェクトで十分だと思う
リアルタイムだしおすすめ
俺は両方持ってるけど、CM用途以外はSTORMです

レンダリングを早くするコツって有りますか？メモリをたくさんとかというのではなく、目から鱗のアイデア蔵出しお願い。

ReelSmartTwixtorってcinemotion みたいに
綺麗に30フレーム→24コマ出来ますか？

>>248
勝ってはいないよ

ミニモニのクロマキー（アルチ？）、
よく抜けてるけど背景のとのマッチングがおかしいよ。

↑誤爆

>250
cinemotion使ったことないんで比較できないですけど、
おおむねきれいにできますよ。
縦パンがちょっとつらいかも。

ただ、単一のパラメータで
全カットがうまくいくことはないんで、
何度かテストレンダリングする必要あり。
時間はかかります。

>>254
返答ありがとうございました。

そうですか。やはり完璧にまではいかないですか…。

age

FilmFXは本当にイイ！
マジでキレイだ…。

ReelSmartTwixtorってcinemotion みたいに
綺麗に30フレーム→24コマ出来ますか？

このスレ貴重。つぶさないでね。

cinelookの詳しい使い方等が書いてある書物はありますか？
日本語の説明書・WEBってありませんよね？
ご存知な方は教えて下さい。お願いします。

このスレ貴重。つぶさないでね。

超

age

CINELOOKってめちゃ重いね…
CPU換えるのとRAM増やすの、どっちに投資した方がメリット大かな。

>>264
CPUだろうなぁ

Grain Surgery ってどうなの？
CineLook の半額ぐらいなんだけど。
これ使っても、フィルムっぽい画質にするのは難しいかな？

ノイズ除去や加えるだけじゃないのかなあ・・・・・

>>267
やっぱりそうなんだ。さんくす。
今Mac版使ってるんだけど、AEの環境をWinに移してるから、
Win版も一本買うか、別のに乗り換えるか迷ってる。
思い切ってFilmFX買っちゃったほうがいいのかな？

4.1から5.0にアップグレードして以来、
プリセットが表示されなくなったのは何でだろ。

FilmFXっていくらですか？
WEBで調べても書かれていないです。

結局は、
30iの普通の素材をまず『ReelSmart FieldsKit』でインタレース解除して、
次にそのi解除した素材を『CineLook』で色味・傷・埃をシミュレートして、
timematch項目でモーションブラーをかけるのが、
一番綺麗なF効果を作り出す方法かな。


　　　　　　　　☆皆さんも結論を出して下さい！お願いします！☆
使用ソフトは『AE5.5』『Premiere6』
プラグインは『CineLook』『CineMotion』『ReelSmart FieldsKit』『ReelSmartTwixtor』
これ等を使って一番美しいと思われるF効果の仕方を発表して下さい！
素材はDV、完成作品もDVです。
ちなみに、「美しいの定義は人それぞれだ」とか言う意見は全然要らんです。

>>271
F効果にTwixtorは必要なの？

>271
そういうのってラーメンのスープみたいに企業秘密っぽいので
誰も教えてくれなさそうな気がする

>>272
過去レス読むべし

おおーーー丁度、悩んでいた事が書かれているー！！

フィールドキットのデモ板試したら、すごくいいですね。
製品版買うおうかどうか悩んでいます。

２７１さんのやり方は、定番なんですね。
でも実行すれば本当にいい結果になると思います。

細かいパラメーターは、やはり企業秘密でしょうけど。。。。

フィールドキットと同じ効果を出せる方法とかプラグインは
存在してますか？ご存じの方いらっしゃったら教えてください。

何故に企業秘密！？

FilmFX情報求ム

age

保

田

圭

FilmFX情報求ム

FilmFX情報求ム

で、いまさらフィルムっぽくして何が嬉しいわけ？

>284
需要があるから供給せざるを得んのだよ。

FilmFX情報求ム

２８４へ
フィルムっぽくするだけに興味があるのではなく、作品全体の狙いや
質感の制御をしたいだけです。

猫も杓子もシネルックという発想自体が陳腐。

このスレ読む人全員が、シネルック派じゃないのでは・・・
フィルターのひとつでしかなく、そのひとつのフィルターだけを
語ろうとするのが、この場です。

バージョン１．５にしたんだけどさ
なんかかわったの？

>>287
要するに、痛いところ突かれて狼狽した、と。

FilmFX情報求ム

FilmFX情報求ム

FilmFX情報求ム

ここもクソスレになりそうな予感・・・残念

FilmFX情報求ム

FilmFX情報求ム

>>295
しつこいなぁ、
http://www.bigfx.com/frames.htm
ここから、落とせるから、自分でやってみそ
レジストリーキーは自分で探せ
デモバージョンで良ければ、キーはいらない

agege

マーガリンはあくまでマーガリン。
バターにはなれません。
マーガリンの味を楽しみましょう。

↑そんなわかりきった事言う為に、わざわざageたのか？

ビデオはあくまでビデオ。
フィルムにはなれません。
ビデオルックを楽しみましょう。

だから？

>>300
最後の文は、
「フィルムルック（orビデオ）を楽しみましょう」の間違いだろ、馬〜鹿。

アホみたいにレンダ時間かけてフィルムもどき映像作って
喜んでいる人達の集まるスレはここですか？

>>303
アニオタには関係ないからね
おとなしくエンコで時間つぶしていてね

シネルック体験版ダウンロードしたんだけど、
例えば35ミリカラーとかいろいろモデルがあるけど、
これってアフターエフェクトだけでも工夫次第で出せますよね。

あと、シネルックって30分の短編作るとして、
一般的なiMacだと何日かかりますか!?

過去ログにいろいろ参考になりそうなの書いてありました。
ごめんなさい

Cinelookのデモ使ったけど、値段の割には全然その効果に感動なしだった。
この程度ならAEの設定次第で再現可能。
金の無駄遣い！

>308
カラコレとフィルムグレインの再現だけなら、
使う必要ないかもね。

でも、ゴミ、ほこり、傷、髪の毛といった処理は
さすがにAEだけでは無理、というわけでもないけど、すごく大変。

>>309
いや、割と楽勝だよ＞ゴミ、ほこり、傷、髪の毛の処理

>310
ホントっすか？
差し支えなければやりかた教えてほしいです。
Cinelookより簡単に、かつレンダリング時間短く、
同じようなオールドムービー処理ができるなら、
それに越したことないです。

>>311
そういうのって大抵企業秘密。
個人であみ出したやり方だったりしたらなかなか教えてくれないんだよね〜。
当たり前だけどさ。

確かにできるけど、試行錯誤してる時間でCinelook買った方が
いいなぁ
時間もお金のうちだよね
俺も持ってるけど、年に数回しか使わないな
古い映画っぽいのは、stormのオールドムービーで充分だし

とりあえず考えつくのって、
普通に傷や髪の毛の素材Photoshopで作って、
手動でモーション付けて合成。
って、Cinelook使うよりもはるかに
手間がかかっちゃうんですよね。

>>314
一回作っちゃえば、後は楽になると言うこともある

>>315
ﾓｰｼｮﾝ付けも含めて、何通りかﾈﾀを作ってあるのなら素直に凄いと思うけどね。
でも俺はその手間や時間を考えると、買った方がはるかに安いと思うけど…。

Cinelook以上に高品質なOld Movieが作れるというのなら、話は別だけどね。

だれかMagicBullet使って見た人いますか？
レンダ時間とか質感が気になります。

Cinelookを使って、現在のアメリカやヨーロッパや日本の、
インディペンデント映画の質感のフィルムにDVを加工したいのですが、
できますか!?

Tinderの3にはOLD_Movがつくよ。結構速いけど、それなり。

>>319
体験版をダウンロードしたばかりなので、
Tinderとかよくわからないんです。
ごめん。
それに、英語表示だから困ってます。
日本語版があるならいいんだけど。

死ねルックもインターフェースは英語だと思うが？
代理店のｸｿ英訳なんかに期待していると死ねるよ。

>>318
色々設定をいじくっていれば、いつかはできる
望みのフィルム画質にできることはできるけど、そこに行き着くまでが大変
プリセット集でも作れば売れるかもしれんな、デフォルトの
プリセットはほとんど役にたたん

設定いじってますが、
それぞれのエフェクトの原理というか、これこれこういう理由でこのような
エフェクトの作用がおこりますというのがわからないので、なかなか難しいです。
辞書ひいてがんばってますけど、専門的だからのっていないし。
例えば、フィルムダメージの方は言葉通りにとればあまり使いたくないなと思います。

プリセットでレンダリングしてみましたが、けっこう良かったです。
ということは、自分でそれぞれの数値を使いこなせるようになったら、
もっともっといいんだろうな。
プリセット集売るってすごくいいアイデアですね!!

最近ＴＶで放送してる、探偵濱マイクみたいにフィルムっぽく
みえたのでびっくりしました。
撮影の時照明使えたら、ＴＶモニターで確認する限り自分には、
フィルムに見えます。

シネルックの参考書みたいなものって売ってないですか?
シネルックの鬼とか・・・

ない

皆さんは Film Motion 使ってますか？
色々設定してレンダリングしてますが､どの項目がどういう効果を齎すか
どうも掴めません。 Film Damage とかだと大体は推測できるんですけど。

こんなのもありますが。
単にデインターレースするだけなのかな？
DVFilm Maker
http://www.dvfilm.com/maker/

>>327
これに$95出すなら、がんばってTwixterに$330出した方が、
いいと思うな。

ver.2が出ます。

どうも思ったような質感が出ない
プリセットベースだとだめなのかなぁ
普通の３５�oフィルムの質感でいいんだけど
どういう設定で使ってます？

filmfxについて。
日本で購入できるところはありますか？
ネットで検索してみましたが
情報のみで販売している所は見つかりませんでした。

過去ログにあったホームページからＤＥＭＯ版をＤＬして
使えた方いらっしゃいますか？
「ＤＥＭＯ」という表記が無いので「FilmFX 2.35」をＤＬしてみましたが
最後にLicenseがどうのこうのRegistrationがどうのこうのと言われてしまいます。
購入を考えているのですが、持っている方はどのようにして手に入れられたのでしょうか？

苦楽を共にする

>330
カメラは何つかってんの？35っぽい絵っていうならそれなりの
レンズをつかわんと見えんとおもうよ。
VX2000とかだと16ミリっぽい絵がせいぜい

>>333
普通のベーカムだけどね　BVW400Aとか、HL57とか
プリセットだと色がどぎつすぎて、ほとんど使えない
カラーコレクターと合わせると、たまにぴったり来ることあるけど、
市ねルックだけだと調整項目が多すぎて、めんどい
レンダリングも遅いしね

（＾＾）

上にも出てるＦＩＬＭＦＸはそこそこはやいよ（シネルックよくらべればだが）
ＷＩＮだが、家のＰ�V800でも秒速２フレはいく

ほしゅ

新スレ対比age

FILMFXってwin専用なんですか？あと、cinelookのice版って何なんですか？

>>339
1)http://www.bigfx.com/frames.htmによるとMac版も出た模様
2)iceとはMedia100社のビデオエフェクトハードウェアアクセラレータ
つまり、iceに対応したCineLookは普通のCineLookよりはいくらか速くレンダリングできると言うこと。

>>340さんアリガトウございます。
2）＜ということは通常のより高いんですよね、、、＞
これってつまりビデオボードと言う事で宜しいんでしょうか？
あと、FILMFXとcinelookの違いってお分かりでしょうか？色々調べたんですが
いまいち分からない物で…（スイマセン）

cinelookかけるときはそのまえにレベル使って白バランスをちゃんと取らないと
プリセットをいろいろ試してもきれいに出ませんよ

>>341
その認識でよい
違いは知らん。

な、何か情報、、ないよね、、、、。

DV Japanの新しい号にDVでのフィルムルックの記事が出てるね。
Magic Bulletはかなり良い結果出すけど時間かかり過ぎるな...。

↓海外ですが、ここに「DVを使ってフィルムルックへ！」って専用板があります。
http://www.dvinfo.net/conf/forumdisplay.php?s=74356a0163a3cf93ac8533f6735d2a53&forumid=34

でも、DVX100がある現在、60iからの変換にあまり時間をかけるのは無駄のような気がする。
完璧なデインタレなんて無理だし、垂直方向の解像度も悪くなる。
カラコレかけるにしてもフラットなシネライクガンマは有利だね。

Magic BulletのWIN版いい加減出してほしいよ。

>>346
もう出てるよ。
http://store.yahoo.com/redgiantsoftware/magbulsuit.html

>>347
おそレスすまん・・・

いや、日本の代理店から買いたいのです。
うってないよね？

120マソか、、、、う〜む、、、

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

ほっしゅ！

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

皆さんオススメのパラメーター公開して

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

大変恐縮ですが、デモ版のバッテンを解除する方法や、
ver1.5アップデイト時のCDチェックをクリアする方法
やヒントなどを教えてください。

>>356
ちゃんとお金を払うとよろし

ほしゅ

ver1.6の和檸檬ゲットしたけどこれってホント遅いな
フッテージの時間の30倍くらいレンダリングに時間かかるよ(;´Д`)

>>360
割れは氏ね百貨意思ね

are

シネルックってさ、そんなにいいか？
他のエフェクト組み合わせてそれなりにつくれんじゃない？
ただ重いだけじゃないの？

同感。まじ皆cinelookいいとおもってんの？　嘘くささ充満してんじゃん。
重いだけだろ。
magic bulletデモ版ためしたけど、これもダメ。

高飛車ごめん。皆どういう使い方してんの？
というよりも、まじ皆これ使えてんの？

後から死ねるっ区にしても駄目だよ。
白飛びした諧調戻らねー。
黒ベタした諧調戻らねー。

昨日の世にも奇妙な物語の中の、
難病少女と売れない小説家の話、いいフィルムルックしてたなあ。
ちゃんとフィルムの特性を理解して色作りをしていた。

NHKの大河も真似してくれないかなあ。

cinemotion　win版を購入したのですが、
このソフトってシリアル番号とかなくていいの？

極上スレage

　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩
　　 |ノ　⌒　　⌒ヽ　　　　　　　　　　 |ノ　⌒　　⌒ヽ
　　/　　●)　　●) |　　　　　　　　　 /　　(●　　(● |
　 |　　　　( _●_)　 ミ　　　　　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　　クエ〜スチョ〜ン
　彡､　　　　▽　　､｀￣￣ヽ　　　 ／彡､　　　▽　　ミ　　　　　　クエ〜スチョ〜ン♪
/　＿＿　 ヽノ　　　Y￣)　 |　　 (　 (/　　　　 ヽノ＿ 　|
(＿＿＿）　　　　　　 Y＿ノ　　　 ヽ/　　　　　(＿＿＿ノ
　　　　　＼　　　　　　|　　　　　　　|　　　　　　/
　　　　　　|　　／＼　＼　　　　　／　／＼　　|
　　　　　　|　/　　　 )　 )　　　　(　 (　　　 ヽ　|
　　　　　　∪　　　 （　 ＼　　　／　 )　　　　∪
　　　　　　　　　　　 ＼＿)　　(＿／

Dレンジ狭かったら意味ねーって言ってんじゃんかよ！

　　 　 ∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩
　　 |ノ　⌒　　⌒ヽ　　　　　　　　　　 |ノ　⌒　　⌒ヽ
　　/　　●)　　●) |　　　　　　　　　 /　　(●　　(● |
　 |　　　　( _●_)　 ミ　　　　　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　　マ〜マ〜レンジ
　彡､　　　　▽　　､｀￣￣ヽ　　　 ／彡､　　　▽　　ミ　　　　　　ママレンジ〜♪
/　＿＿　 ヽノ　　　Y￣)　 |　　 (　 (/　　　　 ヽノ＿ 　|
(＿＿＿）　　　　　　 Y＿ノ　　　 ヽ/　　　　　(＿＿＿ノ
　　　　　＼　　　　　　|　　　　　　　|　　　　　　/
　　　　　　|　　／＼　＼　　　　　／　／＼　　|
　　　　　　|　/　　　 )　 )　　　　(　 (　　　 ヽ　|
　　　　　　∪　　　 （　 ＼　　　／　 )　　　　∪
　　　　　　　　　　　 ＼＿)　　(＿／

　　　　　　　（○）
　 　 　 　 　 ヽ|〃
　　　　　 　 　 |
　 　 　 　 　 ヽ|〃　　　　細かいこと気にせずに
　　　　∩＿＿|＿∩ 　　　　お前もビール飲めクマー　　　　
　　　　| ノ　　　　　 ヽ'''';,,　　　　　　　　　
　 ,,.....-|　　●　　　● |　）　　　 ,,''´＾'＾^3､
”” ;　　|　////( _●_)/,ミ　　　 ξ,'＿,;'_'',､,3　
　 ;;　　彡､　　　|∪|　　|､＿__ _,|'〜〜〜'| §
　;　　/　＿＿　 ヽノ　/､＿__J| | 　 ｡　ﾟ　|　ｼｭﾜｼｭﾜ
　; 　 (＿＿＿）　　　 |　　 ''""|_|　 ﾟ　 ｡　|
　 ￣￣￣￣￣）　,,..-'''⌒';,　 　|_＿＿＿j
　 ￣￣￣￣ ／　　　 ,,..-.';;-'　｜
　　　　　　　（　　,,...-''";;.,　";,..-'" 　
　　　　　　 　|"””　　 _,.-|;　 ;|
　　　　　　 　|_,,...--''" 　"'-''"

ママレンジ?

http://www.jvcpro.co.uk/prod/camera/prof_html/item/news/releases_html?atype=release&releaseID=1158
フィルム厨へ
オマイラの大好きな死ねルックが
こ〜んな馬鹿犬カメラで再現されてますよ。
なんとかしてください(°д゜)

cinelook2が出たみたいです。レンダリングも早くなってるのかな？
MACのみなさん感想きかせてください
ttp://www.digieffects.com/products.shtml#C2