放送用レンズの凄さ。

1 ：井の中の蛙：2001/06/23(土) 19:45

いやー、DSR500WSL/1とYJ18で仕事してまして、画質はこんな物だ、、、と思ってましたが、
日頃お世話になってる某お店からJ15aを貸して貰ったのが運の尽き。。
画質の違いにビックリしました。
このお陰で、J21aを長期ローンで買ってしまいました。
そしたらこれまた、J15aよりまた更に一段と凄いキレで、凄い感動しています。
何かと、言われない。というか、気付いていない人があまりにも多い
「レンズ」について一言。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 20:05

HOSIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 20:17

レンズはお金出すだけの価値がありますよね
それにしても高すぎる、21倍だと本体並でしょ？

うちも、DSR130にキャノンのJ15aつけています
もうちょっとワイド端が引けると（６㎜くらいに）ショートズームが
いらなくなるですけどね

普段は0.8倍のワイコンつけっぱなしです

ところで、１さん、ちょっと伺いたいのですが
ＤＳＲ５００Ｗって、４：３モードの時、画角が狭くないですか？
ちょっとしかさわらなかったので、よくわかりませんが、そんな感じがしたもので

4 ：１です：2001/06/24(日) 08:04

レスどうもです。
J15aとても良かったです。某ショップで借りたら、本当にカルチャーショック
でした。YJとの差というのは、キレというか、コントラストが絶対に違います
ね。
確かに値段は高いですね。正直言って、本体より、少し高かったです。笑。
でも、根がマニアで、、、マスターを高画質で所有して
置きたいという願望がとても強くて我慢出来ませんでした。
お客様に渡すときはダビングした物ですから、その画質の差はあまり、
判らなくなってしまいますが。。まぁ、自己満足ですね。爆。
確かに６ミリくらいだと良いですね。でも、６ミリを標準でカバーすると、
上の倍率がカバー出来なくなる様ですね。色収差の関係でどうしても無理っぽいらしい
です。
５００の４対３は狭いです。１．２倍の望遠になります。
理由は簡単で、２／３インチＣＣＤ５２万画素の両端を１１％切り取って
４対３サイズにしているので、実質的に小さいＣＣＤを使っている事になります。
だから、望遠となるのです。
この場合、ワイコンを使用する必要が発生します。
私の場合は、４対３の撮影の時は５００を使用せず、１３０にしています。
５００は１６対９専用ですね。
５００の４対３の画質と、１３０の画質では１３０の勝ちです。
現状、１３０はＤＶＣＡＭの４対３の画質としては最高の物だと思います。
それにしても、レンズの差がここまで違う物だったのかと、今更ながら感動しています。
夜な夜な、発泡酒を飲みながら、J21aを付けた５００を眺めて酒の肴にしております。
本当にかっこいいですね。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/24(日) 12:28

ホントに嬉しそうだ。（ﾜﾗ
そりゃ放送用付いてたら嬉しいわな。。
いいなー。よかったねー。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/24(日) 15:58

レンズのことはよく分からないが、何か良いね君。
本当良かったね。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/24(日) 21:35

あの，いくら位するんですか？

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/24(日) 22:03

2,000,000

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/24(日) 22:45

それだけの価値有りですな。しかもPCに金かけてもすぐボロになるしね。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/25(月) 19:38

あげとく

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/25(月) 19:57

あんた、マニアの鏡。

12 ：1です。：2001/06/25(月) 23:09

皆様、有り難うございます。これから長いローン地獄ですが、
頑張ってまいります。
確かに、光学素材であるレンズはなかなか、そう簡単に技術革新
が出来ない物で、それが幸いしてか金額的価値もなかなか落ちませんね。
今は中古しか無いJ15aでもまだまだ高額ですしね。
すぐに価値の無くなってしまうＰＣにお金を注ぐよりは、堅い気もします。

13 ：ぎょーかい＠ひらがな：2001/06/25(月) 23:29

おれももってる。いいレンズだが、スグもっといいのが欲しくなる
そのときは、我慢できるかな？いいものは長く使おう！

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/26(火) 00:09

どうして高価なんでしょう？
やはり職人さんが手で研磨して作っているからでしょうか．
200万ってすごいな～
プロの世界は違いますね．

15 ：　：2001/06/26(火) 00:10

これって「ぱそび」のこと？

http://www.forest.impress.co.jp/article/2001/06/25/yomoyama16.html
「窓の杜」より　

16 ：希望の星モゲラ：2001/06/26(火) 01:19

しかし、その金額だと、ＰＣに毎年１０万円ずつ２０年
つぎ込めるじゃないか…

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/26(火) 01:39

２００万のＰＣと２００万のレンズだったら
俺は２００万のレンズ買う。

18 ：PD150ユーザー：2001/06/26(火) 02:10

>>17
剥げしく同意!!

19 ：SONY2000：2001/06/26(火) 09:28

私も最近、本体附属のレンズからフジノンの放送用に変えたんですけど、
その切れの違いに愕然としています。特に引きの画が違う。

20 ：SONY PC7：2001/06/26(火) 10:44

それにしても高すぎる

21 ：&;&;&;&;&;&;：2001/06/26(火) 11:17

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/26(火) 13:31

>>20
厨房には関係ネーヨ

23 ：SONY PC7：2001/06/26(火) 14:24

うん、そうだんね。
でも厨房ってなあに？

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/26(火) 14:47

それだけの価値があるものだから２００万は高いと思わないよ。
厨房にはわからんだろうな。

25 ：SONY PC7：2001/06/26(火) 15:18

個人で持ってるの？凄いね。
儲かるの？お金持ち？

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/26(火) 16:03

車だって200万もするのにみんな持ってんじゃん。

27 ：SONY PC7：2001/06/26(火) 17:02

クルマとレンズを同一に論ずる阿呆だったか。
相手して損した。さようなら

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/26(火) 17:30

ﾊｧ？２４と２６は別人だぞ。

29 ：　：2001/06/26(火) 17:34

「相手して損した。さようなら」なんてコイツ、リアル厨房か。
ガキお決まりの逃げ文句を2chで使うとは…
どうせ気になって見に来てるのはバレバレなんだからさ。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/26(火) 20:28

カメラはすぐ時代遅れになるけど、レンズは何十年も使えるんだから
本当にいいレンズなら２００万の価値はあると思う。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/26(火) 20:33

いやいや、カメラも日進月歩、昔のJ13aなんて、やっぱり切れが悪い
今のハイビジョン用なんて、ものすごーく解像度も色収差もいい
レンズの寿命（新旧交代時期）も５、６年じゃないですかね

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/26(火) 20:41

今は無きアキバの某中古屋に、J13（2本）を６万円で売っていた。
レンズもそう長くは使えませんな。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/26(火) 21:19

あ、>>31 カメラ＝レンズね

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/26(火) 21:44

27は微妙にはづかしい

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/27(水) 04:45

>>34
はづかしいって何だよ、はづかしいって。
徹底的に恥ずかしい奴だな。

>>27
お前とは縁のない世界だ。
ＰＣ７で遊んでなさい。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/27(水) 08:29

だれかツァイス系レンズ使ってる人いますか？

37 ：１です。：2001/06/27(水) 21:42

最近の放送用ＳＤ用レンズは、ＨＤカメラにも、時々使用されるという事を
予測して設計してあると。聞きました。
勿論ＨＤ専用設計の物に勝てるとは思いませんし、価格も違いますしね。
私自身としては１０年は使いたいレンズですね。
後、５．６年もすれば、新しいフォーマットが出てくるのでしょうから、
（ＨＤの業務版が出てくるでしょうね）
その時、今のJ21aレンズがそれに対応出来うる光学性能を持っている事を
祈ってます。。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/01(日) 00:12

アンジェニューはどうなん？

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/01(日) 19:16

圏外。（笑）

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/01(日) 19:18

いいなあ
おいらはVX2000買おうとするだけで家族にキチガイ扱いされるもん
業務用でいいから欲しいな（藁

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/01(日) 19:31

マニアって、基地外って意味だよね

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/02(月) 00:59

ちがいます

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/10(火) 23:52

あげ

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/11(水) 01:21

　とりあえず、私の意見

・フジノンレンズ
　ワイド端側のキレがいまいち。
　テレ端とワイド端で色が変わる。
　機能いっぱい。
・キヤノンレンズ
　キレ良好。
　機能少し。

　という事で、ウチの会社ではフジノン嫌い～。
技術面ではフジノンは凄いけどね。色々と新しい事に挑戦しているし。
しかし、肝心の画質がね…。
　光学８０倍クラスの防振レンズも機能はフジノン、画質はキヤノンって感じ。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/11(水) 05:00

お前はキャノンの営業マンか?

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/11(水) 05:57

>>45
特定メーカーを誉めると、直ぐ関係者と思い込む単純野郎だな

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/11(水) 09:07

２ちゃんはそんなものさ。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/11(水) 10:21

キャノンのハンディー用のズームって、昔よりスカスカ
ねっとりした感じがよかったんだけど、時代かな

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/11(水) 11:50

>44ってサ
キャノン、フジノンの全てのレンズを使ったわけではないだろう?
キャノンでもフジノンでも出来の良いレンズとそうでないレンズが
あるんだから、どちらが良いとは一概に言えないよ。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/07/14(土) 21:23

１さんみたいな人がＴＶカメラマンになれば良いのにね
ＴＶカメラマンって高卒の肉体労働者ばっかで勉強全然できないんだもん
そこまで機材に愛着持ってる人も皆無だし
キレがいまいちとかスカスカとか抽象論ばっかり

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/14(土) 21:39

俺のはいつもシコシコしてるよ。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/14(土) 21:47

>>50
だからどうした？
オレは中卒でカメラマンやってるぞ、悪いか？

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/14(土) 22:34

>>50
職人は腕で勝負するんだよ

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/14(土) 23:00

>>50
大卒も馬鹿ばかりだろ、要は人間性と言うか人柄だな
勉強ができた所で何の役にも立たないし理屈よりも体力が必要とされる
仕事なんだから情熱と体力があれば十分。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/14(土) 23:18

みんなー、「キャノン」じゃなくて「キヤノン」なんだよー。（泣）

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/14(土) 23:21

発音はキャノンで
誰もキヤノンと言ってない
雑誌のライターでもないかぎり
気にする必要なし

57 ：１です。：2001/07/15(日) 21:59

皆様、有り難うございます。本日、J21a初の仕事をしてまいりました。
室内スポーツ系の仕事でしたが、暗い体育館で条件はきつかったです。
いままでのＹＪですと、コントラストが足りなくてピント合わせに
苦労させられる状態でしたが、高いＭＴＦ性能のお陰でピントあわせも
幾らか楽になった感じがしました。
１／１００のシャッターを入れて、望遠端で１．８開放で半絞り足りない
感じで、標準域で２．８半という所でした。
参考までに５００ＷＳの感度はＦ１１／２０００です。
「絵」は本当にコントラストが良くて、何と言いますか、
そうですね、自分的には丁度フィルムで撮った映画の様な感じ
の印象を受けてます。とにかく被写体が背景から浮き上がる感じが、
広角領域からあるレベルに達している様な印象です。
借金できついのと、この差を認めてくれるクライアントに出会う事が
大切ですね。そういう点で今後苦労しそうです。
ローンがきつくて、最終的に売ってしまう。という事だけにはならないように
したいです。爆。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/24(火) 14:27

J11が欲しいよage

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/24(火) 22:49

J8ならほれ
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/39080012

60 ：牛田モー：2001/07/29(日) 12:47

ツァイスはいまや名前をライセンスとして売っているだけです。
設計も製造もメーカーにまかせちゃってます。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/29(日) 12:53

>>60
つーことは中国で生産したカールツァイスなんてあるのかな？

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/09(木) 22:28

厨房ですが、民生カメラと業務用カメラの値段（＆画質）の違いって、やっぱり
レンズの値段（＆性能）の違いが大きいからなんでしょうか。
中身の電子部品については、開発費や販売数から計算した儲けの部分を取り除いた
材料費の面から言えば、それほど違いが出るようには思えないんですが。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/09(木) 22:55

>>62
カメラ本体の性能も違うよ
民生品に手を加えて業務用と言ってるやつもあるけどね

画質にはレンズの違いもかなりの比重を占めるけど
一番大きな差はＣＣＤの大きさ　２／３吋　３板だと
解像度とか明るさとか色の再現性とか画質に有利な方向に働く
そのＣＣＤの生産数が少ないから割高になるよね

でも価格差は、なんと言っても、生産台数の違いなんだろうけどね
部品が同じだとしても、基板やハウジングは違うわけだから
でもほとんどの業務用は独自のチップ使っていたりするし
それの開発費がそのまま価格に上乗せになっている、だから高い

64 ：１です。：2001/08/10(金) 21:07

お久しぶりです。１です。
>>62
さんのご質問ですが、>>63さんが書いていらっしゃることと、
やっぱり、自分が体験したので、強く書きますが、レンズの差は大きいです。
簡単に考えてください。
民生で一番大きいレンズの口径は、、恐らくvx2000クラスの
５８ミリだと思います。
しかし、業務用レンズだと、普通で８２ミリ。大きいやつだと、９４ミリです。
これが何を意味するか。。。お分かりですよね。
入ってくる光の量がまったく違います。
仮にレンズ以後のプロセスが同じでも、スタートに差がある訳ですから、
当然その後も差が出ますよね。
レンズの口径を大きくすると、色収差が大きくなり、レンズの設計が
大変になるだけでなく、大きなガラス素材を均一に仕上げる為に
歩留まりが悪くなります。
本数が出ないこともありますが、どうしてもコストが高くなりますね。
>民生カメラと業務用カメラの値段（＆画質）の違いって>>
と言われてますが、
私自身での経験から言うと、民生ベースの業務機と、純粋に業務用として
開発された物とは区別して考える必要がありそうと感じています。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/16(木) 10:53

>>64　素人。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/16(木) 20:27

もちろん、プロセスが同じで処理出来るハズは無いが、
「仮に、」と断って書いてあるので、その辺を汲んでやったら。
俺はそれなりに素人さんに判りやすく書いてあると思うがな。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/16(木) 20:54

６５は読解力の無い夏厨だろ。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/16(木) 23:38

マック使ってます。２つのマックで１つのファイヤーワイヤー機器
を共有して使うことって可能でしょうか？
USBのプリンターは共有できるんですけど・・・・

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/17(金) 10:21

>>64 間違い。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/17(金) 11:58

>>69(=65?)
どこが間違っているのかきちんと指摘をしてみてください。
できないなら余計なこと書くな。

71 ：１です。：2001/08/17(金) 14:57

レス、ありがとうございます。
間違っていたら、素直に謝罪します。
教えていただければ幸いです。
良くわかる事例を体験する方法をお教えします。
民生唯一のレンズ交換カメラ、キャノンのXL1に、
キャノンのスチール用のレンズを取り付けてみて下さい。
７倍も望遠なので、あまり望遠になってしまうと、
空気が邪魔をして解像感をスポイルするのであまり
遠くを写さないで、１０メートル位の被写体を写すと良くわかります。
Lレンズの２００ミリのｆ２．０とか、２８－７０のＬとか付けると
物凄い画質が変わりますよ。
色収差も徹底的に抑えられてますし、素晴らしいレンズですが、
まぁ、高価。笑。。。。
明るいレンズは設計が大変ですが、その分絞れるので、
更にゆがみを押さえ込んでますます高画質ですよ。
コレ、ほんとです。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/17(金) 15:20

>>71
あんたの好きな２１倍をXL1につけるアダプタがあるぜ

Ｂ４－ＸＬ　\150,000

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/27 23:32 ID:V1TVCTAY

J21の16:9スイッチャブルってあったよねえ？

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/28 11:58 ID:wTEBrqyI

意味なし

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/28 23:14 ID:oM4XXWec

>>73
カタログには載ってるよ。

>>74
何がだよ。

76 ：わかってねぇな：01/08/30 16:39 ID:6bkLJaSM

わかってねぇな

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/22 01:23

スチール換算だと３５～２０００mmまでカバーしていることになる。
（テンダーも入れて）それでいてF１．８～だから高いのはわかる。
J16a新しく買ったけどサーボについてるテレ側まで一気にズームする
ボタンに感動！
あんまり使わないけど・・・。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/22 04:08

単玉つかってよ、、、単玉～～～～～～玉にゃ～
もっときれいよ～～

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/22 04:31

ｘｌ－１オタ？

80 ：1です。：01/11/23 10:04

凄い久しぶりに、板、見ました。
ところで最近、どうせ２１ａ買うんだったら、ＨＤレンズにすれば良かった。
なんて、少し後悔してますが。差額は５０万円だったから。
ＤＶＣＡＭレベルのＤＶ２５クラスの業務機にＨＤレンズつけている人が
いたらその画質を知りたいです。レスよろしく。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/03 03:33

以前、丹頂鶴の撮影現場で、Ｊ31？を装着した放送用カメラのファインダーを
覗かせて貰ったことがあるが、写真用のニッコールED300ミリを装着していた
自分のカメラ（DSR-130）のファインダー像の方がシャープネスやコントラストが
いいような気がした。
放送用カメラと業務用カメラとではファインダーの見え方に違いがあるためなのか
とも思ったが、後日その時撮ったと思われる映像が放映されたときも、印象は同じ
だった。
放送用レンズには興味があるが、高い金出してその程度の画質だったら、せっかく
買っても期待外れになる様な気がする。実際のところはどうなんだろう。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/03 12:56

>>81
その放送用カメラはなんだろう？
DSRｰ130は感度もいいし、切れもいいけど、やっぱり
味がない画です
その辺をどう見るかは、好みの範囲だと思います
レンズに関して言えば、やっぱり５，６０十万のレンズよりは
１５０万位のレンズの方がはるかに切れはいいです
ハイビジョン用なら最高でしょうけど、うちでは予算がない

ズームレンズよりは単焦点レンズの方が切れはいいですよね
でも、ソニーマウント用のアタッチメントなんてあるの？

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/03 13:37

これだな

http://www.tochigi-nikon.co.jp/seihinn01.html

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/03 13:49

♪フジノンのん、フジのんのん。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/03 22:32

>>83
Thanks

86 ：１です。：01/12/03 23:51

>>81
>>82
どうもです。
俺っちの場合は、元々DSR130にＹＪ１８を付けてました。
（まだ持ってます。下取りが安すぎてアホらしくて出さなかった）
で、今回、DSR500WSL1とj21ax7.8BIRSDの組み合わせを追加したわけです。
「絵」の差は凄いあります。
あんまり違うので、このスレを立てたのです。
私はスチールもやりますが、
３５ミリスチール銀塩の持つ存在能力はSDは勿論、
HDでも比較にならないくらいの高画質ですから、
スチール用単焦点レンズは物凄い高解像度です。
ですから、放送用ズームレンズを持ってしても勝てるハズは
ありません。
スチールレンズの解像度、MTFを持つビデオ用のレンズが
開発されても、天文学的な価格と、大きさになると思います。
第一、その能力を受けるビデオフォーマットが存在しません。
結局、３５ミリの映画となるでしょう。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/05 00:53

やっぱ、素人だな。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/05 00:57

カメアシでもプロだからね

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/05 03:04

>>87
>>88
どうもです。
素人といえば素人だと思います。
ただ、お金を貰って撮る事も多いですし、それで生活している
のも事実なので、お金を貰って生活できている、という観点だけから見れば
プロだと思っています。
キー局の仕事レベルだけがプロではないという事も知ってほしいです。
仕事は色んな事がありますし、クライアントの予算もピンキリですから。
ピンを相手にする仕事もあれば、キリを相手にする仕事もありますよ。
最後に申し上げますが、この手の匿名がゆえにカキコするタイプの人をバカに
する様なカキコミには、今後一切レスしませんのであしからずご了承ください。

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/05 17:24

87は最近地方局のＡＤになったんです。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/05 17:54

一生懸命レスしてる｡｡｡｡｡｡｡｡

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/05 18:33

>>89
まぁ、そういわず、こういうスレでも、見ているだけでも
勉強になる人もたくさんいると思いますので
ウザイのは無視してやっていきましょう

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 17:51

業務用レンズだけど、キャノンのＹＪ１２×6.5を使っている人います？
情報などを知りたいのですが
ショートズームにゃ物足りないけど、広い分使いやすいのかな？

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 21:12

銀塩のレンズって偽色関係の対策が
全然とられてないとおもうんだが。
どうよ？

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/16 23:56

何とか安く手に入れられんもんかな…。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/16 23:58

>>95
古いＪ１３×９くらいなら、結構安いけどね
これでも、切れは充分だと思う

97 ：fladsl-hr2-197.urban.ne.jp：02/02/18 23:07

(　´π`)

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/18 11:40

ちょっとお聞きしたいんですが、
ワイドコンバージョンとワイドアタッチメントは
どういった違いがあるんでしょうか？

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/20 19:04

>>98
ワイコンはフォーカスを一度あわせれば、そのままズームができる
アタッチメントはフォーカスはマクロで調整だから、画角を変えるたびに
マクロで調整しなければ行けない
なれた人は、フォーカスとマクロを両方いじる人がいるけど、俺にはできない

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/20 20:44

100ゲト－あげ

101 ：44：02/04/20 20:47

>>98
アタッチメントは原則、最広角側のみで使う事が前提です。
ワイコンはズーム全域で使用できます。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/20 20:56

やっぱり放送用は業務用と違い　蟻んこがすぐ焼き殺せます

103 ：23：02/04/21 00:34

米国同時多発テロの貴重な映像を撮影したカメラはＳＯＮＹのベタカム
レンズはキャノン

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/21 02:21

ベ、ベタカム？
業界の人ですか？
普通"ベタカム"って言うか？

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/21 03:01

違うね
”プロ”とか”業界”とかの語句に生きがいを感じるｦﾀ君だね
あの映像みてすぐ機材を理解できて「なにも語らん」のが普通

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/21 06:30

>>104
「ベタカム」（噴飯）って、一部では使われてるみたいだよ。（笑）
ほんのごく一部で。（爆笑）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

1 ：age ：02/03/10 17:25
D-1, D-2,D-3,D-4,D-5HD,D-6(東芝）
デジベタ、ベタカム、HDCAM、DVCPROHD
DVCAM、DVCPRO　DVCPRO50、などについて語ってくんろ

7 ：頭いっぱい：02/03/10 17:29
取材は昔はベタカムだったけど、最近もっぱらＤＶＣＡＭだね
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

『★★放送局用フォーマット★★』
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1015748703/

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/21 06:34

この2ch初心者っぽい厨も同じヤツ？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/973315400/23

108 ：23：02/04/21 13:36

あんたら、人の揚げ足とってんじゃねえよ
ベータカムと言おうが、ベタカムだろうが、勝手だろうが

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/21 21:23

ベーカムだろ、普通

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/21 21:55

>>109
そだね。

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/21 23:47

>取材は昔はベタカムだったけど、最近もっぱらＤＶＣＡＭだね

そんなプロダクションがあるならぜひ紹介してください（藁

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/21 23:51

ベーカムもベタカムも両方使う言葉ですよ。
地域とかでちがうのかもしれないけど。両方とも普通に使う言い方です。

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/22 11:02

>>111
来るかい？高給優遇だよ

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/27 01:07

パナレンズはどうよ

115 ：教えて：02/04/29 01:17

すみません。パナのＤＶＣ２００にはどういうレンズが使えますか？？
どうも、本体付属のレンズはキレがないようで。
30万以下で良いレンズないでしょうか・・・・
怒らないでね

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/29 02:22

>>115
今はどこの何レンズ？
新品じゃその値段じゃ一番安いのも買えないから中古さがしなよ
http://www.system5.co.jp/sale/used/index.html
一個あるよ

117 ：115：02/04/29 02:31

ありがとうございます。
もう一つお聞きしたいんですが、バッテリーはアントンバウアー、ＳＯＮＹのリチウムイオン
ＩＤＸの安いリチウムイオンで迷っているんですが、どれがいいでしょうか？

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/29 04:10

>>117
このスレはふさわしくないし、ほかのスレでも質問してるみたいだから
情報が分散すると悪いので
新スレ立てました
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1020020823/
こっちで、改めてやりましょうよ

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/29 17:08

プロだどうだ参ったかと
フンズリかえってるあたりでもう嫌気がさす
真の映像ﾏﾝなら　2chにきてﾄｸﾞﾛ巻いていないよな

3流と言われ　もうすぐ田舎に帰るしかないというﾎﾞｸﾁｬﾝばかりだな

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 00:52

Ｊ３３Ａって３６０万もするのね

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 10:42

一吋Ｐｂｏ用のスタジオレンズ捨てるんだけど、だれかいる人いない？
買えば５００万くらいするよ

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 12:19

うほー。
マウンターとかで対応可能なのかなのかな？

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 13:38

>>122
今や無理だよ。
マウント改造すれば２・３００万飛んでいくそうです。
私も昔同じ事を考え、Fujinonに聞いた時の回答です。
カメラごと貰うしかないかと。
でも、カメラとレンズだけあってもしゃーないし。三脚も、CCUもケーブルも。
って考えると、趣味で、とはいえとても個人が持つものじゃないでしょう。

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 14:22

>>121
　ゴミだしに出すってこと？？

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 14:25

>>124
粗大ゴミでも引き取ってくれないから金かけて業者に出します

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 14:50

くぅ～。
貰えても、オブジェにしか活用できないのが悔すぃ。

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 19:58

何年前の製品ですか？

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 21:26

>>127
かれこれ、２０年以上立つなぁ
今の上から引っかけるやつじゃなくて、４点ネジ止めという二人掛かり
で取り付けるやつだよ
昔は優雅だったなぁ

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/04 20:22

それは、ゴミ。

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/04 22:57

でっかい虫眼鏡が作れるな

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/05 11:30

>>130
なにに使うんだ？

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 19:13

>>131
やっぱり対蟻さんレーザービームでしょう。
その前にレンズを通して太陽を見てみましょう。
すばらしく明るい世界が開けるはずです。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/26 21:15

1/2の良いレンズが欲すぃーです。
付属の安物はピントがアマアマで涙…

134 ：名無しさん＠編集中：02/08/23 12:29

ビデ近で、５０マソ切ったフジノン製HDレンズが売られているけど
あれって、どうなんだろう？カタログにも出ていないし、型番も
なんだか怪しげ・・・。

それよりも、１６：９レンズを４：３専用カメラで使った場合、
焦点距離は変わるのかな？？
オイラ、HL-DV5使ってるのだけど、買おうかどうしようか思慮中。

135 ：名無しさん＠編集中：02/09/10 23:23

CANNONから１００倍のズームレンズ出たね。
１８００万だけど・・・(^_^;)

136 ：名無しさん＠編集中：02/09/12 00:26

>>134
あれって、ビクターのKH-100用に開発されたレンズじゃなかったっけ？
FUJINONのA15X8BEVMを改良したヤツだったような？
50万だすなら普通のレンズの方がよかないかい？

>>135
ほんとだ～
すげ～

137 ：134：02/09/18 15:32

>>136
犬のKH-100用は、たしかニコンのTVニッコール18倍じゃなかったっけ。
全長が異様に長いヤシ。こないだ、KH-100に上記を付けて、デッキつけて
120ﾏｿでヤフオクで売ってた。

今使っているのがYJ19なので、光学的性能がこれより上で、かつ50万以下
というと、キヤノンのJ14a（もちろん中古）程度になってしまふ。
光学的には、YJ19よりも上なのだろうか？YJ19は、はっきり言って
描写が甘い感じがする。色変わりもあるし・・・。

フジノンの放送用も良いかもしれないが、ズームリモコンが特注
しか使えないのが困る。

138 ：136：02/09/19 11:05

>>134
あれ？と思って、ビクターのカタログを見ましたが、ちょい前のヤツに載っていましたよ。
定価115万。エクステンダーなし。KH-100用レンズとありました。
ヤフオクのKH100見ました。そうですね。NIKONもありましたね。でもあれって
ビクター向けだったのかしらん？
お！いいね！と思ったのですが、今更１０３５のカメラ買っても互換の問題あるし、
諦めました。
以前、ビクターはWVHSの一体型を開発してたらしいですよ。八王子の技術者の方に
聞いた事があります。NHK向けで。でも、NHKの開発重点がHDCAMに寄っていったため
あぼーんになったとか。出来てたら、１５０万くらいのドッカブルになったそうです。
もう、5年位前の話しです。

YJ19は往年のJ13より描写がいい！って聞いた事もあります。
J14aですと、時期が微妙なので、J15以降のほうがいいのでしょうか？
A15X8BEVMでしたら新品が60万くらいですね。
ウラ技として、A15のグリップを業務用のレンズ（A16とか）のグリップと
交換してしまう！という手もあります。
ネジの位置など同じなので、行けますよ。っていうか、ウチがA15にS14のグリップを
付けて使っています。
他にA16などがありますので、ズームデマンドの共用を考えれば、そういう手もあります。
Fujinonの業務用でしたら、安い８PINのデマンドがゴロゴロ中古で出ていますよ。

あと、１６：９専用のレンズの場合、レンズ内のマスクが１６：９に切ってある
場合もあり、下手すると上下が微妙にケラレるかも。コスト下げるためにマスク入れて
なければいいかもしれないけど。
同様にDSR500やDV7に古い４：３レンズをつけると１６：９使用時、ドン引きでサイドが
ケラレますね。

それよか、業務用のデジタルハイビジョンはまだですか？
機材更新時期に来てるのですが、変えるに変えられずにいます。

139 ：134：02/09/19 12:38

>>138
詳しい情報サンクス。
そうですか、KH-100用ですか・・・。業務用HDレンズですね（ｗ
事実、KH-100は価格を下げるためにスペックを削ったと聞いたことがあります。
CCDの画素数が少なかったかなんかじゃなかったかな。
ニッコールも、KH-100用だったそうです。私も八王子の開発に確認しましたので。
レンズだけばら売りして欲しいくらいです＜ヤフオク

グリップ交換の件は、貴重な情報です。
うちにも、８ピンの共用デマンドはあるのですが、１２ピン用は無いので
面倒だなあと思っていましたので。ただ、放送用のグリップ角度可変レンズ
でも問題ないのでしょうか？(A15が可変かどうかわからないのでスマソ）

>それよか、業務用のデジタルハイビジョンはまだですか？
>機材更新時期に来てるのですが、変えるに変えられずにいます

民生HDが年末頃に出る予感。
今までの流れからすると、２～３年後、価格250万くらいかな？

140 ：138：02/09/20 11:30

>>134
ども。
デマンドついでにNIKONの場合がこれまた独自らしいですよ。むか～し、川越ビデオ？
だかが出してたムッチャ無骨な簡易リモコンがありましたが、あれはCANON、FUJINON、
そしてNIKONを切り替えできたような気がしました。

うちのA15X8はもともとBEVM（Vが付くと可変グリップですね）でした。
そのグリップをはずし、それこそ、カビ吹いてたような１/２用のS14レンズの
グリップを外し、A15に付けました。DXC3000用のA12レンズでも取り付く事を確認
しています。（A12の場合、カメラ接続が６ピンですので、コネクタを付け替える
必要がありますね）
ただ、A10とか、A22とか、鏡筒の太さが違ったり、最近のGYDV500用や
AJD200用のちっこい14倍レンズなどのグリップは使えないと思います。
GY-X2時代の14倍レンズでしたら、グリップの流用は可能です。
もちろん、メーカー間での互換はありません。

民生HDの情報ありがとうございます。
あと、３年くらいですかね～。それでしたら、なんとか中古を買いつつしのいで
みようかな？なんて思っています。

141 ：138：02/09/20 11:39

言い忘れ。
グリップ交換の際、カメラに接続し、カラーバーを出すなどして、レンズを
クローズ状態にし、それから外したほうがいいです。
で、新しいグリップをつける際、レンズの鏡筒のアイリスはギアが噛んでいない
ため、スカスカですが、ちゃんと、「C」までリングを回して、それから、
グリップのケーブルを先にカメラにつなぎ、カメラがグリップからの情報で「そこ」を
クローズと認識してからグリップと鏡筒を合体させないと、ABB走らせる時に
完全にクローズにならないとか、色々問題が出ます。
あとは、グリップの「GAIN」つまみを調整し、ハンチングが起きないようにすれば、
OKでしょう。
CANON社製製品同士でこういう事が出来るかどうかは不明です。ごめんなさい。
ウチが完全FUJINON派なものでして。（少数派好み？）

あ、フランスのアンジェニューって手もありますね。
たま～に中古で出ていますが、使ってる人、見たことありません。
フィルム屋さんのレンズでしょうね。

142 ：ひとりごと：02/09/20 13:42

放送用クラスのレンズでも個体差がかなり激しいぞ。同じ型、倍率、しかも同じ
ロットのレンズを一台のカメラにつけて特性を比較する。（業務用からHDまで
かれこれ千本以上は見たな）
一番兼著に差が出るのが色収差だ。CCDカメラになってレジを確認する必要
が無いと勘違いされているがカメラメーカーが基準のレンズでCCDを接合して
いる以上自分が買ってきたレンズにレジが合うことは絶対無い。ひどい場合は
走査線2本分くらい平気でずれている。放送用カメラでもENGクラスはひどいも
んだな。上位機種の場合は納入レンズにピッタリ合うようにCCDを何回も再接
合しなおす。（この辺はメーカーにより違うが）
それでも全域合わせることはHDレンズでも不可能。逆にHDは解像度がある分
色収差がモロにわかる。C社とF社どちらがいいか良く聞かれるけどどちらも一長
一短。A社は論外。

143 ：zero：02/09/20 14:03

>142
大変御詳しいですね。
とても、参考に成りました。
ところで、Ｆ社のＨＡ21Ｘを使用してます。
Ｊ21aを下取りに出して、
とにかく、レンズ径は、少し小さいですが、
軽量でしたのでＥＮＧで使用してます。
年と共に、体力も衰えておりますので、
極力、重量に気にかけております。

144 ：名無しさん＠編集中：02/09/22 04:38

2分の1インチＣＣＤ用レンズのお勧めはなんですか？

145 ：名無しさん＠編集中：02/09/23 01:39

DSR300にはＫ１とＫ２の2モデルあありますが
どちらのレンズがキレがありますか？

146 ：名無しさん＠編集中：02/09/23 08:14

１／２サイズ用は特に進めたいレンズは無し。
よって、Ｋ１とＫ２も特に差は無し。エクステンダーの有無だけです。

147 ：名無しさん＠編集中：02/09/23 12:26

>>１４６
ちがうよーテキトー言っちゃだめー
K1は安いFujinonの１６倍。K2レンズより引きが無いし、暗いし、軽量・安価にした
弊害はきっとどこかにあるはず。
K2はキャノンの１９倍。共にX2はなし。
１/２サイズにも放送用レンズはC社F社ともにあるんだから、それを買えば？

148 ：名無しさん＠編集中：02/09/23 13:32

>>147
ソニー1/2はケーブルレスの独自マウントだから､
局用レンズはもともと受注生産品みたいなもんで、ほとんど出回ってない。

300に新品でレンズ百何十万出して買うなら、カメラのほうを500WSとか、
2/3に変えたほうがずっと良いと思う。
2/3の局用中古なら、探せばいっぱいあるだろう。

149 ：名無しさん＠編集中：02/09/23 14:03

>>148
俺としては、３００に合う放送用（クラス）レンズがあるなら
そちらの方が、５００＋業務用レンズより切れがいいから
進めるけど、本体より高くなるからな
それよりも、そういうのがあるのかどうか…

150 ：149：02/09/23 14:06

ちなみにDSR500の４：３モードは２割くらい画角が狭くなるから
ワイド端で６．５㎜くらいないと、普通の感覚のレンズでなくなるよ

151 ：：02/09/23 14:16

自分ら熱いな。
DTVなんて触れたこともないけど面白いわ。楽しそうに語ってるのがな。
良いよ。良い : )

152 ：136：02/11/20 02:49

あげ

153 ：名無しさん＠編集中：02/12/24 18:53

保全　ネタ求む

154 ：名無しさん＠編集中：02/12/26 00:41

プロダクションの契約カメラマンをしています。

今更ながらですが、J14aを購入（もちろん中古）してしまいました。
カメラは池上のDV5です。今まではセットで買ったYJ19を使っていましたが
やはり業務用というか、以前使っていたJ13と比べても描写が甘い感じがして
いつかは放送用が欲しいと思っていました。

本当はJ15aを狙っていたのですが、中古でもベラボーに高く、品数も
少なく諦めていました。そんな折、手ごろな価格でJ14aが売りに出されていた
ので、ほとんど勢いで買ってしまいました（YJ19は下取り）。

J14aは古いですが、腐っても放送用。幸運なことにメーカーでメンテ
ナンス済みでしたので品質的にも安心でしたし、描写もYJ19に比べて
クッキリした感じです。（視力が上がったような、とでも言うのでしょうか）

中古の放送用と新品のYJ12、どちらにしようかと悩んだ時期も
ありましたが、結果的には良い選択だったと思っています。
・・・普段とっているのがブライダル主体なので、猫に小判かも
知れませんが、撮影そのものが好きですので満足しています。

機材ヲタの駄文でした。長文・乱文すみません。

155 ：1：02/12/26 00:45

>>154
ですね。放送用って、お客様へＶＨＳとかＤＶＤで納品した画質を考えると買った意味を考えてしまう事は事実ですが、
マスターはハッキリ違いますからね。マスターの画質が良いのは精神上は良いですよね。

156 ：名無しさん＠編集中：02/12/26 09:24

J15a新品の借金が終わったのでJ9a中古を買ってしまった。
ワイドはいいねメインで使っていますがやはりエクステンダ
頻繁に使いますね、それとJ15aはｆ1.7、J9aはｆ1.8だけど
この差は体感できますね、やはりほんのすこし暗いです
あと、FドロップがJ9aのほうが少ない、フォーカスでの
画角変動がほとんどない、フィルタはフード自体に装着、PLなど
フード横から９０度回転可能、でもプロテックの
カムライトはレンズフードでけられる（DV5）
こんなことばっかやってるから儲け出ないんだなぁーこれが・・・
　長文すみません。

157 ：名無しさん＠編集中：02/12/26 09:50

ＨＤレンズとＳＤレンズって、今の放送用と業務用くらいの違いがあるんかね？
そろそろ、ＨＤ機材のこと考えないといかんのだが、金ないぼ

158 ：名無しさん＠編集中：02/12/26 10:55

HDのことはあんまし分からんがHDカメラにSDレンズ2/3は付かんのか？

159 ：名無しさん＠編集中：02/12/26 13:49

付くことは付くけど。HDカメラに　YJ19とかだと明らかに変でしょう。
釣り合わないというか。アンバランス

160 ：名無しさん＠編集中：02/12/26 17:08

確かにそれはかっこ悪いナ、ほんとに見たら笑うぞ
HDのCCDは2/3なんかな、だったら画角は変わらんということですな
要は解像度ですか、HDとSDレンズ比べてみたいな。

161 ：名無しさん＠編集中：02/12/26 17:15

ベラボーで思い出した
超絶偏人ベラボーマン

162 ：１５４：03/01/07 21:22

レンズのオーバーホール代って、いくらくらいが相場なのでしょうか？
先日買ったJ14aですが、点検レポートに「折をみてOH推奨」とあったもので・・・。

163 ：名無しさん＠編集中：03/01/07 23:32

>>162
放送用ですと、テスト技術料等が業務用より高くなります。
ＯＨで多少調整があった程度で、特に部品が出なくても基本工賃は１５万円以上からのスタートとなりますな。

164 ：名無しさん＠編集中：03/01/08 00:02

>>157
光学的なクオリティがﾀﾞﾝﾁです。周辺部のキレが全く違う。
HDカメラにSDレンズ付けるとカメラの解像度が良い分、レンズのアラが目立ちます。
直接比較してみると一目瞭然。

165 ：154：03/01/09 23:54

>>163
ありがとうございます。￥15万ですか・・・。
しっかり稼いできまつ。

166 ：名無しさん＠編集中：03/01/10 20:22

業務用レンズって買った後　すぐにメーカーに点検オーバーホールに出すと
収差ば少なくなってというか、レンズのキレが良くなると聞いたのですが
本当ですか？

167 ：名無しさん＠編集中：03/01/12 00:39

agr

168 ：名無しさん＠編集中：03/01/12 09:22

>>116
その場合のオーバーホールは有償ですか？

169 ：名無しさん＠編集中：03/01/12 09:46

新品のレンズをオーバーホールすると性能が良くなるというレポートが業界新聞に
載った事があって、メーカーサービスに確認したけどそのような事はないと言って
いた。また性能が良くなった事が実感できるレベルのオーバーホールを新品レンズに
したら費用が高くなるのでそれだったら最初から放送用レンズを買った方が良いとも
言っていた。

170 ：名無しさん＠編集中：03/01/12 13:44

キャノンの業務用レンズのズームがスカスカなんで、有償でもいいから重く
してくれと言ったら、業務用はそういう事しないんだよといわれた

171 ：名無しさん＠編集中：03/01/12 14:36

うちは昔からフジノンだけ。
たまに業務用キャノンの付いたカメラを使うけど、ホント、マニュアルじゃ使い物にならない。
民生DVのDVX100だっけ？パナの。あれも一緒だね。あれでいい、って連中の気が知れない。

フジノンは業務用でもそれなりの粘りがある。ただ、放送用のような可変トルク機構がほしいなあ。

ちなみにキャノンの１９倍は個体差大きすぎ。

172 ：名無しさん＠編集中：03/01/12 14:40

ってことは　フジノンの業務用レンズ２０倍とかは
キャノンよりいいのかな

173 ：名無しさん＠編集中：03/01/12 14:43

いや、実際使ってないから、A20がいいかは分らん。
ウチは放送用A15X8と業務用A16X9があるけど、どっちもいいレンズだよ。

A20って非球面かな？A17は違うっていうからな～。でもA13には興味あり。

174 ：名無しさん＠編集中：03/01/12 16:33

好みの問題だよ、どっちでもいいさ！

175 ：名無しさん＠編集中：03/01/12 18:57

昔はフジノンの方がスカスカだったけどね
今はフジノンの方が業界での評価は高いみたいだね

176 ：名無しさん＠編集中：03/01/12 19:29

よくそのレンズ何mmって言う会話がされますが
そのmm数から何がわかるんですか？
初歩的な質問なんですが誰か教えて下さい。

177 ：名無しさん＠編集中：03/01/13 00:13

どこまで引けるか、どこまで寄れるかわかる
３５㎜パチカメに換算すると…、えーと忘れたけど
約３倍くらいすると、パチカメレンズと同じだったかな？

178 ：名無しさん＠編集中：03/01/13 00:14

同じ種類の業務用レンズでもカメラにセットで付いてくるレンズと単品でキチンと
仕様書が付いているレンズでは性能が違うような気がする。
カメラ抱き合わせレンズは選別品?
ビデオテープでも単品のものより5本パックの方がドロップアウトが多いのと同じ?

179 ：名無しさん＠編集中：03/01/13 02:51

焦点距離って３５フィルムカメラ変換にするには
２分の１．３分の２共々何倍すればよいのかな

180 ：名無しさん＠編集中：03/01/13 08:24

CCDサイズによってちがうだろ

181 ：名無しさん＠編集中：03/01/13 12:08

ここで勉強汁

http://www.fujinon.co.jp/jp/eizou/gijutu01.htm
http://cweb.canon.jp/indtech/bctv/quick-calc.html

182 ：山崎渉：03/01/14 04:27

（＾＾）

183 ：名無しさん＠編集中：03/01/28 01:15

業務用のレンズってオイル固いのにしてくれないの?

184 ：名無しさん＠編集中：03/01/28 07:19

>>183
注文したときに、堅くしてくれと言ったらだめだったよ

185 ：183：03/01/30 00:53

>>184
ありがとう!　300についてんのはキヤノンで高い方なんだけれど
ズームがスカスカ。370についてる安物のフジノンの方がズームが
気持ち良い。だもんで、信誠かトモカに頼もうと思ったんだけど
そーなんですね。どーしよう?

186 ：個人事業主：03/01/30 08:17

キャノン業務用レンズのトルク調整、某社にてやってるそうですよ。
うちはほとんどFujinonですので、良く分かりません。

まあ、６万円ちょいしますので、財布とご相談、ですね。

187 ：183：03/02/01 03:36

>>186
ありがとうございます!　確かに財布と相談しないと・・・って
お値段ですね。

188 ：名無しさん＠編集中：03/02/02 05:11

スペースシャトルの着陸サツエイは
HDK-79にキャノンの100倍レンズ。
ハンディはHDL-V90にキャノンの40倍にエクスてんだー
これくらいして撮っておけば、原因究明に役立つと思うが。
意味不明な文章です。

189 ：名無しさん＠編集中：03/02/02 10:34

ＣＮＮで流れていたのはなんだろうね
家庭用ＤＶカメラかな？

190 ：名無しさん＠編集中：03/02/02 11:49

着陸の様子って、全米のＴＶ局がこぞって撮影していたのではないんだね。
最近はシャトルのニュースも定例的になっていたから、撮ってなかったんだろうな。

191 ：名無しさん＠編集中：03/02/02 13:09

着陸地点は事故の場所からかなり離れているんだろ
いくらなんでも着陸の様子くらいは取材するだろう
全局かどうかは知らないけど、

192 ：名無しさん＠編集中：03/02/12 03:07

Canonの×100で撮ってたら原因究明も楽だったか？

193 ：名無しさん＠編集中：03/02/12 04:28

>>HDK-79にキャノンの100倍レンズ

一度それで、月と野鳥、ロケットの打ち上げを撮ってみたい。

194 ：名無しさん＠編集中：03/02/12 06:09

>>189
あれはダラスの地方局WFAAが撮ってたものでしょ。

195 ：名無しさん＠編集中：03/03/03 02:42

最近の業務用レンズフジノンの20倍とか　光学性能もかなり上がってきているんだってねえ

196 ：ベーカムスレのお馬鹿さん：03/03/04 00:18

195よ。お前も４月は受験生（中３）なんだから、そんな時間にインターネットしてちゃ駄目だよ。

197 ：名無しさん＠編集中：03/03/04 00:33

>>196

お前がな)藁

198 ：名無しさん＠編集中：03/03/04 18:09

なんだかんだ言っても、Ｓ１４がベストだね。

199 ：名無しさん＠編集中：03/03/04 18:32

>>195
高校行かんでいい。
一心につるはし担いで汗して金稼いでみな。
６０もなれば　なんぼでもいいレンズ買えるよって。

200 ：名無しさん＠編集中：03/03/17 00:19

保守

201 ：名無しさん＠編集中：03/03/30 01:31

HJ-11くれ

202 ：名無しさん＠編集中：03/03/30 03:36

ＨＤＷ－７５０くれ

203 ：名無しさん＠編集中：03/03/30 09:53

HDW-750+HJ11+Vision11+BPL60×2+Tape100本　セットでくれ

204 ：名無しさん＠編集中：03/03/30 17:24

>>203
俺に任せろ

205 ：山崎渉：03/04/17 12:32

（＾＾）

206 ：名無しさん＠編集中：03/04/18 20:32

誰かかまってあげてよ。
高画質マニアのオッサン
ここでかまってもらえないもんだから他の関係ないスレに来てウザイ!

207 ：203：03/04/18 21:03

オッサンじゃないよ　某大学の映画部　貧乏スタッフでし

208 ：名無しさん＠編集中：03/04/18 21:08

>>207
君じゃないよ。
このスレ立てたJ21aを160万円のローンで買った奴の事だよ。

209 ：名無しさん＠編集中：03/04/18 22:23

このスレも落ちたな！

210 ：山崎渉：03/04/20 05:56

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

211 ：名無しさん＠編集中：03/05/05 14:22

とっても良いスレだと思います。
もう少し続けてください。

やはり、プロのレンズは違うんだね。
数十万のＤＶでも、引き？の描写が甘くて・・・・
あたりまえですね。汗

212 ：名無しさん＠編集中：03/05/05 18:58

実際に比較しないとわからない人が多いと思う
業務用カメラが画質が悪いといわれる８０％の原因は
レンズによるもの
レンズにいいものを使えば、放送用カメラと遜色はありません
安定性とか故障率とか多少は悪いけどもね
ここで機材オタ肝いとか言っているやつは、所詮貧乏人の遠吠え
気にしなさんな

213 ：名無しさん＠編集中：03/05/05 19:19

心が貧しい香具師のいるスレはここでつか？

214 ：名無しさん＠編集中：03/05/05 20:22

>>212
シッタカ君
放送用のハイエンドカメラなんて使用した事がないのがバレバレ。

215 ：名無しさん＠編集中：03/05/05 22:37

>>214
さっそく放送用機材に憧れる貧乏くんが登場
ハイエンドカメラって何だよ（ｗ

216 ：名無しさん＠編集中：03/05/05 23:17

BVW-400みたいなのは放送用といってもイーNGカメラだぞ。
その位は分かって物を言っているんだろうな。
BVW-400が高画質カメラだなんて思ってる奴は相手にせんよ。(wwwwwwwww

217 ：名無しさん＠編集中：03/05/05 23:47

>>216
やっぱり機材オタだな
何と何を何のために比較していると思うんだ？（ｗ

218 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 09:11

1=211=212=215=216
ちゃんと機材代取れる仕事をしているところは放送用レンズ使ってるし、
個人相手であまり高く出来ないところは業務用レンズを使ってるし、
放送用レンズ使ってるからって、業務用レンズと比較しているわけじゃないし、
業務用レンズ使ってるからって、放送用レンズに嫉妬しているわけじゃない。

考えてみてもわかるじゃん。
２００万行かないカメラに定価で２００万以上のレンズってのは産業の世界で
一般的に見ても「価格のバランス」が取れていないことが。
マークⅡにベンツ用のパーツをつけるようなことをして悦に入ってるだけなんだよね＞１
大体が、コイツにDXC-3000に付属のA12の組み合わせで撮影してBVW35でRECして
やれば、自分のご自慢のカメラ＆レンズの画像と区別つかないんだぜ、きっと。

高い買い物をした割には「効果がよくわかんない」から、自分を納得させるために
さも素晴らしいように煽って、賛同者を集めようとしている哀れ者。

しかし、その口調はまるでイイダコ。

悲しい人生じゃぁあーりませんか！

219 ：動画直リン：03/05/06 09:12

http://homepage.mac.com/hitomi18/

220 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 10:48

＞218
うーん　まぁ一部うなずける部分もあるけど
放送用レンズは、確かに画質が業務用と雲泥の差があるもんな・

たまに、業務用使うと、アレって思う。画質も操作性も。

221 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 11:12

>>218
えーっと、つまりあんたは放送用レンズと業務用レンズでは
業務用カメラを使っている限りその差はわからないはずなのに
>1はスペックと値段だけでさも効果があるように思いこんでいる
だけだ　と言いたいわけだよな？
ちゃんと比較検証した結果で言っているんだろうな？

222 ：1：03/05/06 12:06

ありゃゃ、久しぶりに来たら勝手に私が色々な意見の同一人物という事になっているぅ。
まぁいいや。
業務用に放送用レンズはオーバースペックというご意見は、確かに承りました。
しかし、業務用のフォーマットでもレンズによる差は確実に判りますよ。

223 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 12:17

ここでカキコしてもどどーっと１さんと１さんと１さんに叩かれちゃうね！

224 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 12:21

>レンズにいいものを使えば、放送用カメラと遜色はありません
という事は業務用カメラに放送用レンズを使えば放送用カメラになるのか?

シッタカ君の理論によれば放送用カメラも業務用カメラもカメラヘッド部分の性能は
同じで違いはレンズだけだそうです。(爆W

225 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 12:25

1さんは160万円もローンを組んでやっとこサでレンズ買ったんで自慢したくてしょうが
ないんだから自慢させてうあげようよ!

226 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 12:26

落として壊したらショック死するかな

227 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 12:36

久しぶりに来たらと言う人で、本当に久しぶりの人はいない。

228 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 12:44

>>224
言い返さないと負けモードに入ってきたな（ｗ
実際に比べてみればわかるよ
一度業務用カメラ借りてきておまえんところのレンズをつけてごらん

229 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 13:19

今まで業務用レンズを使用していた人が放送用レンズの画を見たら自殺してしまう
かも知れません。by1

230 ：1：03/05/06 13:54

やっぱり荒れてしまいますね。

231 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 14:02

まぁ自作自演やりだすと荒れるわな。

232 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 14:17

最近静かだから荒れた方が面白い >1を機材マニアとかいう奴はさわった事もないのにイメージだけで業務機よりはるかにいいと信じている　アルバイトCAだろう

233 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 14:42

>1
オマエがあまりにも自慢するからだよ!

234 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 14:50

>>1
放送用レンズを使用しているか使用した事のあるヤツなんていうのはゴマンといる
のに、まるでお前が世界で初めて放送用レンズを使用したみたいにハシャイで自慢し
まくるのに呆れかえっている奴は多いと思うよ。

235 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 15:06

自分は特別　と信じてる教祖様気取りな奴さ。

236 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 15:13

>>232
怒りで支離滅裂だぞ。

237 ：1 ◆n/BGU9F4eo ：03/05/06 15:18

掲示板というのは難しい。

238 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 15:21

放送用とか業務用とか騒いでる前に、35のマウントアダプター付けて単玉使ってみなよ。
所詮NTSCの光学的要求解像度がいかに低いかが分かるよ。

239 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 16:07

>>1たたきのスレになっちゃったな
で、わかり切ったことだがレンズのよさは値段に比例する
意外にも１００万～２００万クラスのカメラを使っている人たちは
画質の悪さがカメラの所為だと思っている
放送用レンズなんか中古でもなきゃ買えないもんな
別に１をたたくこともないと思うのは俺だけ？

240 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 16:24

>>239
君だけだよ。
だって君＝1だもの

241 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 16:28

>>240
はずれ～、やっぱり理論破綻してるんで>>1をやっつけないと
気が済まない真性厨房か

242 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 16:41

1は叩かれてるのではなく、すでに賞味期限が切れてるのに早く気付くべきだな
初めの方でちやほやされたのが忘れられないのだな。

243 ：239：03/05/06 16:47

やれやれ、放送用レンズが買えない貧乏オタのひがみがうるさいね
>>1殿のようにローン組んで買えよ

244 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 16:51

>>238
意味不明。

245 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 16:52

ほう、そうかい

246 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 16:55

１って夜寝るときもｺｺの事考えて悔しがって寝て、
朝起きたらｺｺの事真っ先に考えておそるおそるｺｺ覗いて、
悔しがって最悪な日々だな。立ち直るのに１ヶ月はかかるよ。
１よガンガレ！

247 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 16:56

プッ、レンズだけローンで買うなんて貧乏人の極みじゃん。
同じローン組むならカメラ買えよ。

248 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 17:10

もうちょっと頑張って放送用カメラも買えばいいのに。
DVCPRO50なら安いじゃん。

249 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 17:48

。の使い方で、誰が書いているかわかるなぁ
必死さが伝わってきて実にいいね
というか、なに１人で熱くなってるんだい？

250 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 17:49

>>248
まぁ、この辺で実務に携わっているかどうかわかるわけだ
カメラだけ揃えてどうすんだよ（ｗ

251 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 17:54

だれも”だけ”とは言っとらんわ。
ｲﾁｲﾁ揚げ足ﾄｯﾃﾝｼﾞｬﾈｰﾖ

252 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 18:04

>>251
ほら、「言い返さないと負け」パターン（ｗ
三脚スレでからんでるのもあんただよね

253 ：豆 ◆t5MARItxys ：03/05/06 18:18

何で撮ってるかより
何を撮ってるかなんだろうね。

254 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 18:24

何を撮るかなんて関係ない。
「放送用レンズ」が好きなんだ。
これさえあればご飯４杯はいける。

255 ：1：03/05/06 18:41

買えなくて悔しいのはわかるけど、荒らすなよ。ﾊﾊ......

256 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 18:43

>>244
所詮720x486の解像度用途に設計されているTV用のレンズは、解像度の点では
放送用だろうが業務用だろうが、フィルム用に比べたら屁のようなもんだ、ってことだよ。
簡単に言えば目くそVS鼻くそだね。
その引き替えとして、TV用レンズはズーム比の大きさと、明るさはすごいけどね。

257 ：1：03/05/06 18:55

フィルムなんて誰も興味ねーよ
これからはHDレンズだボケ

時代に取り残された爺カメはさっさと消えな

258 ：1 ◆n/BGU9F4eo ：03/05/06 19:12

>>255
>>257
えー、そういう言動が出ると思って、前もってキャプをつけておいて正解ですな。
騙るのは辞めてくださいな。

259 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 20:37

2/3インチ用のアタッチメントがあるから、ニコンマウントで良いから使ってみなよ。
10マンくらいのスチール用のレンズでも、TV用に比べたら驚くほど切れが良いからさ。
俺が言いたいのは、200マンのTV用レンズでも光学性能はそんなにすごくはないってこと。

260 ：1 ◆n/BGU9F4eo ：03/05/06 20:55

>>259
どうも。私へのメッセージでしょうか？
　私は元々スチールの出なんです。ですから35ミリフィルムレンズには敵わない事はよく判ります。
フィルムの解像度の高さはSDはおろかHDと比べてもお話にならない程に高い事は判っております。
その辺りの事は、かなり前のレスで私自身　書いておりますし、自覚しておるつもりです。
　ビデオは連続した映像を撮る事が多く、高倍率のズームが必要な事が多いですし、絶対的な解像度も写真より圧倒的に小さいのですから、自ずと求める結論も違う方向になる様な気がします。
性能とは、強いられた枠の中で相反する両極端部分を如何に高次元で合わせるか　という事であると考えています。
そう考えれば双方ともに優れている物や部分の意味もご理解いただけるのではないかと。

261 ：259：03/05/06 21:40

とくにあなたに向けたメッセージというわけではないが、理解していない人が多そうなので・・・
J21はたしかに切れも良いしワイド側のディストーションも良く抑えられていて、良いレンズ。
しかし、TV用レンズ全般に言えることだが高すぎる。私なんてレンタルでも滅多に借りれない（泣

262 ：1 ◆n/BGU9F4eo ：03/05/06 21:52

どうもです。
確かに高いです。高すぎると思います。数が売れればもっと価格が下がるのですが。
頑張ってくださいませ。では。

263 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 21:56

高いよねぇ、技術的に難しいんだろうか？
カールツァイスの東ドイツ工場なんかに設計図持ち込んだら
安く作ってくれる様な気がするなぁ
ソビエトもいいレンズだしていたよねぇ
外国産で安くていいレンズが出ないのはなんでだろう？

264 ：259：03/05/06 22:15

ツァイスの35mmや16mmムービー用のレンズってすっごく高いよ。

265 ：甲斐性なしの経営者 ◆BXFYfwG2Dc ：03/05/06 22:30

１さんは具体的に、放送用レンズで撮った映像のキャプチャーしたのと、
業務用レンズをキャプチャーしたのとを比較させて議論すべきじゃないかな？

普通、「多分いいだろうけどさ」と思うけど、中々中古でも５・６０万するJ15やA15に
手を出そうと思えないじゃん。

放送用レンズの伝道師であるなら同一条件での撮影をJ21とYJ18とで行ってみて
具体的に示してほしいよね。
そうすることで納得してもらえるんじゃないかな？
１さんも不本意な批判を浴びなくても済むんじゃないかな？
みんなもソレを期待しているんじゃないかな？

面倒だって言うなら、批判されたって仕方ないかな？って思うよ。
スレ主であり、放送用レンズを広めたい使命を感じているなら義務とすら思えるがいかがかな？

266 ：264：03/05/06 22:42

>>265
人に甘えてないで自分で確かめれば良いのでは。
レンタル屋で借りれますよ。

267 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 22:57

＞＞265
専門学校出の低学歴厨房はだまってなさい。

放送用レンズの伝道師であるなら同一条件での撮影をJ21とYJ18とで行ってみて
具体的に示してほしいよね。
放送用レンズの伝道師であるなら同一条件での撮影をJ21とYJ18とで行ってみて
具体的に示してほしいよね。
放送用レンズの伝道師であるなら同一条件での撮影をJ21とYJ18とで行ってみて
具体的に示してほしいよね。
放送用レンズの伝道師であるなら同一条件での撮影をJ21とYJ18とで行ってみて
具体的に示してほしいよね。
放送用レンズの伝道師であるなら同一条件での撮影をJ21とYJ18とで行ってみて
具体的に示してほしいよね。
放送用レンズの伝道師であるなら同一条件での撮影をJ21とYJ18とで行ってみて
具体的に示してほしいよね。
放送用レンズの伝道師であるなら同一条件での撮影をJ21とYJ18とで行ってみて
具体的に示してほしいよね。

268 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 23:00

あんたも黙ってなさい！

269 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 23:02

ようするに>>1は金持ちで
業務用レンズ使ってる奴等を馬鹿にしたいと言うことだろ？
そして>>1を妄想厨房が取り巻いて書込んでると。

270 ：1 ◆n/BGU9F4eo ：03/05/06 23:06

判りました。
ちょっと面倒ではありますが、時間を作って製作してみます。
大きな画像を掲載できて、時間と共に流れてしまい難いUPローダーを
教えてくださいませ。

271 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 23:06

機材ｵﾀ&ﾈｸﾗが一人で張り付いてるぞ。ｗ
ｶｺﾜﾙｲ

272 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 23:07

ほんとここは知ったか君ばかりだな。
レンズ2、3本使ったくらいで放送画質まで語る評論家気取りスレだから
しょうがないか？　>>1

273 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 23:08

かわうそ！

274 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 23:10

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　｜　本物のお地蔵様・・・　偽地蔵>>1に
　　　　,＿＿　　　　　|　仏罰を与えてくだちい。
　　／　　.／＼　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　　.／( ・ ).＼　　　　　　o〇　　　　ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧　　　　　　　 |;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ￠..||￣　　（,,　　）　ﾅﾑﾅﾑ　 |;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~　⑩⊂　ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　.（　　,,）～　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ

275 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 23:15

もういいじゃん。

>>1さん　あなたのＨＰってこれですよね？

http://bearspro-web.hp.infoseek.co.jp/index.html

女の子が堂々と撮れて羨ましいですねｗ

276 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 23:19

２７２が本当の知ったか君です

277 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 23:20

２７６は何も知らない君です

278 ：1 ◆n/BGU9F4eo ：03/05/06 23:31

もういいです。本当に2ちゃんねるは難しいですね。

279 ：276：03/05/06 23:32

そうです、私が変なおじさんです。

280 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 23:39

１さん、
アホは相手にしてはいけません。

281 ：甲斐性なしの経営者 ◆BXFYfwG2Dc ：03/05/06 23:40

267はどーかしちゃってるね。
私を応援してるんだか、バカにしてるんだか、よくワカラン。

あと275は勘違いじゃないかい？

282 ：名無しさん＠編集中：03/05/06 23:59

1=267=275=281

281って夜寝るときもｺｺの事考えて悔しがって寝て、
朝起きたらｺｺの事真っ先に考えておそるおそるｺｺ覗いて、
悔しがって最悪な日々だな。立ち直るのに１ヶ月はかかるよ。
281よガンガレ！

283 ：甲斐性なしの経営者 ◆BXFYfwG2Dc ：03/05/07 00:01

あちゃー！
もはやここを荒らしているヤツって狂気だね。
もういいよ。このスレにはもう来ないよ。
人間として悲しいね。

284 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 00:09

281
（・∀・）ｸﾙﾅ

285 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 00:30

281＝】飯●　明

286 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 00:31

283と1は自分を中心に地球がまわってると思ってる、どーしょもない精神薄弱者です。
右目と左眼が反対向いてて、電車内で叫んだりしてる障害者なんです。
隔離して欲しいよね,社会のゴミだから。

あ、ごめん。ゴミに失礼だねw

287 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 00:35

DXC-537プラス業務用ベーカムドッカブールで放送用レンズ
編集はリニア編集

DSR-570で業務用レンズ
編集はノンリニア

さて最終的にVHSにおとした時にどちらが画質が良いでしょうか?

正解者の中から抽選で一名様にJ21Aのカタログを差し上げます。
このクイズに関するお問い合わせはTVズームレンズ協会までお願い致します。

288 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 00:37

>>286
君はそういう書き込みをして恥ずかしくないのか？

289 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 00:38

　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　∧＿∧ 　（´<_｀　）　さすがだな1＝281＝288。
　　　　（　´_ゝ`）　/　　 ⌒i 　
　　　　／　　　＼　　　　|　|
　　　 /　　　/￣￣￣￣/　|
　＿_(__ﾆつ/　 akira　 / .| .|＿＿＿＿
　　　　＼/ 　　　　　 /　（u　⊃　

290 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 00:41

あー思い出した
AV監督にからんでいたのもお前だろう
まだ病気直ってないのか
この板には昔から基地外が住み着いているので
皆さん気にしないでﾏﾀｰﾘ行きましょう

291 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 00:43

290
いえ、私は映像ジャーナリスト飯●　明です。

292 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 00:47

１さん　応援してますよ。　今お使いのカメラはDSR-500ですか？

293 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 00:49

なんだか過去ログにいった
「ブライダルやってる人手あげて」ｽﾚ
みたいになってきてるな　ｗ

あんときもｲﾝﾁｷ厨房アフォがさんざん荒らしたからな。

294 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 00:51

とりあえず、
>>291,289,287,286,285,284,282
以上の者は氏ね！

295 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 00:54

＞＞294
ガキみたいな反撃だな。
一生やってろバーカ。

296 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 00:59

>>295
お前もついでに氏ね！

297 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:01

|⌒彡
|冫、）　　／￣￣￣￣￣
|` ／　＜　　あっそーじゃーね。好きだったよAKIRA
| /　　　　＼＿＿＿＿＿
|/
|
|
|
| 　ｻｯ
|）彡
|
|
|
|
|

298 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:07

放送用って言葉にブライダルの方は敏感だから･･･
中には叩きたくなる人も居るのでしょう、技術があっても事情によって
放送局の仕事出来ない人も居るかもしれません。
そういう人にとっては放送用と言う言葉が身にしみるのだと思います。

299 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:08

簡単な計算です。やってみやう！！

全書き込みから291,289,287,286,285,284,282 をひくと

全てが１と２８１の書き込みになります。わかりましたか？

300 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:09

ブライダルって言葉に放送の方は敏感だから･･･
中には叩きたくなる人も居るのでしょう、技術があっても事情によって
ブライダルの仕事しか出来ない人も居るかもしれません。
そういう人にとっては放送用と言う言葉が身にしみるのだと思います。

301 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:12

荒れてるねこのｽﾚ
どうしたの？

302 ：動画直リン：03/05/07 01:12

http://homepage.mac.com/hitomi18/

303 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:13

298と300はクラスター爆撃か？

304 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:19

放送局の通行証が無いとレス出来なければ荒れないと思うけど
それじゃ２ｃｈではなくなってしまうし（笑

305 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:33

>1はコンプレックスのかたまり。ＴＶカメラマンに憧れて歳くってしまった、かわいそうなハゲデブメガネオヤジ。
同じ機材使って夢を見ている、引きこもりハゲデブメガネオヤジ。
スレを立てて羨望の的となるはずが、逆に犯罪者扱いされブチギレ
盗撮がばれてタイーホ。明日のスポーツ新聞に顔晒し。

306 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:34

おいおい　それはいいすぎじゃねえの？　
ただ単にいいレンズが使いたかっただけだと思うよ。

307 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:39

みんな、変だとはおもわんか？
放送用も業務用も新製品のカメラは、どんどん値下がりするのに、レンズはこのデフレの時代にどんどん、値上がりする。
高いレンズの方が良い物が撮れると思いこんでいるヤツが多いのが原因か？
Ｃ社とＦ社の寡占が良くないのか？　

308 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:39

>>304,305,306
おまいら朝までに発言数500以上にしておけ。

309 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:40

A社を忘れるなよ)藁

310 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:42

>>1
あぷろだはここ使えば？

http://www2.strangeworld.org/uedakana/sahra6138.jpg
http://www2.strangeworld.org/uedakana/sahra6147.jpg
http://www2.strangeworld.org/uedakana/sahra7438.jpg

311 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:43

アンじぇにーなんか、ヨーロッパでも買うヤツいないぞ。
それも原因か・・・　ニコンにもうちょっとガンバって欲しかった・・・　

312 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:44

レンズはやっぱり元の材料費が高いんだと思うよ。
カメラも撮像管だったら未だに高いと思う。

313 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:44

ったくなぁ、ＦもＣも、ちまちま性能上げやがって。
競ってないよな。買い控えしようぜ

314 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:45

なんだよ、チャットかよ

315 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:47

>>312
絶対違うと思う。
「こんな価格なものだ」と思い込ませてるだけ。
ぼったぐり。

316 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:48

いやいや、材料はそんなに高くない。BK7や蛍石なんかもね、放送用も業務用も同じ材質。
レンズ屋　曰く、設計が高いそうな。あとは、空気を売ってるようなものだと。
昔は、レンズ磨くのは職人芸で人がやってたが、今は当然機械なのよ。

317 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:48

>>310

氏ね　ブラクラ貼ってるんじゃねえよ

318 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:50

あとはあれですかね　造りとか、　細かな品質のばらつきが少ないみたいな

319 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:50

＞ぼったぐり。
東北の方ですかね？

いながもんに　ごんな高いがいものさせやがってぇ
ぼったぐりでねぇが！！

320 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:51

HDレンズだってNTSCと大差ないくせに
調子乗りすぎだ。

>1みたいな崇拝者がいるからだ。市ね

321 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:51

飯田御使用のインチキニッコールって　性能どうよ？

322 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:53

100倍に対抗して101倍出しますた。

323 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:54

高いレンズ買って結局VHS納品ばっかりのブライダル業者とか見てると馬鹿かと思う。

324 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:55

>>1さんよ、いい加減自演ウザイ

325 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:55

なんでこんなに盛り上がってるんだ？　寝ないのか？

326 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:56

>>315
それ言えてるかも。
HL-79が800マソくらいの時、J13が120マソくらいして、
以来レンズだけはそのままの価格体系だもんな。
ENG初期の頃の値付けってカメラ機材一式で１本ってかんじからレンズの値段は割り出された気がしる。

327 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:57

324は寝れ！

328 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 01:57

確かにVHS納品ばっかりとかアレだけど
極端な話HDをダウンコンしてVHSにしたのと
VXクラスをそのままVHSにしたのとでは　相当な差があると
思うんですが

329 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 02:03

>>328
それはぜんぜん違うよ。
オンエア見てても、HD撮りの番組と、デジ撮りの番組では
素人が見ても画質の差は歴然だよ。
で、結局何が言いたいの？

330 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 02:05

>>326
そーだったよな。HL-79EにJ13×9B3（B3か、懐かしい）付けてたもんな。
やっぱ、カメラの価格の1/3位までが、妥当な線だと思うぞ。
レンズ屋、設けすぎ！　その証拠にぼーなす良いぞ。

331 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 02:06

アリス君いる？

332 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 02:13

ぬるま湯なんだろうな。ＦもＣも。

333 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 02:15

いざとなれば、壊れやすく作ってメンテ代で稼ごうか・・・ってな。

なにが「カビが生えてますね」だよ！
種入れたのお前ちゃうんか？

334 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 02:16

キャノン社員の>>1君よ、どうしてくれる？

335 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 02:17

釣りや煽りはやめろって！

336 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 02:21

真実だろが！！！！！！！！！
怒ってるんじゃ！！！！！！！！！！

337 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 02:22

>>335
それもこれも、レンズが高すぎるのが悪いのだ！
安くて、良い物で競えっての。倍率の１倍くらいで価格上げるな。
変なズームスピードボタン付けたぐらいで、高くするな！　そんなの、手で出来るわい。

338 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 02:26

高いせいで
>>1みたいな勘違い君も
わいて出るしな.

339 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 02:29

放送用ならまだいいかもしれん。信頼がなくなったら終わりだからな。
業務用は相当、手抜きだと思うね。
やなら買わなくていいよ、みたいな

340 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 07:25

お疲れ様でした
ゆっくりお休みください。

341 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 09:21

YJ18って80万円のレンズなのにそんなにイモなのか
業務用レンズも放送用レンズもピンからキリまであるので出来の良い業務用と出来の
悪い放送用をカメラの標準照度位のアイリスで比較した場合はそれ程違いは出ないと
思うぞ

342 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 09:31

>>341
４０万のものよりいいよ

343 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 10:14

>>1は、高い玩具を自慢したい骨川スネオということで、ファイナルアンサー？

344 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 11:15

>>343
で、おまえはそれも買えな中古のＶＸ１０００ユーザーのわけだ

345 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 11:26

343はVX1000も持っていない、うだつの上がらないオヤジでしょ。

346 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 11:50

自作自演王国

347 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 13:20

VX1000とか言ってる時点でスレ違い。
ここはスネオスレ。のびたは帰れ

348 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 13:22

お前が氏ね！

349 ：甲斐性なしの経営者 ◆BXFYfwG2Dc ：03/05/07 14:11

おかしいよ。落ち着こうよ。
確かに１さんの言いまわしには良くない部分もあると思うけど、
そうさせてるのは、突っかかって行ってる方でしょ？
みんな、落ち着こうよ。
誰と誰が一緒とか、もうよそうよ。ね。

やっぱし高いものは高いものなりにいいんだと思うよ。僕は。
しかし、それを実感しにくいのも本当だとも思う。
カローラとベンツを比べても、ベンツがいいのは分っても、
カローラに乗ってて、「まあ、これでもいいか」と思えるのも事実だし。
（まあ、これは僕の車に対する価値観だから、それぞれ置き換えて考えてもらえればいいんだけど）

１さんは、ｱﾌﾟﾛﾀﾞに比較画像を載せてくれる、と言ってるんだし、
素直にそれを待てばいいんじゃない？
そして、その違いを見て、「良し、これなら欲しいぞ！」と思った人は買えばイイし、
「この程度の違いなら、費用対効果の点で見て見送ろう」とか、それぞれが判断できるじゃん。

少なくとも、混乱を招くような展開は大人として良くないよ。
「氏ね」とかいう表現も止めようよ。

350 ：甲斐性なしの経営者 ◆BXFYfwG2Dc ：03/05/07 14:13

もう来ない、と言いつつ、あまりの惨状にまた来てしまいました。

351 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 15:05

>>1はキャノン工作員説も捨てがたく考え中

352 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 15:23

下記のスレで強制ID導入についての話し合いをしています。御協力ください。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1052232188

同時に投票も受け付けています。
http://vote.mallkun.com/cgi-bin/30/comvote.cgi?id=dtv2ch

353 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 17:00

甲斐性なしの経営者＝1
が今度は「DSR-570 370 HL-DV7 5 DVC-200 スレ」
で荒しカキコを始めました。
自分が一番正しいと思ってる世間知らずな傲慢経営者は社会の汚点。
倒産して一家心中させろ！

354 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 18:43

>>353
お前がスカラー波でも浴びて氏んでおけ。
たのむから荒らすな。

355 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 19:04

>>354と甲斐性なしの経営者こと>>1
さえいなければ平和だがな。

356 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 19:31

>>355
１と甲斐性なしの経営者って違う人だろ。お前妄想すぎ。

357 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 19:33

>>353
煽るのもいいが、5行目下りあたりは度が過ぎてないか？

358 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 19:35

１さんは結構いい人だと思うんだが

359 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 19:37

>>358
禿同

360 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 19:57

同一条件での撮影をJ21とYJ18とで行ってみて

1さん期待してます。よろしく

361 ：1 ◆n/BGU9F4eo ：03/05/07 20:56

5月9日の金曜日に仕事が空く予定なので、この日に撮影してみます。
UPローダーは5月9日の夕方までにアドレスをここに書き込みます。
j21aIRSの広角端の7.8ミリ。9ミリ。50ミリ。150ミリ。
絞りは開放とF8まで絞った2通り。
で、合計8枚。
YJ19IRSは開放端の9ミリ。50ミリ。150ミリ。
絞りは開放とF8まで絞った2通り。
で、合計6枚。

色々撮るのは面倒なので、撮影対象物は1つにさせてもらいます。
カメラはDSR500WS/L1のワイドモード。
取り込みはストーム2へ取り込んでからタイムラインから編集コマンドでキャプします。
取り込んだBMPデータのまま、一切の画像処理なしで掲載します。
少し眠いと思いますが、ご理解の上、見てください。
尚、UPローダーの都合でJPGにする場合もありますが、レタッチはしません。
よろしくお願いします。

362 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 21:12

>>361
1さん
ﾑｷにならなくても、、やめときなって。
やってもどうせ、けちつけられてムカツクだけだよ。
ここはルール無用の２ｃｈですよ。思いとどまって！！

363 ：動画直リン：03/05/07 21:12

http://homepage.mac.com/hitomi18/

364 ：1 ◆n/BGU9F4eo ：03/05/07 21:25

>>362
ありがとうございます。一応、やってみます。
それでも収拾つかないスレになるなら仕方ないと諦めます。

365 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 21:27

最近いろんなスレ１の中の人が大変だな

366 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 21:31

煽るｸｽﾞはどうせBBSボーイかなんかでしょうから
放置でおながいします。

１よガンガレ！！応援しますよ！

367 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 21:33

ここまでされないと何もしないのな。
スレ立て逃げで勝手に盛り上がると思ってたのに、
やれ、

　面　倒　く　さ　い

な。

368 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 21:36

レンズを購入するので
是非参考にさせて下さい。

１さん、ガンガレ！

369 ：FUJINON：03/05/07 21:37

Canonさんが叩かれてるようで。

370 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 21:38

煽っているﾊﾞｶへ。

目に悔し涙浮いてるぞ。
手が焦ってキーボードのまえフラフラしてるぞ。
次は何打つんだ？

糞ガキはすっこんどれ！！

371 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 21:40

ガンガレ厨房ウザすぎ。
煽るんならもっとましな事書け。

>>1はさっさとうｐしろ。

372 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 21:44

ローン組んで買ったものがそんなに羨ましいかね。
じゃ君らも消費者金融にお世話になりなよ。

373 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 21:45

みなさん！！371はすでに泣いてると思われます・・・

ボロ泣きですか。情けないガキですね。あんた。ヒャヒャヒャ！！

374 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 21:46

>目に悔し涙浮いてるぞ。
>手が焦ってキーボードのまえフラフラしてるぞ。
>次は何打つんだ？

こう言う文を書く場合、たいがい自分の状態を表してるらしい
つまり、煽りの文章が激しければ激しいほど
自らダメージを受けてるのを公表してるようなものだ。

375 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 21:47

＞こう言う文を書く場合、たいがい自分の状態を表してるらしい
＞つまり、煽りの文章が激しければ激しいほど
＞自らダメージを受けてるのを公表してるようなものだ。

こう言う文を書く場合、たいがい自分の状態を表してるらしい
つまり、煽りの文章が激しければ激しいほど
自らダメージを受けてるのを公表してるようなものだ。

376 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 21:48

>>373
どう見てもお前の書き方の方がｶﾞｷだが・・・

377 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 21:49

>>376よ、悔しいんだろ？
な？な？悔しいよな？

378 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 21:50

ちなみにオウム返しする状態はかなり深刻なダメージを受けてる状態だ
そして、相手がどうしても悔しいと決め付ける行為は
自分が死ぬほど悔しい場合に見られる。

379 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 21:51

ローンを組んでベンツＡクラス買って
「やっぱベンツはいいね。国産車はクズだ！」
と言ってるスネオ君を
よく君らは信仰できるよな。
その感覚がわからない。友達いないの？

380 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 21:52

>>377
（書くことないなら黙ってればいいのに・・・）

381 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 21:53

371,372,374,376、378
コテンパンにやられて
負け決定。

382 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 21:54

そう思わないと悔しくて寝られないのだろ。
>>381

383 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 21:55

>>381
長野に逝ってらっさい

384 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 21:57

>>1
わざわざアップすること無いって。
荒らしのネタにされておしまいではあなたが不憫すぎる。
地獄の餓鬼みたいな連中に礼を尽くすことはないよ。

385 ：381：03/05/07 21:58

ママ～、みんながイジメル～
ボクちゃん泣いちゃう～　
うわ～～～～ん！！

386 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 21:59

読み返してみたのだが１は間違った事いってないような気がするな、
価値観人それぞれとか言ってはるし、何がみなさんはそんなに気に食わないの？

387 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:00

>>384
そうそう。>>1が思ってるほど、ここの連中は熱心じゃないから。
どうでもいいって。
さ、今のうちにお逃げなさい。>>1

388 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:01

みなさんっつーか自作自演だろ。
スルーしろって。

389 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:02

１さんへ
パソコン張り付き引きこもりなんか無視しなよ、ここは２ｃｈですし、
嵐なんか相手してたらやってられんですよ、。

390 ：３６８：03/05/07 22:02

>1
餓鬼さんらは虫してくださいな。
おいらは是非参考にしたい！！

391 ：1：03/05/07 22:03

ばれたか！
チッ！

392 ：３８８へ！：03/05/07 22:03

私は３８６，３８９です。何か？

393 ：３８６へ！：03/05/07 22:05

私は３９０,３８８です。何か？

394 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:05

過疎板なのに人がワラワラいます
1よ書き込みすぎ。

後、変な方言をつかうのもバレる元。

395 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:07

皆、コテハンにするか？

396 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:07

オラもローンで放送用レンズ買うことにしました！
家庭も車もすてて、ローン地獄落ちます！
これも放送用レンズのすばらしさを教えてくれた>>1殿のお陰です。感謝！

397 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:10

1は日頃のうっぷんが溜まってますね。

398 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:10

200マソくらいのローンなら、家庭や車捨てなくても楽勝だろ。
おまいは母ちゃんからお小遣いもらってる厨房か？

399 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:11

連日盛り上がってるな

400 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:13

お前みたいに金銭感覚ゼロな奴が羨ましいよ。
多重債務者さんｗ

401 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:13

1は160万でヒーヒー言ってるんだろ。

402 ：ヤミ金：03/05/07 22:16

は～い！　放送用レンズ欲しい方～
どなたでも300マンまでご融資可能ですよ～

403 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:19

1はさっさと収拾しろ!

404 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:26

まっ、人を見下して馬鹿にするのも程々に　ってことだね。1さん。

405 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:28

１さん　期待してますよ。　J21aの絵、楽しみです。

ともかくだな、　批判書く奴、書くなって。

406 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:29

なんでだよ！？

批判がダメなんておかしいだろ！

407 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:30

1は別に人を見下したりバカにしてないだろ。
ひがみっぽいカメラヲタと、うだつの上がらない自称プロの妄想集団は来ないでくれ。

408 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:32

>>206 >>208 >>214 >>216 >>218 >>225 >>238 >>251 >>254 >>257 >>255 >>259 >>264 >>266 >>281
>>283 >>295 >>311 >>312 >>313 >>315 >>330 >>347 >>370 >>371 >>372 >>384 >>387 >>388
文体から同一人物と思われるやつ

409 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:35

>>408
キモッ！

410 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:36

ごめん、>>218　>>225 >>257は違うみたいだ

411 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:36

甲斐性なしの経営者
は今、DSR-570スレで猛威を振るっています.

412 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:36

>>407
このスレからその二つをのぞいたら誰もいなくなる

413 ：甲斐性なしの経営者：03/05/07 22:39

すみませんでした。私が悪かったです
そうです、私が１です
みなさんの言うとおりです
私の気持ちの中に１６０万のレンズを自慢したい気持ちがありました
ですが、信じてください
放送用レンズはやっぱりその描写力において業務用レンズの比ではありません
最初はそれを皆さんにわかって欲しかった気持ちが純粋にありましたが
煽りに応対していくうちに段々腹が立ってきてついつい自作自演などを
繰り返してしまいました
比較画像は自分で行ったとおりにアップさせます。
それで終わりにしたのですがもう勘弁してもらえますか
どうか、許してください
必要であれば精神科にも行きます

414 ：1 ◆n/BGU9F4eo ：03/05/07 22:40

すごいな

415 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:41

↑
お前怖いくらい粘着だな・・・ある意味すごい。

416 ：415：03/05/07 22:42

413の事ね・・・・寒
こりゃ勝てないぞ１さん。

417 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:42

>>413
わかってくれればいいんだよ>>1さん。
俺たちもちょっとツラく当たりすぎたよ。
精神科に行ってゆっくりしてきなよ。

・・・と言うわけで、>>1はしばらく不在です。

418 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:42

１さん　変人は　無視してくださいな。　そんなの気にしてたら

　疲れるで

419 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:44

1は相当嫌われてるらしい。
なんかやったのか？

420 ：甲斐性なしの経営者 ◆BXFYfwG2Dc ：03/05/07 22:44

勘弁してよ。

421 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:48

>>420
出てくるから荒れるんじゃないのか？

422 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:50

１さんもう辞めれって。
向こうはバイトなんだし、、徹底してるよ攻撃が。
パターンにはまっちゃってるし１さん。まんまと釣られてるよ。
もう忘れて寝なよ。ﾏｼﾞで。

423 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:52

出てきてもいいんじゃね。
どう考えても悪いのは413だろ。
420が叩かれるのはおかしいだろ。

424 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:54

そうそう、餓鬼相手にして疲れてもしょうがないよ。
画像のアップロードも止めておけ。

425 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:55

めっちゃ可愛そうじゃん。１

426 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:56

そんなにみんなが放送レンズに興味を持ってるとは思えないが。
よほど>>1が気にくわないんだろうな。

427 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:58

>>425
自作自演やめれ

428 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 22:59

>425
はい、おねむの時間よ。

429 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 23:01

おちつけ！
お前ら、リアル厨房の俺から見ても頭から湯気が出てるぞ！

レンズの話だろ？しゃんとせい！
と言ってみるﾃｽﾄ

430 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 23:01

>>424
そうだな。うｐもやめた方がいい。
お前の脳内で止めておけ>1

431 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 23:15

機材オタはキモイとゆうことで---------終了---------

432 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 23:17

206から荒れたね。

433 ：__：03/05/07 23:19

434 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 23:20

２０６は誰だ？

435 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 23:27

お前だよ。

436 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 23:33

「俺、ローンで放送用レンズ買ったけど、業務用なんてｸｿだね」
「業務用使ってるﾔﾂは貧乏人」

とか言わない方がいいよ>>1。

437 ：名無しさん＠編集中：03/05/07 23:50

なんか変なのが来てからつまらなくなったな

438 ：名無しさん＠編集中：03/05/08 00:33

甲斐性なしの経営者のことか？
でもこいつは>1だからなぁ。

439 ：名無しさん＠編集中：03/05/08 02:19

>>379
別に悪いことではないと思うが

440 ：名無しさん＠編集中：03/05/08 02:33

スゴイ粘着くんがいるんだなぁ
ざっと見ると２０６から下、粘着くんが半分くらい、それ以上かな？
誰かが言ってるように自作自演で１を誹謗してるのは文体でわかるね
結構手が込んでるな
他のスレでも同じような文体で特定の人だけ誹謗してるんだね
技術知識は持っているようだけど、こっちの機種がいいよ　と
まじめに話していると、ちょっかい出してくるんだな
おそらく、安物キャプチャーボードしか買えない、ひがみバイトなんだろうな
今までもいくつか優良スレが消えていったけど
パターン見てるとみんなこいつのような気がするな

441 ：名無しさん＠編集中：03/05/08 07:56

自分専用の一人芝居スレでも立てりゃいいのにな
それなら迷惑もかからんし、みんなも別の意味で楽しめる。

442 ：名無しさん＠編集中：03/05/08 08:49

>>440
自作自演するやつが文体変えるんだよ。

443 ：名無しさん＠編集中：03/05/08 12:35

そうそう。>>439-442のようにね。

444 ：名無しさん＠編集中：03/05/08 12:57

あげときますた。

445 ：名無しさん＠編集中：03/05/08 13:02

しばらく、レンズに関する話題以外は放置してはいかがかと思います

446 ：名無しさん＠編集中：03/05/08 13:25

二年近く前のスレがなんで今頃になって盛り上がってるん？

447 ：名無しさん＠編集中：03/05/08 13:27

もうピークは過ぎました。

448 ：名無しさん＠編集中：03/05/08 14:19

今日の夜が待ち遠しい・・・
またｺｺの住人二人エキサイトするのかな？

449 ：名無しさん＠編集中：03/05/08 14:49

そろそろ収拾だろうが、当然>>1や経営者は健全なネタを
提供するんだろうな？

でなきゃただの煽りだぜ。

450 ：名無しさん＠編集中：03/05/08 19:42

450get

451 ：名無しさん＠編集中：03/05/08 19:47

漏れが１だったら今、呼吸ができないくらい苦しい状況だね。

　　　飯食ったあとの何もする事ないこの中途半端な時間が妙にくるじい。

見ようかな、いや見ないでおこう、いや見よう、落ち着いてるかもしれんし。

　　　やっぱ悔しいから見たい！！見ちゃった！！ガーンてな感じかな？

と書いてみる。ｗ

452 ：名無しさん＠編集中：03/05/08 20:43

画像アップまだなの～
早く見たいよ～ん

453 ：名無しさん＠編集中：03/05/08 21:41

1は自分がヒーロー扱いされていることに満足してます。

454 ：名無しさん＠編集中：03/05/08 21:48

いくら放送用レンズでもカメラがDSR-500じゃヒーローにはなれんよ!

455 ：名無しさん＠編集中：03/05/08 23:26

DSR-500に放送用レンズ付けるよりHDカメラに業務用レンズ付けてNTSCにダウン
コーバートした方が画質は良いと思う

456 ：名無しさん＠編集中：03/05/08 23:27

だから　業務用でもレンズの差は　大きいって言いたかったんじゃない？
J21aの絵が楽しみだなあ。　キレのあるレンズ見てみたいっす

457 ：名無しさん＠編集中：03/05/08 23:37

安物の業務用レンズでもマクロ領域で撮影すれば放送用レンズをしのぐ画質だワン!

458 ：名無しさん＠編集中：03/05/08 23:39

>>455
白が飛びやすいよ。
それにHDで撮ってもDVCAMフォーマットへ落とした場合はダメよ。
HDから落としたSDで直撮りのDVCAM以上の画質が欲しいなら、落とすフォーマットはDVCAMよりも上のものが必要よ。

459 ：名無しさん＠編集中：03/05/08 23:57

>>457
はあきらかに名前に「victor」と打つのを忘れたと思われ・・・

460 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 00:08

>>458
455だけどVTRフォーマットは関係なくてあくまでもカメラスルーの話ね

461 ：458：03/05/09 00:12

>>460
なんだそういう事なら了解した。
現実的にはお客様へNTSCで渡すなら最初からNTSCカメラで撮影した方がいいからね。

462 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 01:43

ここはDVCAM専用スレです。
HDの話なんて出したら>>1の機嫌を損ねちゃうよ!!

463 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 01:49

1さん　HDカメラは検討してるんですか？

464 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 02:29

知ったか君のなりすましが多くて困ります。
ま所詮、ここの人は全員道楽だからね。
プロの皆さん、済みませんね。お恥ずかしい。。

465 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 02:49

1って飯田明さんなの？

466 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 10:38

確かに自慢しまくる所は良く似てるな

467 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 11:16

放送レンズがいくら凄くても
執拗にアザラシや白装束を追っかける民放には
勿体無い

468 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 11:26

>>1
まったく1はウンコだよねーウザウザ
貧乏人ががんばってベンツ買ったから自慢したくてしょうがないだろね　クサクサ
　
あーん放送用レンズ　放送用レンズ　放送用レンズ　放送用レンズズズゥ～ン
うーん高画質　高画質　高画質　高画質どどど～ん

えーん1が臭いよ、臭いよ、臭いよ、くちゃーい　おかわり

だってDVCAMでも高画質、高画質、高画質、　すごいよねッ　すごいよねッ

だって放送用レンズ、放送用レンズ、放送用レンズ、　あッすごく臭い

あのネ、あのネ、あのネ、三輪車に750CCエンジン、アーン、アーン、
あのネ、あのネ、あのネ、エロ動画編集にAVID　えーん、えーん、

うえーん、1はスペルマオタ、1はスペルマオタ、1はスペルマオタ
自己満足だよー、自己満足だよー、自己満足だよーばばばばん

やっぱり臭かったね

469 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 11:33

終わってるな

470 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 12:10

ゴミ団塊荒らしどもウザッ!!

471 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 12:18

二人のリフレッショの為にあげておくよ。

472 ：1：03/05/09 13:45

俺のDSR-500は特別だから、HDCAMより高画質ですが何か？

473 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 14:04

お子様はｶｴﾚ!

474 ：1 ◆n/BGU9F4eo ：03/05/09 14:10

BMPのままではデータが大きすぎていいところが無かったのでjpgにしました。
jpgにしてしまうと判りにくいですが、それでも取り込んで頂いて拡大すると判っていただけると思います。
収録が入り、時間があまり取れなかったので4枚+1枚です。
j21a
//www.connect-wired.net/2ch-hariita/src/1052455711849.jpg
//www.connect-wired.net/2ch-hariita/src/1052455790268.jpg

yj19
//www.connect-wired.net/2ch-hariita/src/1052455915065.jpg
//www.connect-wired.net/2ch-hariita/src/1052455983688.jpg

全体写真（デジカメ）
//www.connect-wired.net/2ch-hariita/src/1052456141996.jpg

以上です。

475 ：1 ◆n/BGU9F4eo ：03/05/09 14:11

BMPをjpgに変えただけで、一切の画像処理を行っていませんので、これだけご報告しておきます。

476 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 14:13

ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━!!

477 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 14:19

お疲れさま、厨房なんか相手にしなくていいのに
違いはわかりますよ
以後、バカどもの戯れ言は放置という事で

478 ：1 ◆n/BGU9F4eo ：03/05/09 14:27

ありがとうございます。ええ。もう関係ないので放置します。
今後とも宜しくお願いいたします。

479 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 15:42

>>1さん　ご苦労さんです。
UPされた画に関して率直な感想を申し上げますとあの画では放送用レンズの方が
ズバ抜けて良いという印象はありません。
ツツジの右上の固まって咲いている部分等はyj19の方が表現力が上のような気がしま
すし石畳みも(撮影角度も影響していると思いますが)立体感等の表現力はyj19の方が
優れているような印象を受けました。厳密に比較するには焦点距離の同じレンズで
しかもズーム倍率も同じ位置で撮影する必要があると思いますがアップされた画を
見た限りでは両者のレンズの価格差を認識する事ができませんでした。
いずれにしても1さんの労力等には敬意を申し上げます。

480 ：1 ◆n/BGU9F4eo ：03/05/09 15:53

すみません。撮り方と被写体の問題もあると思います。
実際のモニターで見ると違うのですが、どうも取り込むと差が小さくなる様です。
jpgにしたのもあると思います。
よく判る様な例として、雑誌等でよく使われている缶ジュースの積み上げとか、
平たくて細かい物を撮影してみたいと思います。
マジで参考にして頂ける方がいらっしゃる限りはご要望に応えたいと思います。
また時間が出来た時にでもやってみます。では。

481 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 16:11

価格ほどの差があるようには見えない。
すべては1の先入観だね。
（少し修正すればｗ）

482 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 16:12

YJ18じゃなかったのか？
しかし率直に言って価格分の差は無いな
同じベンツでも、経済に余裕のあるオーナーの評価と
余裕の無いオーナーの評価とでは後者のほうが甘くなりがちだからな。

483 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 16:14

>>481
被写体と撮り方とｊｐｇのせいだって言ってるだろ！

484 ：1 ◆n/BGU9F4eo ：03/05/09 16:14

補足なんです。
比べてみていただくと、j21aの方が色が冷めているのがご理解頂けると思います。
この冷め方はPCのCRTで見ると、確かにyj19の方が立体感がある様に見えると思うのですが、
TVモニターで見るとこの冷め方が非常にナチュラルで、綺麗に見えるのです。
これが皆様に伝わらないのが非常に残念ではあります。諦めずにまた別の方法でやってみます。
DVテープでお渡しするのがベストなんですが。。。そこまでの気持ちになったら、その時に。そう思います。

485 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 16:16

Photoshopが古いな。

486 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 16:17

綺麗に見えるのです！

皆様に伝わらないのが非常に残念ではあります！

ハハハ、1よ、もっと電波増幅しないと！

487 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 16:17

様は大した違いは無いって事だな。

488 ：1 ◆n/BGU9F4eo ：03/05/09 16:18

>>485
ありがとうございます。そうかもしれません。5.0です。
いずれ買うつもりなんでその時は最新版でやってみます。

489 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 16:23

別の事にきがついたぞ。
全体写真のピクセルを確認したヤシ居るか？
1000万画素を超えているぞ。
この写真を撮影したデジカメは・・・・・・・・・おいおいマジかよ。

490 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 16:23

ローン組んでまで買ったもの。否定されたくないよ。
>>1が躍起になる立場をわかってあげようよ

人格を否定されるのは実社会だけで十分だから

491 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 16:24

test

492 ：1：03/05/09 16:29

やっとｍｙレンズがＵＰできた～

みんな羨ましがるんだろうな～

放送用カメラもローンで買っちゃおうかな～

493 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 16:38

ttp://www.connect-wired.net/2ch-hariita/src/1052456141996.jpg
4064×2704ピクセル

ttp://cweb.canon.jp/camera/eosd/1ds/system.html
ファイルサイズ
(記録画素数) （1）ラージ／ファイン：約4.1MB（4064×2704画素）

税込み100万円近いデジタルカメラだ。　　　ひぇぇぇぇぇぇ。

494 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 16:41

おやまぁ。
やれやれ・・・

495 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 16:47

あざといな、デジカメ写真も圧縮すれば済むものを
わざわざ大きなままにして、>>489　>>493の登場か。

496 ：493：03/05/09 16:58

>>495
俺、別人だよ。俺はビデオは民生しか持ってないよ　でもカメラに詳しいから知ってただけ。1Dsは憧れだからスペック記憶してるくらいだもの。ローン地獄か大金持ちかどっちかだろう。

497 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 16:58

１よ、やめときゃいいものを・・・・
結局悔しさに我慢できずに、UPしちゃったんだね。

荒らしてるほうも、荒らされてる？ほうも、こうなりゃ一緒だよ。
見苦しい・・・・汚い。

ひょっとして？と思ったのだが教えてくらさい。
荒らしと、１って同一人物でっか？自作自演？
なんか展開が複雑手が込んでる割には、周囲にとっても判りやすいキャッチボールをしあってるという罠。
ビンゴ？

498 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 17:08

だから、そういうスレの本質から外れたところに注目が行く様になるとアウト。
この板の悪しき点だって。

##俺が思うにこの板には煽り職人と、プロの釣られ師＜本人は意識していない（ｗ
##が共存してしまっている側面があるように思う。

499 ：1 ◆n/BGU9F4eo ：03/05/09 17:13

あっという間に、これですな。折角時間を割いてUPしたのに。
もういい加減アホらしくなったので一切のUPも辞めます。
書き込みも止めます。
写真は全て処理なし。デジカメの写真もカメラとレンズの型番が全て見えるようにそのままのサイズで掲載したまで。
未経験で頭で書いていたのではないかと疑われる事を回避したかっただけだ。
深い意味はない。
全て自分の力で早朝から夜中まで休みも一切無しで働き続けて買った機材だ。
お前らに、アレコレ言われる筋合いは無い。

マジメに期待参考にして頂いている方には本当に申し訳ないですが、これで私はこのスレを放棄する事にしました。
その方々に対してはお詫びします。

荒らしたい奴は勝ってに荒らしてろ。

500 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 17:25

500げと。

501 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 17:26

2chにスレを立ててしまった以上、あれこれ言われるのは仕方の無い事と思うが？
自分の意に介さない意見はすべて荒らしとするのもどうだろうな
何にせよ、捨て台詞はみっともない。

502 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 17:26

ﾓ､ﾓﾁﾂｹ!

503 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 17:29

まぁまぁみなさん。
まだ５００も残ってるんだし・・・
慌てる事ないぞな！！

504 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 17:45

協調性ゼロの>>1は逃亡ですか？

でも気になってしょうがないので、３０分ごとにチェックしてるけどねｗ

んでもって名無しで自演します。

505 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 17:52

>>501
辛辣な意見はみんな荒しだ！と一蹴するも
せっかくﾛｰﾝで買ったのに「画質に差がない」なんて言われちゃった日にゃあ
砕けちゃうよね。

スレ立て逃げ1は豚小屋にお戻りなさい

506 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 17:54

ついに>>1がキレました！　本音が出たな。
”貧乏人は黙ってろ！”とは・・・

507 ：他の板からの通りすがり：03/05/09 19:07

商売以外で映像制作に金を掛けている奴らは、１と同じくらいバカに見える
わけだが。

508 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 19:13

1さん　お疲れ様です。

ところでDSR-500の隣のカメラはDSR-130ですか？

509 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 19:14

>>507
趣味にいくら金かけても構わないが、1みたく他人の機材にケチつけるのはいただけないね。

510 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 19:15

1様　暇なときに他の被写体もUPお願いします。

ワイドで撮影できるカメラっていいなあ　と思った。
DSR-300ユーザーでした。

511 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 19:19

飯田様　暇なときに他の被写体もUPお願いします。

ワイドで撮影できるカメラっていいなあ　と思った。
DSR-300ユーザーでした。

512 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 19:21

再び登場のきっかけ作り、ごくろう

（ぷっ

513 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 19:21

(さりげなく皆で>>1を引っ張り出そうとしているが・・・)

514 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 19:30

あのー　壁紙にしたいので　DSR-500とJ21aのみの
写真お願いします

515 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 19:33

あーあー　レンズスレの主怒っちゃったみたいだよ。

516 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 19:34

j21aとyj19のUPされた画を見て200万円出してj21aを買いたいと思う人が果たして
いるか? それが問題だな
1はやっぱり表現が大げさ過ぎたと思うよ
業務用レンズを放送用に変えたからといってVHSがDVDの画質にはならんよ
業務用レンズでもノンリニア編集してDVDで納品すれば放送用レンズ＋リニア編集
VHS納品に比べれば遥かに高画質だよ
ビデオを商売にする場合はお客レベルで解らない事(ネット上で比較映像を公開して
それをプロが見ても違いがわからないというのは納品したビデオを見てもお客は
絶対違いが解らない)に金をかけてもあまり意味はないんじゃないか?
金持ちのアマチュアが自己満足の為に投資するのは別にいいけどね

517 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 19:34

―――復讐○仕返し○特殊探偵○悩み事相談○駆込み寺―――
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
●復讐・貴方に代って恨み晴らします！★★★別れ工作★★★
騙された・捨てられた・弄ばれた・相手に誠意がない・債権トラブル・
不倫疑惑・妊娠中絶問題・素行調査・★★★仕返し代行★★★悩み事相談
----------復讐代行◆別れ工作◆復縁心理作戦---------
●電話番号から住所調査・転居先追跡・等など★何でも気軽に相談OK！
確実に貴方の悩みや困り事、トラブル等を迅速に解決致します。
●記載のＵＲＬがジャンプしない場合には・コピ－してファイルから開いて下さい！　
http://www.blacklist.jp/i
（緊急情報）必ずご覧下さい★復讐の実態★★★
●女性秘密工作員・募集中！高収入確実！！！
http://www.blacklist.jp/　
リンク・衝撃の現場＞ http://www.123456789.jp/
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
◆復讐・不倫の修羅場２４時◆危険◆

518 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 19:44

まあ操作性はいいけどね
操作性ｳﾌﾟとちょっとの画質ｳﾌﾟに２００万払えるかどうかだ

519 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 19:47

それよりもサンプル画像は画質悪すぎだよ
VHSの3倍モードをキャプチャしたの?

520 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 19:48

自己満足＋羨望の眼差し＝200マソ

521 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 19:50

>>519
お前の目が悪いんだよ

って1が言ってたよ☆

522 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 19:56

やっぱり　スカスカで　
2/3インチのCCDでは、それもでピントはシビアだ。思いっきりピントが浅い。
業務用デジカメのNikon D1xに50mmF1.4をつけた状態よりも
もっとピントが薄い（望遠なんだから当たり前）。ここで問題になったのがレンズ性能
。開放（F1.4程度）～F4くらいまでは、最大望遠にしていると、
画面の中心と周囲（小生のレンズは特に左側）でピントの位置が違ってしまう。
具体的に言えば周囲が前ピンになる。
F5.6以上に絞ればほとんど差が出ないので、
屋外では問題にならないのだが、それでも絞り忘れてパンすると、周囲がピンボケの変な映像になる。
　業務用レンズの場合、多かれ少なかれ最大望遠ではピントが危ういとのこと。まあ、小生のレンズの場合は、
ボケが多いので交換することになった。放送用レンズはそういった事がないまでにチューニングされており、
価格も100万円を超えてしまう。このあたりは銀塩カメラとは大違いの世界に思える。

523 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 19:57

>>521
お前のとこはノートパソコンでみてるんだろうって　519が言ってたよ☆

524 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 20:01

今時ズーム比で語ること自体,ナンセンスだぽ

525 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 20:03

>>523
お前のとこは1.5VFでみてるんだろうって　530が言ってたよ☆

526 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 20:13

＜>>1の特徴＞（見せかけのもっともらしさ（偽善）に騙されるな！！）
●とにかく神経質で気が小さい、了見が狭い(臆病、二言目には「世間」(「世間」と言っても、一部の精薄者を中心とした一部の人間の動向に過ぎない））
●他人に異常に干渉して自分たちの古いシキタリを押し付け、それから少しでも外れる奴に対しては好戦的でファイト満々な態度をとり、かなりキモイ（自己中心、硬直的でデリカシーがない）
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされるとカッと怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはたいてい、内面的・実質的に負けていることが多い）
●権力・強者には平身低頭だが、弱者に対しては八つ当たり等していじめる（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる(特に人が見ていない場合））
●あら探しだけは名人級でウザく、とにかく否定的（例え10の長所があっても褒めることをせず、たった１つの短所を見つけては貶す）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格が鬱陶しい（根暗）
●何でも「右へ習え」で、単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質・異文化を理解しようとせず、あるいは理解を示さず、排斥する(差別主義者、狭量、視野が狭い、多数派＝正しい　と信じて疑わない）
●集団によるいじめのリーダーとなり皆を先導する(陰湿かつ陰険で狡猾）
●他人の悪口・陰口を好むと同時に、自分は他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（自分がそうだから容易に他人を信用できない、ポーズだけで中身を伴っていない、世間体命）
●たとえ友達が多くても、いずれも浅い付き合いでしかなく、心の友達はおらず孤独（心の感度が低く、包容力がなく、冷酷だから）
●頭が硬く融通が利かないためストレスを溜め込みやすく、また短気で、地雷持ちが多い（不合理な馬鹿）
●たとえ後で自分の誤りに気づいても、素直に謝れず強引に筋を通し、こじつけの言い訳ばかりする（もう腹を切るしかない！)
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

527 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 20:18

何の事はない
ただのヲタク自慢でしょ

528 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 20:27

全くこのスレは訳の解らん奴が多いなぁ
UPされた映像は大体データサイズが280kB～290kBだろ
jpegであの画面サイズで290kBであの画質で何の疑問も感じないのか?
290kBて言うのは320ﾋﾟｸｾﾙだったら動画が20秒位送れるサイズだぞ!
お分かりかなチュー太君(w

529 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 21:51

１が気の毒だ。

530 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 22:01

530です

531 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 22:31

厨房というか基地害が蔓延しているからやめようと思ったけど
まじめに関心持っている人のために言っておくと
屋外で絞り込んでいては　（Ｆはわかんないけど、５．６くらいだと思う）
実際、大きな差にはならない
モニターにだせばもう少し差ははっきりすると思うけどね
本当に、差が出ないんなら、この不景気な世の中、放送局といえども
業務用レンズ使うよ
１００万近い金額の差とレンズの性能をどう判断するかは、納品のクォリティーが
どのくらい要求されているかだろうね
一番はっきりわかるのは、解放に近い状態で、テレ端にしたときだね
ＥＮＧカメラのＣＣＤもＩＴありＦＩＴありで、どれくらい違うかは
シビアな条件でないと差は出てこない
１さん、まぁ、気にしなさんな、わかる人にはわかるから
わからん人は、安いレンズで満足してればいいんです

532 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 22:40

>>526
悪徳業者の実態
http://www.geocities.com/voide69/index.html

奥平事務所
http://www.okudaira.co.jp　http://www.black-893.com/
http://www.blacklist.jp/　　 http://www.zzrhiro.jp/
探偵社として正規に登録されていながら裏家業を平気でやっている大馬鹿者。嫌がらせをするしか脳がない。

533 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 22:41

訂正
526>517

534 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 22:54

>>531
>本当に、差が出ないんなら、この不景気な世の中、放送局といえども
>業務用レンズ使うよ

それは間違いだ、それは1のシステムが放送局レベルの場合と比べて
差がないと前提してる。

実際1のは業務用レンズと比べて差が無いのだから放送局は採用しない
1のシステムが放送局レベルと差が無いのなら採用するだろう
現状は？採用していない、おのずと答えが出る。

ていうかバレバレだな、もう来ない筈では・・・・・

535 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 23:06

DVCPRO使っているところは放送用レンズ使っているけどな
DVCAMとカメラとＶＴＲは性能のはかわんないと思うよ
だいいち今のDVCAMはBVW300Aよりははるかに綺麗だ
と、言っておくとまた粘着君がなんか言ってくるだろうけど
まぁ、見ている人はどっちが正しいか見抜くであろう

536 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 23:14

>>531さんよ、個人的な見解はどーでもいいが、痛すぎるからさぁ・・・。

>本当に、差が出ないんなら、この不景気な世の中、放送局といえども
業務用レンズ使うよ

んなわけねーだろ・・・

>１００万近い金額の差とレンズの性能をどう判断するかは、納品のクォリティーが
どのくらい要求されているかだろうね

お前の所は納品のクオリティーによってレンズ換えるのか？　ＶＴＲじゃなくて？

>ＥＮＧカメラのＣＣＤもＩＴありＦＩＴありで、どれくらい違うかは
シビアな条件でないと差は出てこない

君の理論でいえば、差がないなら放送局といえどもIT型カメラのみか？

・・・あのさ、自分が使ってる機材ならともかく、想像だけで「放送は・・・」とか語るの
やめた方がいいぞ。

>>1君。

537 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 23:40

放送用レンズの凄さ。住人は糞野郎ばかり (￣ー￣)凸

>>1の人望です.

538 ：名無しさん＠編集中：03/05/09 23:51

>>536
気分がいいから反論してやろう

>お前の所は納品のクオリティーによってレンズ換えるのか？　ＶＴＲじゃなくて？
VTRによってレンズ変えるってのはなんだよ？
納品のクォリティーというのはクライアントがどこまで望んでいるかだよ
１００万を惜しんで仕事が来なければ元も子もないよな
趣味でやっている人は、コストに関係なく、より高画質が欲しければ
できる範囲で金を出すわけだけどな
まぁ、仕事もない、金もない君には理解できない世界だろうな

>差がないなら放送局といえどもIT型カメラのみか？
差がないのになんで高いＦＩＴ-CCDを使う必要があるんだい？

>自分が使ってる機材ならともかく
俺は、君と違ってDVCAMからＨＤまで使っているよ

539 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 00:09

>>538
煽りネタだよな？

540 ：538：03/05/10 00:10

>>539
煽られたから、かまっているんだよ

541 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 00:15

動機は勝手だが、内容がネタっぽすぎるぞ。
もうちょっとリアルに書かないと構ってもらえないぞ。

542 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 00:16

>>538
差と言うのは業務用と比べてだろ
と言うか読解力が乏しいな

>お前の所は納品のクオリティーによってレンズ換えるのか？　ＶＴＲじゃなくて？
>>VTRによってレンズ変えるってのはなんだよ？

納品のクオリティーによってと書いてあるじゃん。

543 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 00:21

>>542
意味不明、日本ご勉強してこいよ　それともｃｈ（ｒｙ

544 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 00:22

>>542
やめとけ。

>>538はまず日本語構成能力がなさすぎ。煽りも中途半端。
こうゆうのが一番手におえない。

545 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 00:27

>>583ちゃん
今日遊園地行こうか？
よかったね。ゆとり教育の賜物だね。

（そのバカさは）

546 ：538：03/05/10 00:27

まぁ、内容で反論できないと言うことは、判ったわけだな
アップロード中で暇なんだよ、俺

547 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 00:29

>>546
内容が意味不明だからな。

548 ：538：03/05/10 00:29

>>547
やっぱ日本語読めないんだな

549 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 00:30

あぁ、>>1が場を濁しにきたのか。すまん。

550 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 00:30

変な日本語だからな。

551 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 00:31

1はもうバレバレなんだから素直に1として出てこいよ

552 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 00:31

きっとイライラして寝られないんだ、1は。

553 ：538：03/05/10 00:32

まぁ、煽るだけしか脳がないひがみ厨は、
まともな反論もできないと言うことはわかったんで帰るかな

554 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 00:32

逃げた！

555 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 00:33

典型的な負け犬の捨てぜりふ乙

556 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 00:34

まともな反論書いても理解してないじゃん
>>538はw

1のネタと知りつつも・・・

557 ：538：03/05/10 00:34

じゃぁ、もう一度質問するから、ちゃんとこたえてね
ＶＴＲによって、レンズを変えるって何ですか？
差がないのになんで高いＦＩＴ-CCDを使う必要があるんですか？

558 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 00:34

殻に閉じこもりすぎ
>>538は

559 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 00:37

帰ったんじゃなかったの？

560 ：538：03/05/10 00:37

いま、リワインド中（ｗ

561 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 00:37

ところで、甲斐性なしの経営者もｺｿｺｿ見に来てるんだろーなｗ

562 ：538：03/05/10 00:40

まぁ、粘着厨君は明日までに>>557の質問の答えを
考えておくように
>>1さんスレ汚して済まなかった、ごめん

563 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 00:41

>>557

536の
>お前の所は納品のクオリティーによってレンズ換えるのか？　ＶＴＲじゃなくて？

って、求められるクオリティーによってレンズを換えるか機材を換えるかって意味だろ。

564 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 00:43

>>562
1はもう来ないんだよ、必死に擁護する必要は無いよ
もう終わったスレだから。

565 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 00:51

>>557よ、>>536をよーーーーーく読め。理解しろ。
その後の自分の書込みが脈絡に沿ってるか？

>差がないのになんで高いＦＩＴ-CCDを使う必要があるんですか？

差がないと言ったのはあんただが、そんじゃあれかね、
水平解像度800本のカメラなら1/2インチだろうが2/3だろうがITだろうがFITだろうが全部同じ画質かね？
ライトがあればGAINはいらないのかね？
あんたの使用環境にフレアはないかもしれんが、いろんな状況で使われるんだよ？

・・・しかし痛いな・・・

566 ：３６８：03/05/10 01:04

>１さんへ
見ているかどうかわかりませんが、お忙しい中参考画像
有り難うございます。
ただ、素材が適切であったかは？？の残る所です。
jpgの１カットだけではやはり"良さ"が判らない感が
拭えませんが、素人目でも放送用レンズの忠実さが
わかったような気がしました。
重い130を担いで方々の風景を撮っていますが、機会
があったら放送用レンズをレンタルして撮ってみたい
と思います。

567 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 01:08

レースクイーンとかのの盗撮ビデオを高い値段で売ってる奴

568 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 02:21

１さん、画像アップしたんだ。ご苦労様。
で、結局荒らしのネタにしかならなかったわけだ。ご愁傷様。
このスレを見てる香具師でJ21とかを実際に使ったことのある人も
僅かながらいるわけで、その人たちは（私も含めてだけど）良さ
は分かっているよ。
一番分かりやすいのは、前に誰かも言ってたけど、絞り解放での
TELE側の画像だと思うよ。
安いレンズはFドロップや色収差がひどいもんね。
TELE側だけでなく、全域で切れが良いとかって言うのは、
jpg画像ではなかんか伝わらないと思うよ。
まあ、ここを荒らしてる奴らはそんなことどうでもいいんだろうけどね。

569 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 02:35

荒らしてるのは”DVCAM使ってるくせに
放送用レンズ使うのは、生意気だ”と言ってるんだな
これが、自分で買えないのでひがんでいる厨房のか
DVCAMを馬鹿にしているCAなのか知らないけど
すばらしい粘着ぶりだな

570 ：568：03/05/10 02:44

最近はSDの仕事だったらベーカムよりDVCAMのほうが多いから
>>DVCAMを馬鹿にしているCAって、あまりいないと思うけど。
粘着馬鹿の発言でスキルを感じるようなレスは一つもないし、
貧乏な素人オヤジだろきっと>>粘着君

571 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 03:08

そうそう　貧乏で機材が買えないじじいが悔しがって
１さんに色々　文句言ってるんじゃない？
以外に　文句言ってる奴こそ、DSRなんか使った事なかったってことよくあるよな
こう書いてもHDCAM使ってますが何か？　なんて　言うんだろうね。
会社の機材だろってのが俺の意見　しかも脳内が多い。

あっ？私　私は零細プロダクション(10人程)経営者です

572 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 03:09

以外に　
意外に　ですた

573 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 03:18

すごいな…

574 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 06:10

ふーん。
つまりここは
”放送用レンズが買えなくて妬いてる人”ｖｓ”持ってて自慢したい人”
スレですか。
うまくいくわけなし

575 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 06:49

jpegでは微妙な差が伝わりにくいのは確かだけど今回はそれ以前の問題だよ
1さんのキャプチャ環境は悪すぎ
キチンとしたキャプチャ環境でDVCAM画像をアップすれば現在より小さいデータ
サイズでもっと画質の良い画をアップできるよ
それと誰かが言っていたけど放送用と業務用の比較画像でWEB上でその違いを認識
できるレベルにするにはアイリス開放で変調度の違いがモロに解る被写体を写した
方が良いと思うね
それから変な先入観を持たせない為にどちらが放送用の画かを明示しない方が良い
と思う
評価はあくまでも見る人の判断にゆだねた方が興味深い結果になるかも

いずれにしても1さん　お疲れさんでした

576 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 07:49

しかしまぁ、こんな過疎板でしかも夜中にご苦労な事だ
余程悔しくて寝られないんだね、１よ
でも書き込み過ぎるとバレバレだよ、過疎板なんだから。

577 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 07:56

また例の福田周○か

578 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 08:04

放送用レンズと業務用レンズの違いは操作性や耐久性とかに顕著で、
画質においては悪条件下で顕著になるけど、通常はあんまりわからない、って事でいいのかな？

とにかく１さんはお疲れさんな訳だが、画像をUPしたのは煽りネタにしかならなかったね。
多分凄く嬉しかったんだと思うよ。今まで他のスレで自分の煽りが通用しなかったけど、
ここではちょっとかまったら、食らい付いた！って訳でもうウキウキ。
連続投稿で他人成りすまし、という、いかにもカッカしている様が哀れ。
人を信じることも出来ないヤツだよね。
大体、こういうのは親の教育がなっていないんだよね。
そして９割方、リアル高校生。

579 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 09:02

朝から長文、必死だな。

580 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 09:13

福田周○という精○病患者が愛用している
PD－１５０はレンズ交換なんて出来ない
XL－１はレンズ交換できるものの、一般の業務用レンズは使えない
そんなしょぼい機械つかてる奴が煽ってんじゃねえよバカ
>>579
低学歴の煽りは低レベルだということがよくわかりました。

581 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 09:37

下品な事。

582 ：568：03/05/10 20:09

>>PD－１５０はレンズ交換なんて出来ない
俺はＰＤ－１５０のレンズを交換してる（放送用ワイコンを付けてる）が？
知識無いからって嘘はつくなよ。

583 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 20:16

1はやっきになって画像ＵＰしたものの、全く話題にされず哀れ。

中学卒業後上京してはや３０年。初めての挫折・・・。

悔しかったら影武者総動員してみろ

584 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 22:55

>>583
このスレの厨房はお前含めて何人くらいいるんだ？
いいかげんアニヲタが集まってるスレに帰れ。
キモイから来るな。

585 ：名無しさん＠編集中：03/05/11 00:43

どんな世界でも貧乏人は哀れですなあ。
最後の武器がインターネット、しかも2ちゃんとは・・・

586 ：名無しさん＠編集中：03/05/11 12:41

レースクイーンとかのの盗撮ビデオを高い値段で売ってる奴

587 ：名無しさん＠編集中：03/05/11 17:25

↑
誰ですかそんな羨ましい商売をやってる人は。
２本欲すい・・・1本はおかず用。２本目は永久保存用。
むひひひ。

ageときますた。

588 ：名無しさん＠編集中：03/05/11 17:38

本来のスレに戻るべし！

589 ：名無しさん＠編集中：03/05/11 17:40

残念ですが、貴方達はもうここの住民ではありませんので退去してください。

590 ：名無しさん＠編集中：03/05/11 17:41

意義なし！

591 ：名無しさん＠編集中：03/05/11 17:42

お終いだワン！

592 ：名無しさん＠編集中：03/05/11 21:40

こうなったら>>1はひたすら書込んで1000までもっていけ。

593 ：名無しさん＠編集中：03/05/11 23:36

そうだワン！

594 ：名無しさん＠編集中：03/05/12 08:03

>>582
そんなこと、出来んの？？
レンズ交換したPD-150見てみてぇ～～！
どこかに、写真アップしてくれよ！
ホントかどうか、見てやるからよ！

595 ：名無しさん＠編集中：03/05/12 13:57

昔ビデオサロン誌にVX-1000をニコンマウントかなんかに改造したヤツ載ってたな。

596 ：名無しさん＠編集中：03/05/12 14:26

結論、DVCAMに放送レンズは要らないね。

つか、1のカキコ読んでるとマトモな仕事してるようには思えないもん、
正直に趣味ですって言ったほうが共感持てるけどな、
仕事で使うなら必要ないよ

例えば編集でも、DVからSDIに変換して無圧縮編集してる人はあまり居ないよね
最低でも設備に2～300万かかるし、明らかにオーバースペック
まーテロップの乗りを良くしたいときには有効だけど、特別な時だけだね

てか、クオリティーが必要ならデジベとか使えば、
レンズだけ放送用ってとても中途半端だよね

DVCAMに放送レンズ、DVCAMに放送レンズ、うん、ちょっと変だよね

597 ：名無しさん＠編集中：03/05/12 14:28

仕方ないだろ、1は○○○だからな

598 ：名無しさん＠編集中：03/05/12 16:07

しかし、この荒らしはなんでこんなに粘着なんだ？
そんなに１は悪くないだろ？
仕事において、価格相応で妥協する人間と、ちょっと無理してでもいいものを
排出したい、という意思との違いであって、どっちも尊重しあってておかしくない話だろ？

ここまで粘着だとあきれる。
596と597は他人に成りすましたの？
２分しか違わないけど？
句読点のつけ方もいっしょだけど、なんで？
そろそろ、出てってよ、お願いだから。
ま、「無圧縮」なんて言葉、恥ずかしいから使わないほうがいいよ。
といっても「不圧縮」じゃないからね。
「未圧縮」も変だね。
SDIの「無圧縮」編集が２・３００ﾏﾝで済むと思ってるの？ｱﾁｬｰ

「DVCAMに放送レンズ、DVCAMに放送レンズ」
おまじないでつか？

599 ：名無しさん＠編集中：03/05/12 16:15

598
＞しかし、この荒らしはなんでこんなに粘着なんだ？

バイトだから。

600 ：名無しさん＠編集中：03/05/12 16:48

>>598 SDIの「無圧縮」編集が２・３００ﾏﾝで済むと思ってるの？ｱﾁｬｰ

別に無圧縮でも非圧縮でも同じジャン、君こそウンコだよ～ン
まーいいや

んで最低で2～300万ね、良く読んでね
頭悪そうだから教えてやるけど今SDIの一番安いボードいくらか知ってるか？
相当田舎者ですね、んでMACとFCPとSCSIHDD有れば最低限のシステムは作れるだろ、勿論デッキは別だけど
誰もリニアで組むとは言ってないしノンリニアでも代理店のターンーキーの値段しか知らねーんじゃねーの

なんか頭悪そうで臭そうだから近寄らないでね

601 ：名無しさん＠編集中：03/05/12 16:52

↑
それってBROですか？
だったらすごいなぁ。物知りなんですね。
もしかすると、GGTYUにも精通してらっしゃるとか？
もう、まいったなぁ。あなた、凄すぎて。
まさにのれんに腕押しだよ。あっははははー。
僕はちなみにデスクスターでSDIがすきです。ハイ（＾＾）

602 ：名無しさん＠編集中：03/05/12 17:18

>>601
だから臭いから近寄んないでね
意味不明でしゅね、知ってる言葉適当に並べても馬鹿にされるだけだぞ～ん

ちなみに家蛾電子で200万のターンキー売ってるぞ　まさしく最低限のシステムだがの

それにしても臭いよね601

603 ：名無しさん＠編集中：03/05/12 18:13

カタログだけの知識だというのがよくわかるお返事で
有難う御座いました。

604 ：名無しさん＠編集中：03/05/12 18:29

その調子だ1氏！
次はモニターの話題に持っていくんだ！

605 ：名無しさん＠編集中：03/05/12 18:34

どんな高画質なフォーマットでも画像の入口が安物じゃあ
持ち腐れですよね。
逆に入口がよければＤＶＣＡＭとかでも十分だと思いません？

606 ：名無しさん＠編集中：03/05/12 18:37

>>605
だから煽っているやつは、DVCAMも放送機器もさわったことがない
カタログマニアだから理屈は通じないんだってば
***～　***～　＜虫虫ね

607 ：名無しさん＠編集中：03/05/12 19:16

602さん。
そうなんですよ。
＞家蛾電子で200万のターンキー売ってるぞ　まさしく最低限のシステムだが
僕はむしろターンキーよりも、イエローキーの方が好みですね。
抜けも良いですし何せ、４：４：４ですもんね。最高っす。（＾＾）
さすがビンセント601でしょう。他の追随はありえません。
だから、私はデスクスターでSDIがすきです。ハイ（＾＾）
しかし、「BRO-2」いつ出るんでしょうね。誰かしりません？（＾＾）

608 ：名無しさん＠編集中：03/05/12 19:57

カタログお宅はキモイですね。

609 ：607：03/05/12 20:10

ま、壁に耳あり障子に目ありっていいますし、
私は気長に「BRO-2」アップデート待ちます。（＾＾）

610 ：607：03/05/12 20:24

（＾＾）

611 ：名無しさん＠編集中：03/05/13 00:23

>>610
山崎さんかと思いますた

612 ：キャノ男：03/05/13 18:04

なかなか面白いぞ。このスレ。もっとやれや。

613 ：フジ男：03/05/13 19:04

もう終わった。

614 ：名無しさん＠編集中：03/05/13 19:50

あしたから映テレですね

615 ：名無しさん＠編集中：03/05/13 21:29

ですな。

616 ：名無しさん＠編集中：03/05/14 00:11

機材展といえば、レンズブースでいつも思うのが、
カメラマン気取りの若い連中がスタジオカメラをいじって遊んでいるのがｲﾀｲﾅｧ、といつも思う。
レンズを見ているっつうか、スタジオカメラがいじりたい、ってﾔｼが多いんだよね。

そういうのって恥ずかしいね。

617 ：名無しさん＠編集中：03/05/14 01:57

何気に607は面白い。

618 ：名無しさん＠編集中：03/05/14 02:41

>>616
いじりたいけどまわりの目が気になる小心者よりいいよ。
気にするな。

619 ：616：03/05/14 09:08

うん、気にしないよ。

620 ：名無しさん＠編集中：03/05/14 18:16

613 ：名無しさん＠編集中：03/05/14 05:07
業務用とか言ってるブライダル君を相手にしてもしょうがねーよ
第一、放送用しか使わない俺達に業務用の事聞く事自体がアホ
逆に言うとカメラに業務用が付いていようが内容で勝負している
俺達にとって関係無い、与えられた機材でどんだけのものが撮れるか
が重要な事。

614 ：名無しさん＠編集中：03/05/14 05:15
放送業務用レンズが付いてりゃ少しでもいい画が撮れると思う発想があさましい
少しでもいい画を撮りたいと言う発想は間違ってないが、俺に言わせりゃ笑っちゃう。

621 ：名無しさん＠編集中：03/05/14 18:40

俺に言わせりゃ、朝の５時から顔を真っ赤にして
一般ユーザーにまとわりつく粘着君に笑っちゃう

622 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 18:47

あのバカ　性懲りもなく　民生ハイビジョンスレ　に現れました。
自分を何様だと思ってるんだよ！？

623 ：名無しさん＠編集中：03/05/16 00:54

DVCAMに放送用れんず　DVCAMに放送用れんず

たしかにDVCAMはそんなに綺麗じゃないけれど放送用つけたほうがまだマシです。
D30を2台使ったときにA15とYJ18をつけてたんだけど、編集あがりを見てもキレが
ちがってました。なんか甘いなと思うカットはYJ18のほう。
しかし、PVMだとそんなに差はわかりませんです。

もちろんVHSプリントされたものではほとんど分かりませんし、DVDでも家庭用
テレビにつないでしまえばほぼ判別不能。

まあ、放送用を使うメリットはキレの良さだけでもないので結局は放送用がお勧め。

新品の業務用より、値段が同じくらいの中古の放送用のほうが結局使えると思いません？

624 ：名無しさん＠編集中：03/05/16 00:59

中古だ？　貧乏くせえな。ﾛｰﾝで新品買えﾊﾞｶ！！！

625 ：名無しさん＠編集中：03/05/16 01:03

・・って
とある経営者が言ってたな

626 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 23:30

平和だぜ　S14

627 ：名無しさん＠編集中：03/05/19 16:26

甲斐性なしの経営者さんｏｒ従業員の方見てますか？
お返事下さい

628 ：名無しさん＠編集中：03/05/19 16:35

こんにちわ
こんばんわ
はい。さいなら。

629 ：名無しさん＠編集中：03/05/21 09:39

最近ショップのレンズページ見てると
こんな安かったっけ？って思う。

630 ：名無しさん＠編集中：03/05/21 18:41

Ｆ＆Ｃが儲けすぎ

631 ：山崎渉：03/05/22 02:07

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

632 ：名無しさん＠編集中：03/05/29 12:20

北ﾁｮﾝに愛されるＳＯＮＹ製品

633 ：名無しさん＠編集中：03/05/30 22:38

放送用レンズをローンで買ったんだけどあまりに画質が素晴らしいので腰が抜け
そうになりました。

634 ：名無しさん＠編集中：03/05/30 23:18

まじで　？？　　ナニカッタノ？

635 ：名無しさん＠編集中：03/05/30 23:22

もちろんJ21aですた

636 ：名無しさん＠編集中：03/05/31 10:43

HJ-40です

637 ：名無しさん＠編集中：03/05/31 11:04

S14はサイコーです

638 ：名無しさん＠編集中：03/06/01 21:27

PH12も捨てがたい

639 ：名無しさん＠編集中：03/06/02 16:06

やっぱツアイスのデジプライムでしょ。

640 ：名無しさん＠編集中：03/06/02 16:53

カメコは敵

641 ：名無しさん＠編集中：03/06/02 18:22

ふえふえ
2525

642 ：名無しさん＠編集中：03/06/02 20:52

放送用レンズをローンで買ったんだけどあまりに画質が素晴らしいので腰が抜け
そうになりました。

643 ：名無しさん＠編集中：03/06/02 20:52

よろ♪
http://www1.free-city.net/home/s-rf9/page006.html

644 ：名無しさん＠編集中：03/06/02 21:09

160万円のローンを組んでコシナの放送用レンズを買ったんですけどあまりに画質が
素晴らしいので腰が抜けてしまいました。

645 ：名無しさん＠編集中：03/06/02 21:39

金持ちの>>1は携帯電話にj15aを付けてるそうです

646 ：名無しさん＠編集中：03/06/03 00:21

懐かしいねぇ。コシナって。
昔あったなぁ。

647 ：名無しさん＠編集中：03/06/03 08:13

>>645
1が金持ちだったらローンでは買いません。
そしてj21aを買った位で自慢したりしません。

648 ：名無しさん＠編集中：03/06/03 11:30

テレビショッピングでタムロンの放送用レンズを買ったんですけどマウントが合わなくて
カメラに付きませんでした。

649 ：名無しさん＠編集中：03/06/03 19:26

じゃぱネットたかた　で買ったの？

650 ：名無しさん＠編集中：03/06/03 20:02

そうです金利手数料無料のじゃぱネットたかたで買いました。

651 ：名無しさん＠編集中：03/06/03 20:23

>>650
金利手数料無料じゃなくって、金利手数料20回までジャパネット負担です

652 ：名無しさん＠編集中：03/06/03 20:56

すみません　間違えました

653 ：名無しさん＠編集中：03/06/03 21:08

そんなこと言ってて楽しいか？

654 ：名無しさん＠編集中：03/06/04 03:08

>>653
>>653

655 ：名無しさん＠編集中：03/06/04 10:40

>>653
カキコしながら自分自身のアホな感じが堪らなく　楽しいのよ。

656 ：名無しさん＠編集中：03/06/04 11:39

>>653
仲間に入れてもらえないのでひがんでいるんじゃないの?
確かにジャパネットたかたを知らなければ話しの輪には入れないよね

657 ：名無しさん＠編集中：03/06/04 12:05

そうそう。じゃぱねっと　たかた　最高。

658 ：名無しさん＠編集中：03/06/04 14:54

ジャパネットの自社スタジオってすごいの？

659 ：名無しさん＠編集中：03/06/04 15:36

すごい

660 ：名無しさん＠編集中：03/06/04 19:19

HDじゃねえよ　たかた

661 ：名無しさん＠編集中：03/06/04 20:02

このレンズは、心まで撮せます。

662 ：名無しさん＠編集中：03/06/04 21:39

>>658
たかた　は　新しいショッピングモール仕立てのスタジオを作るために
かなり広い用地を買って、現在造成中だと一昨日だかの地上波で放送してた。
用地が映ってたけど1000坪は平気でありそうな広さだったぞ。
あんな広さの土地にそんなショッピングモール仕立てのスタジオ立てたら10億や20億じゃ足りんぞ。
それをやるっていうんだから、驚嘆したぞよ。
社員260名の支店を持たない会社が、年間500億円を売り上げるのは凄い。
HD機材なんか揃えるのは簡単だろう。新スタジオではHD化するでしょ。製作までだから。
放送は局にしてもらうのだからね～。

663 ：名無しさん＠編集中：03/06/05 00:16

たかたヲタ　ウザイ

たかた　は　元ビデオ屋

664 ：名無しさん＠編集中：03/06/05 00:26

>>663
ウザイ　なら　見るなよ　ボケ！

665 ：名無しさん＠編集中：03/06/05 00:32

テープｼﾞｯｶﾝ付けるぞｺﾞﾙｧ!

666 ：名無しさん＠編集中：03/06/05 00:53

DVDプレーヤーもつけます。

667 ：名無しさん＠編集中：03/06/05 01:16

HDCAMテープ10本付けます。

668 ：名無しさん＠編集中：03/06/05 12:22

HDCAMテープだけもらってもね

669 ：名無しさん＠編集中：03/06/05 13:48

しょうがない　HDW750もつけましょう。

670 ：名無しさん＠編集中：03/06/05 16:39

カメラとテープだけもらってもねぇ奥さん
そうよねぇ～

671 ：名無しさん＠編集中：03/06/05 21:25

しょうがないなぁ。HJ11も付けてやるから、即決しなよ。

672 ：名無しさん＠編集中：03/06/05 21:53

日本直販はVision11も付けるって言ってたなぁﾎﾞｿ

673 ：名無しさん＠編集中：03/06/06 01:17

トーカ堂のキタさんはカメラマンも付けてくれると言ってたよ。

674 ：名無しさん＠編集中：03/06/06 01:23

えーい！　こうなったら池上通信機も付けちゃう！
もってけドロボー！

675 ：名無しさん＠編集中：03/06/06 01:35

ボクちゃん坊やだから池上もらっても困っちゃうな～。

676 ：名無しさん＠編集中：03/06/06 18:02

ラムサとバッテリーお付けします。

677 ：名無しさん＠編集中：03/06/08 22:35

レンズほしいよー。

678 ：名無しさん＠編集中：03/06/08 22:38

ローンしてＭＪ１００買え

679 ：名無しさん＠編集中：03/06/08 22:41

坊やにはソニン厚木工場をお付けします

680 ：名無しさん＠編集中：03/06/08 22:50

もう　j22e　がでました。

681 ：名無しさん＠編集中：03/06/09 12:54

放送レンズオタってまだ居たんだ

いい加減、自分のブザマさに気がついて欲しいよね

682 ：名無しさん＠編集中：03/06/09 13:46

↑貧乏奨学生がほざいてる（笑）

683 ：名無しさん＠編集中：03/06/09 22:57

そもそもこのスレを立てたのがローンで買った放送用レンズを自慢したくてしょうがない
放送用レンズオタである事をお忘れなく

684 ：名無しさん＠編集中：03/06/10 00:19

金ないから、携帯電話のレンズで仕事してもいいですか？

685 ：名無しさん＠編集中：03/06/10 00:31

カメラがDSR-500ならOK

686 ：名無しさん＠編集中：03/06/10 20:01

DSR-500だったらテレホンカードのパンチ穴でもOK
ピンホールレンズとして使える

687 ：名無しさん＠編集中：03/06/11 20:46

あははっ

カローラにF1エンジン載せてどうする

単なるバカだね

688 ：名無しさん＠編集中：03/06/11 21:14

粘着君はまだこのスレから離れられんのだな、かわいそうに

689 ：名無しさん＠編集中：03/06/11 21:33

>687
悔しかったらやってみ

690 ：名無しさん＠編集中：03/06/13 16:20

はっきりいって私しつこいです。

あぁー放送用レンズ欲しいーJ21a

691 ：名無しさん＠編集中：03/06/13 16:29

腰が抜けたら大変だからやめろ
ネタきり老人になったら大変だぞ

692 ：井の中の蛙：03/06/13 18:51

693 ：名無しさん＠編集中：03/06/13 19:04

あら、お久しぶり。

694 ：名無しさん＠編集中：03/06/13 21:04

一度は怒って退場した1だけどやはり何処に行っても相手にされなくて里帰りか

695 ：名無しさん＠編集中：03/06/13 23:32

そういうお前はｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ失敗だな。

696 ：厨房：03/06/14 18:39

>ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ失敗だな。
どういう意味なのおせえてくだされ～!

697 ：名無しさん＠編集中：03/06/17 14:56

経営者ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝage

698 ：名無しさん＠編集中：03/06/17 16:09

B級アイドルを馬鹿でかいレンズで追っかけてる
亀小僧と同じレベルだな

サブサブ　キショキショ　　臭臭　　頭だいじょーぶ

699 ：名無しさん＠編集中：03/06/17 17:17

「写るんです」と一緒にするなやボケ!

700 ：名無しさん＠編集中：03/06/17 17:50

700ゲト。

701 ：名無しさん＠編集中：03/06/17 18:03

>>1
盗撮ビデオをかなりの高額で売ってる奴

702 ：名無しさん＠編集中：03/06/17 19:36

経営者はｴﾛﾋﾞﾃﾞｵ屋らしいが
>>1は盗撮屋か

703 ：名無しさん＠編集中：03/06/17 19:54

>>702
お前は見たのか？何を根拠に？
なんにしろ、その２人の方が人間性において、お前よりは上なのは確かだな。

704 ：名無しさん＠編集中：03/06/17 22:28

必死ﾌﾟｯ

705 ：名無しさん＠編集中：03/06/17 23:07

つ～か、うらやまスイって事かいな　もし。

706 ：名無しさん＠編集中：03/06/17 23:31

あ～スネオ君が羨ますぃ～

707 ：名無しさん＠編集中：03/06/17 23:58

必死ﾌﾟｯだって！
わざわざそんな投稿しているお前はﾎﾟｯ
ﾊﾟｯ
ﾋﾟｯ
ﾍﾟｯ
楽しいかい？

708 ：名無しさん＠編集中：03/06/18 00:09

君は楽しそうだね。良かったね。

709 ：名無しさん＠編集中：03/06/18 01:11

うえーん
うえーん
粘着が虐めるうー
うえーん
うえーん
悔しいようー眠れないよー
うえーんうえーん

710 ：名無しさん＠編集中：03/06/18 01:13

あ-あ

711 ：名無しさん＠編集中：03/06/18 15:43

川崎祭りを見習えよ

712 ：名無しさん＠編集中：03/06/18 16:22

てか、亀子ってマジウザだよねー

1って亀子と同類でしょ

713 ：名無しさん＠編集中：03/06/18 17:52

徹夜で並んで、前陣取りやがって

714 ：名無しさん＠編集中：03/06/18 18:56

川崎まつりって？

715 ：名無しさん＠編集中：03/06/19 02:15

秋葉原電気まつり

716 ：名無しさん＠編集中：03/06/19 08:00

1=福田のうんこちんこ

717 ：名無しさん＠編集中：03/06/19 08:23

秋葉原電気まつりのステージかなんかで業務機カメ子が居たっていう事？

718 ：名無しさん＠編集中：03/06/19 15:49

どこにでもいる

719 ：名無しさん＠編集中：03/06/24 23:45

俺も買いたい。

720 ：名無しさん＠編集中：03/07/03 14:54

はっきりいって私しつこいです。
ハンバーグみたいなウンチﾚﾍﾞﾙです。
真っ黒でｶﾀｿｰ

「あぁー放送用レンズ欲しいーJ21a」

721 ：名無しさん＠編集中：03/07/03 18:10

ローン中でしたが、J22e×7.6Bに買い替えました。
そしたらこれまた、J21aよりまた更に一段と凄いキレで、凄い感動しています。

722 ：名無しさん＠編集中：03/07/03 20:35

そんなにキレたらピント合わせ大変だな
老眼の目で大丈夫か?

723 ：名無しさん＠編集中：03/07/03 22:25

ひとりで大変だな！

724 ：名無しさん＠編集中：03/07/03 22:47

>>723
ひとりじゃ大変だろ？

725 ：名無しさん＠編集中：03/07/03 23:13

J22e×7.6Bを粗大ゴミに出してHA20×7.5に買い替えました。
そしたらこれまた、J22eより更に三段と超凄いキレで腰が抜けました。
但しピント合わせが大変なので老眼鏡を使用して撮影しています。

726 ：名無しさん＠編集中：03/07/04 00:00

きもいカメコ

727 ：名無しさん＠編集中：03/07/04 00:30

つーかカメラはDSR-500のままなのなｗ

728 ：1：03/07/04 00:48

貧乏人さん、もう許して下さい・・・・

729 ：名無しさん＠編集中：03/07/04 22:15

はっきりいって私しつこいです。
焼き肉みたいなウンチﾚﾍﾞﾙです。
真っ黒でｶﾀｿｰ

「あぁー放送用レンズ欲しいーJ21a」

730 ：名無しさん＠編集中：03/07/04 22:16

>>729
おまえ誰？

731 ：729：03/07/04 22:23

>>730
おまえと一緒バイトだよ。

732 ：729：03/07/04 22:25

前みたいに荒れようやー

733 ：名無しさん＠編集中：03/07/04 22:42

>>732
つーかなぁ、このスレもう終わってるし。賞味期間が過ぎたって感じ。

734 ：名無しさん＠編集中：03/07/04 22:47

1が立て逃げするから悪いんだがな。

735 ：名無しさん＠編集中：03/07/04 22:50

これからは
ＴＶカメラマンを馬鹿にする傲慢ブラ屋スレ
でおながいします。

736 ：名無しさん＠編集中：03/07/04 23:27

経営者はハンドルネームそのままなんだから
このスレの１もいつもどおり出てきたら？
今のままじゃ逃げた事になりますよ。

737 ：名無しさん＠編集中：03/07/05 09:34

放送レンズって凄いんだ～
へ～ものすごいのねー

なんかバカ丸出しで臭いよねー
このスレが存在する事でDTV板全体が臭いよ
まー社会では誰にも相手にされない奴だな

738 ：名無しさん＠編集中：03/07/05 11:08

ほ、放送用レンズを
ば、ばかにすると
パ、パパに言いつけるぞ！！
ほ、ほんとだぞ！！

739 ：名無しさん＠編集中：03/07/05 11:15

一人で大変だな！

740 ：ぬるぽ：03/07/05 13:06

レンズ一つで国産普通車一台か・・・

741 ：名無しさん＠編集中：03/07/06 00:30

お前らキーのカメラマンじゃねーよな？
同類だとしたら情けねーぞ！
って発言みてりゃただのバカの集まりか
まともなのは>>1だけだ。ッハァ

742 ：名無しさん＠編集中：03/07/06 00:59

>1がまともねぇ・・・

「キー」とか恥ずかし・・・

743 ：名無しさん＠編集中：03/07/06 02:36

ひがみ根性まるだしの粘着厨房君のすくつだからな

744 ：名無しさん＠編集中：03/07/06 22:10

うえーん
うえーん
粘着が虐めるうー
うえーん
うえーん
悔しいようー眠れないよー
うえーんうえーん

745 ：名無しさん＠編集中：03/07/06 22:22

きもいカメコ

746 ：名無しさん＠編集中：03/07/07 12:51

集団亀子　　キッモーい

一転豪華主義ってのが貧乏臭いってか頭の空っぽな10代と同じ

747 ：１：03/07/07 13:17

他のカメコと一緒にするな

748 ：名無しさん＠編集中：03/07/07 14:13

うえ～ッん

亀子がイジメます～

749 ：ノータリンどもへ：03/07/07 20:11

｢きもい｣とか｢キッモーイ｣とか
キーボードに打ち込んでる姿を想像した方が気持ち悪いわ

750 ：名無しさん＠編集中：03/07/07 21:38

お前もな！

751 ：名無しさん＠編集中：03/07/07 23:53

１さんへ。
まだ「お色気ムンムンビデオ」撮ってらっしゃいますか？
売って欲しいのですが。１本おいくらでしょうか？
真剣です。

752 ：名無しさん＠編集中：03/07/08 00:41

AV制作会社経営者に聞け!!

753 ：名無しさん＠編集中：03/07/08 08:42

粘着嵐の標的

レンズスレの１
経営者

粘着嵐は四六時中２ちゃんを監視している悲しいｷﾓｵﾀ

754 ：名無しさん＠編集中：03/07/08 14:31

・・・などと煽ってみる

755 ：名無しさん＠編集中：03/07/08 19:13

>>753
粘着煽りは朝っぱらから２ちゃんを監視している悲しいｷﾓｵﾀ

756 ：名無しさん＠編集中：03/07/08 22:46

お前もな！

757 ：名無しさん＠編集中：03/07/08 22:48

これは？
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/57332516

758 ：名無しさん＠編集中：03/07/08 22:52

>>757
B3つ～のがミソだな。古いレンズだけどカビや落下が無いのならお買い得。

759 ：名無しさん＠編集中：03/07/10 03:43

標準レンズで自慢してるのは痛いな。
ワイドで勝負しなきゃ

760 ：_：03/07/10 03:48

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/2ch.html

761 ：名無しさん＠編集中：03/07/10 09:04

>>1
こいつの頭の中はいつも放送レンズで大回転してるんだろな

762 ：名無しさん＠編集中：03/07/10 13:13

最近、大回転が流行っているのか。

763 ：名無しさん＠編集中：03/07/10 13:43

大回転おたが
業務用ＨＤスレあたりで
大回転してる

764 ：経営者：03/07/12 16:58

会社が火の車で大回転です。

765 ：名無しさん＠編集中：03/07/13 00:36

レンズなんかにそんなに金かけんなや。
変えたところで金掛かるわりには効果でねーよ。

│価格　　　　　　　 .|
│　　　　　　　　　　 |
│　　　　　　　　　　|
│　　　　　　　　　 |
│　　　　　　　　_･
│　　　　　 ___-
│_______---　　　　画質
└─────────
　←‐‐‐‐→民生用
　　　　　←‐‐‐‐→業務用
　　　　　　　　　←‐‐‐→放送用

こんなもんだろ？

766 ：名無しさん＠編集中：03/07/13 00:37

カメラの方が重要だわな
カメラが良くて　お金が余っていたらいいレンズ買ったらよろし

767 ：名無しさん＠編集中：03/07/13 00:39

これいいね　一本でかなりいけそう
http://cweb.canon.jp/indtech/bctv/sdtv/j22ex76b.html

768 ：名無しさん＠編集中：03/07/13 01:55

>>767
あんまり高倍率だとテレ端で急にＦが落ちるからなぁ
それに今新規に買うなら無理してでもＨＤ対応の方がいいと思う

769 ：名無しさん＠編集中：03/07/13 02:09

やっぱし今のオススメはHJ-11ですかね？

770 ：名無しさん＠編集中：03/07/13 02:19

なんでフジノンのレンズは話題にならない訳？
HA13は？

771 ：名無しさん＠編集中：03/07/13 04:52

ん？　別にどこでもいいが　

たまたまCanonよく使うからさ

772 ：_：03/07/13 04:54

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

773 ：名無しさん＠編集中：03/07/13 09:04

メーカーの違いで微妙に色味が違う
２台３台撮りの時はメーカーあわせた方がいい
昔はキヤノンの方が人気があったけど、今は
フジノンの方が売れてるみたいだねぇ
昔のキャノンレンズのしっとり感もなくなったし
性能もフジノンの方がいいような気がする

774 ：名無しさん＠編集中：03/07/13 14:32

ヤッパリ　あんじぇにゅーだろ

775 ：_：03/07/13 14:33

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz10.html

776 ：山崎渉：03/07/15 11:11

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

777 ：名無しさん＠編集中：03/07/15 20:02

>>773
でもレンズでの色調の差って僅かでしょ。
本体のメーカーとCCDサイズ揃えたらボケ味は同じだし、本体メニューあわせれば色調はほぼ同じになるよね。
俺はレンズまでは気にしないけどなぁ。というかそこまで余力ないし。

778 ：名無しさん＠編集中：03/07/15 21:33

貧乏人は立ち入り禁止

779 ：名無しさん＠編集中：03/07/15 22:39

爺カメは立ち入り禁止！

780 ：名無しさん＠編集中：03/07/15 22:40

糞ガキは立ち入り禁止

781 ：名無しさん＠編集中：03/07/15 22:51

お前らは立ち入り禁止

782 ：爺カメ：03/07/16 10:42

もう立たなくなりました

783 ：名無しさん＠編集中：03/07/16 16:32

立ち入れ禁止

784 ：名無しさん＠編集中：03/07/16 20:52

立ち食いそば屋禁煙

785 ：名無しさん＠編集中：03/07/16 23:28

立会川ボラ釣禁止

786 ：名無しさん＠編集中：03/07/16 23:57

大回転は回転禁止

787 ：名無しさん＠編集中：03/07/17 01:48

DSR・・・3台目スレ
早く立てれ

788 ：名無しさん＠編集中：03/07/17 13:21

おまいが立てれ
　　↓↓

789 ：名無しさん＠編集中：03/07/17 22:44

　　↓↓
スルーパス
　　↓↓

790 ：名無しさん＠編集中：03/07/18 17:28

おっと！　オフサイド

791 ：名無しさん＠編集中：03/07/23 01:35

もう勃ったぞ.

792 ：名無しさん＠編集中：03/07/24 00:27

カビに気をつけよう。

793 ：名無しさん＠編集中：03/07/25 02:00

まんじゅうにカビは禁物

794 ：名無しさん＠編集中：03/07/25 12:25

HJ11がホスイ。

795 ：名無しさん＠編集中：03/07/27 22:50

レンズスレってこれでっか？

796 ：名無しさん＠編集中：03/07/28 02:01

貧乏ネズミは巣に帰れ.

797 ：名無しさん＠編集中：03/07/29 21:41

とにかく放送用レンズは凄いから変え！
2つ買って双眼鏡にもなる

798 ：名無しさん＠編集中：03/08/02 20:06

とにかく放送用レンズは凄いから変え！
2つ買ってブラジャーにもなる

799 ：名無しさん＠編集中：03/08/02 22:03

ここ見とけよ。
レンズが活躍
http://tv.fujinon.jp/archive/digital/

800 ：名無しさん＠編集中：03/08/05 17:51

寂れたな

801 ：名無しさん＠編集中：03/08/15 07:47

引きこもってないで出てこいよ>1

802 ：名無しさん＠編集中：03/08/17 23:25

レンズスレの主は最近誰にも相手にしてもらえないのでふて寝しております。

803 ：名無しさん＠編集中：03/08/22 12:21

機材ヲタはここで遊んでろ!

804 ：名無しさん＠編集中：03/08/23 14:48

ツァイス以外のレンズは糞！

805 ：名無しさん＠編集中：03/08/24 23:44

１さんへ。
仕事儲かってまつか？

806 ：名無しさん＠編集中：03/08/24 23:48

ぼちぼちでんな！

807 ：名無しさん＠編集中：03/08/24 23:55

１さんは大変だね・
朝はゴミ車乗ってゴミ収集。ブギィィィガロロロロォォォ
んで、夕方から暇なんで趣味のJ21で盗撮でしょ？ﾊｧﾊｧﾊｧ
よほど女の体が好きでも体力もたんよ。じゃーな。

808 ：井の中の蛙：03/08/25 00:04

汚い画質で盗撮しても意味無いでしょ。

809 ：救世主兼ビデオ業者 ◆mZVpRf7mFs ：03/08/28 12:07

バカ嵐はブライダル６のスレに来い。俺が相手してやる。

810 ：救世主兼ビデオ業者 ◆mZVpRf7mFs ：03/08/28 12:09

ブライダルのスレは３だった。誤爆。
そんなことはどーでもいい。
もう荒らすな！

811 ：名無しさん＠編集中：03/08/28 18:54

あ？
レンズスレの1か？
ＡＶ経営者か？
大回転野郎か？
誰でもいいが煽りなら手伝うぞ。

812 ：名無しさん＠編集中：03/08/29 17:59

おまえら、放送用レンズよりもPD150のレンズの方が
相対的に優れているってこと、知らないな。
そんな香具師らは消えてくれ。（特に>>1）

813 ：名無しさん＠編集中：03/08/29 19:13

某ドラマ撮影技術会社でカメアシやってたころ
HDW-900にパナビジョンレンズつけた映像をHDマスモニで
生で見たがウンコ漏らしそうになるほど綺麗だった。
別のHDレンズの絵も見たが比べモノにならんかったな。
パナのやつはバストショットくらいからでも毛穴が写っちゃってたよ。

業界やめた今となってはどーーでもいいけどね。

814 ：名無しさん＠編集中：03/08/29 20:18

そんなにパナを褒めていると・・・・

「ビデオや」とか言われちゃうぞ！

815 ：名無しさん＠編集中：03/08/29 21:05

>>814
そう思ってるのはノータリンのソニヲタだけだろ

816 ：名無しさん＠編集中：03/08/29 21:28

パナビジョンって松下と関係あるの？

817 ：名無しさん＠編集中：03/08/29 22:45

全く関係ないよ。

818 ：名無しさん＠編集中：03/08/29 23:01

レンズの性能が世界一ってほんと？

819 ：名無しさん＠編集中：03/08/30 09:09

放送用レンズ買う前に、おまいの分厚い眼鏡を変えろ

820 ：名無しさん＠編集中：03/08/31 23:22

お前ら目悪すぎ。

821 ：名無しさん＠編集中：03/08/31 23:40

1.5

822 ：名無しさん＠編集中：03/09/05 12:32

恥さらしの
>>1
はHDW-730を買うみたいだぞ。HDW730にj21aなんて組み合わせだったらバカ丸出しだな。

823 ：名無しさん＠編集中：03/09/05 17:45

別にHJ-21とかじゃなくても問題ない。
YJ-18だったら笑えるかもしれんが
ところで730はやめとけ　750にしろ

824 ：名無しさん＠編集中：03/09/05 19:38

つーか、いつまでもレンズスレの１を叩いているｱﾌｫはどうしたら死んでくれるのでしょうか？

猫とか小動物を殺していそうで怖いよ。

825 ：名無しさん＠編集中：03/09/05 20:11

業務用カメラもレンズの買えない厨房だから
世の中の景気がよくなって、どこかに就職できない限り
ダメだろうな

826 ：名無しさん＠編集中：03/09/07 12:53

だから、全部放送用で一式そろえろよ

そしたら何の問題も無いだろ

827 ：名無しさん＠編集中：03/09/07 14:45

リアル攻防ですが　DVC-200のレンズセットを買いました。
さすがにDSR-390は買えないのですが
今のところ大満足です、なにせVX1000→DVC-200ですんで

828 ：名無しさん＠編集中：03/09/07 16:07

DSR-390は買えないっていうけど画質はDVC200の方が上なんだからいいんじゃないのか。
DSR-390の方がひと絞り明るいので暗い所専門のヤシには390をすすめるけど。

829 ：名無しさん＠編集中：03/09/07 16:32

画質がDVC-200の方が（・∀・）イイ！って
具体的にどの辺？なんすか？

830 ：名無しさん＠編集中：03/09/07 18:24

基本性能の高さもあるけど根本的な違いは色味も含めて画が自由に作れる事こと。
390もある程度は出来るけどDVC200には及ばないな。

831 ：名無しさん＠編集中：03/09/07 19:49

なんか上手い設定方法を記した本とかないですか？
メニューがいみ不明なんですよ、変にいじくって
オカシナ映像になっても困るので
今のところ、ブラックストレッチぐらいしかさわってないです。

832 ：名無しさん＠編集中：03/09/07 20:14

放送用カメラみたいなしっとりとした落ち着いた感じの画にする設定はメーカー
サイトにあるよ。
デジタルプロセスカメラの画質調整はプロダクションのノウハウなので他人には
あんまり教えたがらない傾向があるかも。

833 ：名無しさん＠編集中：03/09/07 20:17

誰か　ノウハウ教えて～

834 ：名無しさん＠編集中：03/09/07 20:21

いくら出す?

835 ：名無しさん＠編集中：03/09/07 20:25

NHKのHDW-750の
設定が見たい
タダで

836 ：名無しさん＠編集中：03/09/07 20:30

NHKのHDカメラ担当のVEさんとお友達になりましょう!

837 ：名無しさん＠編集中：03/09/08 15:46

>>828

つか、同じDVなんだから大して変わらないだろ

どうせ家庭用テレビでモニターしてんだろ

バカ画質ヲタが多すぎ、

そんなに拘るならデジベでも買えよ、それで問題ないだろ

838 ：名無しさん＠編集中：03/09/08 17:12

まあ、どうでもよし

839 ：名無しさん＠編集中：03/09/08 18:24

>>828
半シボだろ、ヴォケ

840 ：名無しさん＠編集中：03/09/08 20:17

>>837
何だとーお前の所の客は皆業務用モニターで見てるのか?
テレビだろうがブライダルだろうがお客はみんな家庭用テレビで見てる事を忘れるなよ
このドアホー　どうせお前の撮った映像は黒つぶれまくりなんだろうな(爆笑)

841 ：ガラの悪い人：03/09/08 20:36

>>838
どうでも良かったらのこのこ出てくんな、オタンコナス!!!

842 ：名無しさん＠編集中：03/09/08 20:45

DVC-200もHL-DV5も、同じDVだから大して変わらない？

843 ：名無しさん＠編集中：03/09/08 21:04

837のアフォの意見だとそういう事になるね。

844 ：バカ画質ヲタ：03/09/08 21:15

DSR-300とDVC200の画質の違いが判らないレベルの奴だったらDVC200とDV5の違いも
判らないかも知れんな。
まあその程度のレベルの奴はVX2000使ってれば良いだけの話しだけどね。
当然VX2000とDVX100の違いも判らないだろうから。

845 ：名無しさん＠編集中：03/09/08 21:37

カメラオタもいいけど
作品作れよ

846 ：名無しさん＠編集中：03/09/08 22:04

>837
なぁ、ホンマに違いがわからんのなら、民生機使えば？
その分予算浮くぜ？
民生機のカメラ一丁とパソコン１台で完パケまでヤれば、儲かって
笑いがとまらんゼ（ｗ

847 ：名無しさん＠編集中：03/09/09 10:10

>>844

そりゃ画質が違うのは当たり前、
ただそんな些細な画質で大騒ぎするぐらいならフォーマット変えればいいだろ、って話

軽自動車どうし多少の違いは有るけど、そこまで性能を追求するならベンツでもBMWでも買えばいいだけの話

なんか貧乏クソ素人が小さい小さい世界の中でチンポしごいているようにしか思えないな

848 ：名無しさん＠編集中：03/09/09 15:13

>>846
民生機1台とPCだけで完パケ作れるわけねぇだろ　ヴォケ！！

849 ：名無しさん＠編集中：03/09/09 16:37

>>847
つまり、DVC200とHL-DV5は「些細な違い」しかないということでつね？

850 ：名無しさん＠編集中：03/09/09 17:14

>>849
そうだね、別にデジベで撮ればいいだけでしょ

851 ：名無しさん＠編集中：03/09/09 17:17

>>849
つか、予算で決めればいいだけの話

HL-DV5で画質がよくなった分稼げればいいんだけどね

852 ：名無しさん＠編集中：03/09/09 18:18

んじゃ、DVC-200+デジベ　＞　HL-DV5　と。

853 ：名無しさん＠編集中：03/09/09 18:20

HDCAMの勝ち

854 ：名無しさん＠編集中：03/09/09 18:50

８４８はガキ。
ただそれだけの事さ。

855 ：名無しさん＠編集中：03/09/10 00:44

↑
はぁ？なにいってんのかわからん。キチガイか？？

856 ：名無しさん＠編集中：03/10/03 23:17

YJ-18とフジノンの20倍ならどちらが良いかな？

857 ：名無しさん＠編集中：03/10/03 23:21

XA101×8.9Eほすい

858 ：名無しさん＠編集中：03/10/09 23:02

hj21

859 ：名無し：03/10/10 21:45

J21aｶﾞｲﾁﾊﾞﾝ･･

860 ：名無しさん＠編集中：03/10/10 23:30

HJ21が来週・・・・届いたりするかも。

861 ：名無しさん＠編集中：03/10/11 18:39

>>860
いいなぁ、うちもホスィ

862 ：名無しさん＠編集中：03/10/11 19:48

>>860

ショートズームは興味ないのかしらん？

863 ：名無しさん＠編集中：03/10/11 21:07

個人で１本しか買えないなら標準になるだろー

864 ：名無しさん＠編集中：03/10/11 21:49

また個人かよ

865 ：名無しさん＠編集中：03/10/12 14:54

なんのスレだろと思ってのぞいたら、ずいぶんガラが悪いところですね。
ガラの悪さは映像にはでないんでしょうか。

866 ：名無しさん＠編集中：03/10/12 23:32

あぁ
フォーカスが合わねぇ・・・
なんとかしてくれ・・・

867 ：名無しさん＠編集中：03/10/14 17:35

HJ21ほすい

868 ：名無しさん＠編集中：03/10/19 01:34

>>867
なにがなんでも必要なら買え。
そうでないなら素直に撮影の時だけ借りろ。

869 ：名無しさん＠編集中：03/10/21 02:04

違うんだよ
仕事として必要なんじゃなくて
オタとして所有したいだけなんだよ
>1みたいにさ

870 ：名無しさん＠編集中：03/10/23 12:25

>>869
なるほど。
>>1はHJ21買ったみたいだしな。

871 ：名無しさん＠編集中：03/10/23 20:43

マジでか！
dvにはもったいない気が

872 ：名無しさん＠編集中：03/10/23 21:10

>>871
いや　DVCAMでは無いらしい。

873 ：名無しさん＠編集中：03/10/24 03:28

いつの間にかカメラもローンで買い替えたか・・・

874 ：名無しさん＠編集中：03/10/24 21:24

HDCAM入れたらしいね

875 ：名無しさん＠編集中：03/10/25 00:10

すげえなぁ
世の中広いな・・・

876 ：名無しさん＠編集中：03/10/25 00:25

車趣味のことを考えたら、金額的には十分可能でしょ。
それを生かせるかどうかは別だけど。

877 ：名無しさん＠編集中：03/10/25 00:31

>>876
車趣味って、ベンツとか、GT-Rを改造するとか？
その方が凄いよな。車ってお金を産まないもの。
HDCAMはお金を産む物だから。

878 ：名無しさん＠編集中：03/10/25 00:33

レンズってやすくならないもんかな…。技術革命起きないかな？

879 ：名無しさん＠編集中：03/10/25 00:41

>>878
人間の目みたいにレンズがふくらんだり縮んだりすればかなり小型化できる
あとはＣＣＤが１００億画素くらいになるとかなり小型化できる

880 ：名無しさん＠編集中：03/10/26 00:20

>>879
確かにその通りだけど、「絵に書いた餅」でつ。

881 ：名無しさん＠編集中：03/10/26 22:01

スタジオカメラ用の箱レンズっていくらくらいするの？
一千万くらい？

882 ：名無しさん＠編集中：03/10/27 00:01

>>881
１００倍とかだと１５００万位じゃなかったっけ？

883 ：名無しさん＠編集中：03/10/28 17:02

出会い系で100倍レンズに会えますか？

884 ：名無しさん＠編集中：03/10/28 17:03

imi不明

885 ：名無しさん＠編集中：03/10/29 03:28

>>883
１００倍レンズにエクステンダー入れてあんたの鼻の穴晒してやる

886 ：名無しさん＠編集中：03/10/29 09:04

えっち！

887 ：名無しさん＠編集中：03/10/29 18:40

しかしだな　200倍光学ズームって凄くない？

888 ：名無しさん＠編集中：03/10/30 01:36

そりゃ凄いさ。宇宙一だもの

889 ：名無しさん＠編集中：03/10/30 01:59

202倍で13.5mmのテレだったら・・・ああ　想像しただけでえｲｯﾁｬｳ・・

890 ：名無しさん＠編集中：03/11/05 17:35

S20マンセー

891 ：名無しさん＠編集中：03/11/18 18:36

盛り上がってた頃が懐かしい・・・

892 ：名無しさん＠編集中：03/12/09 03:22

もしかしてこのスレの主って　某フェチビデオ作ってる人？
DSR-500　DSR-130　HDW-730　持ってて
製作者を名乗ってるのって彼しかいないんだけど

893 ：名無しさん＠編集中：03/12/09 21:00

894 ：名無しさん＠編集中：03/12/09 21:39

？？

895 ：名無しさん＠編集中：03/12/09 22:57

こんな長文まで書いて煽り直そうとする根性には
正直キモイもの以外何も感じない

896 ：名無しさん＠編集中：03/12/09 23:13

>>895

>>893は過去の書き込みのコピペ。

897 ：名無しさん＠編集中：03/12/10 03:49

待ってたよ>>1

898 ：名無しさん＠編集中：04/01/04 18:57

S14使ってる人いる？

899 ：名無しさん＠編集中：04/01/26 18:25

今月のαに>>1がw
DSRに２１らしきレンズ付けてる画像がありましたw

>>室内スポーツ系の仕事
プロレスですね？

900 ：名無しさん＠編集中：04/02/02 18:04

（ＡＶだよ）

901 ：名無しさん＠編集中：04/02/02 21:32

～阿

つまんない。

902 ：名無しさん＠編集中：04/02/06 00:14

スレ違いだけど、ニコン等から出ていた写真機用のレンズを装着するアダプターを
使っている人いない？
あれ使ったら、何百万もする放送用ズームレンズ真っ青の高画質の超望遠撮影や、
カミソリみたいな切れ味のマクロ撮影がローコストで出来ちゃうのに、
なぜか何時の間にか無くなっちゃった。やっぱ需要がないのかな。

903 ：名無しさん＠編集中：04/02/06 00:18

844（みよし）さんが使っている奴ね。
野鳥等には必需品らしいね。

904 ：名無しさん＠編集中：04/02/06 00:33

このスレに１さんって　もうHDCAMに全面移項したはずだけど

905 ：名無しさん＠編集中：04/02/06 01:03

ローンは？

906 ：名無しさん＠編集中：04/02/06 01:48

>>902

それってどれでしょうか？

907 ：名無しさん＠編集中：04/02/06 07:16

F-ENGコンバーターTM-B1

908 ：名無しさん＠編集中：04/02/06 10:13

テレビカメラの場合、プリズムで分解するので、今のテレビレンズ以上の
性能があってもあまり意味ないとどこかで見たことがあります

909 ：名無しさん＠編集中：04/02/06 18:22

844はやよしでしょ。
みよしなら344じゃん

910 ：名無しさん＠編集中：04/02/08 09:40

ゴメンまちがえた。844だった。

911 ：北海道民：04/02/10 12:32

やっちまった…
車で取材先に向かう途中、交差点で横から突っ込まれた。
後部座席に置いてたカメラが落下。外傷はなし。その場で速攻光軸チェック。

…VFで確認できるだけで3mm位ずれてる（大泣き）

912 ：名無しさん＠編集中：04/02/10 23:59

VFで3mmかよ・・・

913 ：名無しさん＠編集中：04/02/14 17:37

　　　　～・＼　　　ｳﾝｰｺﾜｯｼｨ!　ｳﾝｰｺﾜｯｼｨ!　ｳﾝｰｺﾜｯｼｨｨｨ!!　　／
　　　　　　　　＼　ｳﾝｰｺﾜｯｼｨ!　ｳﾝｰｺﾜｯｼｨ!　ｳﾝｰｺﾜｯｼｨｨｨ!　／
　　　　∫　　　　　　　∧∧　　　　　 ∧∧　　　　　　∧∧　　　～∞
　　　　　　　∬　　　　(ヮﾟ*)　　　　　(ヮﾟ*)　　　　　　(ヮﾟ*)　　　　　∬
　　　　　　　　　∬　　(っ⌒*⌒c　　(っ⌒*⌒c 　　 (っ⌒*⌒c　∫　＿∞～
　　　　　　　／|￣￣￣ (_ﾉ'∴'ヽ_)￣￣(_ﾉ'∴'ヽ_)￣￣(_ﾉ'∴'ヽ_)￣￣／|
　　　　　／.;:,;.:,。.;:,;.:,,:.；;,∴.;:,;.:,.;:,;.:,∬;;,､,;;;;;';・;;:ヾ∵∴∬;;;●;;;;;;;;;;;;／　 |
　　　　／；;,:*;:；;,,;;'ζ,,;;;;;;●.;;;;;;;,;;'ζ:,;.:,,:.；;,∴;;;:,;.:,。;;;;;;;:,;.:,。,;;'ζ;／　　　|
　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;:,;.:,,:.；;,∴;;;;;;;;:,;.:,。;;;,∴;;;;;;;,､;;;;;;;:,;.:,。;;;;;;,∴;;;;'ζ;／　　　.／ ∧∧
　／;;;;;;;;;;;,∴;;,;;'ζ;;;;;;;;;;;;;;;,∴;;;;;;;;;;;;;;;;;:,;.:,,:.；;,∴;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／　　　 ──(*ﾟーﾟ)っ／
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　／　　/　　つ／
　|　　　(ﾟーﾟ*)のｳﾝﾁｻﾝ　　超特価　1ｸﾞﾗﾑ1ｴﾝ!! 　　　 .|　 .─────／
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|／　　　　(/"ヽ)
　　　　　　＠　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＠

914 ：名無しさん＠編集中：04/02/14 17:39

ふと考えた。>>1が「ゴミ」だとしたら
一体全体何ゴミなのだろうか？
コレがわからないと、ゴミ捨ての時に非常に困る。
近所のおばさんにも怒られる。
果たして燃えるゴミなのだろうか？それとも燃えないゴミ？生ゴミ？

ちなみに「もえる」を変換したら「萌える」と出てちょっと鬱。

　　 ∧∧
　　(*ﾟーﾟ)
　　（　　）　　　　 |￣￣￣￣￣￣|　|￣￣￣￣￣￣￣|
　～|　｜.　　　 |　燃えるｺﾞﾐ　 |　|　燃えないゴミ　..|
　　し' Ｊ.　　　　 |＿＿＿＿＿＿|　|＿＿＿＿＿＿＿|

915 ：名無しさん＠編集中：04/02/14 17:41

916 ：名無しさん＠編集中：04/02/14 19:12

>>911
個人持ちのカメラ？
ご愁傷さま・・・

相手の自動車保険でどーにかなるﾓﾝでしょうか？
レポートきぼん

917 ：名無しさん＠編集中：04/02/16 00:52

>>911

お気の毒です。　その後の経過が気になります。

918 ：名無しさん＠編集中：04/02/16 18:34

放送用レンズなら衝撃にも強く設計されているので大丈夫ですよ。
業務用だと少しの衝撃でリングがガタついたりしますが。

919 ：名無しさん＠編集中：04/02/17 23:55

HA-13これ最高。HJ-11は歪むからヤダ。

920 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 00:43

光学性能はフジノンの方が優れた技術あるのかな？
ところでフレアとかでにくいのはどっち？
キヤノンとフジノン

921 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 03:35

昔はキャノンが
最近はフジノンの方が
性能いいらしいな。うちの会社はキャノンしか使ってないが。
スタジオはほとんどHA26だしな。
俺も個人で買うならフジノンにしようと決めてる。

922 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 07:53

中古だけどJ15a買った。早速フツーのJ15と交換した。
カメラは400A。で、フランジバック合わせて外を撮ってみた。

膝がガタガタきました。
今まで撮り貯めた素材がゴミと化した一瞬でした。

923 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 10:53

最近、放送用レンズ使ってる人がちょっと増えた様な気がする。

924 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 11:22

中古だけどAJ-D90買った。早速DSR-1と交換した。
カメラはDXC-637。で、外を撮ってみた。

膝がガタガタきました。
今まで撮り貯めた素材がゴミと化した一瞬でした。

925 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 11:25

>>924
クダラン煽りは止めろよ。

926 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 11:29

中古だけどHL-DV5買った。早速とDSR-370交換した。
で、外を撮ってみた。

膝がガタガタきました。
今まで撮り貯めた素材がゴミと化した一瞬でした。

927 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 12:05

中古でHDC-750買った。早速とDDNW-90WSと交換した。
で、外を撮ってみた。

あまりに重いので、膝がガタガタきました。
で落としてしまい、運悪く車が通りかかりました。
カメラがゴミと化した一瞬でした。

928 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 12:17

中古だけどmm5m-1b買った。早速awe-90pと交換した。
で、俺を撮ってみた。

あまりにみにくいので、膝がガタガタきました。
運悪く横から車に突っ込まれました。
俺がゴミと化した一瞬でした。

929 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 12:21

中学生ははやく授業にｶｴﾚ

930 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 12:35

放送用れんず？

イラネーヨ、

931 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 13:25

922ですけど、みなさん続編作っていただき恐縮です。
400AにJ15付けてたのかよ！という煽りが来ると期待して
いたんですけど...。あとJ15aはズーム早くて気持ちいいです。

932 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 13:26

キレが違ってくるよね
解像感も変わるし
DSR-500などにHJ-9とかつけると
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

933 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 14:52

そのちょっとのキレを出すために100万円ですか。ってJ15aの中古いくらでした？

934 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 15:05

35万でした。もっと早く欲しかったんですが、一昨年くらい
までは60万前後だったので手が出ませんでした。

935 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 15:31

>>934
一度放送用使うと、今まで使ってなかった事を後悔しないかい？

私は後悔したよ。

936 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 16:15

>>935 さんの場合

何のレンズから買い換えたんですか？

937 ：935：04/02/18 16:36

古いヘリコイドグルグルのJ18から中古のj20aね。

938 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 17:37

あくまで趣味のキモれんずヲタしか皮ねー名

939 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 19:25

まぁねぇ、両方自分で使って見れば分かるのかも知れんが・・・
それ相応のカメラにつけてナンボだとも思ったりする

940 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 21:18

描写力以外にも良い点はいろいろあるよ。
組み立て工程と精度の差がでる部分として温度変化に強いよ。
ピントリングの重さなんかは外気温が大きく変化しても殆ど変化しないし、
寒い所からいきなり暖かい室内に入った場合でも露結しにくくて撮影に支障が出にくい。
組み立て精度が高く、外部の空気がそう簡単に侵入しにくい長所だよ。
業務用だと内部まで曇ってしまうケースでも、放送用だと表の保護フィルター1枚だけ拭けばそのまま撮影出来る。
カメラ自体も放送用だと温度変化に強いけどね。業務用はすぐにスラック警告が出て停止する場合が多いね。

941 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 21:28

だから業務用は糞だと言いたい訳か？

942 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 21:38

だからさ、なんでそういう風に捉えるのかね？
業務用で困る様な状況でも撮れるカメラやレンズがある。という事を知っていてもいいでしょ。
いつかは貴方が買う事になるやもしれないのだから。余裕が出来た時に知っていたらそれだけ選択が広がるわけだし。
知っていて、必要ないならそれで良いわけだし。
強制しているつもりは一切ないし、業務用が糞だと言ったことも一切ないけどね。

943 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 21:55

放送用がうんぬんと言うより、盲目のオタぶりが嫌いなんだよな。
マインドコントロールされてる信者みたいでな

944 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 22:00

スラック警告って何ですか？

945 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 22:00

まぁ、実際に比べてみないとわからんだろう
業務用でいいと思っている人も結構いるわけだし
放送用、業務用という比較でなくても、１０年前のレンズと今のレンズでも
かなり違う、新しく高いやつはそれなりに性能がいい
確かに結構高いから、その性能差が価格差に見合うと思った人だけ使えばいい

946 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 22:30

SLACKはカメラ系のトラブルではなくＶＴＲ系のトラブルだと
マジレスしてみた・・・

947 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 23:40

！マークは何かと思ったぞ最初
ちゃんとLENS/EXTって出して欲しいよな

948 ：名無しさん＠編集中：04/02/18 23:45

ああ、シャッター入れたりしてても出るよね。
！マークはカスタマイズ出来たっけ。説明書よく読んでないわ。

949 ：名無しさん＠編集中：04/02/19 09:17

そこまで拘るなら放送用カメラも買いなよ

なんで業務用カメラに放送レンズなの？

こういう馬鹿クソれんずヲタに限って安物三脚使ってるんだよな
まあ、風景しか撮らないクソ爺＆童貞孤独人望無バカには関係ないか

950 ：名無しさん＠編集中：04/02/19 11:16

少なくとも
>>946
>>947
の二人は放送用カメラ使ってる。

951 ：名無しさん＠編集中：04/02/19 11:17

間違えた。
>>947
>>948
だ。

952 ：名無しさん＠編集中：04/02/19 14:10

>>950
なぜそう言える？

953 ：名無しさん＠編集中：04/02/19 14:12

>>950
放送用カメラ持っていても
それを生かせる編集環境が無い大馬鹿者

まじでキモイ

954 ：名無しさん＠編集中：04/02/19 15:07

趣味の人がスポーツカーにレーシングタイヤつけてるのを
笑っているようなもんだな
趣味の人は自己満足できればそれでいい、人から文句言われる
筋合いはない

プロの人はコストパフォーマンスを考えるんだな
少ないコストで高画質にするにはどうするか
ひとつの答えが業務用カメラに放送用レンズだな
収録フォーマットの問題もあるよな
今時ベーカム買うやつはいないし、他の1/2フォーマットも
消えゆく運命
入れるならＨＤだがまだこれから、新フォーマットが出る可能性がある

まぁ、赤の他人が業務用カメラに放送用レンズをつけているのに
いちいちいちゃもんつける人ってやっぱり変
高性能を求めるなら云々という人はいつもメタルテープ使うんだろうか？
ベーカムなら５００Ｈでヘッド交換しないと画が鈍るよ

955 ：名無しさん＠編集中：04/02/19 16:26

自己満足したいだけなら
こんなスレ立てて業務用を馬鹿にするようなことしなくていい。
人知れずコソコソカメラ回してる分には誰も何も言わない。

一般的には>>1やその信者>>954の方が変

ちなみに君は知らないだろうが、3000h対応ヘッドというのもあるんだぞ。

956 ：950：04/02/19 16:34

>>952
！を経験している様なので自分の所有如何は知らんが使用していると思われる。

957 ：名無しさん＠編集中：04/02/19 16:35

業務用には！マークは出ないのか？

958 ：名無しさん＠編集中：04/02/19 16:44

>>955
対応してるだけで画が鈍るのは普通だよ、ベーカム使ったことないのか？

959 ：名無しさん＠編集中：04/02/19 16:46

>>957
ないな、BVW400から上だけじゃないか？
最初は故障マークかと思ってびびったよ

960 ：名無しさん＠編集中：04/02/19 16:52

>>958
そりゃアナログだからな。1hずつでも汚くなっていってるのは事実だがな。

961 ：名無しさん＠編集中：04/02/19 16:56

>>959
俺も普段池上使ってて、この前初めてソニーのVF覗いてビビッタw

962 ：名無しさん＠編集中：04/02/19 16:58

>>955
誰も業務用を馬鹿にしていないと思うけど。

放送用への反論者が勝手に業務用が馬鹿にされたと思ってカキコしている流れが明白だと思うが。
コンプレックスが無いのなら、ふ～ん。そうなんだ～で普通に読めると思うが。

963 ：名無しさん＠編集中：04/02/19 17:56

結論としては

放送レンズヲタがチンポの貧しい馬鹿って事でよいですか

つか、コストパフォーマンス考えて放送レンズってのが笑える
そんな馬鹿業者、ウルトラ廃人だね

964 ：名無しさん＠編集中：04/02/19 18:26

フォーマット一ランク上にした方がいい罠ｗ

よって放送レンズヲタがチンポの貧しい馬鹿って事で異議なし

こいつらにとってはVHSもDV50も、1/3CCDも2/3CCDも同じに見えるのだろうからね

965 ：名無しさん＠編集中：04/02/19 18:33

ほほう、ＤＶＣＰＲＯ５０に業務用レンズをつけた方が綺麗なんですね

966 ：名無しさん＠編集中：04/02/19 19:22

なんだ荒らしてる奴って、二人だけか。

967 ：名無しさん＠編集中：04/02/20 00:25

ブライダル撮るのに、放送用レンズを付けていても逮捕されないですか？

968 ：名無しさん＠編集中：04/02/20 00:31

経営者が大回転しながら撮るなら書類送検で済みます

969 ：名無しさん＠編集中：04/02/20 00:33

それよりHDCAMに業務用の16倍の一番安いレンズつけた絵を見てみたい

970 ：名無しさん＠編集中：04/02/20 00:43

>>954
>少ないコストで高画質にするにはどうするか
>ひとつの答えが業務用カメラに放送用レンズだな

1）放送用レンズ＋業務用カメラ＋DVCAM
2）業務用レンズ＋放送用カメラ＋DVCAM
3）業務用レンズ＋業務用カメラ＋デジβorDVCPRO50

1）はキレがいい
2）はDレンジ、感度がいい
3）は発色、階調がいい

こんな感じですか？
ランニングコストは3）が不利ですが

971 ：名無しさん＠編集中：04/02/20 01:05

カメラとVTRが分かれてるのが謎・・・ドッカブルなのか？

972 ：名無しさん＠編集中：04/02/20 01:07

ところで
次スレは
あるのか
な？

973 ：名無しさん＠編集中：04/02/20 01:38

>>971
ドッカブルかポータブルVTRということに仮定してください。
その仮定の上で、どのような差になって表れるか知りたいだけなので。

974 ：名無しさん＠編集中：04/02/20 01:52

DV7に放送用レンズで決まり

975 ：名無しさん＠編集中：04/02/20 02:18

では　1さん立ててね　（・∀・）

976 ：井の中の蛙：04/02/20 02:28

テンプレ　誰か立てて
---------------------------------------------------
いやー、DSR500WSL/1とJ21aで仕事してまして、画質はこんな物だ、、、と思ってましたが、
日頃お世話になってる某お店からJ22eを貸して貰ったのが運の尽き。。
画質の違いにビックリしました。
このお陰で、MJ100を長期ローンで買ってしまいました。
そしたらこれまた、J22eよりまた更に一段と凄いキレで、凄い感動しています。
何かと、言われない。というか、気付いていない人があまりにも多い
「レンズ」について一言。

977 ：名無しさん＠編集中：04/02/20 02:59

ワロタけど　却下。

１さんはプロみたいだよ　HDCAMも持ってるし
ただこのスレを立てたとこと、妬まれたか
なんかで　気の毒なことに・・・

普通に　放送業務レンズ総合スレで良いのでは？

978 ：名無しさん＠編集中：04/02/20 03:08

放送業務用レンズ総合スレPart2

フジノンレンズ
http://www.fujinon.co.jp/jp/products/tvlens/index.htm
キヤノンレンズ
http://cweb.canon.jp/indtech/bctv/index.html
ツアイスレンズ
ttp://www.digiprimes.com/digi_info/primeadvantage.shtml
アンジェニュー
http://www.thaleslaser.co.jp/product0702.html

前スレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/993293137/

こんな感じでどう？
誰かよろしく

979 ：名無しさん＠編集中：04/02/20 03:13

http://www.sankei.co.jp/advertising/toshin/special0312/power-031205.html
このＨＰもおもしろい　レンズの話

980 ：名無しさん＠編集中：04/02/20 03:25

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1077215004/
>>978
さんの案を頂いて次スレ立てましたよ-。

981 ：名無しさん＠編集中：04/02/20 03:39

>>979
メーカーの広告見てれば既知の話題だけど、ホントすごいね。よくやるわ。
次は110倍ですか？200倍も夢じゃないですね。
まぁ、使う現場は限られてるけど。

982 ：名無しさん＠編集中：04/02/20 03:44

>>980

乙カレー

983 ：名無しさん＠編集中：04/02/20 03:47

>>981

だよね　いつかは200倍にもなるんでしょうね
EXTも搭載してるわけだから、かなりの倍率ですね。
私の場合は世界最高広角の方に興味があります。

ところでフレアとかでにくいのは
キヤノン、フジノンだとどちらなんでしょうね？

984 ：名無しさん＠編集中：04/02/20 04:27

長寿スレでしたね
最初の方はかなり楽しく読ませてもらいましたが
そのあとが・・・・
次スレが良スレになることを祈ります。

985 ：名無しさん＠編集中：04/02/20 08:17

業務用で満足できないひと＆業界のひとは放送用を使えばいい。
業務用でも差し支えない場合も多いわけで。