【初心者】Bカスカード2038化スレ【質問】 56

>>74
> 無反応機の時点で摘発されているはず
これまで表面上は何も動きがないからといって、それで公認されたわけでは全くない。

> 相手側に一切働きかけない受動的行為
ではなく、放送事業者はB-CAS社に委任し、そのB-CAS社の出先が
各一般視聴者の手元にある。B-CASカードはB-CAS社の所有物。
相手方たるB-CASカードに働きかけている、れっきとした能動的行為。

> データの書き換え行為は器物損壊には該当しない
これまでにコンピューターウイルによるデータ書き換えで、
器物損壊罪を認定した裁判例はある。

> シュリンク開封による一方的な契約の押し付けの正当性
については、日本では民事事件として争われたことはない。
しかしそのことをもって無効性を主張できるわけではない。

> 電気屋が利用者に無確認で設置した場合は
それは、電気屋と一般視聴者との間で解決すべき問題。
まさか、客の留守中に電気屋が勝手に忍び込んで設置したわけでもない。

> 放送法157条は条文が現状に即しておらず、有効性に疑問
契約の存在しない有料放送などというものが存在するのだろうか？

> 相手に一切働きかけない行為
有料放送事業者の正当な業務は、有料放送を放送して料金を徴収すること。
難視聴解消放送事業者の正当な業務は、難視聴地域住民にのみ難視聴解消放送を届けること。
それら正当な業務の執行を、不正な手段によって妨害しているのは明らか。