液晶 vs プラズマ【画質はどっちが綺麗？】

液晶テレビとプラズマテレビの画質は、どっちの方が綺麗なの？

↓でやれ

AV機器
http://toki.2ch.net/av/

間違いなくプラズマ

>>1
BD見るかデジタル放送見るかで違うんじゃね↓電気屋で地デジが映ってるプラズマは軒並み汚いし

------------------------------------------------------------------------------------------
解像度 フルHD＞ハーフHD
残像 プラズマ＞4倍速＞2倍速＞倍速無し
視野角 プラズマ≧IPS＞VA
明所コントラスト VA＞IPS＞プラズマ
暗所コントラスト プラズマ＞VA＞IPS

BDとかPCなら単純に↑で良いが、帯域が不足しがちなデジタル放送の場合はメーカーの差のほうが大きい
デジタル放送の画質は遅延の多さ∝画像処理の多さで比例するから遅延フレーム数から間接的に推測すると
KURO、BRAVIA、REGZA：6-7フレ＞AQUOS：3-4フレ＞VIERA、Wooo：2-3フレ＞PCモニタ：1-2フレ

体感的にもこれがいちばん合ってる
------------------------------------------------------------------------------------------

BDも地デジも液晶は糞
よくこれで画質を語れる。

はいはいHDブラウン管最強で終了でしょ。

いえいえｗ
プラズマ最強です。
ブラウン管に逃げる液厨、定番ですね。

KUROは画面が暗い以外は最強と言ってよかった
いまのパナと日立のプラズマは明るくなったのはいいけどなんか全体的に色が汚くてもっと真面目にやれって感じ

パナと日立のプラズマは他の液晶と比べて動くとチラチラする
KUROはチラチラしてた？

>>8
KUROより明るい？まさかｗ
>>9
KUROは画素がざわつくような点滅は気にならない。
動画でも静止画でも

いずれにしてもKUROはもうないんだから気にするな

>>1
プラズマ

>>1
そのうち、消費電力がー、焼きつきがーって言う液晶派が出てくると思うけど、単純に画質面の話で良いんだよね？

俺も画質ならプラズマに一票。

高画質はプラズマで終了

よかったね。

はい、液晶買わなくて良かったです。
Mr液晶みたいになりたくないから。

>>9-10
KUROは寄って見るとドット単位のざわつきがあるよ
ただ普通にみる距離から見るとそれがざわつきに見えなくてむしろ滑らかな色合いになる
今のプラズマは遠くからも汚く見える大きなざわつきだからKUROのそれとは根本的に違うと思う
色も滑らかじゃないからKUROと同じプラズマと括っていいのかすら怪しい気もする

ああ確かに今のプラズマの色の滑らかさはKUROとは別物だわ
色の滑らかさだけなら東芝とかの液晶の方が良いくらいだ
それでもコントラストは変わらずプラズマの圧勝だがな

>>1
間違いなくプラズマ

Mrプラズマかっこいい

>>20
Mr液晶よりは言ってることがマトモだねw
Mr液晶は犯罪しかねない。

心は映し鏡とはよく言ったものだな。

誰も彼も敵認定で疲れないのかしら。

>>22
おろ？俺へのレスか？w
お前液厨だったのか？w
自演乙って言われるぞw

画質はプラズマが良いんじゃないの？

地デジとかDVDは明らかに液晶の方が良く見えるのがあるから条件によるんじゃないの>>4

>>25
＞ 地デジとかDVDは明らかに液晶の方が良く見えるのがあるから条件によるんじゃないの>>4

地デジは番組によるけど、大抵プラズマのが綺麗だよ
ビデオやDVDは、プラズマでみると画質がきたないのに、
液晶で見たら綺麗に映る気がするだけ。
それだけ液晶は低画質ということ。

>>4はプラズマが汚いんじゃなくて画像処理と合わせた総合性能でプラズマの性能発揮できてるメーカーがない
という趣旨なんじゃないかな
実際いい液晶とパナのプラズマを並べてBSプレミアム見るとパナのほうが動きでちらちらというかざわざわしたり
いい液晶でスムーズな色合いのところでパナだけ色の段差が見えるシーンがある

>>27
チョンは何が言いたいのかさっぱりわからんｗ
液晶は静止画は綺麗、動画は汚い。
液晶は量販店で綺麗、自宅は汚い。
これが現実。

大型液晶は汚いよｗ
小型液晶は問題ないけどねｗ

SONYのHDブラウン管＋レグザチューナー
の俺最強ということでいい？

>>30
いやｗ
大型の話でしょ？プラズマ出すなら。
ブラウン管とか小さいんだから綺麗なのは当たり前ｗ
50インチのブラウン管だせよｗ
買わねぇけどｗ

最近のプラズマは色が濁った感じでなんだか汚いな
少なくともKUROはそんなことなかったと思ったが

画質は圧倒的にプラズマだが重い
部屋に一人で設置すんの相当苦労したわ

確かにKUROは圧倒的だったが今買えるパナと日立のプラズマは大幅劣化バージョンだからだめだろ

なんかKUROとか言ってるやつが、
液厨に見えてきたw

>>35
言われてみればw

>>32
なぜだか分かる？

>>35
今きづいたのかw
真のKURO信者は液晶に買いかえませんw
ましてや画質は液晶とプラズマどっち？なのにねw
たしかKUROってプラズマだよね？

KUROのプラズマと液晶ならKUROだが
最近のプラズマVIERAと高い液晶なら液晶の方がましだろ
特に地デジが

KURO持ちだが液晶だけは手がだせないよｗ

どうでも良いけど倍速液晶はマジキチだろあれ
あれで「残像を解決しました（ｷﾘｯ」って間違ってるだろ
なんのために映画が２４ｐで撮ってあると思ってるの？
ゴキブリ対策のために蜘蛛100匹家に放ちましたってくらい異常だろ

>>41
どこのコピペ？

量販店物色したら比較的KUROっぽいのはレグザとブラビアのクリアパネルタイプだったな
同じプラズマでもパナソニックと日立のは色が汚いというか微妙にちらつくというかなんか違う感が大きい
まぁ適度に暗い環境で見るとそれぞれどうなるか分からんけどあの微妙なちらつきはどうかと

まぁどうでもいいが、レグザは無いわｗ

地デジみたいな汚いソースだとレグザやブラビアのほうが不思議と綺麗に見えるんだよな

>>44
じゃあどこがいいんだよｗ

>>46
レグザ以外

パナソニックや日立のプラズマは画像エンジンと発光方式がショボイ所為でプラズマの性能発揮できてないな
サッカー中継でボールが観客の前を横切るとき輪郭がボケて変形しつつギクシャクぶれてるのはどう言い訳するの？
東芝やソニーはしょぼい液晶パネルにもかかわらず比較的まともだったから画像エンジンの差がすごいんだろうな

>>41
最後の一行ﾜﾗﾀ

>>48
パネルは画像エンジンと発光方式に比較してしょぼくないのか？

>>48
液晶パネルはパナも日立もIPSαで最高峰
しかしブロックノイズに弱くノッペリとした液晶メーカー中底辺クラスの画質は御覧の有様
本来なら高画質なはずのプラズマの画質も推して知るべし

いまだにKUROが最高画質とか言われてパナと日立は立つ瀬もないがこれでは仕方あるまい

日立の液晶悪いとは思わないけど

マジメに液晶の倍速機能はマジキチだろ
どんなにコントラストとか色が改善されたとしても
あの動きは無いよ
なんのためにビデオカメラに２４ｐとか３０ｐとか６０ｐがあると思ってるの？
ビデオ撮影のスポーツとかならいいけど
映画で倍速が入るとまじで不自然だから
最初から倍速マックスで映画をみるのはそれはそれでキチガイじみてて面白いけど
ところどころで倍速が入る設定にしてると
画ちょうど変に早送りが始まってしまったみたいな違和感あるし
そもそも元々ない駒を無理やりつくってるだけだから画質的にも破綻してる
確実に解像感も減ってるし

コマがあったほうが画質も上なんです＞＜
って言うのなら最初から映画とか全部２４ｐで撮影してみろよ

テスト

パナは、KUROの開発技術者のほとんどを
吸収しているはずなので、現在のパナの
プラズマは、KURO並みになっているはず。

>>56
パネル部分だけならそうだが、駆動方式はパナ独自の時間差発光方式に固執だし
さらにデジタルノイズリダクションもパナ独自の貧弱な画像処理に固執（あるいはこの技術は貰えなかった）

結果として出来上がったV○シリーズはKUROとは似ても似つかない大味な画質になってしまってるな
こんな代物でKUROの正統後継を名乗れるはずないだろう

>>57
なるほど。画像処理によって大きく画質が違ってしまうのは納得できる。
パネルはいいのだから、何とかしてもらいたいものだ。

今更KUROと比較しようとするなよ。死んだ子の年を数えるようなマネは…
>>56
優秀な奴は移ってないんじゃねえか？
>>58
パネルもそれまでのパネルをいじった程度なんだろ？

パナソニックと日立のプラズマはKUROが現役だった頃はただ安い大画面というだけで画質的には完全に無視されてて
評価も高画質液晶のほうが良いくらいだったしな
実際はKURO＝高画質であってプラズマ＝高画質ではないのにパナソニックが都合よく誤解させようとしてる感はある

量販店見てきたがなんとまあ人が多いこと
液晶だけだけどね

世間ではプラズマのほうが高画質って言うけど実際はどう見てもそうは見えないよな〜
と常々感じてたところこのスレ見たら納得したわ
KUROのプラズマは本当に高画質だったからその印象を引きずってたんだね

液厨って都合悪くなるとKURoの話だすよねｗ
液晶で高画質なのって何？
液晶はペラペラの紙人間が、平面の芝生走り回ってるサッカー見て高画質だといえるの？
静止画はきれいだよなｗ

理論的に黒が出せない以上、液晶の画質がプラズマを上回ることは無い。
だが、消費電力を考えると私は今後一切プラズマを買わないと誓わされた(>_<)四台のプラズマがどんだけメータークルクルやってるか、もう。

理論的に黒が出せないのはプラズマのほうじゃないかな
実際に見て分かるとおり暗室でもない限り黒が灰色だし白も濁った色しか出ない

暗室だと黒くなってそうでないと灰色・・・？
どんな原理でそんなことになるんだ

>>66
画面の地の色がプラズマは灰色っぽくて液晶の方が暗黒に近いからじゃないか
プラズマの暗いシーンで灰色が気にならないほど輝度上げると目に悪そうだし暑苦しいよ
それとプラズマは輝度上げると白だけじゃなくて他の色も汚いしちらついて見える

今店に並んでるプラズマはみんな色が雑な感じだ
贔屓目に見ても安物以外の液晶のほうがかなりマシに見える
KUROは偉大だったな

もうプラズマのバックライトに液晶のシャッターを組み合わせればいいんだろ？

パナのプラズマも終了か

有機EL

LGの有機ELは一見明るく派手だけど繊細な色は駄目っぽかった

THE ENDって・・・やっぱ厨二病の池沼か
プラズマ猿が湧くスレでもないだろ
電力詐欺が気になってしょうがないいつものカス
屁理屈がいっつも「コーヒー」のマヌケっぷり
オーディオ厨と同じでプラズマキチガイには差があるように見えるんだろ？それでいいじゃないか
安物の液晶と安物のプラズマ比較での話だったらそれこそ爆笑物
言い切るなら製品名ぐらい出せよプラズマ猿

否定しないとか言いながら液晶否定とか低脳にもほどがあるぞ、その場で自家撞着か

頭弱すぎてプラズマ買っちゃった莫迦猿に日本語通じるわけないし使えるわけないか
毎回オウムみたいに同じこと呟いてる白痴だもんな
宗教に騙される奴にそっくり、さっさと病院池ば？眼科と精神科

>間違いなくプラズマ

視覚障害者確定^^

プラズマパネルって暗室での画質がいくら良くても普通の環境じゃ
これ http://r-mugendou.com/item/kaden/bin/bin110930175054003.jpg
だから使い物にならないなｗ

こんな画面を見続けているから視覚障害者になってしまうんだなｗ

>>75
家庭に設置して見てみろ。
暗いなんて微塵も思わない。むしろ輝度を絞って使ってる。
僻み乙。

両方もってるけど　液晶は長時間見てると　目が疲れる

もちろん液晶・・・現在プラズマ製造中止！！！

>>78
そりゃ製造コストが安いからな…。

プラズマテレビがあるとAMラジオが聞けなくなるから何が何でも液晶

bcaslist

plz

55インチでVT5かHX850で悩んでる。
今じゃ液晶もプラズマも大差ない？

今買うならプラズマが良いと思う
最終モデルは希少価値があるし