SONY Blu-ray vs Blu-ray DIGA【録画画質】

SONYの方が綺麗かなぁ･･･

それでいいのだ

パナソニック→ドラマやバラエティーが得意
　　　　ソニー→ドキュメンタリーやネイチャー物が得意
って気はする。両社とも基本画質はかなりハイレベル。

でも結局、どっちが高画質に感じるかは、完全に個人の趣味によると思う。

あ、もう結論言っちゃったｗ

>>3
じゃあ、パナとソニーの録画最低画質はどっちの方が綺麗？

圧縮エンコはアニメ専用

ｈttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/rt/20101105_404593.html
>米田：おまかせ画質モードでは、アウトプットに使うディスプレイに合わせた設定が行なわれます。
もちろんご自身で細かく調整していただくこともできますが、できる限り最適に感じられるよう、こちらで設定を追い込んでいます。

　>特に放送の表示時には、EPGのジャンル情報にあわせた調整も行なっています。

↑の機能はDR再生時だけどDigaはAVC圧縮時ですら使ってないね。

圧縮録画時の画質は、PanasonicとSONYどっち方が綺麗？
録画機能の技術が進んでいるのは、Panasonic or SONYどっち？

どっちが綺麗かは、業務用モニターで確認しないと分からないだろうな？

>>7
AVC圧縮の仕上がりはパナのほうが細かい部分まで残っている。
ソニーは細かいところが大雑把になりやすい。
機能は使う人がどの機能を重視するかによって評価が変わると思う。

画質はソニーが良いらしい
http://www.avac.co.jp/akihabara_inp_39.html

avacはSONY贔屓だから参考にならん。
というか今期の上位モデルが売れないとみるや昨年末あたりに
SONYが金ばらまいてAVライターによいしょ記事をHiViとかに
書かせまくってたし。
あんなの参考にもならんよ。

tp://www.phileweb.com/editor/av-review/194/index.html
ん、これのことか？

>>11
HiViは、ソニーヨイショする少し前は、
あらゆる点でパナレコはソニーレコより高画質！買うならパナレコ！！ってヨイショしてたんだよな。
呆れた記憶がある。

ソニーは人気無いんですか？

人気はそこそこある(ブランドイメージに釣られる類いの人に)
しかしそれに応えるだけの実力はない。

スプリンガーだかストリンガーだかってのが要職に就いてから、
ソニーは死んだのだよ。

ブルーレイディーガを録画に使い、再生にはソニーのブルーレイプレーヤーを使う。