1 :
名無しさん@編集中:2008/12/22(月) 21:46:57 ID:qbBk6rXL
2 :
名無しさん@編集中:2008/12/23(火) 04:12:19 ID:EyZ9Mu7j
前すれのnero9h264最強説は中の人の仕掛け?
それっぽいような気が・・・
正直なところ、Nero 8と比べて大きな進化はないように思うのだが
ただ、RecodeはVer3からはかなり良い部類のエンコーダーだとは思う
TMPGの体験版を使って比べてみて再認識した。
4 :
名無しさん@編集中:2008/12/23(火) 22:17:53 ID:ZxOMOAXa
CD-R,DVD@2ch掲示板では中の人が異様にあおってたからな
日本支社からの売り上げ悪いと閉鎖じゃないの?
それと6のRecodeと8のRecodeもたいして違いがわからなかった
>>1が書いている様に、円高の今なら、米ドルで買った方が安くて良いな。
6 :
名無しさん@編集中:2008/12/23(火) 23:24:53 ID:cmT6MKnz
円安の時でもUSで買えば安かった
>>4 Nero8のRecodeはインタレ保持ができるようになったことが大きいよ
RecodeはVer4に至ってもデインタレエンコはいまいち、この辺は明ら
かにTMPGのほうが優れてると思った。
インタレ保持のAVCファイルをGPU支援のもとで、ShowTimeなり
PowerDVDなりで再生させれば、元動画にかなり近い品質で再生できる。
Nero9ってH.264+AACの素材をスマートレンダリングで編集できたりするのかな?
AACは無理じゃね
10 :
名無しさん@編集中:2008/12/26(金) 22:10:09 ID:Ftn9n0Ie
DivX7の値段次第ではNERO9なんて必要無いかもな
NERO8からデコーダーがWMPで使えないし
11 :
名無しさん@編集中:2008/12/28(日) 21:54:47 ID:nf49ghsa
Visionはdivx6の時みたいにdivx7にもフロントエンドとして使えるのかな?
12 :
名無しさん@編集中:2009/01/01(木) 02:46:55 ID:P9gzp5Z8
14 :
名無しさん@編集中:
>>13 ショータイムはフリーズしやすいから出来れば使いたくない