【TME】TMPGEnc MPEG Editor　Part9【カット専門】

＞公平な比較してから言ってるのか？
なにをすれば公平なんだか分からんが、機械そのものが別なんだから＞Q6600　と920。
メモリもHDDも違うものだし。俺が上に書いた以上の事は試せない。
具体的にお前が何をどうしろとかいう項目があれば試して見ることはやぶさかではないぞ。

>>949
明らかに異常
CPU早くてもHDD糞だとダメだろう

>>952
え、>>949の時点での比較は920と4XP、Q6600とTME3でしてるってことなのか？
そんなわけないよな。
じゃあ

・CPUってかハードはどっちでもいいから同一のもの
・同一の地デジtsファイルをそれぞれのソフトで開く

で、サムネ速度、音声波形の表示、スクロール時のっもたつきに差があるのか見て欲しい。
上で書いたように、オレはほぼ変わらなかった。
もし大きく違うならふっしぎー。

＞・CPUってかハードはどっちでもいいから同一のもの
＞・同一の地デジtsファイルをそれぞれのソフトで開く

＞で、サムネ速度、音声波形の表示、スクロール時のっもたつきに差があるのか見て欲しい。
＞上で書いたように、オレはほぼ変わらなかった。
＞もし大きく違うならふっしぎー。
それなら、既にやっている上で上の書き込みなんだが。何か誤解してないか？
改めて書くが、TME3だとCMカットの編集がすごい遅い。もっさもさ。プレビューすると「再生がおっつかねー((（；-д- ）=3ハァハァ」
と頻繁に出て止まる。
同じマシンでTmpgEnc4.0XPを使うとそんなことはない。明らかにTME3の方が遅い。

念のために言っておくが、Q6600と920の機械と両方で動作させた上での比較。ｔｓファイルはそれはもう過去に色々録画しているから
全部同じではないが、どれも大差ないぞ。確かに地デジｔｓじゃない、軽いファイルだったらそんなにもっさりはしない。ファイルが重いというのも当然あるだろうとは思うがな。

ちなみに既知の事実だから君も承知しているだろうが音声波形は表示させると明らかに遅くなる（ヘルプにもそう書いてあるしな）
のでいつも表示させてない。必要も無いし。

長文垂れ流す前に、スレのログくらい読もうな

>>955
カット編集ペインでは差がなくて、プレビューのときだけ差が出るってこと？
再生がおっつかないって表示見たことないんだよなあ。
試しに両方のソフトで開始1分までを削除、次のシーンから20分削除してプレビューしてみた。
やっぱ大差ないように思える。どっちも普段はなめらかで、カット前後でややかくついてる。
もろに読込速度の問題くさい。

違いがあるとしたら、TME3では生でプレビューしてて4XPではプロキシファイルみたいのを見てるとかあるんかな。
だとしたら設計思想の問題になっちゃうけど。

オレにはよくわからんかったが、ここでのレス整理してペガシスの掲示板に書くなりメールなりしてみたら？
ここで言うよりは届くと思うよ。

なんか同じように見えるけど、微妙に画面が違うから同じ会社だけど違う人が開発してるんじゃないか？
＞TME３とTmpgEnc4.0XP
カット編集ペインでの動作が重いということなんだが、うまく伝わらないようで。
こういうのは文章で伝えるの難しいなぁ。TmpgEnc4.0XPに比べて表示できる情報量も少ないような気がする＞TME3

ハードディスク新しいの買って試した
Seagate ST31500341ASをSATAに接続したんだけど、大幅に改善された
ちなみに今までは Seagate ST3200826ASをSATAで使ってた
みんなありが�d

TSファイルは編集せずに一度TME3でm2pにする。
そのm2pを編集する。
これで少しは速くなる。

うをっ！！ほんとうだ！？

TMEがVista対応のために.NET Framework使うようになって重くなったと散々叩かれたのも今は昔

ほんと　.NET　はガンだよな
（C2D E8500　Mem 4GBで）プレビュー移動で、もたつくんだから呆れるよ
バージョンアップの時にTME2も残しておくんだったと、著しく後悔

e6700 メモリ2GBでサクサクですが

.NETだからとか関係ないでしょ
重いのは起動させる時だけ

.NEET クレームワーク

>>963
その症状.NETは関係ないと思うよ

TME3でプレビューがもたつくときはHDDの断片化を疑ったほうがいいかも。
複数チューナーで録画する場合は断片化は仕方ない部分もあるが、別の
作業用ドライブにデータをコピーした上で作業するだけである程度ましになる。
あと、書き出しが遅いっていう人は同一ドライブで入出力をやってない？
単純に入出力のドライブ分けたほうが書き出し早いよ。

DivX7対応と称して AACに対応してくれないかな

みんながそう言うので、僕はまだTME2のままです

TSファイルの主音声が日本語で副音声が英語の奴って
副音声の英語をTMEで読み込む事って出来る？

新スレ・新Verは5.1ch毛染パーマは出来るんだろうな？

http://www.nicovideo.jp/watch/sm6102000

AAC出力はどうでもいいんだけど
早く5.1ch対応してよ

AAC完全対応したら3に乗り換えるわ

スカパーのTSに対応してくれよ。

あれ？　ダメだっけ？

>976
使えるよ。さんざん使ってる。
480x480dotのMPEG2。

なんでスカパーって480*480なの？

まるでスカパーが480x480のchしか無いような言い様だな

書き方が、良くなかったな、すまん。

正確にはE2で、
480*480、1440*1080、720x480で使えてる。あとの解像度は知らない。
無料開放デーには、一部で、合法コピーフリーのTSが手に入る。
スカパー！だと違ったりするのか？

5.1chは未対応な

>>977
一見大丈夫なようでダメ。

>>978
表記上の最大ビットレートをバカ正直に扱うせいか、
スマレンで盛大に破綻する。
しかも、再エンコ解析で赤にならない(再エンコしない)部分でも、
たまに破綻する。

昔なつかし ReMpegだっけかなと
名前忘れたけど、MPEGファイルのヘッダー書き換えるツール使えば？
ググレばすぐ見つかる
どっちも、PS用だけど

>>984
書き換えてもダメなんだよな。

>>981
もともとのスカパー！は　　480*720で平均ビットレートが2Mbps　音声はMP2　が基本

ｅ２ by スカパー！の方は　480*480で平均ビットレートが3Mbps　音声はAAC　が基本で、
他に1440*1080、720*480のチャンネルがある。

スカパー！は確かチャンネルによってビットレートが違ったはずだが、ｅ２になってから
どうなってるかはしらない。ちなみに480*480ってのはＳＶＣＤと同じ。

>平均ビットレートが2Mbps

2MbpsってのはTMEやメンテモードで表示される最大ビットレート。
実際の平均はもっと高い。
何で最大より平均の方が高いのかは知らんけど、
これが原因でおかしくなる。

TmpgEnc4 でエンコ中です。 Core2Quad Q6600で
3GHzにOCしてます。 3Dゲームするんで。

CPUの使用率みたら、最高で33%、ほとんどが28〜30%を
うろちょろしています。
4つあるCPUのうち、２つはほとんど使われてません。

Quadに対応するパッチとかあるのでしょうか。

まずはスレタイトルをもう一度よく確認してみよう

×4つあるCPUのうち、２つはほとんど使われてません。
○４つあるコアのうち

＞Quadに対応するパッチとかあるのでしょうか。
すでに対応している。これ以上は速くならんから安心汁。

次スレどうしましょう。立てましょうか？

とりあえず立てた

【TME】TMPGEnc MPEG Editor　Part10【カット専門】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1236314873/

>>992
いつの間にか990だったのか
　　　＿＿＿_
　　 |::::::::::::::::|
　　 |::::::::::::::::|　　 ☆　　
　＿|＿＿＿|＿　/　　
　　（　´・ω・） ▽ ▽Ｊ（・ω・｀　）し
　 　 〈::::::|∞|:つ┴ ┴⊂:|∞|::::::〉
　　　 し─Ｊ　　　　　　　し─Ｊ

>>988
TXP4の話だと思うけど、優先度の設定が低いままじゃない？

HDソースのリサイズ+フレームレート変更をやったりすれば、コア４つとも80%〜90%
くらいは行きますよ（Q9550）。これだけCPU使ってもHDだとソースの尺くらいの
時間はかかる。これ以上速くするにはSpursEngineとか使わないと無理だ。

996 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

TMEを使っていますが、放送TSをトラスコすると
かなり汚いノイズが入ることがあります

　 _,,..,,,,_
　　　　　　　　　./ ,' 3　 `ヽｰっ
　　　　　　　　　l　　 ⊃　⌒_つ
　　　　　　　　　 `'ｰ---‐'''''"

　 _,,..,,,,_
　　　　　　　　　./ ,' 3　 `ヽｰっ
　　　　　　　　　l　　 ⊃　⌒_つ
　　　　　　　　　 `'ｰ---‐'''''"

上目

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。