【人間の屑】GPL違反者seraphy隔離スレッド

GPLうんぬんの話を持ち出すとスレが必ず荒れますw
このスレは誘導スレです。
ここで思う存分語ってください。

　　　 _　　　　　　　　 _　　　　　　_　　　　　　　　 _　　　　　 _
　 ＿'; ｀、_　　　　 ＿'; ｀、_　　　'; ）　　　　　　＿'; ｀、_　　　'; ）
　(＿、　,__｀;　　　(＿、　,__｀;　　 |ｷ, ＿　　　 (＿、　,__｀;　　 |ｷ, ＿
　　　 |　'＿　（＼　　　| ,|,,...__　　 |　^,_ ｀ヽ.　　　　| ,|,,...__　　 |　^,_ ｀ヽ.
　 ／´　 、 ヽ ＼）　　 L＿　 ヽ　 |　|' ^（　|＿,　　.L＿　 ヽ　 |　|' ^（　|＿,
　（　(|　ﾉ ヽ　）　　　　　＿)　ﾉ　　|　|　　ヽ,＿)　　　＿)　ﾉ　　|　|　　ヽ,＿)
　 ｀ー '´　 ）/　　　　　<,._.,／　　 ｀´　　　　　　　　<,._.,／　　 ｀´
　　　　　　｀´
┌――――‐r　　＿＿_ 　 　　 _　 　./''''l　.,-lヘ.
. ''ｰ――――"　 |＿＿_|　　　/　!　　.|　 |,,_ ヽｼ┘
匸二二二二￣|　　　　　　　 / 　!　　 .|　 ゛｀ﾞ''ｰ､,、
　　　　　　 ,/　/ 　　　　　 .／　/ 　　 .lﾞ　 |ﾞﾞ''-､,_/.　　　　
　＿_＿, -'　 ,/ 　r―‐''"´ __／ 　　 　.|　 |　　
　`ｰ----ｰ'"　　 `ｰ-‐‐'""　　　　　 　.―″

　　　　　 、　　　..__　　、　　　　　 _,　　　　　　 _ii、　　　__　　　　　　　.,i、
　 )) 、　 ;|:__-　 :;:゜　';:.~　　　il　__il゜__　　　　-,_.ilし--　　i|　　　　　 -_,.|i-~
　‖　~~~ ;|　　　:|:!　　　　　　_i|　il゛　~il　　　,,.___i|__.-、　li!　　　　　　 ｜ _'"~~＾
　i| / 　___;i　　　 ii　　　　,;　l|　|l;il　　　 l|　　　　_li　　　　li　　　　　　　il　,.
　「;'　 「__ )"'ゝ　 ~;:=_=-'"　 ｀-~　 _。r"　　 〈~__ii"'-,_　　 i-_=-''"　　 ||　 ﾟ'=-_;,.,

　　　　r┐　　　　　　７>　　　　､ゝ
　 　 rﾆ .|'ﾆ~ヽ､　「ﾆ` ,ﾆヽ､ ヽ ､ゝ
　 　 . /, |　`ヽ l　　 //　ヽヽ｀ﾆﾉ
　 　 /､| |　　 | |　 //　　/ ,l
　　　ヽ,_,|　＜ノ　(,/　｀ﾆノ

　　　 〉>--ｰｰへ　　､　 .l^k-─へ　　　〉>　∠ﾆ~`)
　　　ﾚ'￣l l￣￣　　ゝ)　| r'´エ￣´　　| |　　　´ｰ'
　　　 lﾆﾆ　ﾆﾆゝ　　ゝ､l l | ﾆｺ匚､　　 | |
　　　　　 | |　　　　 ､_ﾉｿ /--ｧ r─'　　| |/| l､　　 ,,,
　　 lﾆﾆﾆ--ﾆﾆﾆゝ　lﾉ.ﾚ'｀;､ﾆ_ﾆﾆゝ　　l､ノ ヽ｀ﾆﾆﾉ

　　　　　　　　　　　|`ゝ　|`ゝ　　　,''´￣~｀''､
　　　　　　　 ,--､　 |　ﾆﾆ__ﾆゝ　 //´~〉l~｀ヽヽ
　　ヽ二二二＿__ゝ |　`─--ｧ　 .| |　 .l l　　| |
　　　　　　　　　　　//´￣`l |　　 .l､ヽ_//　ノ /
　　　　　　　　　　　ﾚ　　　 Ll　　　 ゝ､ノ｀ﾆノ

　　　　|`ゝ/`ゝ　　　　　〉>　　　　　　　 〉>　　　　　　〉>
　　 　/| l､ﾚ　ﾆﾆﾆゝ　　| |　　　Lヽ　ヽ-'└ュ<ﾆヽ　　| |
　　　 ﾚ　J.「ﾆ~~ﾆ`l　　.| |　　　　} ヽ　`l 「´　 「,ﾆﾉ　 .| |
　　　　| | ﾆ ﾆ'　'ﾆ ﾆl　 | |/|　　　l､_ﾉ　| |　,ｲﾆ~ｰ､　　| |　　/|
　　　　Ll　Ll─`ﾆﾉ　　 ゝ_ノ　　　　　 .Ll　ゝﾆﾉ`'┘　 ゝﾆﾆノ

人のものは俺のもの。
俺のものは俺のもの。

だから俺が書いた部分は出したくない。
そりゃ何も出さないとさすがに批判され杉るだろうから、
適当に俺が出してもいいと決めたソースは出すよ。
でもビルドするのに十分なファイルは出さない。
だってそれは俺のものなんだもん。

hitoのプロフィールらしいが、ただのチビのようだｗ
職業　　　書生
年齢　　　21歳
性別　　　男
血液型　AB型 RH(+)
身長　　　163cm
体重　　　58kg
顔　　　　何とも形容しがたい
眼鏡　　　車の運転には必要だが、それほど悪くなく
　　　　　　普段は眼鏡をかけていない。

>>6を通報した

また糞スレを立てやがって

535 名前：名無しさん＠編集中[] 投稿日：2007/12/21(金) 01:07:03 ID:FxNOlkEt
seraphyさんの大人の対応
http://seraphy.fam.cx/~seraphy/cgi-bin/cbbs.cgi?mode=all&namber=1405&type=0&space=0&no=0

ほんま常人は容赦無いで

537 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2007/12/21(金) 01:58:16 ID:R2gI9wgu
頭が下がるね
いつも本当にありがとうセラフィーさん

542 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2007/12/21(金) 07:15:52 ID:gRkpNqBm
無償でやってくれてる人になぜ文句を言う？

543 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2007/12/21(金) 07:18:20 ID:nDwYsTek
粘着してるのは約一名だけ
>>474の動画アップしてる奴と同一人物らしいから、その動画で罵倒してやろうぜ

544 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2007/12/21(金) 08:47:42 ID:Me8eU4ft
おれも一人だけが粘着しているように思える。

545 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2007/12/21(金) 09:13:17 ID:q5DleC6o
seraphy氏、カッコWII

546 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2007/12/21(金) 10:06:04 ID:dyB2U21K
x264afs無くなると困るんであんまseraphyいじめんな

投稿者/ seraphy@管理人 -(2007/12/20(Thu) 09:41:40)

私がGPLの原文を読み間違えているのかな？

GPL v3は、GPLの適用範囲を示していて、GPLでいうCorresponding Source（GPL対応ソース）にビルドに必要な

Makefile、スクリプト等も含みますよ、という意味です。
つまり、Makefileを弄って別バイナリを起こしたら、その弄ったMakefileもGPLですよということです。

私は差分公開しかしていないですが、GPL本来の精神で言えば完全公開が義務なの
で必要であれば全て公開します。ご期待するビルドファイルは何の変更もしてい
ませんので、本家のリポジトリから取られても大丈夫なんですけどね。

GPLの感染力は確かに強いですが、システムライブラリや汎用ツールまでは及ばない
とこが明記されています。
つまり、ビルドに必要だからとcmd.exeやcl.exe、レジストリファイルや*.batまで
GPLライセンス化されるという理不尽な物ではないわけです。
（というか、普通そういうのは認められないでしょ。他のライセンスに抵触しますすし。）
私は汎用ツールを利用してバイナリを作成しているので、その汎用ツールの設定
ファイルまでGPLだと主張されても困ります。

実際のところ、GPLは開発者にかせる義務がかなりの負荷になるので、極力触りた
くないライセンスではあります。触ってしまった以上は仕方ありませんが。
ただ、こういう風に嫌がらせ目的でその義務を果たせと要求する事件が他のコミュニティーでも発生し、結局開発者が

降りるという自体になっています。
GPLはフリーソフトの発展を願って作られたライセンスだったはずですが、随分間違
った方向に進んでますし、それをさらに曲解した人なんでしょうけど。
どうか、他所でも同じように暴れないでくださいね。

投稿者/ hito -(2007/12/20(Thu) 14:56:47)

>GPL v3は、GPLの適用範囲を示していて、
x264はGPL v2のライセンスの元に公開されています。

>Makefileを弄って別バイナリを起こしたら、その弄ったMakefileもGPLですよということです。
さらに、そのプログラムを生成、インストール、実行するために必要なものも、GPLライセンスになります。
x264.auoでx264を使用した場合、ソースコードやリソースファイルがGPLになるのと同じように、そのプログラムがVSの

プロジェクトファイルによって生成されているならば、それもGPLライセンスになります。

>GPLの感染力は確かに強いですが、システムライブラリや汎用ツールまでは及ばない
とこが明記されています。
>つまり、ビルドに必要だからとcmd.exeやcl.exe、レジストリファイルや*.batまで
GPLライセンス化されるという理不尽な物ではないわけです。
>（というか、普通そういうのは認められないでしょ。他のライセンスに抵触しますすし。）
makefileやVSのプロジェクトファイル、レジストリファイル(.reg)やバッチファイルの配布に、何かライセンス的な問題があ

るのでしょうか？　あくまでOSのカーネルのソースコードやバイナリ、makeのソースコードやバイナリを配布しなくてもよ

いというだけです。（１／２）

>私は汎用ツールを利用してバイナリを作成しているので、その汎用ツールの設定
>ファイルまでGPLだと主張されても困ります。
　それは間違いなくGPLライセンスになります。GPLを利用した「バイナリを作成」するための設定ファイルですから。あ

くまで、コンパイラやmakeそのものを付加する必要はない、というだけです。あなたの論調で言えば、ソースコードは

cl.exeの設定ファイルだから公開しなくてもよいということになってしまいます。
　また、そのプログラムをインストールして実行するのに、あるレジストリが適切に設定されていなければならないという

のであれば、レジストリファイルも配布する必要があるでしょう。バッチファイルも同様です。

>実際のところ、GPLは開発者にかせる義務がかなりの負荷になるので、極力触りた
くないライセンスではあります。触ってしまった以上は仕方ありませんが。
>ただ、こういう風に嫌がらせ目的でその義務を果たせと要求する事件が他のコミュニティーでも発生し、結局開発者が

降りるという自体になっています。
>GPLはフリーソフトの発展を願って作られたライセンスだったはずですが、随分間違
った方向に進んでますし、それをさらに曲解した人なんでしょうけど。
>どうか、他所でも同じように暴れないでくださいね。

　私は、嫌がらせでもなんでもなく、当然配布されるべきプロジェクトファイルを要求しているだけです。GPLのいうフリー

ソフトは、無料のソフトではありません。自由なソフトという意味です。copyleftの正しい道を進んでいます。 （２／２）

投稿者/ seraphy@管理人 -(2007/12/20(Thu) 15:36:41)

2007/12/20(Thu) 18:56:18 編集(管理者)

反論するエネルギーすら無駄になるので公開しますが、こんなものを公開しても
誰の得にもならないのですけどね。
使い方は聞かないでください。拡張子でググれば私がどういうソフトを使って
コンパイルしているか分かりますから。

これはGCC用のビルド設定ですが、もしIntelコンパイラをお持ちならそれ用のも
公開しますよ。
文字通り私以外は一から環境作成しないといけないので無駄でしょうけど。

普通に想像すれば、私みたいに多数のバイナリをリビジョンアップ毎に公開する
にあたっては、ジョブ化してまとめて実行していると想像できそうなものですが、
そうでもないのですかね。
あと、この設定ファイルでコンパイルできないからプロジェクト作れとか言わない
でくださいね。
それこそ只の嫌がらせですから。

【追記】
ICC版と分離したときに、いくつか先頭のオプションを消してしまっていました。
ファイルは差し替えしておきました。

投稿者/ seraphy@管理人 -(2007/12/20(Thu) 16:44:52)

一応、私の思うところも書いていた方がいいのですかね。

GPLについては、私はその精神が嫌いなので、自分からGPLを利用することはないです。
そのため、番組情報取得プラグインなどはノーライセンスで公開しています。

ただし、GPLが嫌いなのとGPLの元公開されているソフトウェアを利用するのとは別の
話ですので、今やっているように改変元がGPLであればそれに従います。
従うといっても私自身が結構ルーズなのであんまり適切な体制は整えていませんが、
ご指摘いただければ改善しようとは思いますし、出来ない場合は公開を取止めます。
（ライセンスを重視する場合は、ですけど。）

ただ、GPL自体、他のライセンスとの調整もなくかって気ままに主張しているものである
事を理解してください。（言い方が悪いですが、現状を揶揄してこう表現しました。）
たとえば、AFLやOSLの元に公開されているソースを、GPLの元公開されているソースに組み
込んだ場合などにこの衝突は生まれます。
ソース利用にあたって、開発者にそれら全てのライセンスの理解を求める理想は分かりま
すが、それらを全て理解した頃には、その開発者から「開発する意欲」は失われているこ
とでしょう。
フリーソフトウェア開発を行っている人が、「GPLに汚染されるのが嫌だから一から開発
しないといけない」といった発言をする事がまさに現状を表していると思います。（１／２）

さて、海外では優秀なプログラマーは企業からひっぱりだこなので、GPLの様な元製作者を
保護するライセンス（売名ライセンス）が人気ですが、日本のようにプログラマーが使い
捨ての国ではちょっと違います。
それは、ソフトウェアを無償＋有サポートで公開することが、純粋に「善意」だからです。
（中には自己顕示のためにソフトを公開している人もいるかもしれませんが、現実世界に
おいて見返りはないですよね）
そういう人たちに対して、GPLの義務を突きつけるのは「もっとタダ働きしろ」と言ってい
るのと同じなので嫌がらせ以外の何物でもないと私は考えます。
それが嫌ならGPLには手を出すな、というのが開発者の間ではよく言われます。
まさにその通りで、タダ働きが嫌ならGPL関係には手を出さないのが利口です。
そんな利口な人が増えれば、きっとみんなが幸せになるのです。

…はい、そんな訳ないですよね。
海外のフリーソフトのほとんどはGPLで、これを日本語化するにも、内部に組み込むにも
GPLに抵触してしまいます。
利口な開発者が増えれば、そんなソフトは生まれてこないのです。

ま、私は馬鹿なので、便利になるのであれば進んでGPLにも汚染されますし、タダ働きも
しましょうという気概はありますが、日本の開発者の全員がそうでもないということを
知って置いてください。

この掲示板でライセンスについて猛々しく論じるのは別に構いません。自由に落書きして
くださって結構です。（私は慣れてますので。）
ただ、先にも書いたように、暴れるならこの場だけにしてくださいね。そのまま余所様に
ご迷惑をかけないようにお願いします。（２／２）

x264を作ってGPLで公開している人たちへの敬意
みたいなものは微塵もないんだな・・・・・

他人のすぐれた著作物を、
著作権者の許可もなくあるいは許可する条件に違反して
自由に使えればそりゃー色々面白いものが作れるだろうけど、
そういうのは泥棒っていうんじゃないのか？

seraphy氏はGPLに従ってソースを公開していた。
公開していたバイナリをビルドしたのはコマンドラインをツールでまとめたものだった。
DQNが思い込みで「ありもしないソース」の公開を要求した。（これで上のコマンドが出てきた。）

ここで問題になるのは2点。
コマンドラインにGPLは適用されるのか。
公開要求に対して公開を行っているのに、GPL違反になるのか。

答えは出ている。
このスレはただの私怨で立てられたもの。>>1は削除依頼出してきた方がいいぞ。

ふーん。Makefile や bjam の設定とかも無しで patch だけ配布してたのかと思った。
いずれにせよ「要求されてちゃんと配布した」わけだからGPL違反じゃないよね。
出し渋っただけで。面倒くさがりなんだろうな。

縛られるのがイヤって感じるのは分からんでもないな。

しかし、ビルド手順書いて添付すればわざわざプロジェクトファイル
なんぞわざわざ起こさないでも黙るのではないか。たとえば（適当だけど）

1.mingなんとかの環境準備
2.ライブラリ各種容易
3.svnで取り込み
4.configure
5.make
出来たexeを仕様しる

ぐらいの書き方でいいような。

俺自分のGPLソフトはその程度の記述と差分パッチだけつけて公開してるよ

GPLかざして質問しなければよかったhitoと、
GPLに異常過剰過敏に反応してしまったseraphyの構図。
seraphyは過去に一度GPL違反犯してるから。

あの辺のもの作っててGPL嫌いなら、IPPベースでやればいいのにね。

なんだ、ただの引っ込みつかなくなったガキが暴れただけか

どうだろ。
ふつうの大人なら、余計なことは言わない知恵も備えていそうなもんだが。
あれじゃ煽ってるだけだよ。

私はプロジェクトファイル使っていません。ですのでプロジェクトファイルを
提供する予定もありません。あしからずご了承ください。

って言えばさくっと終わっていたように思う。

>>20
> seraphyは過去に一度GPL違反犯してるから。
くわしく。
過去にソース公開要求してseraphy氏が断っていたならGPL違反だ。
ソースが添付されていないとか、2chで要求したが無視されたとかじゃない正真正銘の違反なんだよな？
そのやり取りのメールとかログが残ってるなら大事件なんだが。

ところでおまえ、他所の掲示板の書き込みを貼るなよ。GPL以前の問題だろ。

常識的に考えて彼の作り出したGUI部分はGPLではない

GPLは
「齧っただけで」
自分で付け加えた部分まで全部GPLになるという
ウイルス的な取り決めじゃなかったっけ？

GPL違反なんて商用ソフトでもない限り大事件どころか隣のおっさんが屁こいたぐらいの小事件だろ。

GPL厨はマンガミーヤを潰したから嫌い

定期age

またseraphyがGPLに手を出した。
http://seraphy.fam.cx/~seraphy/cgi-bin/cbbs.cgi?mode=all&namber=1419&type=0&space=0&no=0
まじこいつ屑だな。氏ねよ。

hito気違いすぎ

ゴネ特GPL基地外hito隔離スレッドが必要だな

>>29
FLV フォーマットは中身シンプルなんだから、常識的に考えれば
(C# のコードを流用するよりも) 新しくコードをスクラッチから
書いたはずと気が付くと思うのだけどなぁ。

コードをコピー＆ペーストでもしてないかぎり GPL の効力は
及ばないって知らないのかしら。

>>29
なんだ。ダウンロードしてアーカイブの中見てみたけど、きちんと
GPL まもってソースも同梱してるじゃない。

「作者への敬意も、フリーソフトの理念への賛同も、何もかもいらない。
　そんなものは信用しないから GPL 守れ、それならソース使っていい」

というのが GPL なんだから、ライセンス守ってる限り文句を言われる
筋合いはないと思うぞ。

ちなみにhytoの身長は156cmである

seraphy擁護厨出没中

615 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2007/12/29(土) 17:51:59 ID:P63rfEi4
人柱ことhito乙
616 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2007/12/29(土) 17:53:39 ID:sW3ZXy4s
次スレからテンプレにhito出入り禁止って入れよ〜ぜ。
617 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2007/12/29(土) 17:55:56 ID:wviffGzq
>>615
hito乙
おまいだけには教えたくねー！

ちなみにhito（笑）の身長は156cmである

hito、YouTube板でも嫌われててﾜﾗﾀｗ

73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/01/08(火) 19:42:29 ID:OcdDbn2l0
ttp://arthearts.net/9th-night/Es/

Esをやってみた。
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1982466

74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/01/08(火) 19:52:57 ID:5asi0pyp0
>>73
うああコイツかぁ・・・
なんかこの声と喋り方だけは受け付けない

75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/01/08(火) 21:24:31 ID:WIkPTuW80
これはだめだ

76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/01/08(火) 21:26:39 ID:OUYmSniC0
開始１秒で消したｗ。しゃべりなれてねーな

78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/01/08(火) 21:38:57 ID:jcBFch4n0
NGタイトル　hito

ああ、hitoって
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1090541
の奴か

コマンドラインもろくに使えないのに、なんで自分でコンパイルしようとするんだろね

まだseraphyの掲示板に居ついてるらしい

名前：192.168.0.774[sage] 投稿日：2008/02/11(月) 11:06:50 ID:xsV6rKcW0

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

ツンデレなエンコツール「つんでれんこ」
配布先 http://loda.jp/tsun_dere_enc/
広告動画 http://www.nicovideo.jp/watch/sm7634361

以下を含むDQNパッケージで大好評！

再配布禁止だけど同梱！
neroAacEnc

GPL？ライセンス？何それ状態「欲しいファイルだけ詰め合わせ」
AviSynth http://www.avisynth.org/ GPL
FFmpegSource http://ivtc.org/new/ GPL
swfextract http://www.swftools.org/ GPL
TDeint http://bengal.missouri.edu/~kes25c/ GPL
WAVI http://sourceforge.net/projects/wavi-avi2wav/ GPL
x264 http://www.videolan.org/developers/x264.html GPL
FFmpeg http://ffmpeg.org/ LGPL
MediaInfo http://mediainfo.sourceforge.net/ja GPL/LGPL

If you do not understand the answers, ask the doctor to explain them clearly. ,

みんな元気？

誰？

GPL違反とかごちゃごちゃ煩いからオープンソースはクソだよな。
やっぱ自由に開発を進めるならクローズドソース一択だよな。