HD対応H.264エンコーダー比較

HD解像度に対応したH.264エンコーダーソフトについて
速度、画質等の比較をせんか？

といってもオラはDVD MovieWriter6／VideoStudio6Plus
に内蔵のMainConcept製のものしか知らんが

H.264へのエンコならAVIUｔｒｌやMedia Coderでも可能だろ。
ただしMPEG2-TS多重化（→AVCHD）には対応してないが

SDでの比較だと、x264>Nero(Ateme)>その他(Elecard, VSS, Xvid AVC)
http://www.doom9.org/index.html?/codecs-final-105-1.htm

>>3
タイトル嫁

>>4
読んだ。解像度が違っても基本的には同じだろうと思って。

ProCoder3はHD解像度でH.264エンコードができるだすか？

RipBot264はHD（1920＊1080）でエンコードできねえか

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0604/19/news098.html

http://cowscorpion.com/Codec/ElecardAVCH.264DecoderPack.html

>>8
MainConceptのエンコーダが7万5000円というのは高いな。x264が無料で使えて、
x264に次ぐ評価のAtemeを使ったNero 8も79.99米ドルなのに。

>>10
x264はHDに対応してたっけ

>>11
してる。BaselineからHigh Profileまで対応。
http://x264.nl/

あとNeroにも、1920x1080 @30fpsのHDTV Profileがある。
http://trailers.nerodigital.com/Disney/TheGreatestGame_HD_AVC.mp4

MainConcept H.264 Encoderデモ版を試用してみた。

ソース　カノープスHQコーデック　1920＊1080　AVI

設　定　ビデオ　H.264　High　Profile
　　　　　　　　1920＊1080
　　　　　　　　ビットレート　固定　18Mbps
　　　　音　声　MP2（なぜかAACだとうまくエンコードできない）
　　　　　　　　ビットレート　224kbps
　　　　ストリーム　トランスポート（ビデオ＋音声）

結果，実時間の約10倍かかった。ちなみにCPUはC2D　6600。
あまりに時間がかかりすぎる気がする。設定が悪いのか。
ただし，できたファイルはDVD MovieWriter6で再エンコードなしで
BDMVオーサリングができた。

http://www.nec.co.jp/netsoft/3gvirdnet/Encoder_StreamPro.html

MainConcept H.264 Encoderの時間がかかるのはわかったが、画質と圧縮率はどう？

>>16
でも版使ってレポしてくれ

http://www.itochu-cable.co.jp/pdf/D9054.pdf

http://www.evc.jp/product/avc_encode.html

ProCoder3はHDエンコードできるが，実時間の約８倍かかるらしい

これ期待
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20071113/vixs.htm

>>21
MPEG2のエンコ画質に詰めが甘いところがあったのは直ってるかなあ。

>> 14
DMW 6の264エンコーダーはMainConceptのもののはず…

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20071115/divx.htm

http://www.ark-info-sys.co.jp/product/h264_qs/index.html

http://www.hardware.info/nl-NL/productdb/ZGRnlmZpyZ1l/bGRkaJiXmJTK/viewbenchmarks/bGRkaJiXmJTK
スレ違い覚悟だが、Q9450よりQ6600の方が1080pのh.264エンコ早いのは何故？
ネロだから？

TMPGEncがついにHD解像度のH.264エンコに対応か！

MainConcept H.264 Encoderでエンコードしたファイルでブロックノイズが多発する。
そういう場合原因は再生側なのでしょうか？

異なるライブラリをベースにした複数のプレイヤーで同じような症状がでるならエンコーダを疑っても良いかもしれない。

h.264でCM抜き編集をやりたいんですけど
みなさんは、どのソフトをお使いですか？

編集？

フォーカル、USB接続のH.264ハードウェアエンコーダ
−iPodやPSPで再生可能なH.264ファイルを作成
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070601/focal.htm

>>32
エンコードするソースは？　自分で録画した子供の運動会か？
番組やDVDからならグレーな商品のサードパーティーか。
どんだけ

なぜなにをどうしてキレてるのだおまいわｗ

ほれｗ
ttp://www.focal.co.jp/product/ads/kompressorhd/spec/index.html

３万ぐらいでHDハードエンコは無理なのかな？
そのうち出る？

カメラ用のが転用できれば出来そうだな。
ただこれぐらいなら時間かけたMPEG2の方が良いだろう。

>>36
３２０００円で５００ギガのＨＤＤが４個買えるぞ
わざわざエンコする必要ないだろ

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080609/sharp.htm
これでいいんじゃね

東芝、SpursEngine搭載/超解像度変換AVノート「Qosmio」
−CPUの10倍でAVCトランスコード。「顔deナビ」も
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080623/toshiba.htm

ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

「顔deナビ」すげー
全国の監視カメラに搭載すれば人間用Nシステム

Friioと>>40やVaio TP1に付くようなソフトウェアを組み合わせられれば、
かなり快適なものが出来そうだな〜。

でも、ソフトウェア開発を有志に頼ってる現状じゃ難しそうだ。

バッファーローは地デジH264録画対応の製品を準備しているとどっかに書いてあったぞ。

映像マニア君達は、地上デジパソコン用チュウナーを選ぶ場合、
H264録画できるチュゥナーと、SD録画できるチュウナーのどちらを選ぶのか？

どちらのが画が綺麗なのか？
地デジをH264録画したものと、SD録画したもの、それぞれの欠点利点はどんなものでしょうか？

>>43
まず「チューナー」と正しい日本語で入力できるようになってから、出直してくれ。

ワロタ

チューナー
兄貴、正しく入力できるようになりました。

　　　　 　＿＿＿_∩＿∩
　　〜／　　　　　 　 ・　・＼　　「ちゅう」なっ！
　　　（　H264対応　 ∀ 　 ）　　
　　　　＼／＼／＼／＼／

　　／￣＼　　,／￣＼
　　|　　　　|　 .|　　　　|
　　＼　／＿＿＼　／
　　 / 　　　　　　　 ヽ
　　 |　　　●　　　● |　
　　 |　　　三( _●_)三 　呼んだかぁ!?
　　人､　　　|∪Ш ､｀＼
　/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
　(＿＿＿）　　　/　(_／
　　|　　　　　　 /
　　|　　／＼　＼
　　|　/　　　 )　 )
　　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　　 ＼＿)

>>43　可哀想なので、少しﾏｼﾞﾚｽすると、
「H264」は「動画圧縮規格」
「SD」は「画質の解像度」
なのでそもそもの質問自体も変なのでチューな。

例えば、『HD放送を「H264」形式で「SD」解像度に落として録画する』という事もある。

「H264」が注目されてるのは、それまでのMPEG2圧縮より、
効率よく画質を保ったまま圧縮できるので採用されるようになってきた。
例えば『HD解像度を保ったまま、DVDの容量に約２時間録画できる』とか。

しかし「H264」であっても圧縮のやり方で画質が変るので、
一概に「H264」だからと単純に画質が良い訳で無いでチューな。

　　　 ／￣＼
　　　｜　　｜
　　 ＿L＿ ／￣＼
　 ／･　 ･丶　　｜
　/　　　　|_＿／
ミ●ミ　　ノ
　　＞　＜　(⌒
　 (ﾉ　　L)＿)
　 n｣　　Ln
　 ￣￣￣￣ 三

質問内容も日本語もｵｶｼｲかも知れません。
でも、この子は普段はできる子なんです！

　　　　　　　J('ｰ`)し
　　　　　　　　(　 )＼('∀`)　ｶｰﾁｬﾝ
　　　　　　　　｜|　　(_　_)ヾ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　 ⌒ ⌒　　　　　　　　　　　　　　　＿＿__
　　　（　　　　　）　　　　　　　　　　ゝ／　　　　 __ヽ 　　　／H264録画と、SD録画とどちらの　＼
　　　　　 | | |　　　　　　　　　 　 　 /　 　 　 　 | ｜ 　　<　チュウナーが良いか、聞いて来るっ　>
　　　,　──　､ __　　　　　　　　　 i　　　　　　 |-||
　／　　　　　　　　 ヽ　　　　 ／ 　 ヽ　 　 　 （||　|　/＾ヽ
/　　　　　　 ／）ノ)ノ　　　／／　　　＼∧／ 　 ノ /ヽノ
|　　　　　　/／/⌒ヽ　　　／　　　, ─/￣￣`─ ´　/ ＿＿＿＿＿＿／
ヽ　　　　 /）─| 　ミ|　　　　　　／　 /　　　　 ,-─ ′ ─────／
∠　　　（| |.　　ヽ__ノ>　　　　 （￣ﾉ/　　　　 /　 　 −､　 　 　 　 ／
∠＿ ／ `　／＾＼__ >　　　　　￣ |─── |─┬┘　|───／
　　ﾉ　　　 （＿＿　　　　　　　　　　ヽ＿_＿ﾉ─┴ ､__ﾉ￣￣／
　/￣￣＼┌─ ′ /＾−､　 　 -､＿/　 /＿＿＿＿＿　／
/￣￣￣⌒ヽ　　　（　　 丿　 /　　　|　 /─────／
　　　　　　　 ＼　　/￣/　　 （__ノ￣￣　　／／　　／
　　　　　　　 　 ＼/　 /　「またすぐドラちゃんに頼っちゃだでしょっ!!」

よく解っただ。
みんな、ありがチュー！

http://www.leadtek.co.jp/news_release/ceatec2008.html

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20040225/tjc.htm

http://journal.mycom.co.jp/news/2008/04/07/029/index.html

http://mmm.kddilabs.jp/ja/qs/

http://www.hoei.co.jp/japan/product/customtech/cinema.html

リンクだけ貼られても見る気がしねーな。
コメントぐらい付けろよ

Cell搭載MPEG2/H.264アクセラレーターがカノプーから
http://www.canopus.co.jp/press/2008/firecoder.htm

時は金なり・・・にも程がある

９００万とか買えねーよｗ

http://www.ark-info-sys.co.jp/product/h264_qs/seihin/kinou.html

http://www.mainconcept.com/site/prosumer-products-4/h264avc-pro-20178/information-20198.html?L=3

>>62
動作環境

対応OS：Microsoft® Windows® XP Professional ServicePack2
CPU：Quad-Core Intel® Xeon®プロセッサ X5355/2.66GHz以上×２
メモリ：2GB
HDD：500GB〜
ビデオカード：NVIDIA Quadro FX3500
DVDドライブ（インストール用）
USBポート（ハードウェアキー装着用）
※ターンキー販売になります

・・・・・


で、今のところH.264とAACを読み込んでスマートレンダリングできて音ズレとかの微調整が
しやすいソフトっていうとどれになるんだ・・・

DVD MovieWriter6/7とNero8にはHD対応のH.264エンコーダーが内蔵
されているが、いずれもMainconcept製なのか

[入力ファイル]
　映像　1920＊1080　AVI　Huffyuv
　音声　PCM

[出力ファイル]
　映像　1920＊1080　H.264　4〜20Mbps
　音声　AC3orAAC
　多重化　m2ts

以上の条件でエンコード又はトランスコードできるコンシューマ向けの
もの（ソフト又はハード）として、現状何があるだか？

映像 x264
音声 neroaacenc
多重化　tsMuxeR

http://it.nikkei.co.jp/business/news/release.aspx?i=199748

Cinema Craft HD encoderを買うために貯金をしています。
今の分で行くと、来年２月頃には買えそうです。

TMPEGのH.264エンコード機能については、あまり評判が良くないようだが、
どの辺がいかんのかのう

ビトレ同じだと画質でｘ264に負けるとこがいかんのだろ

そうだすか。そりゃつまらんのう。
TMPGもそろそろ潮時かのう。

http://www.badaboomit.com/

>>67
具体的なやり方を微に入り細にうがって教えてちょ。
AviUtlかなんかをフロントエンドに使うでげすか？

>>74
映像をx264.exeでエンコして
音声をneroaacenc.exeでエンコして
映像と音声をｔｓMuxer.exeでmuxする

これ以上何を教えろと？

AVISource("huffyuv.avi")
ConvertToYV12

これでinput.avsを作って、それをこういう風にx264.exeでエンコード。これだと今ひとつだから、オプションは再生環境に合わせて自分で考える。

x264.exe --bitrate 8000 --level 4.1　--vbv-bufsize 20000 --vbv-maxrate 20000 --sar 1:1 --output　"output.264" "input.avs"

使い方が簡単なneroaacencやGUIの付いているtsMuxerの説明は省く。

x264.exe --bitrate 8000 --level 4.1 --vbv-bufsize 20000 --vbv-maxrate 20000 --sar 1:1 --output "output.264" "input.avs"

スペースが一部全角になっていたので訂正

ConvertToYV12(matrix="rec709")

ソースの色空間を考えると、こっちの方が無難か。

異色のMPEG/H.264エンコーダーボードを試す
http://withd.jp/news/products/000302/2773.html

TMPGEncのH.264エンコードエンジンって自社製じゃないのね。
ペガシスもつまらない会社ね。

うんうんそうだね
お前の言うとおりだよ

http://cowscorpion.com/MultimediaTools/MainConceptReference.html

>>82
いいソフトか？

ゴミソフトのトライヤル

もうすぐ
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200810032140
CELLチップを利用したビデオエンコーダーが登場、PCIe対応製品として近く発売
【Technobahn 2008/10/3 21:40】リードテックは9月30日、幕張メッセで開催
された「CEATEC JAPAN 2008」の席上でCELLベースのチップを利用した東芝製
画像処理エンジン「SpursEngine」を搭載したMPEG-2およびMPEG4-AVC/H.264の
ハードウェア・エンコーダー/デコーダー・カード「WinFast　PxVC1100」を
発表した。
　「WinFast　PxVC1100」はPCI-Expressx1対応のPC用デオエンコーダー・
カードで、高速でMPEG4-AVC/H.264のエンコードを行うことが可能。
　ソフトウェアによるMPEG4-AVC/H.264のエンコードにはこれまで長時間を
要していたが、この製品を用いることによりCPUに負荷を掛けずにリアル
タイム以上の速さでエンコードが可能となる見通しだ。

　リードテックではハイビジョン対応のデジタルビデオカメラの映像編集
を行う必要がある、中から上級者を対象とした製品として近く、販売開始
の予定。画像を拡大する

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/10/05/ceatec_cell/index.html
販売も間近な東芝SpursEngineを搭載したLeadtek製のカード
「WinFast PxVC1100」。CEATEC JAPAN 2008の東芝ブースでも製品展示や
デモンストレーションが行われていたが、Leadtekスタッフによる製品概要
とロードマップに関する紹介ステージがあったのでこれを紹介しよう。
まずSpursEngineは、東芝がCellの技術を用いて開発したマルチメディア向け
プロセッサだ。SpursEngineにはSPPを4基、さらにMPEG2およびH.264の
エンコーダー/デコーダーがそれぞれ搭載されており、これらを用いてMPEG2
やH.264のアップスケーリング、トランスコーディングなどが可能である。
SpursEngine自体はすでに製品化されており、東芝のノートブックPC
「Quosmio」で採用例がある。
:
:
発売は10月末の予定で、価格を伺ったところ、3万円台(のおそらく後半)という答えだった。

>>86
その記事でわかったこと。

チップが結構発熱する。
結構ファンがうるさそう。
3万円「台後半」・・・・・・

3万前後だと思ってたのに・・・・・・

2009年第１QにFANレス化ってあるな
まだまだ待ちか

円高で3万前半になると予想ｗ

ファンがうるさいならグラボでGPGPUとそう変わらんなあ。
まあ両方現物を見てからだが。

自分ででかいヒートシンクに変えてファンレス化

WinFast PxVC1100詳しい情報まだ？

HD対応のソフトウェアH.264エンコーダー（編集ソフトやオーサリングソフト内蔵
のものを除く）としては、
・MainConceptH.264Encoder
・CinemaCraftHDEncoder
・TMPGEnc　Xpress
・Canopus　ProCoder3
・BadaboomPro
・x264
くらいしか知らんが、この他に（今後発売予定のものを含め）何かあるだすか？

http://en.wikipedia.org/wiki/H.264#Software_encoder_feature_comparison

>>93
その除く条件で何故TMPGが入ってるの？

http://news.www.infoseek.co.jp/itmedia/comp/computer/story/itmedia20081003076pcuser/

WinFast PxVC1100は10月末に発売予定で、価格は3万円前後になる見込みだという。

トムソン・カノープスもSpursEngine搭載カードを使ってMPEG-2 TSをH.264に
変換するデモを行っており、「実時間の半分くらいでいけますね。環境にも
よりますがソフトウェア処理に比べて5〜10倍くらい速い。エンコ職人に最適
でしょう」（説明員）と語っていた。ちなみにリードテックはSpursEngine
対応ソフトとしてDVD MovieWriterをバンドルしているが、カノープスは自社
のEDIUSシリーズをバンドルする予定。このため価格は「だいたい4〜5万くらい
になると思います。ソフト込みで」とやや高くなりそうだ。出荷開始は11月末
から年内を目標にしているという。

実時間の半分でエンコ完了かあ。
やっぱコレないとムリなんだろうな。

GPU利用のエンコも実用化しそうだし、
どっちがいいのかなあ。

微妙だ。

TMPGEncもGPU利用に向かってるし。MovieWriter糞だから本命はカノプかな。

なんでitmediaじゃなくて、朴李のinfoseekを貼ってるの？

別記事だと勘違いしているんだろう

検索してコピペしただけだから、元記事捜すのが面倒だっただけじゃないか？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1024/elemental.htm
あまり食指は動かん

>>102
出力時の最大解像度は1,280×720ドット。←ここが×
対応GPUはGeForce 8シリーズ以降のすべてのGPUだが、
H.264のデコードにはGeForce 8600以降のGPUが必要としている←まぁまぁ

TMPGEncが対応すれば使ってみたい。

ちょっとここの住人にお聞きしたい。

コーデックH264でビットレート10Mbps以上の動画を作成する場合って
x264guiじゃ無理ですかね？CLIモードでビットレート指定してもaviutilにエラー出るのは仕様ですかね？

ちなみにaviutil、x264guiに拘らなくてもいいので10Mbps以上の動画作成って何を使って作成するもの？
ソースはPS3からハイビジョンキャプしたものです。

104さんへ

え？うちでは普通に13mbpsとか15mbpsとか指定できてますよ･･･

>>105
え・・・・まじですか・・・俺が使ってるのが古いのかな？
2パスで　nullチェックでビットレートをマックスまでつまみを左に動かしても
10240Mｂｐｓまでしかいかないのですが・・・OTL

あ
10240kbpsです
すません

>>107

通常はCLIモードでビットレート指定すればいいはずだけどね。

TMPGEnc4+CUDAに期待

ツナミは自前でH.264のエンコーダを開発してたっけ？

ツナミって？　

ttp://www.tmpgenc.net/ja/j_main.html
TMPGEnc はTsunami MPEG Encoder に由来しています。

�d

TOMPEGのh.264はmain conceptベースじゃなかった?

■リードテック、“SpursEngine”搭載カード「WinFast PxVC1100」の発売日を決定――11月14日
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0810/29/news090.html

■SpursEngineボードの動画変換、CPUよりも格段に速い
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20081029/318049/?ST=pc
> グラフィックスボードなどを手がけるLeadtek Researchの日本法人であるリードテックジャパンは
> 2008年11月中旬に、「SpursEngine（スパーズエンジン）」を搭載した動画エンコード支援ボード
> 「WinFast PxVC1100」を発売する。予想実勢価格は3万円前後の見込み。日経WinPCはその評価用ボード
> を入手、ベンチマークで実力を検証した。
・
・
・
> 最速クラスのCPUより3倍速いSpursEngine
> 見ての通り、SpursEngineでの変換処理は非常に速い。低価格機向けのCPUであるPentium Dual-Core E5200
> ではおよそ5.3倍。フラッグシップのCore 2 Extreme QX9650と比べても2.9倍ほど速い。

> 現状のソフトウエアの仕様だと、SpursEngineの実力を生かせるのは、事実上、単一のハイビジョン動画
> ファイルの形式を相互に変換するか、SD解像度のMPEG-2ファイルに超解像処理を施すときだけ。
> ハイビジョンカメラで撮り溜めた映像データの編集負荷を軽減したいという人には向かない。汎用の高速な
> エンコードボードとして使いたい人は、他社製も含めた対応ソフトウエアの充実を期待するしかない。
> 既に手元にある、大量の完成したハイビジョンコンテンツをH.264やMPEG-2に変換したい人なら、
> 変換の速さは魅力だろう。

相変わらずまともにファイル食えないし吐けないから糞の役にも立たないというオチなんだよな
GPGPU/CUDAにしろこの手のハードエンコボードにしろ何故毎度毎度一番肝心なところが糞なのか
まぁ汎用的に使えるようなコード書けないんだろうけども

要はあと1-2年は待ちなさい

>>115　の下のリンク先読んだ

＞付属のDVD MovieWriterは、最新版のバージョン7やそのほかの動画編集ソフトと
＞比べて簡易とはいえ、動画ファイルをカットしたり、テキストや特殊効果を挿入した
＞りする機能を備えている。ところが、読み込んだクリップに対してこうした編集をすると、
＞「選択したクリップをエクスポート」からハイビジョン形式での出力項目が消えてしまう。
＞SD解像度の動画でも、編集すると超解像処理で出力できなくなる。

なんじゃこれｗｗ　　編集するとハイビジョン出力出来ないって使えねーじゃん。ふざけてんの

YouTubeへのうｐには使えるｗ

H.264エンジンの違いによってどれくらい差がでるか
評価したページとか知りませんか？

只でaviutlとXvidの組み合わせが最強

Cinema Craft HD encoder　値段インフレしすぎﾜﾛﾀ

＞Cinema Craft HD encoder
をい！900万って何だよ！

>>123
業務用だし、普通代理店通して買う。

業務用でPCセットとはいえもの凄い金額だよな・・・SP2がゴミみたいに思えてくるｗ

業務用はSONYと松下の天下でして（放送局の場合）。
この手のサードパーティ製品が、テスト目的以上に導入されることはまずないです。

おまえ、業務用って放送局しかねぇのかよ？？？

放送局の場合「は特に」って書けば良かったですね。
でも、イマ○カみたいな大手レベルまでだと、やっぱりSONYと松下の天下ですよ。

松下が本格的に参入してきたのはアトランタオリンピックの前で、それまではもうSONYの独占に近い状態でした。
今でも頭の固い放送局の機材調達担当役員レベルだとSONYまんせーな風潮があります。
だいぶ参入障壁は下がってきたけど。

あんまり詳しく書くと怒られるのでこの辺にします。

>>128
DVD用MPEG2エンコーダに関して言えば、
CiemaCraftシリーズのシェアは恐ろしく高いんだけど。
大手はもちろんのこと、小規模なところまで。
クラック品まで含めるとどうなることか。

>>128
頭が固いんじゃなくて松下はあるオリンピックでD2機材で大失態を犯した実績があって
当時現場で苦労した人が今はお偉いさんになっているだろうから、やはり松下の放送機材はワンランク下の存在です
ちなみに私も当時禿げるくらい苦労させられたので松下の機材は以後一切発注したことありません
それに、某国営放送との兼ね合いもありますからSONY偏重主義はどうしようもないですね

>>130
一方でSONYはDVR-18だったか忘れたけど、
全部無償で回収して修理してたって話を聞いた。
うちAMPEXのD2とかもあったんだけどなー。

>>130
ジョージルーカス監督が広告に出てた頃？

あれ、嘘書きました。松下はD2でなくてD3機材ですね　＾＾；
トラブルがあったのはD3が公式機材として提供されたバルセロナオリンピックで
提供された松下の機材はカムからジェット機のような轟音がでるわ、記録ミスとかが連発しててまともに使える状態でなかったですね
松下経由で周辺各国からリースのベーカムやD2機材をかき集め、さらに足りなくて現場判断で日本からも機材をかき集めましたね
手荷物でカメラ三台抱えて搭乗しとんぼ返りしてもらいました・・・・本当に修羅場でしたねw

確かにD3は失敗作だね。カセットは小さくなったけど
画質はD2以下。
しかしD1とかD2とかのあのカセットの大きさは何？
既に「カセット」とは呼べない大きさなんですけど。
その点ベーカムはあのサイズであの高画質だから
やっぱソニーの勝利だよなぁ。

しかし900万は高い。今時そんな値段でいくら業務用でも、、、、

個人で買うにはもちろん高すぎですけど、業務用なら900万はちょっと高いかなくらいですよ。
この手の機材はラインで一式購入が基本だから、安くても億単位だし、大手だと数十億単位ですし。

このスレの趣旨的には、個人で購入可能な数万円レベルで、
速くて優秀な（ソフト含めて）ハードウェアエンコード環境だと思いますので、そこは自分も期待したところです。

東芝のSpursEngineはソフト周りがダメみたいですしねぇ…。

>>135
トムソンのが5000万なぐらいで、ソニーとかは1000万前後だけど。
HDSDIのキャプ板付きのソフトエンコーダだから。

Nero8の内蔵H.264エンコーダーはMainConcept製だすか？

NeroはAteme製でx264やMCには負ける。
http://mirror05.x264.nl/Dark/website/compare.html

そういえば小室容疑者が個人で所有していたスタジオ機材も何億という単位とか豪語してた
音だけで何億だから映像も入ると桁があがるんだろうね。
しかし、編集スタジオってカレイドスコープとかハリーとかの減価償却ってどのくらいの期間かかる
んだろう？俺はスタジオ代払ったことがないから幾らか知らないんだけど、編集に25時間かかった
ことがあったな。

耐用年数が５年だから、減価償却は５年にきまってるだろうJK

1億以上の卓があるスタジオ、一時間5万円

マイクロソフトのエキスプレスえんこーだーは？

ttp://www.focal.co.jp/product/detail.html?id_product=2224

Nero9のH.264エンコーダーは、Nero8のに比べて画質も速度も大幅に
向上しとりますなあ。全く感心した。

値段がオープンプライスで、購入ボタンがあるぞ。

たけーよ

Nero9の新エンジンｋｗｓｋ

x264が圧倒的に一番綺麗なんだな。>>138

確かにNero9の新エンコーダーはすごいね。
現状トップではないか。

税込価格：￥498,000 （本体価格：￥474,285）
配送料：￥600


・・・・(＾ω＾；)

値段といえば、これ見てみｗ
http://www.amazon.co.jp/Cakewalk-V-STUDIO-700-SONAR/dp/B001ASOOPS
SONAR V-STUDIO 700
Cakewalk
価格： ￥ 1,000,000,000 （税込）
通常3~5週間以内に発送します。 在庫状況について詳しくはこちら
この商品は、島村楽器 が販売、発送します。

>>151
ちょｗなにこれｗ　

それ実売４０万くらいだろ？
どう間違えたら１０億円になるんだwww

なんか鑑定団みたいだな

　　　　　　　　　　　 _,.............._
　　　　　 　 　 ,.- ''´　　　　　 `ヽ､
　 　 　 　 　 / 彡-` `￣`'''゛゛"""ミ､
　　　　　　　i　,;'"　　　　　　　　　 ﾐﾐヽ
　　　　　　　l　,ｼ　_,,,,,,,_　　　　__　　ﾐ l
　　　　　　 ,.!､!=i'´ ,....._ ｀!ｺ'´''__"ヽ､l ,!
　　　　　　 l. ヾ l　´.`´ ｿ　ヽ^='`　 ｢!')
　　　　　　 ヽ !　 `ー '´r　　ヽ---'´l !
　 　 　 　 　 ヽ!　　 r'´ｰ､_,- ﾍ　 　 l,!
　　　　　 　 　 l.　 　jil!!!!!!!!!!!llii　　 !　　　　　いい仕事してますねぇ〜
　 　 　 　 　 　 〉､　　 ` ￣ '´　　./
　　　　　 　 ,.r' l!. ヽ、　　　 　 ,.ｲ l､
　　　 　 ,r‐' .l　.!:i　 　 ー― ´ / ;:l `ーヽ、
　 ,... ‐'´　 　 !.　ヾ､　　 :..　　/　 ;.l　　l!　　 `ｰ ､
r'´　　　　 　 l　　ヽヽ、　　,.ｲ　 ,:' l　　l　　　　 　 `

速さはどうなのよ。
RE-ENCORDでカスタマイズできるのは何？

FIRECODER Bluどう？

Nero9 設定パラメーターが詳細になり、何といっても画質がすばらしい。

Nero9は日本語版まだなんだが、推奨設定おしえてくれ

Nero8の8MbpsとNero9の5Mbpsは、だいたい同程度の画質のようだな

ハイビジョンで？すごいなぁ

Nero9は画質もさることながら速度がすごい

>>162
コマンドラインでバッチ処理できますか？

本当かどうか試そうと思ったらnero9のトライアルではH.264エンコードもデコードも出来ない

NERO9でエンコードが改良されたって、発表されてる？
どっかに記事でてますか？

ライセンスの関係で公にされていないが、大幅に性能アップされている

うんじゃなんでおまえが知ってるの？ww

ウンジャラゲ

火曜日は

もーりもり

Nero９トライアル、NOD32がウイルス判定してくれるんだけど。誤認識？

Nero9は使った事が無いのですが、
そんなに画質が良いのですか？

DTS 5.1chにも対応してるみたいだし・・・。
１万位なら買ってみようかな!?

down9で(ry

Gero9

約１時間のAVIファイル（1920＊1080、Huffyuv）のエンコード時間（C2Q 6600
）
Nero8　約4時間
Nero9　約2.5時間

NERO9のエンコーダ評判良いらしいけどNERO7みたいに拡張子のアイコンを強制的に変更しちゃうんだよね
アメリカHPだと6000円で買えるから欲しいんだけど

>>171
多分、avastでは問題なかった

nero9そんなに良くなってるのか

つられんなよwwwww

NERO9を快適な環境で使うにはVistaのほうがいい？XPでもメモリが3GBありゃ余裕？
今ノートで使ってるけど、100分720x480のMPEG2から変換するのに６時間かかるから
ボーナスでPC買うわ。

nero9 ブギャー

メール登録しておくと今ならアカウントもう一つサービス中

半信半疑でNero8からNero9にアップグレードしたが、マジですごいね。
AVCHD機で撮影したm2tsファイル（18ファイル/1時間10分程度）だが、
ものの20分程度でブルーレイ化できたよ。

ここでやたら評判良いんでNERO9買ったけど、Friio録画のTSからMP4へ変換したら音入ってねーよ。orz

ああ、AAC対応してないのか．．．

AACどころかHE-AACにも対応してるって

>>181
どのメール？登録してるんだがそんなメール来てないよ...orz
もしかして旧バージョンの登録ってことでしょうか？

>>185
でもMPEG-TSのAAC音源には対応してないよな。

私はNeroは使わないけど、そういう事なら自分でMPEG-2 TSからAACを取り出して、
mp4boxで出来た映像とAACを多重化すればいいと思う。

Nero9のH.264
Nero8に比べてモスキートノイズが減り解像度がかなりアップしている

>>183
と言う事は映像は評判通り早くて小さくしても良くなってるって事？

とりあえず、自分でまずは確かめてみるのもひとつだ。

トライアルはMP4使えないんです

8とたいして変わってないよ
おまえら釣られすぎだってw

考えて見ればそんなにNERO9のエンコエンジンが良いならSpursEngineやCUDAより話題になってるな
でも毎日アニメをH.264エンコしてる人じゃないとH.264はとっつきにくいんだよ
インターフェースなんかフロントエンド使ってもx.264と比べるとNEROは少しなれれば簡単だからね

エンコ自体は気持ち速くなったかなって程度だよ
2時間45分くらいかかるのが2時間40分くらいになるレベル（Q6600）

DVDからのエンコしかやらないんでHDのほうはわからんけど
DVD→AVCでは画質の違いは正直ﾜｶﾝﾈｰ

ちなみにTMPGEncの体験版使ってみたけど、デインタレが意外に
キレイにいけるのな
Nero 8はデインタレが使えるレベルじゃなかったが、Nero 9のほう
も試してみるかな

元データ：ttp://www.hsjp.net/upload/src/up54971.png
Nero9-2PVBR4000：ttp://www.hsjp.net/upload/src/up54972.png
AviUtlx264-2PVBR4000：ttp://www.hsjp.net/upload/src/up54973.png
TMPGEnc40X-2PVBR4000：ttp://www.hsjp.net/upload/src/up54974.png

Nero9は以外にいいかなと思うけどちょっとノイズ成分が多めかな
あとNero9でエンコすると色が変わってしまう

みんな2PASS使ってるのかな？
これ使うのと使わないでは時間全然違うでしょ？

>>196
やたらに重いサーバーだったけれど、せっかくの比較なので転載
http://www.mediafire.com/?zkz3no2tngm

>>198
わざわざ申し訳ないです
以前は軽かったのでこんなに重いとは思わなかったよ

Nero9でエンコすると色が変わると言ったけど確認したら正常な色へ戻してくれてる
TMPGEnc4.0XpressはCanopusHQのオリジナルの色を正常に読み取れないんだよね
比較元データは色ズレするTM40Xで作ったんだけどNero9が色修正までしてくれるとは思わなかった

それ、NERO6〜8でもするよ

>>199
画像乙であります。

ま、自分としてはアノ程度のクオリティならいずれも合格かな
Nero 8をupグレードするか、TMPGEnc新規導入するか迷うなぁ

なるほどNeroは以前からこうだったのね

追加で1パスでのエンコもそれぞれ試してみた
今回はHDRECSではなくHDSTORMで録り直した別データを使用しています
ttp://toku.xdisc.net/Sn3/zzx/op3622.zip.html
パス：G00

x264とnero9と、どっちが画質がいいと思いますか？

>>203 質問の意図がおかしい

PowerDirector7のH.264エンコーダーは自社製だすか？
速度が結構速いようじゃが。

x264とnero9のH.264と、どっちが画質がいいと思いますか？
という意味だろう。

そんなの聞くまでもなくx264に決まってる

> そんなの聞くまでもなくx264に決まってる

ソースは？

x264はオープンソースだろ

誰がうまいことを(以下略

画質を決めるのはソコじゃないしね
フィルターの使い方の方が決め手になる

デフォルトの設定で使ったらどっちが綺麗？

そんな比較に何の意味があるの？

逆にフィルタかけまくりの比較になんの意味があるの？

使いこなせないならデフォルトでそれなりのNero使えって事だろ

BMPでUPはダメだと思うんだ。
PNGがあるだろと

> そんなの聞くまでもなくx264に決まってる

ソースは？

外国のフォーラムでの検証では、x264>Nero>Main Concept

みたいな意見が多かったという風に聞いたな
Neroは統合ソフトの付属ソフトでありながら、手軽で良画質って
のがポイント高いね

フィルタって、avisynthやaviutlでかけてるの？
それなら比較に意味なくね？
他ソフトでのフィルタなしで、x264で最良オプションつけたのとNero9ではどっちが画質いいんだろう？

って、218さんがすでに答えてくれてるね。
x264に1票か･･･。
でもMainConcept系よりNeroのが画質いいなら、オーサリングまで含めて考えると使えそうですね。

DVDに映画とかムーブするときに音声を選ぶ事が出来ないんだな
問答無用で日本語と英語を方チャンネルずつになってて
再生する時二ヶ国語で出ちゃう
これじゃあムーブしても見れないよ

東芝RDから転送した二ヶ国語のMPEG2をTMPGEncMPEGEditorで音声選んで出力
してるけど、>>221の文章がイマイチ理解不能

>>221をエスパーしてみる

DVDに映画（モノラル+モノラル放送(左:主音声+右:副音声)）とかムーブするときに
音声を（主音声だけ、または副音声だけって）選ぶ事が出来ないんだな
問答無用で日本語と英語を方チャンネルずつ（のファイルに）なってて
（「片方のチャンネルのみ再生」の設定ができないプレイヤーで）再生する時
二ヶ国語(左:主音声+右:副音声)で出ちゃう
これじゃあムーブしても見れないよ

まぁ
>>222の方みたいにTMPGEncMPEGEditor使って片方削ったMPEG2作ったり
VLCみたいに音声チャンネル選択できるプレイヤー使えば解決できると思われ。

>>223
あー、そういうことか。翻訳ありが�d

>>221
TMPGEnc Authoring Works 4
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/taw4.html
■ ２ストリーム 音声・字幕対応：1ch,2chに別々の字幕・音声を作成することが可能
14日間体験版インストールプログラム Ver.4.0.2.14
http://download1.pegasys-inc.com/download_files/taw4_ja/TAW4_Trial_4.0.2.14_setup_ja.exe

ふと思った。
TMPGEnc Authoring Works 4で音声分離できる？
TMPGEncMPEGEditorで左右の音をそれぞれモノラル音声として出力してから
TMPGEnc Authoring Works 4の放り込む？

>>225
TMPGEnc Authoring Works 4では、音声選択で
そのまま使用の他に、ステレオ音声の左右を分けて
左:主音声、右:副音声
または
右:主音声、左:副音声
の様な設定も出来ました

ちとお邪魔します。
Quad Core対応でH.264にエンコードできるソフト探してます。
新年早々HDDの整理するんでとにかく早いの探してるんだが・・・いいのある？

ｘ264

>>227
AVIVO

DivX7正式版がリリースされたようなのでスレ立ててます

【H.264】DivX7総合【MKV】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1231237066/

>>227
mainconcept

TMPGEnc Movie Plug-in SpursEngineが出たけどどうよ？

SpursEngine自体がいまいっちょだからなぁ。

エンコーダーチップしか使ってないんでしょ？
そもそもボード買う価値あんの？

Q6600+TMPGEncで640x480のH.264（1536kbps AAC160k）に変換すると
CPU使用率40％未満なんだが、SpursEngineで早くなればいいんだが。
どうなんだろう。SpursEngineの設定が悪いそうだが。

> エンコーダーチップしか使ってないんでしょ？
> そもそもボード買う価値あんの？

ないの？

Cellをこれ見よがしに宣伝してる割には、実際にはほとんど使われてない。

H.264のハードウェアエンコードチップだけの実装にして、
価格を1/3くらいにしてもらわないと魅力を感じないですよ。

もしくはCellを使った高画質のアップコンバートなんかのソフト面の充実が必要かな。

>>237
欲しいものはブログかチラシの裏に書くといいよ

>>238
東芝社員乙

chipをUSBに埋めてソフトつけて1万以下じゃないと駄目だな。

>>237
それでPCIで1万くらいならすぐに買うのだが。
>>240
どっかのクソ商品でUSBエンコあったけどなｗ　

★著作権法施行令の一部を改正する政令案に関する意見募集の実施について
http://www.bunka.go.jp/oshirase_koubo_saiyou/2009/chosakuken_ikenboshu.html

1．趣旨
　著作権法においては，権利者の許諾なく行われる私的使用目的の録音・録画の増大に伴う
著作権者等の不利益を補償するため，デジタル方式の録音・録画について補償金の支払いを
義務づけることを目的として，平成4 年に「私的録音録画補償金制度」が導入されています。
補償金徴収の対象となる機器及び記録媒体については，録音録画に係る技術の進展と
新たな機器や記録媒体の開発に伴い，著作権法施行令の改正により，追加してきているところです。

　この度，Blu-ray Disc（ブルーレイ・ディスク）規格による録画機器及び記録媒体を新たに
私的録音録画補償金制度の対象とするため，文化庁では，著作権法施行令の改正を予定しています。

　このため，行政手続法39条に基づき，著作権法施行令の改正案につき，意見募集を行います。
詳細については別紙意見募集要領をご覧ください。

2．実施期間
　平成21年2月3日（火曜日）〜平成21年3月4日（水曜日）

3．対象となる資料
　別添資料

今日はじめて自分で動画を作ったのですが楽しいですねｗ
FairUse Wizardってソフトを使ったんですが、これってあまり良くないんでしょうか？
スレ読んでても全然名前が出てこないｗ

>>243

わろた

>>243
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/FairUse.html

FairUse の特長

他にソフトをインストールせずに DVD を AVI ファイルに変換できる。
安定して動作する。 (類似のソフトの多くが不安定である)
字幕を扱える。 (洋画では重要)
ウィザード形式で使い方が簡単である。
変換中もパソコンが余り重くならない。
字幕を扱えるので、たとえば音声も字幕も英語にして洋画を変換することによって英語の勉強のために役に立てることができる。

FairUse の欠点

細かい設定ができない。
オーディオトラックのサンプリングレートを44.1kHzに変換できない。
フリーソフト版は動画の変換結果が700MB以下という制限がある。
日本語化が不完全なので英語のまま使うことになる。
細かい設定ができないので H300 で視聴できる AVI ファイルを FairUse は直接出力できない。 H300 で DVD を視聴するためには FairUse で作った AVI ファイルを iriverter または VirtualDubMod で H300 で視聴できる形式に変換しなければいけない。

DVDをリッピングして編集するのを「動画作った」とは言わない気が・・・

「動画ファイルを作った」だろうな。

GPGPUはDirectX11で花開くんだろ。
エンコード高速化対応お待ちしております。

DirectX 11講座（中編）
非ゲーマーのアナタのパソコンも
DirectX 11演算シェーダーでスーパーコンピューターに変身する！
http://game.watch.impress.co.jp/docs/series/3dcg/20090327_79998.html
GPGPUの場合は、組んだGPGPUプログラムがATIかNVIDIAのどちらかでしか動かない、
踏み絵的な「ATI対NVIDIA」なのだ。
これではGPGPUの進化、発展、普及が望めない。
そこでGPGPUの標準化プラットフォームが強く望まれるようになった。
このGPGPU標準プラットフォームを、Windows環境下で提供しようと出てきたのがDirectX 11ということになる。
DirectX 11は、このGPGPUの標準プラットフォームとして「DirectX Copmute Shader」（演算シェーダー）を提供する。

演算シェーダーでなにができるのか
http://game.watch.impress.co.jp/img/gmw/docs/079/998/html/3dd1103.jpg.html

DX11なんてのは重要じゃない。
最も需要なのはソフトウェアのアルゴリズム。

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3578

11で標準化がされるってだけで
実装は今とそうかわらないんじゃないかね

aviutlが使える夢のようなハードエンコーダーが出ないかなぁ

>>251

それだそれ。
あとaviutlがマルチコ…いやなんでもない

うんこもれた

ってか、細かい設定もフィルタの適用も細かくできないなら(ﾟ�听)ｲﾗﾈ
ハードエンコ

1536kbps〜2048kbpsくらいで、ノイズの出ないエンコーダーがあったら教えてくれ
Xilisoft HD動画変換はあかん、ノイズだらけ。

1280x720ね

MediaCoder不人気なんだな

>>256
音ズレ問題とソース非公開問題が解決しない限りダメだろ

>>255普通にaviutlでx264出力使おうぜ
設定弄ればそのビットレートでノイズなんてまず出ない
ニコニコwikiがaviutlwikiより正確だったりする

>>258
それのどこが普通なんだよ

だわな
x264使うならａｖｉｓｙｎｔｈ + x264.exeが普通だろ

39999kbpsで出力出来るのってTMPGEnc以外にある？

>>261
x264 --bitrate 39999

>>255
Youtubeにアップしちゃえば？
x264でエンコしてくれるよ。

するどいアイディアだｗ

>>263
10分制限さえなけりゃそうしてるところだ

もうVP8+Vorbis=Matroskaの時代だよ　グーグル様がフリーにしてくれた

Xilisoft って ffmpeg だろｗ

>>255
HDって冠付いてないXilisoftの使ってるけど
ここのソフトはデフォでは１passになってるから、もしそのままだったら
2passをtrueにすればいいんじゃないかな？

というかpro設定（拡張項目）までいじってますか？

nero9とnero10では画質に差ありますか？
改良加わってたら嬉しいんだけど

保守

　
Video Enhancer　複数枚超解像ソフト
画質最高。 使ったものと使わないものとでは画質が雲泥の差。
ソースよりも実物に近づけられるのは原理的に複数枚超解像ソフトのみ。
TSソースをこれでエンコすればTSソースでは見えないものが復元されるし、
ブルーレイ映像であってもソース以上の解像度になる。
複数枚フレームを参照して一枚の絵を超解像で作り出すので、
TVについてる一枚超解像のようなガビガビの絵にはならないし、画質も劣化しない。
http://www.infognition.com/articles/video_resize_shootout.html
↑でスターウォーズとかのエンコ結果比較可能。
サムネイルクリックして左上が現物、その下が縮小したもので、
その縮小画像をソースとして、どれだけ劣化せずにスケーリングして元にもどせるかがそれぞれのボタン。

入力ファイルはデインタレしたファイルのみ。
AVI, WMV, ASF and MPEG. MOV RM RMVB ファイル。出力はAVI。
出力は1080pまでOK。
値段は3500円。PAYPALかクレカ。無料体験版あり。

x264最強

>>251
sandybridgeのやつならあるじゃん

投稿日：2009/10/17(土) 17:26:00

CCHDe

>>251
おまえ時代遅れも甚だしいな。
恥ずかしい。
>>273に詳しく教えてもらえ。

4kは？