【P2？XDCAM？HDV？】 次世代のHDを考えるスレ

小さいって事はレンズ径を小さくしたという事なのか？
だとするとちょっと萎えるなあ・・・

TRV900のHDVバージョンじゃないの？
そこのラインナップは抜けていたから

A1J（HC1）とZ1J（FX1）の間にもう一つ持ってくるって事？
それもちょっと中途半端な気がするね。需要どれ位あるだろうか？

TRV900を使っていた層がそのまま需要。
TRV7やTRV9、PC10などの1CCDモデルでは満足できず、
しかしVX2000のサイズはオーバーというある程度の拘りのあるアマチュア。
もしくはプロのサブシステム。

TRV-900的なモデルが出るとすれば買いだね。
３CMOSになるのかな。もしかすればFX1より解像度が上がったりして？

持ってくにはFX1はちょいとでかいから、　TRV-900的モデルは楽しみ。
絞りの枚数はぜひ6枚以上で

ビデオαのXDCAM-HDに関する記載を見たけど

ワイド側では確かに厳しいとも書いてあったけど、あれはHDW-750などと
比較してのことだと思う。35MBPSもあるわけでLONGGOPならかなり良いレベル
だと思う。　だからフォーマット的にはさほど問題ないんだよね
やはりCCDなのかな150万画素といえば1440×1080だけど　基本的には
これで足りると思うのだが・・・。これより増やすとDレンジがさらに
低下したりして1/2CCDなわけで。　ニーやらBストレッチやら色々いじれば
かなり良好な絵にはなると思う。　当たり前だけどHDCAMと比較して劣る
ってことであって、HDVよりはるかに良いわけで。

じゃあ、仕事でHDVで満足な漏れは勝ち組なわけだ。

まあHDVで稼げてるならそれが最強だと思うけどね

安い初期投資でリターンがでかければ　そっちの方がいいし
わざわざHDCAMなんて入れて仕事来なかったら悲惨だし。

今じゃ個人でHD撮影できるから　昔のように差別化できなくなったよね
マニアな親がZ1JとFCP持ってたりしてさ、　イヤ内で撮るからいいよ
なんていわれたりして。。

いや批判してるんじゃなくて、まだちゃんと利益出せてるとこは
偉いってことよ

絵をいじるといえば･･･。

ぶっちゃけ、ＨＤは波形の見方も調整の仕方もわからない･･･。
どこか良いサイトがあったら教えてください。

知らなくても普段は困らないんだけど、そのうち何かで困りそう･･･。

>>911
それは言える。HDVで仕事しているのは今の時代では最強かもしれん。

XDCAM-HDの記事は読んだけど、確かにHDCAMよりは劣る（引き画）ような印象で書いてあった。
でもHDVよりは良いのは当たり前だろうし、画質的には必要十分なんだろうと思う。
ただ、記事の最後に書いてあったが、現在の市場は2極化していて（たぶん、放送局はいいとしてそれ以外の業者は大変厳しいという意味）
XDCAM-HDの価格は昔だったら問題ないが現在の市場では受け入れられるだろうか微妙。みたいな記述。
確かにそうだと思った。330でやるとしてもカメラとレンズとレコーダをそろえれば実売で300万円を超える機材が放送市場ではなくて業務市場で受け入れられるのだろうか？

確かに二極化してるよね

HDCAMかHDVみたいな　中間層が無くなりつつ

放送はどっちも使ってる。
クオリティを確保したいならHDCAM、コスト重視ならHDV。
まあ、HDV使っても一度HDCAMに立ち上げてから編集するんだけどねｗ
それでも、ロケのコストダウンは大きい。

XDCAM-HDって、中途半端な印象。

時代はフルスペックHD

>>916
消費させたい思惑でハイエンドの小さなマーケットを拡大して書いた記事を、そのまま世間の流れと思い込むのは厨房にはよくある話だよね。

>>908
とか言いつつ、HC3の業務版だったりしてな

>>918
つか、それで確定だしょ
あんまり期待しないほうがいいかも

それだとA1Jと変わり映えしないから、わざわざ出す意味あるか？
テープが上なのはいいが、性能ダウンもしてるし。

出す意味も何も、ほぼ共通のもの使ってるであろうHC1の生産終了してるのに、A1Jを生産し続けるのは...

＞XDCAM-HDって、中途半端な印象。
完パケ（もしくは白）までウチウチでやるのであれば、便利そうだと思ったけど、
ちょっと暗いしバッテリーも想像以上に食うので、やっぱりＨＤＣＡＭになるかも。

750もレンズ以外はそこそこ軽いし、中古なら本体200万強で結構動いていますしね。

ＤＶＣＡＭの標準テープは、ＨＤＶレコーダで使用しても
問題がありますか？
ＨＤＶ用とＤＶＣＡＭ用はテープの質が同じ？？

>>923
アホな子、華麗に登場

HDCAM SRのドッカブルというかソニー製ジェネシス出るみたいね。
デジプライム付けてるという事は2/3インチCCDか？
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060426/zooma254.htm

>>925
デカ杉てﾜﾗﾀ

>>925 一瞬担げる？とか勘違いした漏れがバカだった。

>>925
「かなり無理矢理感漂う」ってキャプションに笑った

凄い遠目から見たらパナビジョンぽいって事なんだろうけど、
アメリカ人からしたら、ビデオなんやからコンパクトにせんかいボケ！
って感じだろうなこれは。
まあ一方でF900Rもやってるからよしとするか。

>>929
>アメリカ人からしたら、ビデオなんやからコンパクトにせんかいボケ！
典型的なアメリカ人は、そんなこと思いません。
大きさはほとんど気にしてないです。

f900Ｒいいな　でも850万か　小型化されたのはいいね。

hdcam−srはやはりvtrがでかすぎでなかなかengにはできあいのかな

不細工過ぎるw
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060426/ez05.jpg

確かに道具としての優美さのかけらも無いな。
どこぞの町工場で木を削ったものに粘土貼ったモックみたいだしな。

付けてるの70mmのシネレンズだからカメラヘッドは結構ちっちゃいんじゃねえの？
ハンドルの横にガイド付いてるしSRW-1が上にも付きそうなデザインだな。

確かに不細工すぎるな。道具としての魅力はスタイルも大変に大切な要因なのだが。
それが全く無いな。

映画用カメラなんだからこんなもんだろ
http://www.panavision.com/product_detail.php?imgid=378&id=338&cat=36

映画用ねぇ〜
最近の映画やらCMだとカメラだけでいいんじゃね。
そのまま非圧縮HDDレコーディングの方が主流じゃないの。

このクラスの仕事では媒体使って圧縮記録するのはすぐに時代遅れになるような予感。
そういう意味でHDCAM-SRはHDCAMよりも中途半端っぽいと思うのだが。

今撮影するのに、今使えるものがなければいけない。
将来他のものが主流になるとしても、今なければ、今撮影できない。

結局出たんですか？

　901 ：名無しさん＠編集中 ：2006/04/22(土) 17:29:12 ID:zxRT7FRN
　 ＮＡＢで、Ｚ１の後継機発表。
　 かなり小さい。

　902 ：名無しさん＠編集中 ：2006/04/22(土) 18:19:09 ID:XEU48Yh+
　 マジで後継機くる？

　903 ：名無しさん＠編集中 ：2006/04/22(土) 18:32:03 ID:ukqF1vk9
　 24日まで待つが良い

出てたら小寺が黙ってるわけがない。
バカに踊らされたというだけ。

なんだ、ガセですが。

>>939

>>903を書いたんだけど
うわさに惑わされずに発表を待ったほうが言いというい意味で、書いたのだけど

パナのH.264採用でとりあえずHDVは撃沈だな

一般向けカメラとしてHDVの代わりはない。

>>944
ここは業務用スレだぞw

消えてなくなるようなニュアンスを受け取ったので言った。

業務用＝ブラ屋だろ。単価安い仕事いつまでやるつもり？
もうそろそろ足洗ったほうがいいよ。素人がいきなりHDV買えて、DVDまで焼ける時代だし。


放送業界限定で話しようぜ。
単価の格差あり過ぎて話が噛み合ない。

>>947
うーん、しいて言えばブラ屋さんはカノプ使ってる人が多いと思うけど

つか放送業界限定で話するですか？
じゃあ言いだしっぺでまずは貴方から話ふって下さい

無理だと思うけど

ttp://www.sony.jp/products/Professional/index/information/ibee2005.html
サイト一覧

>>945
ここは趣味のスレですが、いつから業務用になったのですか？
貧乏ビデオ屋さん教えて下さい

>>950
趣味ならビデオカメラ版に行けよw

ココは放送用のスレです

趣味の香具師はカカクコムへ逝け