【1080i】 HDV総合スレ Part3 【720p】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@編集中:2005/06/18(土) 20:52:46 ID:T2MymvRp
屋久島ロケはHD D5のカムコーダーでよろしく
953名無しさん@編集中:2005/06/18(土) 21:08:33 ID:+oVDWSyQ
今どうしてもHDって仕事は番組くらいだと思うが、湿気も含めて屋久島にHDVのみで
行くってのはちょっと迂闊というか考えられない。
大体、HDCAMに起こせる箱だってまだ限られてるでしょ?
ミニ番組ならともかく、全編HDVっていう番組はちょっと考えられない。
コンバート費まで含めて考えると、750で普通にENG出した方がいいんじゃまいか?
954仕事:2005/06/18(土) 22:13:07 ID:1QHtSIS+
どうもです番組じゃないです 販売ソフト物です
すでにBDやHD-DVDでの販売を睨んだ撮影があちこちで始まっています。低予算です。
HDVカメラを所有しているSOHOと組ませれば2人くらいで撮影させることも出来るので。
怒られたと言っても激怒っていうわけじゃないですけどね。
それが液晶でも十分わかります。破綻しかかっている細かい部分が直接見えるのではなくて全体をパッと見て判ります。
あまり喋るとマズイのでこのへんにします。
955名無しさん@編集中:2005/06/18(土) 22:21:53 ID:+oVDWSyQ
俺も破綻条件は少しずつ判って来てるから敢えて書くけど、カメラ液晶ではまず判らないよ。
CRTモニタで見れば判る。
早い動きじゃなくても出るときは出るのは確か。
むしろ早いものは逆に誤魔化せてるんじゃないかと思う。
録ってみないと判らないのは確かにキツイ。だから、そういう状態でいい内容の撮影か
バックアップ程度じゃないと使えない。
お客さんには万能機じゃないですよって事をあらかじめ解って貰って無いと
トラブル可能性はあると思う。
956名無しさん@編集中:2005/06/18(土) 22:24:40 ID:I8PXF6tz
栃木のおじさん連れて行けば、
その予算内でHDCAM撮影できたかもよ?
957仕事:2005/06/18(土) 22:37:23 ID:1QHtSIS+
いろいろとありがとうございました。

Z1Jの名誉のために少しフォローしておきますけど、そこでも少し寄れば大丈夫でしたし、
限定された状況と場所だけで出た事なので、これをもってZ1Jが使えないという趣旨で書いているわけではありません。
>>955さんが言われる通り、全部OKというカメラでは無いということです。
他スレで暴れだしている人がいらっしゃるようなので一応念のため(w
958名無しさん@編集中:2005/06/18(土) 22:45:05 ID:I8PXF6tz
それにしても、商用タイトルで、全編Z1Jとは、
勇気のいる行動ですね!。
まだ、SDX900とかデジベの方が、よかったんじゃないの?
だってBDとかHDDVDは、早くても来年末ぐらいだよ。
959名無しさん@編集中:2005/06/18(土) 22:52:36 ID:+oVDWSyQ
いや、風景メインならワイドSDのアプコンよりはZ1Jの方がまだましか?ってジャッジはあると思う。
ただ、街中やちょっとした山登りでテストするとか実績があるならまだしも、
いきなり1台のみで地方行きっぱなしロケは有り得ないな。
普通のENGのサブで持ち込んでみてのフィールドテストもどきはしないと不安だよ。
960仕事:2005/06/18(土) 22:55:54 ID:1QHtSIS+
>>958
おっしゃる通りかもしれませんが、通年を通さないと四季もありますしで間に合わないくらいです。
今までにHDCAMで撮影されたりしている風景素材の多くはDVDで販売済みでもありますし、
リニューアルでBDとかでもう一度出すというのはちょっと辞めようと。と、そういうことで我々に仕事が来たみたいですし。
販売側もBDやHD-DVDはフライングしつつ様子見ながらだと思うので余計に予算厳しいんだと思います。
じゃぁもうこのへんで。
961名無しさん@編集中:2005/06/18(土) 23:14:00 ID:krcBNOFn
屋久島は前撮影で行ってきたが

テレビで皆さんよく見る一番有名な縄文杉だが 険しい山道を数時間程度
登らないとダメなんだよね。それに年中雨ばっか降ってるから
滑るすべる、 ザハ18にHDW-750 ショートズームなどを持ってくには
とても一人じゃ無理だと思う。

つーことで低予算で少人数ならばZ1Jに小型三脚もありかなと思った
962名無しさん@編集中:2005/06/19(日) 00:05:59 ID:l0/PMuuC
313 :名無しさん@編集中 :2005/06/18(土) 15:38:59 ID:16EP5wSA
「おととし撮ったイベントを素材として挿入したいんだけど。」
「あーアレね。あるよ。あっ、これ4:3だわ」
「えー。じゃあレタボにしてアップコンしてよ。」
「手間かかるし、画質差が出すぎですよ。サイドカーテンは?」
「選挙番組みたいになっちゃうよ。なんだよ。だめじゃん。
いいや、HDVで撮ってた人に頼むわ」

なーんてことに?
963名無しさん@編集中:2005/06/19(日) 00:21:54 ID:QK1p92QU
全然分からないで素人質問なのですが、
Z1Jのカメラと同時にパソコンを持っていき接続
スルーの映像をパソコンの方で録画すれば
ノイズの問題は解決するのではないのでしょうか
964名無しさん@編集中:2005/06/19(日) 00:41:48 ID:WAfXEym2
HDVが自然風景撮影で破綻した、と言っても、DVCAMよりはマシでは。
自分はDSR-130で自然風景を撮ったきた物好きアマチュアだけど、
細かい絵柄(パンすると特に)にざわざわとしたノイズが乗り、
見るに耐えない映像になることもしばしばで、使い物にならないなと感じていた口。
そういう破綻がFX-1ではそれほど目立たないので、
なお画質に物足りなさはあるものの、今では自然風景はFX-1で撮る事が殆どになった。
もっとも、破綻が少ないのはカメラ部の情報量が不足しているおかげ?であり、
今後、性能のいい業務機が出てきたら、逆に破綻が目立つことになるかも。
965名無しさん@編集中:2005/06/19(日) 00:54:27 ID:xORD2+rI
ソニーもせっかく民生カメラ作ったんだから、
デッキも作れば良いのに。
ウォークマンで茶を濁すんじゃなくてさ。
ブルーレイでごちゃごちゃしてるんだから、
犬しかいないこの市場で一気に進めればいいものを。
966名無しさん@編集中:2005/06/19(日) 01:34:58 ID:JlJ87WRU
屋久島の方、もしやMさんでは?
ちょっと知り合いかと思ったものでw
967名無しさん@編集中:2005/06/19(日) 03:58:37 ID:NlUS+ig2
>>964
FX1の話題最近出ませんが30万弱でこれだけ写れば個人的には
十分じゃないの?と思います。 VX時代からラチュードが狭くなったとか
色々言われてますが、やはりパッと目に付く解像度の高さ(VX2100比)は
かなりのインパクトがあると思いました。

パンしたときの解像度低下は実質気にならないと思いますが
いかがですか?PVM辺りでじっくりみると判りますが
そこまで目くじらを立てるほどでもないと思います。
BSデジタルのようにブロックノイズという形で現れないだけマシかなと
最近思うようになりました。s
968名無しさん@編集中:2005/06/19(日) 10:31:04 ID:l0/PMuuC
>>965
HVR-M10
969名無しさん@編集中:2005/06/19(日) 10:35:08 ID:VXYikWQS
チューナー付きでデジタル放送録れるヤツって意味じゃないか?
970名無しさん@編集中:2005/06/19(日) 11:40:23 ID:zouoMmiD
デジタル放送を録れるようにするには、
AV以外の情報を大量に記録せにゃならない。
HDVは規格上、これらをほとんど記録できない。
なので、そういうデッキはでないと思われ。
実際、デジタルチューナーからのストリームを
FX1のi.LINKに食わせて、録画開始しようとすると、
このストリームは記録できませんで、The End。
971名無しさん@編集中:2005/06/19(日) 12:24:17 ID:ZswJh5qc
テープでデジタル放送のストリーム記録できちゃうと、
コピワン縛りに穴ができちゃいそうなので提供されないんジャマイカ?
D-VHSは静かにフェードアウト。
972964:2005/06/19(日) 13:58:16 ID:WAfXEym2
>>967
価格を考えれば良しとすべきだが、絶対的な性能は大いに不満、
高くてもいいから(とは言っても、せいぜいDSRシリーズの5割増以内)、
もっとカメラ・レンズ部の性能の良い機種が出て欲しい、といったところ。

パンしたときなどの破綻は、通常は殆ど気にならないですね。
ただ、こと自然風景撮影に限って言えば、その頻度・程度において、
「目くじらを立てるほどではない」とは言い難いのも事実で、
例えば、唐松林を中間画角で撮ると、枝葉にザワザワとしたノイズが乗っているのが
はっきり分かったりしますよ。屋久島で破綻云々など、何を今更みたいな…

もっとも、BSデジタルの破綻などと比べれば遥かにマシなレベルであり、
メーカーには、階調や解像感などの向上の方により力を注いで欲しいですが。
破綻の少なさや携帯性などの理由により、風景撮影はFX-1に切替えたけれど、
他の被写体では、総合的にみてまだまだDSRの方が上だという印象があり、
完全に切替えるまでには至っていません。
973名無しさん@編集中:2005/06/20(月) 08:25:25 ID:kFudZk7P
DSRって、どのモデルについて言ってますか?

安いモデルについて色々求めると叩かれますよw
974名無しさん@編集中:2005/06/20(月) 14:43:00 ID:4CJ/Cp0+
いや、だからね、
興味が無ければ他のスレで遊んでれば?
なんでそう必死なの??
別に君がなんと言おうと
オレはこれからもHDVを使うし。
すっごい無駄なエネルギーを使っているとは思わんのか?
975974:2005/06/20(月) 16:34:39 ID:1sWjvRpF
誤爆しました。
976名無しさん@編集中:2005/06/20(月) 16:40:43 ID:NLlOmUNE
微妙にあってるから気がつかなかった。
977名無しさん@編集中:2005/06/20(月) 20:21:36 ID:8rfZ00vT
>>974
どこが誤爆なのかワカランY
978名無しさん@編集中:2005/06/21(火) 00:38:00 ID:DOLJe5Sx
HC1なんですけど、ズバリ暗い場所ではどうでしょうか?
ここらに動画サンプルありますけど、
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050615/zooma209.htm
これなら試しに買ってみようかと思ってるのですが・・・。
FX1よりむしろ綺麗にさえ感じるのですが、エンコーダ周りの
性能が上がったせいかな?
舞台撮影というか、屋内のイベント撮影に使う事が多そうなので。

979名無しさん@編集中:2005/06/21(火) 00:46:30 ID:tEnRDhY1
舞台
オートアイリス
底面イジェクト
(*´∀`)σ)A`)
980名無しさん@編集中:2005/06/21(火) 00:55:57 ID:YQPtAgLi
舞台撮影=三脚使用
テープ=60分
三脚に付けたままテープ交換できない
よって舞台撮影には不向きと思われる byHC1
981名無しさん@編集中:2005/06/21(火) 01:27:19 ID:0SN7IKPw
>>978
エンコーダ周りは全く同じはず。
マジな話、あのエンコーダの開発者、知り合いなんだけど、
暗い場所で、明るい物が動き回るようなシーンが一番苦手だって言ってた。
実際、夜のディズニーランドの、とあるシーンはどうにもならなかったそうな。
HC1で暗部の感度が落ちて、逆に幸いしてる可能性はあるかも。
982名無しさん@編集中:2005/06/21(火) 01:43:16 ID:DOLJe5Sx
貴重な情報ありがとう。

なんというか、屋外向きなようですねぇ
CMOSでスミア出ないのは良さそうなんですけど。
いざとなったら16:9のDV記録で逃げる手はありそうですが。

それにしても、相変わらず小型な機種の底面のカセット出し入れは
一向に改善されないようで、もしかしてわざとだったり(笑)>SONY
983名無しさん@編集中:2005/06/21(火) 01:46:15 ID:tEnRDhY1
逆だべさ。
高コントラストがダメなんだから。
高コントラスト、それに動きが加われば破綻。濃い色のグラデもヤバい
地デジみたいにザラザラってくるよ。
984名無しさん@編集中:2005/06/21(火) 02:11:38 ID:TQvMU7NY
ベタ当てのアダルトならOKか
985名無しさん@編集中:2005/06/21(火) 07:22:38 ID:yn4ZAvUR
>夜のディズニーランドの、とあるシーンはどうにもならなかったそうな。

映像と音楽が頭に思い浮かんでしまいました。
986名無しさん@編集中:2005/06/21(火) 08:06:24 ID:yLnbulyj
● 前回のメールニュースで小さく、軽いハイビジョンカメラ「HDR-HC1」のご
案内を申し上げましたが・・・・一部訂正です!販売価格を「大幅に!」改定
いたしまして再度のご案内です。「¥138,750(税込)」出血大サービスの
この価格!グンとお求め安くさせていただきました。初回入荷分のみの限定価格
ですので皆様のご注文、お待ちいたしております。
987名無しさん@編集中:2005/06/21(火) 08:50:19 ID:5bg55ygW
もうすぐ夏ですが花火の撮影もかなり厳しいですかね
988名無しさん@編集中:2005/06/21(火) 09:09:34 ID:r4g84Bt8
花火は無理だろ
映像以外に音も割れてしまいそうな予感
989名無しさん@編集中:2005/06/21(火) 14:25:58 ID:swBUMmjV
990名無しさん@編集中:2005/06/21(火) 21:49:44 ID:MW6E0T7d
>981
ふ〜ん、知り合いなんだ・・・。
でも2ちゃんなら誰でも書けるよね。
「マジな話、あの○×△の開発者、知り合いなんだけど」 って。

991名無しさん@編集中:2005/06/21(火) 22:02:24 ID:mQy7NInX
逆に2ちゃんでレスをもらっただけなのに
「開発者と話をしたら」とか言うヤツいるよね。
気持ちわるいったらありゃしない
992名無しさん@編集中:2005/06/21(火) 22:11:14 ID:0ulKaapz
開発者ぶるやつもいる
993名無しさん@編集中:2005/06/22(水) 01:32:09 ID:WV9ceLJ0
>>990
2ちゃんだから書けるというのもあるのだが。
パンしたとき解像度が下がる件も聞いてみたけど、
恐らく、Qmatrixの動的変更がそいういう効果を生んでいるだろうとのこと。
意図的に解像度を落とすようなことはしてないんだそうな。
994名無しさん@編集中:2005/06/22(水) 01:35:14 ID:KFrVdtaH
花火はSDの放送用でも厳しいもんがあるな
995名無しさん@編集中:2005/06/22(水) 02:51:24 ID:oUX9I59R
>>941

フィックスでもダメだったと折角経験談を書いてくれているのに
お前の脳内理論で「大丈夫」とか言ってんじゃねえよ。

996名無しさん@編集中:2005/06/22(水) 06:09:54 ID:TsaaByW/
フィックスでギリギリ、パンすると駄目、
と書いてるじゃないか。どこ見てんだ
997名無しさん@編集中:2005/06/22(水) 06:11:54 ID:TsaaByW/
ちなみに、揺れている水面を大きく映した場合は、フィックスでも駄目。
水面はすべてが動いているからね。
998名無しさん@編集中:2005/06/22(水) 06:57:49 ID:KacZXHif
こういうのって、メーカーにクレームつけたり使用テクニックでなんとかできるもの?
999名無しさん@編集中:2005/06/22(水) 08:25:09 ID:6purDoq7
クレームは付けられないだろう
仕様なんだから
HDVが苦手なシーンはHDCAM、HDCAMでもダメな時はHD D5で撮影するしかないだろ
いずれにしても安い機材ですませようと思ってる奴はSDで我慢しといた方がいいぞ
1000名無しさん@編集中:2005/06/22(水) 08:31:00 ID:KlO3qIRp
1000!!!!!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。