【どちらが】 DivX VS XviD 【綺麗？】
1 ：名無しさん＠編集中：
ここは世界的基準とも言いかねないDivXとXviDのどちらが優れてるか、
２ちゃんねるらしく、論争をする罵倒合戦スレッドです。
ただし意味の無い、煽り叩きは遠慮願いたい。紳士的にお願いします。
関連スレッド
DivX 5.x総合スレッド8pass目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1102775864/
XviD総合スレ Part17
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1106475763/
２ちゃんねるらしく、論争をする罵倒合戦スレッドです。
ただし意味の無い、煽り叩きは遠慮願いたい。紳士的にお願いします。
関連スレッド
DivX 5.x総合スレッド8pass目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1102775864/
XviD総合スレ Part17
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1106475763/
|
|
|
2 ：名無しさん＠編集中：05/02/20 01:26:20 ID:WB1MIplp
コーデック同士を争わせるのは、プレイヤーに搭載されるか否かで十分
画質云々は使い分けが出来ない馬鹿
それぞれのコーデックの特性を見極めるべき
画質云々は使い分けが出来ない馬鹿
それぞれのコーデックの特性を見極めるべき
>>1
氏ね
氏ね
5 ：名無しさん＠編集中：05/02/20 01:37:23 ID:TeYAjdsD
VP７が最強
>>5
関係の無いコーデックの話はこちらでお願いします。
2004年度最強のコーデックを決めようぜ！
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1104725564/
以下、ローカルルールとします。
関係の無いコーデックの話はこちらでお願いします。
2004年度最強のコーデックを決めようぜ！
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1104725564/
以下、ローカルルールとします。
7 ：名無しさん＠編集中：05/02/20 04:01:49 ID:WB1MIplp
>4
DVDプレイヤーに搭載されるであろう Divx6だが
「Xvidをとことん改良したもの」の方が良いのではないか？ という意見があると
市場が賑わって面白くなりそうなので プレイヤーなどの覇権争いについては大いに賛成
しかしコーデックを「こっちの方が綺麗」だなんていっていると
どうしようもない論争が続くだけ しかし、それぞれの特性について語り合ってみて
コーデックの使い分けの分野を もっと広め「このコーデックはこの場面に強い！」など経験が積めれば
我々の経験も上がり、それぞれのコーデックの分野に新たな可能性を見出せるのではなかろうか？
DVDプレイヤーに搭載されるであろう Divx6だが
「Xvidをとことん改良したもの」の方が良いのではないか？ という意見があると
市場が賑わって面白くなりそうなので プレイヤーなどの覇権争いについては大いに賛成
しかしコーデックを「こっちの方が綺麗」だなんていっていると
どうしようもない論争が続くだけ しかし、それぞれの特性について語り合ってみて
コーデックの使い分けの分野を もっと広め「このコーデックはこの場面に強い！」など経験が積めれば
我々の経験も上がり、それぞれのコーデックの分野に新たな可能性を見出せるのではなかろうか？
>8
コーデックの特性について語り合うべきだと申しているのであり
シェアの関係を語り合うつもりなど微塵もない
>汚いし臭いしいいとこないじゃん。
どこからどこまでが汚く、何をもってして臭いのか？
どこからどこまでが臭く、何をもってして臭いのか？
そして、エンコードしたソースはどういったシーンが多かったか？(明るかったか？色が多かったか？)
などを述べた上で尚且つXvidとDivxを見比べる事で 可能性を見出せるのでは？
ちなみに動画の一部分だけを見て
「○○コーデックは汚い」と判断するものがいると思うので言っておく
動画の一部のシーンだけでコーデックを判断するな 画質は、なるべくトータルで見てから判断してほしい
あと、映画なんかでよくある’見せ場’だが そこも重点においてほしいかな？
そんな漏れはエンコードをMPEG2ぐらいしかやらなくなった 廃人です
コーデックの特性について語り合うべきだと申しているのであり
シェアの関係を語り合うつもりなど微塵もない
>汚いし臭いしいいとこないじゃん。
どこからどこまでが汚く、何をもってして臭いのか？
どこからどこまでが臭く、何をもってして臭いのか？
そして、エンコードしたソースはどういったシーンが多かったか？(明るかったか？色が多かったか？)
などを述べた上で尚且つXvidとDivxを見比べる事で 可能性を見出せるのでは？
ちなみに動画の一部分だけを見て
「○○コーデックは汚い」と判断するものがいると思うので言っておく
動画の一部のシーンだけでコーデックを判断するな 画質は、なるべくトータルで見てから判断してほしい
あと、映画なんかでよくある’見せ場’だが そこも重点においてほしいかな？
そんな漏れはエンコードをMPEG2ぐらいしかやらなくなった 廃人です
>>10
お前が臭いのと同様になｗ
お前が臭いのと同様になｗ
>10
どこら辺が臭いのか説明できなくて
逆ギレですか？ ﾌﾟ
どこら辺が臭いのか説明できなくて
逆ギレですか？ ﾌﾟ
>13
それを言えばよかったのに
>>10は・・・
>>14
どっかの統計でDivxのエンコード速度が遅いって出てたな
Doom9だっけ？リンクは「2004年度 最強のコーデックを 決めようぜ」にあったとおもう
それを言えばよかったのに
>>10は・・・
>>14
どっかの統計でDivxのエンコード速度が遅いって出てたな
Doom9だっけ？リンクは「2004年度 最強のコーデックを 決めようぜ」にあったとおもう
17 ：名無しさん＠編集中：05/03/01 11:54:15 ID:i2nUDrID
おまえらどうせ暇なんだからエンコ時間がちょっとぐらい長くなっても
大して影響ないだろ
大して影響ないだろ
エンコ時間が長くなるということは他の作業に支障が出るよ。
エンコはCPUをかなり使うしエンコだけやってる訳では無いので。
エンコはCPUをかなり使うしエンコだけやってる訳では無いので。
/＼＿＿_／ヽ
／''''''Koepi'''''':::::::＼
. |（●）, ､（●）､.:| ＋
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::| +
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／ +
/ ー--´ ヽ:::
/ ヽ / /:::
/ /へ ヘ/ /:::
/ ＼ ヾミ /|:::
（__／| ＼___ ノ/:::
/ /:::
／''''''Koepi'''''':::::::＼
. |（●）, ､（●）､.:| ＋
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::| +
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／ +
/ ー--´ ヽ:::
/ ヽ / /:::
/ /へ ヘ/ /:::
/ ＼ ヾミ /|:::
（__／| ＼___ ノ/:::
/ /:::
542 代打名無し＠実況は実況板で sage New! 05/03/03 18:58:13 ID:l2uXeinZ0
>>540
だから、いちいちレスすんなって。
お前の日記じゃねーんだからよ。
2時間でたったの700MBなんて驚異の糞画質晒されても迷惑だしな。
>>540
だから、いちいちレスすんなって。
お前の日記じゃねーんだからよ。
2時間でたったの700MBなんて驚異の糞画質晒されても迷惑だしな。
21 ：名無しさん＠編集中：05/03/15 08:05:10 ID:0DqLsfCx
_,,_
/´o ヽ
,.ｨゝ l
￣ヽ l
l ヽ___
/ ,,...---｀ニニﾆ==､,,__
l / ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ l三三三>
| iヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ／三三／''ｰ- 、
ヽ. ヽ､ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ.∠三=‐''´＞‐--‐'
ヽ､｀'''ー‐---‐'''´_,,...--‐'''´
｀''ｰｯ--t_,r'''´
＿／.＿／
.フ^ｰ フ^ｰ
/´o ヽ
,.ｨゝ l
￣ヽ l
l ヽ___
/ ,,...---｀ニニﾆ==､,,__
l / ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ l三三三>
| iヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ／三三／''ｰ- 、
ヽ. ヽ､ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ.∠三=‐''´＞‐--‐'
ヽ､｀'''ー‐---‐'''´_,,...--‐'''´
｀''ｰｯ--t_,r'''´
＿／.＿／
.フ^ｰ フ^ｰ
22 ：名無しさん＠編集中：2005/04/05(火) 01:15:26 ID:c4bwp18N
;.; :.
::◎.:,:
ヽ|〃
＿＿＿＿ .l￣l＿＿＿
＼ （＿_） ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
|| || ||
.|| ||
::◎.:,:
ヽ|〃
＿＿＿＿ .l￣l＿＿＿
＼ （＿_） ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
|| || ||
.|| ||
XVIDの方が優れています。DIVXよりY成分が優れていますし、UV成分に至っても
殆ど変わりありません。人間の目はY成分に敏感ですので、違いがよく分かると
思います。解像感が全然違います。どちらも再生できるような状況でDIVXを選ぶ
メリットは全くといっていい程ありません。
殆ど変わりありません。人間の目はY成分に敏感ですので、違いがよく分かると
思います。解像感が全然違います。どちらも再生できるような状況でDIVXを選ぶ
メリットは全くといっていい程ありません。
どうせH.264に喰われちまって、
□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□
□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□
XVIDもそのうちH.264実装するんじゃないの？
XVIDはH.263の完成系みたいなもので成熟されてるからH.264より画質面で
優れている部分もある。H.264は潜在能力はあるけどまだまだ発展途上だな。
XVIDはH.263の完成系みたいなもので成熟されてるからH.264より画質面で
優れている部分もある。H.264は潜在能力はあるけどまだまだ発展途上だな。
>25
x264とか？ H.264は全くもって発展途上の真っ只中だし
期待するのは構わないが実用レベルとは思えないので、終始XviDに尽きる
DivXは5.05以降からウンコーデックになってきた。
結局、企業の方ばかり相手にしようとするとどのコーデックも駄目になってくるみたいだな
XviDもβが取れたら家庭用プレイヤーに搭載してもいいと思うんだけどな・・・
x264とか？ H.264は全くもって発展途上の真っ只中だし
期待するのは構わないが実用レベルとは思えないので、終始XviDに尽きる
DivXは5.05以降からウンコーデックになってきた。
結局、企業の方ばかり相手にしようとするとどのコーデックも駄目になってくるみたいだな
XviDもβが取れたら家庭用プレイヤーに搭載してもいいと思うんだけどな・・・
H.264はアップルのクイックタイムがもうすぐでるから、それでどうなるかだな。
実用性には期待できないみたいだけど。wmvの方が軽くて画質同じらしいし。
XviDのライセンス問題がクリアになれば、使えるんだろうけどね。
実用性には期待できないみたいだけど。wmvの方が軽くて画質同じらしいし。
XviDのライセンス問題がクリアになれば、使えるんだろうけどね。
良ｽﾚの予感
29 ：名無しさん＠編集中：2005/05/23(月) 11:24:57 ID:K7+IfWyA
保守して何が悪い！
30 ：名無しさん＠編集中：2005/06/30(木) 01:33:20 ID:2yDGksUO
AviUtlを使い、「XviD 1.1.0-beta1」でエンコしたファイルをＦＥＡＴＨＥＲ
で見ると、画面右下に「ＤＩＶＸ」表示がしばらく出ます。
しかしファイルをプロパティーで見ると「ＸＶＩＤ」ファイルになっています。
これは、どういうことでしょうか？
教えて下さいな。
で見ると、画面右下に「ＤＩＶＸ」表示がしばらく出ます。
しかしファイルをプロパティーで見ると「ＸＶＩＤ」ファイルになっています。
これは、どういうことでしょうか？
教えて下さいな。
31 ：名無しさん＠編集中：2005/06/30(木) 01:38:55 ID:2g6REUz9
>30
デコーダ設定をいじれば分かるよ
デコーダ設定をいじれば分かるよ
32 ：名無しさん＠編集中：2005/06/30(木) 17:32:39 ID:izOVViwT
解読に時間がかかった。
AviUtlで設定しまくっていたが・・・
こんなところを変更するとはねぇ。
答え
Windowsのスタートボタンを押し、インストールされている
プログラムの「DivX」をクリックし、
[DivX]->[DivX Codec]->[デコーダー設定ユーティリティー]
を開けて、ダイアログを出す。
そのタブで[品質の設定]->[ロゴを無効にする]
で終了。
これをした後、「DivX Video」マークが出なくなった。
でもXviDの設定項目も知らなかったら、難しそうだネ。
>>31 Thanks !!
AviUtlで設定しまくっていたが・・・
こんなところを変更するとはねぇ。
答え
Windowsのスタートボタンを押し、インストールされている
プログラムの「DivX」をクリックし、
[DivX]->[DivX Codec]->[デコーダー設定ユーティリティー]
を開けて、ダイアログを出す。
そのタブで[品質の設定]->[ロゴを無効にする]
で終了。
これをした後、「DivX Video」マークが出なくなった。
でもXviDの設定項目も知らなかったら、難しそうだネ。
>>31 Thanks !!
>>32
ﾃﾞｺｰﾀﾞ設定のｻﾎﾟｰﾄmp4のﾁｪｷ外してみな
ﾃﾞｺｰﾀﾞ設定のｻﾎﾟｰﾄmp4のﾁｪｷ外してみな
34 ：名無しさん＠編集中：2005/07/01(金) 01:34:50 ID:7Ub539jd
XviDの設定を変えて試してみると、IE6が良く落ちるようになり、
＊＊.AVI ファイルにマウスカーソルを乗せるだけでも落ちてしまう。
どないかしてくれー。
解決策
DOS画面で、出来たAVIファイルを消すと、落ちなくなった。
くわばらくわばら。
＊＊.AVI ファイルにマウスカーソルを乗せるだけでも落ちてしまう。
どないかしてくれー。
解決策
DOS画面で、出来たAVIファイルを消すと、落ちなくなった。
くわばらくわばら。
35 ：名無しさん＠編集中：2005/10/27(木) 20:34:56 ID:OxMURUM3
DivXツールバー無効Toolなるものを見つけて入れてみた。
するとアイコンが出なくなる代わりにエンコ時にロゴが入ってしまうではないか。
姑息なことするなよ、DivX。
するとアイコンが出なくなる代わりにエンコ時にロゴが入ってしまうではないか。
姑息なことするなよ、DivX。
数レス上も読まぬ馬鹿
所詮DivX
有料のくせに無料にすら負けてる糞コーデック
有料のくせに無料にすら負けてる糞コーデック
38 ：名無しさん＠編集中：2005/11/17(木) 00:13:35 ID:UbI2MZtO
糞DivX
41 ：名無しさん＠編集中：2005/11/25(金) 16:26:29 ID:vFV5RRp2
divxplay入れたらスパイウェアがぁ・・・
諸説あるけど、実際には大差ない、ってことで
今はよりメジャーなDivXだけど、DivX7とかでQB-1passが金払わないと
使えなくなったらXviDにしよっと。
無料版の制限を強くするなら、もっとまともな小売りパッケージ出してよ。
なんでホロン。
今はよりメジャーなDivXだけど、DivX7とかでQB-1passが金払わないと
使えなくなったらXviDにしよっと。
無料版の制限を強くするなら、もっとまともな小売りパッケージ出してよ。
なんでホロン。
43 ：名無しさん＠編集中：2006/01/09(月) 14:03:25 ID:oHL0zftm
H.264 > XviD > DivX
44 ：名無しさん＠編集中：2006/01/14(土) 10:35:19 ID:Lffg0Udf
XviD > DivX > RV10 > H.264
45 ：名無しさん＠編集中：2006/01/30(月) 03:25:52 ID:rLh0Xdqf
44 kitigai!!
H.264=kikaku
H.264=kikaku
IEEE＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞USB
実写系ならXvidの方が綺麗
けど動きがチカチカして目が疲れると。
DivXの方がスッキリ気持いい。
けど動きがチカチカして目が疲れると。
DivXの方がスッキリ気持いい。
ほ
オレは職人でも何でもないが今からいろいろエンコして比べてくる
過疎。。
コーデックとしては、もう枯れてるからな
断然XviD
あーだこーだ言うほど変わりはせん。
54 ：名無しさん＠編集中：2006/05/09(火) 01:09:39 ID:qHjQIExN
xvidの方がややエッジノイズ多い気がする
あるシーンでdivxは白がくっくきり出てたけど
xvidは透明感があるというかはっきりしなかった
あるシーンでdivxは白がくっくきり出てたけど
xvidは透明感があるというかはっきりしなかった
どっちも今では負け組
そう思っていた時期が俺にもありました
57 ：名無しさん＠編集中：2006/05/14(日) 21:30:02 ID:uT3iQeMn
xvidでエンコしたファイルに最初に２秒ほどdivxのロゴが表示されるんですけど
なんかおかしいんですかね
ちなみにＤＶコーデックをvietualdubでエンコしたやつです
なんかおかしいんですかね
ちなみにＤＶコーデックをvietualdubでエンコしたやつです
デコーダの設定でオフにできるよ
>>57
DivXのデコーダ使ってるから。
DivXのデコーダ使ってるから。
DivXはモスキートノイズでやすいからな…。
実写では気にならないけど。アニメみたいな色がのっぺりしてるのには目立ちやすい
実写では気にならないけど。アニメみたいな色がのっぺりしてるのには目立ちやすい
61 ：名無しさん＠編集中：2006/05/20(土) 21:28:31 ID:BRbrpVJw
57じゃないけど、
俺はXvidの再生にはDivx使ってるんだけど
Xvidで再生した方が画質良いのかな〜？
>>57
デコーダー設定ユーティリテー→汎用Mpeg-4ビデオのデコーディングのサポートのチェックをはずす。
俺はXvidの再生にはDivx使ってるんだけど
Xvidで再生した方が画質良いのかな〜？
>>57
デコーダー設定ユーティリテー→汎用Mpeg-4ビデオのデコーディングのサポートのチェックをはずす。
x264版のXviDが安定すれば最強コーデック間違いなしだな。
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
64 ：名無しさん＠編集中：2007/07/21(土) 08:00:08 ID:9GamGsVO
容量対画質ではXvid
Xvidのモスキートノイズは比較的見慣れるが、DivXの場合ブロックノイズになっちゃうから見づらい
米DivX、H.264技術大手の独MainConceptを買収
米DivXは14日、H.264技術大手の独MainConceptを買収したと発表した。
買収は株式と現金で行なわれ、買収価格は約2,200万ドル。
2008年中に製品開発と財務面でさらに追加条件を満たすことにより、600万ドルが支払われる可能性がある。
DivXは業界標準規格による高品質のAV技術を開発しており、特にH.264コーデックでよく知られている。
最近では、AdobeがFlash PlayerにMainConceptのH.264コーデックを採用することを発表したばかりだ。
DivXとMainConceptの組み合せにより、高品質なメディア体験ができるような製品やサービスを提供できるようになることを目指している。
これについてDivXのCEOであるKevin Hell氏は
「この組み合わせにより、我々はどのようなコンテンツであってもすべてのデバイスで再生でき
フォーマットやコーデックについてエンドユーザーが全く気が付かないような
シームレスで簡単なデジタルメディア体験を提供するという戦略を実行する」と説明している。
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/11/15/17530.html
米DivXは14日、H.264技術大手の独MainConceptを買収したと発表した。
買収は株式と現金で行なわれ、買収価格は約2,200万ドル。
2008年中に製品開発と財務面でさらに追加条件を満たすことにより、600万ドルが支払われる可能性がある。
DivXは業界標準規格による高品質のAV技術を開発しており、特にH.264コーデックでよく知られている。
最近では、AdobeがFlash PlayerにMainConceptのH.264コーデックを採用することを発表したばかりだ。
DivXとMainConceptの組み合せにより、高品質なメディア体験ができるような製品やサービスを提供できるようになることを目指している。
これについてDivXのCEOであるKevin Hell氏は
「この組み合わせにより、我々はどのようなコンテンツであってもすべてのデバイスで再生でき
フォーマットやコーデックについてエンドユーザーが全く気が付かないような
シームレスで簡単なデジタルメディア体験を提供するという戦略を実行する」と説明している。
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/11/15/17530.html
最新版同士だと画質に大差は付かない。
どっちも一長一短なんで、使い易いと思う方を使えば良いさ。
どっちも一長一短なんで、使い易いと思う方を使えば良いさ。
これ何て読むんだろうね？
ディヴィエックス？
ディアイヴィエックス？
ディヴィエックス？
ディアイヴィエックス？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。