【SONY】 HDR-FX1 Part2 【1080i】

29万かよ　どこで買ったの？　教えてちょ

もし書けないなら自慢なんだし黙っててね。　ひそかにニヤニヤしてるとか
とりあえず今までの最安値は319800円なんだよね

まあ仕入れ値は299800くらいかもな
ヨドやビックはもうかるなあ。

ズームの操作は
リング/レバー常に両方使えるVXの方が良いな

つーか、レバー→リングに切り替えた時に画角が動くのはイヤ

金融品みたいな値段だな→29

319800円とこ安くて魅力なんだけど
買ってみた人いる？　そこで

メモリー付きテープは便利なんだよね、、
映画の撮影とかＶの確認したあとに　エンドサーチさえ押せば
テープを自動で繋いでくれるし・・・　ＦＸ１に無いのは痛い
もっと痛いのは、、手動でもつなげない（エディットサーチ）が無い・・
カットの多い作品とか　シーンでのテープチェンジごとの繋ぎが
うまくできない・・・　　なんだこいつは！！！
もっと使ってみたら　まだまだ書きます
ちなみに２９万税込みのお店は　量販店のお店です。

メモリなしテープでもエンドサーチはできると思うが。

俺も、残ってるテープだけで300本ぐらいあるが、
メモリつきは初めのころに買ってみた2,3本だけかなあ。
無駄な出費だと即決されたから。

FX1は業務用まで様子見。どっちかは購入決定済み。

ウチはテープ巻き戻して
その場で確認なんてこと滅多にしないからメモリはイラネ。
本数消費するから安いほうがいいや。

自主映画vsAVメーカーですか？
さまざまな人がいて、その数だけ使い方がある。
ここは人生交差点ですね。

>>937
つーか、見たら、普通にエンドサーチってボタンあるじゃん....
後は、インデックスサーチやれば別に...

スロー再生とかでもちゃんと滑らかに高解像度のまま
スローになるんですか？

あとワイコンどうですか？　比較的高いですが収差も少ないとか？

低照度下では、やっぱ170/150/2100/2000より明らかに画質悪いな....まぁ、当然だとは思ったけど

室内くらいでもやばいの？
それとゲインアップ時のノイズの少なさはVX2000以上？

>>944
結構、ヤバイ

>それとゲインアップ時のノイズの少なさはVX2000以上？
というか、FX1でゲインアップ18db突入のケースでも、VX2000だとゲインアップ必要ないからな
だから、あまり意味無いと思うぞ　ノイズの出方の比較は

カタログスペック換算でスマンのだけど、単純に考えて60%以上感度高い訳だし　2000の方が

ワイコンつけてもあまり広くなった感じがしない。
やはり、x0.8では。

ワイコンつけたら、もはや手持ちカメラの限界を超えてしまう
重量な気がしますが、手持ちで使っていらっしゃいますか？

ワイコンってかなり高めだけどHD対応ってことで仕方ないのかな
それとワイコンなくても通常の撮影のときは困らないとか
書いてるとこもあったと思うのだけどワイコン必須でもなさそう？

人間の欲望は果てしない。
FX1はノーマル状態で、PD170にワイコンをつけた状態の画角があるけれど、
それに慣れてしまうと、もっと欲しくなるという事では？
それと、FX1のワイコンが高いのは、HDということより、フィルター径が大きいからでしょう。
DVX100がそうなんだから。

欲望のまま買えるならいいけどねえ
財力のある○○さんちとは違うしなあ

ソニヲタの自演カキコが一晩止まるなんて珍しいな。

デフォだろ色浅め、WB AUTOは、青にちょい傾くって感じ？

FX1買ったけど色が浅いなー。もっと業務用カメラのように深い色を
こってり諧調豊かに乗せれば完璧なのだけどな。
色を濃くしてもいまいちなんだなー。

たとえて言うなら、キャノンレンズからシグマレンズに変えたかの(ry

解りづらいか？

階調はともかく、コッテリした色は家庭用に多いだろう。
VX2000がそう。

色の深みというか味わいのある絵はさすがにFX1クラスだと難しいかと
思うのだが
Ikegami HL-60やDNW-707とかが出す色の良さのことを言ってるんでしょ？

>>957

そういうことだが，そこまでいかなくても，
GY-DV300,GY-DV500クラスのこと。
コッテリしたという表現は違っていたかも。
表現するのは難しいねえ。深みとかって言うしかないけど，
実際に見比べると解像度よりも大事って感じもする。
人の肌の色が出ない。FX1だとなんだか顔がてかって
見えるし肌の色も薄い。

FX1ってスキンDTL機能がついてるけど効果のほどはどれくらいかな？
肌色の指定とかできるのかな　それともワンタッチでONOFFだけ？

OFF、強度1、強度2、強度3

みたいな感じ

レスサンクス

というと肌色でもいろいろあるから正確な指定はできないみたいですね
強度3にするとかなり肌色がボケる？

強度つーか、実際は肌色と認識される色域が広くなるみたいなコト書いてあった気がする......

効果のほどは........まだ、そこまで試してない　　スマンノウ

暇なときにためしてみてね
よろしく

個人的にはスキンDTL搭載するくらいだったらなんで
ブラックストレッチ積まなかったのだろうと思う
狭いラチュードのカメラには必須だと思うのだが

だーかーらー、感度の悪いデバイス積んだカメラの暗部
持ち上げたりしたらザラザラで見れないっちゅうに。さんざ既出。
メーカーとしては寧ろ、みかけ上のS/Nを良く見せるために
暗部ガンマは下げたいくらいなんだよ。（ブラックプレス状態）

そうですか　どうも
ならば業務用でもそういった機能搭載は無理ってことですね

積むなら積むで、PD170あたりに積んでくるかと思いきや、
積まないトコロをみると、ここらヘンのクラスにブラックストレッチを搭載する気はサラサラ無い＞ソニン

PanaのDVX-100Aには搭載してるみたいだけど
オンにしてもあまり効果がなかったような
HL-DV7なんて　おおっていうくらい持ち上がったような

>>967
ようなって何？
人に聞いただけか。

DVXは実際に試してみた
DL-DV7は知人のを借りたときに

DVXは3%程度（それ以上やるとノイズが出るからだろう）。
DV7は3、5、7%が選べる。

DV300はそれなりに違いが出るんだっけ？

DV300ってブラックストレッチ積んでるん？

元々の映像が素性が良いってのは聞くけど、ブラックストレッチについては聞いたことないなぁ

搭載してるみたいよ
マトリクスとかいろいろいじれるみたい
Dレンジはかなり広いし奥行きというか立体感がある絵だね(VX2000比)

DV300はブラックストレッチ，ブラックコンプレスなど一通り積んでるよ

おー、素性も良いけど、機能も確りしてるのね、それで売れてないってーんだから、
間が悪いつーか、詰めが悪いつーか、デザインが悪いツーか、営業（ry

もったいないよな

ズームリングがちゃんとあれば買ったんだが　残念！！＞DV300

早いこと、つぎのHDVカメラだしてよね　斬り！

DV300って，ハイアマチュア向けに家庭用として営業すればよかったのにね。
業務用に売り出しても，放送局の人って，画質重視するときには
肩乗せタイプ使うし，携帯性重視するときにはWB調整しなくてよい
VX2000で十分って考えるだろうからね。そのくせ業務用に必要な
ズームリングなどの機能とかってDV300は抜けてたりする。。

別にズームリングがなくてもよかったが、リモコンズームが使えて欲しかった。
どっちもないとなるとお手上げ。＞DV300

>>971
DVXと大差はないだろう。＞ブラックストレッチ
所詮、1/3同士なんだから。

なんかFX1のHDV→DVコンバートの画って、
PDX10の16：9で撮ったえ画とほどんど変わらんね〜〜。