(使える様にするぞ)DaViDeoDivX(まじレス編)
771 ：べーた：
別板にて、478celの設定についての質問があったので、久しぶりに駄びデータ取ってみた。
ソースは5分程度のモノ。(9278f)
cel_2.4G、SIS51チップセット、メモリー1024MBにて実験。
①p3_最適化チェックなし→32分(4.8f/秒)
②p4_最適化チェックなし→34分(4.5f/秒)
③p3_最適化チェックあり→30分(5.1f/秒)
④p4_最適化チェックあり→37分(4.1f/秒)
と、③の設定が一番速かった・・・。
④は最初こそ5.2f/秒をキープしてたものの、終盤急速に低下汁。(発熱のせいだろうか
ちなみに、
⑤p4_2.4G(p4最適化設定あり)→11分(14.0f/秒)
⑥cel_1G(p3最適化設定あり)→21分(7.3f/秒)
という結果。(cel_1Gは2L_256Kの方)
478celは、370celに、大きく負けてるショックな結果が・・・。
1.0Gが2.4Gより、30%速かったという結末が・・・。
この型のCPUは、出てからかなり立っているのだが、修正する気はやはり・・・(略
ニンともカンとも・・・。
ソースは5分程度のモノ。(9278f)
cel_2.4G、SIS51チップセット、メモリー1024MBにて実験。
①p3_最適化チェックなし→32分(4.8f/秒)
②p4_最適化チェックなし→34分(4.5f/秒)
③p3_最適化チェックあり→30分(5.1f/秒)
④p4_最適化チェックあり→37分(4.1f/秒)
と、③の設定が一番速かった・・・。
④は最初こそ5.2f/秒をキープしてたものの、終盤急速に低下汁。(発熱のせいだろうか
ちなみに、
⑤p4_2.4G(p4最適化設定あり)→11分(14.0f/秒)
⑥cel_1G(p3最適化設定あり)→21分(7.3f/秒)
という結果。(cel_1Gは2L_256Kの方)
478celは、370celに、大きく負けてるショックな結果が・・・。
1.0Gが2.4Gより、30%速かったという結末が・・・。
この型のCPUは、出てからかなり立っているのだが、修正する気はやはり・・・(略
ニンともカンとも・・・。
|
|
|
>>771のデータの環境を、もすこしカキコすると、
p4_2.4G_INT945_1024MB_win2Ksp3
cel_2.4G_SIS651_1024MB_winXPhome
cel_1.0G_VIA_384MB_win2Ksp3
環境はバラバラだけど、やはりcel_2.4がcel_1.0より遅いのはショック。
クロック差考えれば、3倍程度違う・・・。
データが少ないので、取ってれば変わるかも。
p4_2.4G_INT945_1024MB_win2Ksp3
cel_2.4G_SIS651_1024MB_winXPhome
cel_1.0G_VIA_384MB_win2Ksp3
環境はバラバラだけど、やはりcel_2.4がcel_1.0より遅いのはショック。
クロック差考えれば、3倍程度違う・・・。
データが少ないので、取ってれば変わるかも。