MTU2400

確かにタイムラグ少ないね。1秒以内だね。

マジレスすると
タイムラグってのたいていの場合PC内部のソフトウェアが
原因(バッファワークが下手)で起こっているので、
MTUはドライバとソフトウェアデコーダは優秀だね。

でもこの糞使いづらいcreamって何？
漏れソフト屋だけどこんなダメソフト久々に見た。
直感的でないし、Flash使っててやけに重い。
ダブルクリックと右クリック操作が全くダメ。
それに.NET Frame Workなんぞ勝手にインストールしやがって
C#.NETで超短期開発したアプリだな。

MTUのハード自体と画質はいいけど、
ソフトが全くダメ。生理的に受け付けない。
カノプのソフト部隊逝ってよし。

ついでに
GraphEditにCanopus MPEG Video Decoderとかが
追加されてる。DirectShow使ってるっぽい。

USB最速だね、やっぱりカノプのハードはしっかりしてる

P4-2GHｚ推奨は、アプリのFlashの性ですか？（ｗ

画質(･∀･)ｲｲ!!し、タイムラグすくないし
このまま使い続けたいけど、
アプリは使ってたらストレスがたまる。
どうにかならないかな？

>>91
アプリのFlashと.NETの性

ソフトの成熟待ちって事でファイナルアンサー？

>>94
このcreamってアプリが成熟するとは思えない。
Flushと.NET使うという構図は変わるとは思えない。
また新規でアプリを起こさない限りいいものにはならない罠。

DirectShow使ってるんだったら
自分でアプリ作ってやろうと思ったけど、
creamのドライバはDirectShowに対応してない。
でもデコーダはDirectShow。
これじゃ作れない。
creamを使うしかないのか。
かなり鬱。

MTVだとメディアクルーズ(本体ソフト）、TVRMAN(予約ソフト）、FEATHER(リモコンソフト）と3種類もソフトあるんだから、
MTUにも期待しよう〜。

はっ　ひょっとして、AC3有償対応版アプリがめっちゃ軽いのか？

たぶん開発が間に合わなかっただけで
分離したんじゃないのか？＞AC3
アプリが別ならAC3対応版買ってもいいけど、
このアプリなら買わない。
そもそもAC3が必要とも思わないし。

漏れ的には、使い勝手は
FEATHER > メディアクルーズ >>>>>>>>>>> × 100 cream
なんで同じ会社なのにソフトが別なの？
気合い入れて買ったのに、マジで鬱だ。とにかく寝るか。