●●MPEG-4（ISMA1.0準拠）スレ●●

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/03 02:02

http://www.isma.tv/

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/03 02:09

>>1
やる気あんの？

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/03 02:19

それって標準規格？

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/03 14:05

リンクのみでネタフリもなし、説明もなしか。
確かにやる気ないな。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/03 17:50

てかISMAとはなんですか？

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/03 23:22

>>3
MPEG-4ベースの新仕様「ISMA 1.0」規格統一の夢は実現できるか

ISMA 1.0を使えば，コンテンツ制作者／ディストリビューターが
単一のストリーミングメディア技術に依存せずに済むため，こう
した（利用者数の）ギャップは縮まっていくはずだという。統一
規格がないと，各社はフォーマットを1つ選択するか，同じオーデ
ィオ／ビデオを複数のメディアプレーヤー向けにエンコードし直
さなければならない。ISMA 1.0があれば，1つのフォーマットにエ
ンコードすれば，同規格に対応するすべてのメディアプレーヤーで
コンテンツをストリーミングできる

7 ：厨房：02/06/03 23:37

あのォ…なんでMPEG4ってのは最初から統一規格を決めておかないのですか？

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 00:17

AVI・WMVは何だったんだ…

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 00:52

現在、個人が気軽に手に入れることが可能なMPEG4エンコーダー
やコーデックはほぼ皆無です。もっともISMA等の規格に添った形
で安価な、もしくはフリーで使えるコーデック等が公開される可
能性も多いにあると思えます。今後の展開には要注意でしょう。
またネット上で公開されているMPEG4の作成方などの内容はMS-MPEG4を
使用したものでISMAや本来のMPEG4では無いことに注意してください。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 00:58

「MPEG-4ファイルとは，Windows Mediaでいう単なるMPEG-4
ビデオコーデックの話とは違う
http://www.zdnet.co.jp/broadband/0109/26/aneha7.html

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 01:15

なんか煽りばっかりの定脳と初心者さんだけになってきたな

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 01:28

>>10
結局互換性ないのかよ！

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 03:28

本当のMPEG４はどうやって作るの？

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 03:31

すべてガセ

15 ：：02/06/04 03:38

↑　流行ってんの？

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 04:55

MPEG4フォーマットなんて糞
すべてマイクロソフトにゆだねればいいんだよ
WMV西京

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 13:35

ＭＳのファイルフォーマットなんて将来性０じゃないか

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 14:16

WindowsMedia最凶

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 15:34

事実上MSが標準

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 21:26

MSの糞フォーマットなんていつ打ち切られるかわかんないよ

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 23:25

本当にエンコードし直さないですむのなら
何でもいいから早く統一してくれ

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 23:46

.mpgとmpg圧縮.aviとは次元が違うのね。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/05 00:19

結局本来のMPEG４とやらはどうやって作るの？

24 ：名無し~3.EXE：02/06/05 00:23

>>23
現在は不可能

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/05 00:47

サポートが切られるのと見られなくなるのは別だからどうでもいい
そんなん気にしてたってしょうがない

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/05 01:44

>>24
不可能ではないぞよ

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/05 01:49

>>23
http://www.everwicked.com/content/MPEG4IP_Guide/
ごゆっくり～

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/05 02:09

>>27
なにこれ？

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/05 04:10

>>24
以前は出来たのか？

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/05 05:37

ガセ

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/05 06:07

ISMAってストリーミング専用？

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/05 16:22

過失致死でリュック・ベッソン監督を捜査
　映画「レオン」などで知られるフランスのリュック・ベッソン監督が１９９９年に製作した「ＴＡＸｉ２」の撮影中にカメラマンらが死傷した事故で、パリの予審判事は４日、過失致死傷の容疑で同監督から事情聴取した上、捜査開始を通告した。
　「ＴＡＸｉ２」は派手なカーアクションが評判を呼び、フランスで記録的なヒットとなったが、パリで撮影中の１９９９年８月、横転したスタントカーに巻き込まれてカメラマン（４１）が死亡、アシスタントが重傷を負った。

　監督は事故直後の記者会見で「撮影を指揮したわたしにすべての責任がある」と話した。（共同）

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/05 20:21

DivX5はMPEG4形式のファイルコンバートに対応してるぞ

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/05 21:40

AC3 じゃないと MPEG4 じゃない罠

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/05 21:43

>>28
リンク先を見て何のページかわからないんじゃ、何のページか教えてもらったところでどうせ読めまい。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/05 22:15

AACじゃないの？

37 ：34：02/06/05 23:46

>>36
間違えた、すまそ

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/06 00:00

拡張子が.mpgのMPEG４は無いんですか？

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/06 00:03

>>38
別に拡張子をmpgに書き換えればmpgで表示されますが。

40 ：ズコッ：02/06/06 00:17

ズコッ

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/06 00:50

>>34
んなこたあない

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/06 01:45

>>41
君は TwinVQ 派か？(激藁

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/06 01:49

mp2のmpeg2並

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/06 15:35

>>40
?

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/06 19:51

QuickTime6！

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 00:23

統一しないのは何か理由があるの？

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 01:04

QT6のISO-Mpeg4ついに来ましたねー。
ビデオとオーディオのみですが。
以外にかっちりしてますよ。拡張子が.mp4なのね。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 05:05

6月4日にAppleはQT6のプレビュー版をリリースした。
QuickTime 6は業界初のメインストリームMPEG-4ソリューションで、
すべてのMPEG-4互換プレイヤーに向けたストリーミングメディアに対応する。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 10:35

Jobs　MPEG-2と全く同じ役割を果たすことになると考えています。
MPEG-4は全く新しい産業を生み出すことになるでしょう。なぜなら、
MPEG-4は新たな世界標準を確立するからです。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 11:17

これ、i-modeで再生できるんかな。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 11:41

エンコーダーはあるの?

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 12:26

ストリーミングようにはブロードキャスターってのがあるね。
っていうかQT Proからいくらでも書き出せるけど。

53 ：　：02/06/07 15:22

DivXとかXvidで作ったMP4ファイルは再生できるのかな

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 16:17

ISOに準拠してるならね。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 18:32

MPEG４難しすぎ

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 18:43

QT6はcodec入ってるんでしょ？どう？

なんかプレビューリリースは日本語ＯＳで保証しないとかイヤな書き方してあるから入れるのためらうよ。
いままでのプレビューじゃそんな脅し書かれたことないのに

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 22:48

昔から、英語版のプレビュー入れたときの不具合は変わらないよ。
ただ、出たら何も知らないのに取りあえず入れて、文句言う馬鹿が
このところ増えに増えすぎたんでわざわざ書くようになったんでは？

あと、今回はQT6をやめてQT5に戻すﾂｰﾙも出てるから、とても安心。
ていうかMP4（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ

58 ：厨房：02/06/07 23:43

統一規格はないってことでいいのです蚊？

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 01:21

つーか、統一規格っぽいのは今回のQuicTimeのmp4が初めて。

60 ：　：02/06/08 05:03

誤解その5：MPEG-4はQuickTimeと互換性がある
MPEG-4のファイルフォーマットとして規定されているMP4ファイル
フォーマットは、QuickTimeのファイルフォーマットを基本にしている
。ファイルフォーマットの基本部分は、ほとんど同じであるといって良い。
しかし、中身のデータは当然異なる。　MP4ファイルフォーマットは、後か
ら規格として策定されたものなので、まだサポートしていない製品が多い。
MPEG-4ファイルといってもMP4形式でないもののほうが現状は多い。　筆
者らが最近評価した製品で、MP4ファイルフォーマットに準拠して作られた
と思われるが、規格とどうも異なる部分があり、互換性がないものがあった。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 06:12

appleなんて臭そうで使いたくないね

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 06:17

>>60
微妙に分けわからん文章だな　　ﾜﾗ

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 07:13

既にMPEG4陳腐化

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 17:29

mp4てmp3となんか関係あるの？

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 18:03

Mpeg4とMpeg1Audio Layer3

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 19:27

mp4はもう普及してるの？

67 ：56：02/06/08 19:49

入れてみたＹＯ！
MPEG4codecとAACはMPEGaudioって名前だったけどビットレートもいろいろ選べる。

ストリーミングのfaststart項目もあったけどあれってフォーマットで解決できるのか？
サーバの送り順とプレイヤーの貯め具合で変わるんだと思ってたよ

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 21:29

ＡＡＣじゃなきゃだめなの？

69 ：名無しさん◎書き込み中：02/06/08 23:15

1920X1060X24でnear HDクオリティーのコロナが２００４年
ペンⅣ３G以上で実現するみたいです。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 23:48

ｱﾎｶ

71 ：名無しさん◎書き込み中：02/06/09 00:02

いやアホじゃなくてほれ。
http://www.zdnet.co.jp/broadband/0206/06/corona.html

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/09 00:24

マックじゃなきゃ作れないの?

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/09 00:31

やたら720p相当と唱ってるが、720pは60fpsだろ。

74 ：名無しさん◎書き込み中：02/06/09 01:07

60fpsというのは転送速度で1920X1060X24ができれば、
７２０Pでできるんじゃないの。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/09 01:53

あー、なんかｱﾎﾟｰが先陣切ってるのがやばめだな
統一なんか出来るのか?

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/09 06:46

USBやi-linkも実際問題うんこアップル有ってこそだからな。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/09 08:06

早くエンコーダーを

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/09 10:05

mp4ってどうやって作成するの？

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/09 14:53

ＭＰ４ってアップルがやってるの！
どうせ失敗だろ

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/09 15:29

>>78
ＱＴ6のProからかきだしましょう。
>>79
わけわかめ。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/09 16:32

ｱﾎﾟｰ逝ってよし

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/09 19:08

ＱＴProが必要なのか…

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/10 00:39

mp4スレってどこ？

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/10 18:18

>>871

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/10 20:25

mp4ってＱＴPro買わないと作れないの？

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/10 23:14

>>85
それどころか、作成したMPEG-4モノを配信する場合に、その配信しようとする
人間から作品の「分単位」で金を取ろうと提案したのがMPEG LA（MPEGの
管理組織）。で、それに猛反対して、話がまとまるより先に勝手に試用版を配付
し始め、男闘呼魂を見せたのがAppleのQuickTime 6。Appleは前述の組織を
説得中で、夏にリリースする正式版のQuickTime6では「コンテンツ配信は無料」
を目指して奮闘中らしい。
これはまぁ当たり前だわな。「標準規格」を目指して作られてたMPEG規格が、
標準になる前から金取るようなガメツさで標準になれるわけがない。

ここではAppleを毛嫌いしてる人が多いし、まぁアポーは本当にダメな所も多い
会社だが、MPEG-4の件に関しては俺は猛烈に応援するぞ。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/10 23:18

↑すまん、ちょっと複雑に書きすぎた。

つまり、ISMA規格のMPEG-4を作りたければQT Proを買う。
つまり85の質問の答えはイエス。
で、さらにコンテンツ配信にまで課金しようとしてるのがMPEG LA。
その考えに反対してるのがApple。
Appleを応援してるのが俺。
俺に惚れてるのが高校時代からのクラスメイト。
愛し愛されて生きている。

88 ：ズコッ：02/06/10 23:23

ズコッ

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 01:13

Divxでつくれるmp4は偽者なの?

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 03:26

>>88
?

>>89
偽者かよ！

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 03:51

汎用規格ならどこからか完全フリー版が出るんじゃないのか?

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 04:03

それはMPEG LA次第。
ちなみに MPEG LA 主要協賛企業の約半分が日本の会社。
さてどうなることやら。

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 05:17

>>91
当たり前の話だけど、音楽や映画と同様、「技術」にだって著作権がある。
「汎用規格ならいずれフリー版が…」というのは当分あり得ないかな。そもそも
MPEG LAの取り仕切り通りにやっていったら、MPEG-4は「汎用規格」になる
前に沈没するわけだから、いま徹底的に反抗しておかなけりゃいかんのよ。
周囲で誰も使っていない汎用規格がフリーになったからって、なんの意味もない。

なにより、MPEG-4技術の根幹はAppleのQuickTimeからヒントを得て開発された
もんだから、AppleとしてもMPEG-4の普及には威厳がかかってるんでは。
自分の所の技術を使われて（もちろん積極的に使わせたんだけど）、その完成形
の管理をMPEG LAにまかせていたら、勝手に無謀な料金体系を設定されそうに
なったわけだ。

で、QuickTime 6 Public Preview使ってるけど、わりと良いよ。一応言っとく。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 18:39

無料にするわけないだろ

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 19:04

Streaming Media JapanでiVASTのオーサリングツール見てきたけどなかなかイイ感じ。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 20:09

MPEG-4関連ソフト大手の米エンビビオは10日(米国時間)、
日本でMPEG-4形式でのコンテンツ作成を促進するため、
電通およびグループ会社の電通テックと提携したと発表した。
企業のホームページなどでMPEG-4動画を採用させ、
編集ソフトなどの販売拡大を狙う。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 22:17

コンテンツ配信に課金なんてされたら終わりだろ

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 22:44

だからみんなMPEG LAに文句言おうぜ！
と言う事を言った企業はAppleだけでしたとさ。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 22:59

MPEG４ってもう古い技術らしい。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 23:00

ぶっちゃけ、DivXか何かが独自のベタフォーマット＆それ様の
DirtectShowFilter作ってさっさと公開すれば、それが主流に
なるんでないの。
既存のDivX3・MS-MP4V3のAVIからも再圧縮無しでコンバート
出来る様にすれば尚更。

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 23:01

枯れた技術だからこそいいんじゃないの？

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 23:02

>>100DivX3・MS-MP4V3のAVIからも再圧縮無しでコンバート

え？そんなことできるの？別物なんでしょ

103 ：ズコッ：02/06/11 23:02

MPEG4ってMPEG2の拡張バージョンですか？

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 23:05

>>103 >>40 >>88
だからズコッってなんだよ

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 23:18

結局今までのMPEG４は偽者だたのか…

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 23:21

偽物も何もAVIだろ。

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 23:27

ネット上で取り上げられているMPEG4はマイクロソフトのMS-MPEG4
を使用したAVIやASFであり決して本来のMPEG4では無いことに注意
してください。これらは本来のMPEG4とは互換性はありません。

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 23:40

MS-MPEG4って、ISMAなMPEGのライセンスとかは関係ないのん？
前々から非常に疑問なのだが。

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 00:39

糞MSざまみろ

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 00:56

事実上の標準はMSな訳だが

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 01:01

”わけわかめ”ってはやってるの？

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 01:11

事実上の標準なんて言ったらいまだにMpeg1だろーが。
>>111
流行ってるって程でもないでしょう。

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 01:31

>>111
正確に言うと「流行らせたがっているアフォがいる」ですな

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 01:33

MSの独自フォーマットなんて標準になってほしくないよ

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 01:40

>>112
あとシネパックとかな。

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 01:41

死ねパック…

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 01:41

マジでDIVXとかXIVDからつくれるMP4はなんなの？
AVIではないやつ

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 02:04

東芝と日立、沖電気がMPEG4のデータ保存形式を統一
　東芝と日立製作所、沖電気工業の３社は、動画像圧縮規格「MPEG4」
を使ったコンテンツのデータ保存形式を統一することで合意した。
それによって、３社のビデオカメラやパソコンなどのAV機器や情報機器間で
、動画コンテンツの交換が可能になる。
　３社は、データの保存方式として国際標準化機構（ISO）の「MP4」と呼ば
れる方式を採用するとともに、映像や音声データの配列方式、利用者の名前
などを書き込む余白部分の規格など、細部の仕様も独自に定めている。
　「MPEG4」は、1999年に国際標準化機構が定めた規格で、画像と音声圧縮の
方式は決まっていたが、保存形式が未定だった。
　今回、３社で形式を統一することで、ネット接続可能な情報家電の普及に
向けた技術標準化で主導権を握りたい考え。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 02:25

>>117
パチモン

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 02:51

>>117
DIVXでmp4が作れるの！？無料で？？

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 03:41

わけ波平

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 04:11

互換性の保証が難しいのは、マイクロソフトの例をみればわかる。
マイクロソフトは規格に準拠したMPEG-4ビデオ用コーデックを
『Windows Media』技術に組み入れているが、オーディオ用コーデックと
ファイル・フォーマットは独自のもので互換性はない。基本的には、自分
の方からMPEG-4推進派との間に壁を作っているのだ。

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 05:27

mp4って音声部分は決まってるの？

124 ：つまり：02/06/12 05:58

Mpeg4作るならマック必要。ってことですな

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 06:03

>>124
そうでもないよ

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 08:20

>>124
QuickTime6の事を言ってるなら、ちゃんとWin版も開発中だわ。
ttp://www.apple.com/quicktime/preview/quicktime6

>>123
基本的にはMPEG-4 Audio（通称AAC : Advanced Audio Codec）を用いるのが
セオリーみたいね。ただしQuickTime 6でMPEG-4なビデオを作る時には、そのまま
ずばりMPEG-4ファイル（拡張子.mp4）を作るか、あるいはQuickTimeムービーの
内部コーデックとしてMPEG-4を用いるか（拡張子.mov）という選択ができる。
前者は様々なプレイヤーで再生できるまさに汎用性のあるMPEG-4であって、
後者はQuickTime Playerでしか再生できない代わり、音声コーデックを選べたり
QuickTimeフィルタを重ねられたりクリックに反応するようなインタラクティブ
なモノを作れたり、とメリットがあるのかな（あまり詳しくないので違ったらｽﾏﾝ）。

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 08:33

Divxでつくれるmp4は偽者なの?

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 09:53

>>127
こぴぺするな

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 13:04

QuickTimeがMp4の元になったってどこが元にﾅﾀー丿？
そもそもQuickTimeってどこまでの事ができる丿？
AACとmp3はどっちが良い？

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 14:59

QuickTimeを基にしたってのはフォーマットのこと

131 ：129：02/06/12 16:01

それはつまりQuickTimeとMP4は
フォーマットレベルで互換する丿？

132 ：。：02/06/12 16:49

320*240 MPEG4v2 3500kbps 44.1k16bitPCMで
古いビデオからリアルエンコしてまし。ごめんなさい。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 17:54

>>131
フォーマットの設計が似てるのであってフォーマットが同じなわけじゃないよ。
＞＞QuickTimeってどこまでの事ができる丿
って質問にはどう答えたら良いかわからん。人によっては“何でも出来る”
と言う奴が居るくらい色んなことができるんよ。.mov形式をつかって
ゲームやブラウザまでつくれるよ。これに似たものといえばマクロメディアの
フラッシュとかショックウェーブかな。今回のQT6はとりあえず規格が決着してる
mp4の動画圧縮部分とaacのみを実装しただけ。

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 18:16

>>126
movだけじゃなくてmp4ファイルでもインタラクティブなモノは作れるようになってるよ。

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 18:21

「なってるよ。」じゃなくてこれからなるんだよっと。

136 ：：02/06/12 19:02

MPEG4、最新の技術で画質も良いんだろうけど
エンコーダーがウン十万するから
俺にはあんまり縁なさそう。

プレイヤー（デコーダ）もMpeg2と同じで必ず有料だしね
ネットで一般化するのかなぁ？これ

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 20:44

( ´ー`)どんなエンコーダーの話してるんだろう･･･。

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 23:05

Divxでつくれるmp4は偽者なの?

139 ：：02/06/12 23:08

Coronaｱﾎﾞ-----------------------------------ﾝ

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 23:12

QT Proって3～4千円？
これさえあればMP4エンコし放題なのか。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 23:15

デジカメやアプリによってはQuickTimeのProキーが付属してたよね。
今でも多分あると思うけど。
切り貼りやフィルタ処理なんかもできるし、3,600円はそれほど高い
値段ではないのだが、アップグレード料金を用意しないのだけが解せない。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 23:16

配信すると金取られるそうですね。

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 23:16

５はね！
６は解からない。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 23:25

６ってまだ売ってないのか。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 23:26

>>配信すると金取られる

これだけは避けましょうってのがアップルの主張の骨子。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 23:30

「配信すると金取られる」っていう情報をMPEG LAが配信する時に、
こっちが金を取ってやろう。

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 23:39

今配ってる6プレビューは5の尻でいけるけどね。

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 23:48

>>147
それってエンコできるの？

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 23:53

そりゃそうさ。ためしてごらん。

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 23:58

まだMac用しかないの？

151 ：糞マック：02/06/13 00:02

糞マック

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/13 00:16

ウイン様あるよ

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/13 00:45

つーか、mpeg2がQuicktimeで読めないのはどうにかならんのかねー？
早くMpeg2くらいサポートせんかい！だからマックからウィンに乗り変えたんだよ！
ちなみにウィンのQuicktime使用しました

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/13 00:52

まあ、持ってるファイルがquicktime movie fileなら良いと思われ

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/13 00:52

某OSXβのQT6はMpeg2全然いけるよ。
ＱＴ6の売りはＭＰ4と Mpeg2の両翼だからね。

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/13 01:25

ジョブスの「MPEG-4はMPEG-2に比べて同等画質で半分程度のファイル容量を
実現できる」という言葉が間違いなければ、今後個人用途で映像を保存する時には、
今現在の「高画質 : MPEG-2 / 標準画質 : MPEG-1」の棲み分けは、両方とも
MPEG-4になっていく、という事かな？
とかなんとか言いながら、すでに私はISMA MPEG-4で保存開始しますた。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/13 02:23

本当に汎用的に使えるものなのか…

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/13 03:36

mp4>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Corona

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/13 04:45

>>156　高画質ならmpeg2 標準画質ならMpeg4ってことで
いいんじゃない？

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/13 05:09

http://homepage1.nifty.com/nishikawa/ML/MPEG-4/

161 ：：02/06/13 15:56

>>159 hagedo-

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/13 19:02

>>156
MPEG-4は2Mbps以下の帯域で強い特性がある、っつーか2Mbpsくらいで画質が頭打ち。
棲み分けだね。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/13 19:03

高画質用途にも使えるんでしょ

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/13 20:18

http://www.mp4.com/

165 ：　：02/06/13 20:59

.＿０Ｏ％
Ｏ
Ｉ
ｘ

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/13 23:23

■誤解その1：MPEG-4は携帯電話用の圧縮技術である
　上記のとおり、MPEG-4は、携帯電話もをターゲットの一つとして
策定された規格で、低ビットレートでの画質確保、伝送エラー耐性
など、いろいろ工夫されている。ただ、MPEG-4は高いビットレート
でも使うことができる。例えば、HDTV解像度のMPEG-4も規格内で実現
できる。MPEG-2の機能をすべてカバーしているわけではないがと比較して、
より低いビットレートで同等画質が実現でき、さらに自由度が高い点が特徴
だ。　従って、当面は携帯電話などでの利用が主体となるが、将来は多様
な用途で使われるだろう。

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/13 23:24

■誤解その2：MPEG-2のほうがMPEG-4より画質が良い
　同一ビットレート、同一解像度で評価すると、MPEG-2よりMPEG-4の
ほうが画質が良いといって良い。もちろん、MPEG-2製品のほうが一般
に高いビットレートまでサポートしており、高いビットレートのMPEG-
2と低いビットレートのMPEG-4を比較すると、MPEG-2のほうが画質が良い。

168 ：　：02/06/13 23:51

QuickTime Traveller：早速QuickTime 6の新機能をチェック！　
MPEG-4機能はナカナカのもの！

http://www.zdnet.co.jp/macwire/0206/05/cj00_traveller.html

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 00:22

http://161.91.241.203/downloads/videos/cdr-dinner/CDR-Dinner_HighQuality_1300k.mp4
http://161.91.241.203/downloads/videos/concession/Concession_HighQuality_1300k.mp4
http://161.91.241.203/downloads/videos/somba/Somba_HighQuality_1300k.mp4
http://161.91.241.203/downloads/videos/dvr/DVR_HighQuality_1300k.mp4

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 00:36

mpeg1とmpeg4ではどっちがいいの蟹？

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 01:03

直接MP４フォーマットで録画するボードって発売予定ありますか？

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 01:44

age

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 03:03

マック周辺機器陣営ではしばらくあり得ない。
無いか業務用と言う両翼で進むだろうね。
AppleとしてもMP4のおかげでｷｬﾌﾟﾁｬ蔓延なんて状況は避けたいだろう。
て言うことはWin用で出る可能性の話になるんだろうけど
こっちはマックユーザーなんでわかんないです。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 04:09

読み方は　ムペグフォー　でいいのかな？

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 07:04

ムービー作成といえばマック！　
って時代になるのかな

クイックタイムまんせー

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 07:08

ｱｯﾌﾟﾙ必死だな(w

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 07:37

早くmp4縁故したいな。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 07:48

――MPEG-4のどういった点がそれほど素晴らしいのですか？
Jobs　MPEG-4は、MPEG-2の3分の2程度のビットレートで、MPEG-2と同程度
の品質のビデオを提供できます。さらに、狭帯域接続に合わせてビットレー
トを下げることもでき、スケールダウンも非常に滑らかです。そのため、MP
EG-4では信じられないほどの品質のストリーミングビデオを提供できます。
Microsoftがリリースを予定している「Corona」技術も含め、市場に出回っ
ているどの技術と比べても、MPEG-4の品質の方が上回ります。しかも、MPEG
-4は完全なスケーラビリティを備えています。誰もが、この時流に加わろう
としています。当社は既にMPEG-4への移行計画を発表しました。RealNetwo
rksも同様の方針を発表しています。携帯電話会社も皆、第3世代（G3）携帯
電話のビデオストリーミング標準として、MPEG-4を採用する方針です。MPEG-4
は、Advanced Audio Coding（AAC）にも対応しています。AACは既存のオーデ
ィオフォーマットとしては、MP3やWindows Mediaを完全に圧倒する最良の標準
仕様です。また、衛星通信企業も皆、このオーディオフォーマットを採用してい
ます。MPEG-4には非常に高い支持が集まりつつあります。いずれは、誰もがMPEG
-4に切り替えることになるでしょう。ただし、Microsoftは年内にリリース予定の
Corona技術を推進する予定でしょうから、同社だけは例外となるかもしれません。
Coronaはまだプレビュー版もベータ版も提供されていませんが、MicrosoftはCoro
naを今年中にリリースしたい考えのようです。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 08:28

320 x 240、29.97fpsの180kbpsでCD-Rに70分保存。
G4 Cube 450MHzで全画面再生してもコマ落ちなしだし、鮮明で良い感じ。
とりあえず将来的に消えてなくなるかもしれないコーデックではないので、
安心してエンコードできるな。

180 ：ちょっと待って：02/06/14 09:08

>179
180kbpsだとムービー１分あたり1.3MB？マジで？

それで鮮明な絵が出るのか？
本当にそうならば革命的技術なんだけど...

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 09:45

Mpeg2サポートされるようになったのね（・∀・）ｲｲ!
やっとかいってな感じだけど、めでたしめでたし。これでキャプチャー＆エンコが
マックでできるようになるね。貧乏人だから新しいマック買えんけどね。
ウィン持ってるならDivxやらMS-MPEG4で圧縮できるから、まあいいかー。

まあ、マックはキャプチャー板少ないし、ツールがあんまし無いから、圧縮用途には
むかんもじゃ。

将来的にDivxとかが無くなっても、自分の環境で再生できれば問題ナッシング。

182 ：179：02/06/14 10:02

>>180
あうあ、ごめん。なんか変な書き方したかしら。
「180kbps」って、「180 K byte/sec」のつもりで書いたんだけど、
もしかして俺はとんでもなく間違った表記をしてしまったのだろうか（汗
Data Rate181.2K bytes/secの動画を作ると1分あたりは10.7MBだよ。
（360 x 240。音声はまだ手を付けてないけれど、低帯域ではMPEG-4 Audio
もかなり良いコーデックな予感）
で、1時間だと600MB強になって、CD-Rに保存するのにちょうど良いサイズ
かしらね、というお話です。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 10:19

>>182
おいおい、全然ダメじゃん
少なくともDivxは越えてくれないと
しかもそのレートで360x240って…
640x480は余裕のレートだと思うが…

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 10:22

ってか320x240で1440kbpsっておいおい
綺麗じゃなかったらよっぽど糞だぞ
320x240なら600kbpsあれば相当綺麗だと思うが…

ちなみに、kbps=kiro bits per second
b=bit B=Byteなので

185 ：179：02/06/14 10:32

そうなのか。あちゃー、恥ずかしい。
何かの参考になればと思って書いただけで、あんまり「ビバ！MPEG-4！」
って感じのシンパではないんだけど、とりあえずはビットとバイトの違いとか、
うじきつよしと糸井重里の違いとか、その辺りから勉強してきます。ｽﾏﾝ。

186 ：ドンマイ：02/06/14 11:05

>>185
MPEG4にはみんな興味ありあり
エンコできる環境の人はどんどん書いて欲すぃ～

個人的には640x480を1440Kbps（180K byte/sec）で作ってみて欲しいです
それでノイズが出るとしたらブロックノイズなのか、
輪郭ノイズなのか、動き速いとこで画面が壊れるとか、その辺ね

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 12:21

>>182
byte(s)を略すときは大文字のBです。フツー。

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 14:40

QTの糞なところは、AACと思うのおれだけ？
もう素直にOgg使おうよ

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 18:56

なんかMPEG4のほうがMPEG2より同容量で高画質って書いてあるけどホントかね？
必要十二分のレートをくれてやれば
MPEGがMJPEGに最高画質で劣るのと同様
より単純なMPEG2のほうが最高画質では上回りそうだが。

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 19:31

>>189
もう結論は出てるけど、高レートなら
MPEG2>MPEG4。MPEG4は隣り合った
色も圧縮してるらしいので、MPEG2より
劣るらしい。ただネットで使えるレートなら
圧倒的にMPEG4のほうが“綺麗”

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 19:32

MSみたいな糞独自形式じゃないのは

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 20:05

圧縮方式はMPEG2とMPEG4では一緒なんですけど

規格としては、輪郭抽出に関してはMPEG2⊂MPEG4　なんで、可能性として
は最低でも同画質は確保できるはず。

ただ、低ビットレートも視野に入れてるため、現実的に無理というのが本論で、
それなら同意
>>190

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 20:32

>>192
MPEG4は色空間圧縮もしてますけど
それとMPEG4の方が重いのはDCTが複雑だから
だからブロックノイズが出にくい

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 20:41

MPEG4はオブジェクト圧縮してるから
その分おおざっぱな感じ？になるんでしょ、確か
だから動きがなくなるように見えるとか
DVDが出たときも、LDに比べて、
風景などでDVDだと動きがなくなるって
意見があったけどそれと同じようなもののはず

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 22:05

勝手な思い込みだが

150Mbps(D2とかの放送品質)
無圧縮>MJPEG>MPEG2>MPEG4
100～50Mbps(デジベとか)
MJPEG＞MPEG2≧MPEG4＞無圧縮
25Mbps(DVとか)
MPEG2≧MJPEG＞MPEG4＞無圧縮
10Mbps(DVDフルレート)
MPEG4≧MPEG2>MJPEG>無圧縮

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 22:17

画質はともかく
早く標準規格として広く普及してくれればそれでいいよ。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 22:47

正直、Pro Player版の番号じゃだめなのか？＜5のシリアル

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 23:17

>>169
なんでmp4ってdivxPlayerで再生できるの？

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/15 00:56

出力できるじゃん

200 ：ズコッ：02/06/15 01:09

200

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/15 01:27

>>103 >>40 >>88 >>200

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/15 02:58

http://www.apple.com/quicktime/preview/quicktime6/

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/15 03:12

MPEG1はもう不要ってことですか

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/15 04:04

>>203
JPEGやMP3もしぶといと思うぞ

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/15 04:37

msもしぶといと思うぞ

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/15 05:21

MSは変わり身がうまいんで、MP4が標準になったら
それをサポートして平然としていることでしょう。

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/15 05:27

rmｲﾗﾈ

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/15 07:03

wmvｲﾗﾈ

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/15 07:04

aviｲﾗﾈ

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/15 07:22

ogmｲﾗﾈ

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/15 07:23

movｲﾗﾈ

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/15 07:35

MSのCoronaってのは糞ってことですね。

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/15 07:50

avisynthやaviutlから圧縮できれば文句は無い
正直編集はともかく圧縮するにはこれらのツールが充実してるWinの方がいい

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/15 08:27

最終保存先がAVIだのWindowsMediaでのコーデックてのが嫌っす…

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/15 10:58

たぶんMP4エンコードってCPUでやる分には
PowerPCのほうがはやいんだろうな。
あとはクリーナーの対応待ち。

216 ：　：02/06/15 11:05

っておぼえてろよ。わすれろよ。おもいでだせよ。
信号。

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/15 18:54

標準ってのが重要なんだろ。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/15 23:09

ここまで読んだ

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/16 00:35

winでもmp4作れるの？

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/16 02:21

>>219
divx

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/16 05:40

mp4ってのは
携帯電話にも
採用されるの
か…？

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/16 06:19

というか、携帯電話なんかで使える動画フォーマットを
作ろう、ってのがそもそもの動機だったよーな……。

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/16 07:34

低ビットレート用

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/16 13:21

エッギーとかいうのあったな。（まだあんのか）

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/16 22:31

ﾏｯｸなんて嫌いだね

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/17 02:34

MPEG1・2は消滅ってことでいですか。

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/17 02:37

MPEG2の方がMPEG4より高画質だと思うのは間違ってる？

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/17 02:38

>>227
用途によるんじゃないの。
1はさすがに使い道がなくなると思うけど。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/17 02:38

>>227
高レートではね
ただ4Mbps以下なら下がるほどMPEG4のほうが綺麗

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/17 02:40

保存用がMPEG2で転送用がMPEG4って感じで覚えておけばいい？

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/17 02:43

俺はやっぱりmpeg2がいいな。
mpeg4を再生できるデッキがでれば別だけどさ。

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/17 02:44

高画質保存用にはコンポーネントビデオをD-VHSに。またはMpeg2をDVD-Rに。
HD上やWEB、CD-Rへの保存用にはMpeg4。

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/17 02:45

台湾の娘に渡すにはMpeg1（ｗ

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/17 02:46

>>233
それだ！
mpeg1の使い道が発見できてよかったよ・・・

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/17 02:47

コロナにしとけ
専用HPもあるぞ
http://www.corona.co.jp/

236 ：ズコッ：02/06/17 02:50

>>235
まさかブラックジャック先生ですか？

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/17 02:50

>>235
co.jpだから絶対あれだろうなと思っていってみたら
案の定...

238 ：235：02/06/17 02:51

http://www.corona.com/

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/17 02:51

なんか微妙に素人くさいサイトだね…
企業のページとは思えん。

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/17 03:13

>>103 >>40 >>88 >>200 >>236

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/17 03:53

次世代DVDがMPEG４採用ってまじ？

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/17 03:57

>>241
まずどこからの噂かを書いてくれよ。
って次世代っていつの話なんだろ・・・

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/17 04:19

正直DVDとは言わんよな。

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/17 04:22

dvd-video

245 ：：02/06/17 05:17

http://161.58.176.70/downloads/content/MIRRORSITE/technical/v10_transparency.mp4
http://161.58.176.70/downloads/content/MIRRORSITE/technical/v10_ipmp.mp4
http://161.58.176.70/downloads/content/MIRRORSITE/technical/v10_transition.mp4
http://161.58.176.70/downloads/content/MIRRORSITE/technical/v10_layer.mp4
http://161.58.176.70/downloads/content/MIRRORSITE/technical/v10_mediacontrol.mp4
http://161.58.176.70/downloads/content/MIRRORSITE/technical/v10_interactivity.mp4
http://161.58.176.70/downloads/content/MIRRORSITE/technical/v10_link.mp4

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/17 12:39

>>245
部落羅？

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/17 20:15

ＱＴ6導入ー。
いいなこりゃ。

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/18 00:55

QT6で作成したmp4がRealOneで読めた。

しばらくメインで使ってみようかな・・・
DivX５のmp4と比較しつつなむ。

新しいコーデックを使ってみるってのはいいもんですな。

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/18 01:21

QuickTime6で作ったmp4ファイル、どうしても音が鳴らない・・・・・・

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/18 02:18

QT6Proってパッケージで売ってないの？

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/18 05:03

MPEG4ってmp4で統一されるの？

252 ：マンコス：02/06/18 06:30

QT使いにくいよ。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/18 13:38

期待AGE

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/18 14:19

つーか、だいたいのmpegファイルを「音声トラックがない」って認識して
しまうのはいかがなものか。だからエンコードしてはき出すときに
サウンドの設定が出来ないし、音が出ないムビーができあがる。

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/18 16:25

つまりマックは糞ってことです蚊？

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/18 17:50

>>254
よく知らないんだけど、「だいたいのmpegファイル」、とは？

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/18 18:04

>>254
そりゃ自分が悪い

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/19 00:33

とりあえずMTV2000でMPEG２でキャプっといて
後からmp4へ、という連携が出来ればいいなぁ。

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/19 00:43

Divxでできるじゃん

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/19 06:10

>>259
divxの会社ってちゃんと契約してるの？

261 ：名無し募集中。。。：02/06/19 07:33

契約してるからシェアウェアになったんじゃないの?

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/19 13:56

divxってやばい会社？

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/20 06:21

インタラクティブなのはQTで作れないの？

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/20 12:52

age

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/20 13:09

日本サッカー史上初のＷ杯決勝トーナメント進出。功労者は誰？

投票所
http://rank.nikkei.co.jp/best10/rank.cfm

何故かトルシエの通訳フローラン・ダバディが入っています。是非1位に

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/20 19:47

早いとこ
直接mp4で縁故できるボード出してくれ。
もしかしてもうある？

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/21 03:00

今からmp4メインに切り替えてしまうのは時期尚早でせうか？

Realの方も気になるしな・・・

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/21 07:06

REALあぼーん

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/21 16:32

糞realはまだ消えないのですか？

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/22 07:58

mpeg4と
mp4の違い

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/22 08:15

>>267
mp4 メインにするには周辺ツールが揃っていないんで、もうちょっと待ったほうが
いいかも。

ただ、MS は意外と MPEG4 とかの標準に準拠させようとしたりするね。
WMV7 の Real に対しての売りは MPEG4 (といっても mp4 ではなく、映像部分に
MPEG4 技術を使いまわしたことだった) し、それ以後もまだ決まっていなかった
ファイルフォーマット以外は MPEG4 にも対応させようとしていたし。

Corona が登場した場合、もちろん MS は MS 独自のところを売りにするだろうけど、
MPEG4 準拠というのも同じく売りにすると思う。

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/22 08:17

>>270
MPEG4
http://www.pioneer.co.jp/crdl/tech/mpeg/4.html などで説明されている
MPEG4規格を指す

mp4
MPEG4 規格のファイルフォーマットを指す

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/22 10:52

つまりMSは糞ってことでいいですか？

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/22 17:29

mp4はｱｯﾌﾟﾙとともに消滅。

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/22 19:39

どんなに糞な技術でもWinに最初から入ってるものが勝つ。
QTはいつまでたってもクリエーター向けでしかないよ。

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/22 23:59

>>275
はぁ? QT=mp4 ではないぞ?

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/23 04:01

>>274
関係ないやん

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/23 10:29

mp4ってどの媒体でも標準規格として対応するようになるんでしょ？

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/23 14:18

そろそろMSは考えを改めろ

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/23 16:44

MPEG-Jってどうなった？

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/23 18:17

MPEG-J??

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/23 19:19

MPEG-4は1994年に登場し，Appleはこれを1997年にファイルフォーマット
として採用した。MPEG-4は単なるファイルフォーマットにとどまらず，
多数のオーディオ／ビデオコーデック，VRMLをベースにバイナリ化と
効率化，ストリーミング対応を図ったシーン記述言語，グラフィックス
サポート，「MPEG-J」と呼ばれるJavaインタフェース，デジタル著作権
管理（DRM）システムの標準インタフェースを含む」

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/24 15:23

既にMPEG４は時代遅れ。
普及することは無いよ。

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/24 20:58

期待age

285 ：親切な人：02/06/24 21:02

ヤフーオークションで、凄い人気商品、発見！！！

「 RX-2001 」がパワーアップした、
「 RX-2000Ⅲ 」↓
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/NEO_UURONNTYA#.2ch.net/

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

ヤフー ID の無い方は、下記のホームページから、
購入出来る様です↓
http://www.h4.dion.ne.jp/~gekiyasu/#.2ch.net/

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/25 00:14

>>285
何これ？

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/25 03:40

mpeg1とmp4ってどっちがいいの？

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/25 03:53

早く時期ＱＴの日本語版が出てﾎｽｨ

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/25 13:13

MSはいつ対応するの？

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/25 13:17

173 ：参加するカモさん：02/03/12 09:46
みんなメルマガ読んでる？
あれ読むとひろゆきの性格よくわかるよ
すっごい陰湿。
根暗。
正直、引くよ。２ｃｈの管理人って、こういう奴なのかって。

176：参加するカモさん：02/03/12 11:18
ひろゆきの裁判の報告の仕方はよくわかったけど、たまには相手側の言い分も聞いてみたいね
まったく違う状況だったりしてｗ

177：参加するカモさん：02/03/12 11:42
ひろゆきさんっては自分の都合の良いことしか報告しないし、都合が悪くなると
報告しなくなっちゃうんだよね、、
それにしてもひろゆきさんてば見事に陰湿な文章書くなあ。。

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/25 14:07

正直、みんなどうやって作ってるのよ・・＜QTでMP4
やっぱりPro Feature Editionとかのシリアルないとだめなのか？

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/25 18:37

そのうちフリーソフトが出るんだろ？

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/25 18:46

>>292
MPEG-LA のライセンスではフリーソフトは無理

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/25 19:53

MPEG-LAｲﾗﾈ

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/25 23:10

CD一枚に詰め込みたい

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/25 23:17

出したもん勝ち

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/25 23:40

ふつーこの板の住人でQT使ってるやつはProキーくらいもってねーか？

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/26 00:22

ライセンス問題はもう解決したのか？

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/26 00:37

個人で楽しむ分にはな

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/26 12:05

ハードウェアでmp4に圧縮してくれるキャプチャボードが
来年のうちに出てくれるかな？

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/26 12:21

>>300
MPEG4 圧縮するものなら、SHARP から出ている。
あと、mp4 はファイル形式だからちょっと土俵が違うよ。

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/26 15:54

>>301
WindowsMedia？

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/26 20:19

てかdivxで作れるmp4は何なの？違法？

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/26 20:22

>>303
DivX5はMPEG-LAに金を払っているからとりあえず大丈夫。ただ、MPEG-LA
はタイトル作るごとに課金しようとしていたりするんだけどね…。

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/26 20:24

mp4じゃなくてMPEG4の１種。　　違法て…（w

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/26 23:40

なんだちゃんと金払ってるのか

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/26 23:48

>>305
いや、そうじゃなくて

308 ：麻原彰晃：02/06/27 03:29

ああ？
mp4は音楽の圧縮ファイルのことだろ

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/27 03:41

しーーーーーーーーーーーーーーーーーーん。

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/27 20:22

AVI＠MS-MPEG4からmp4ファイルに再縁故梨で変換することってできるのかな

311 ：　：02/06/27 23:04

>>310
無理。

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/27 23:42

>>310
MS-MPEG4 の映像フォーマットは MPEG4 規格に準拠していないんで無理。

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/28 02:34

SHARP CE-VR1 5000円投げ売り
http://arena.nikkeibp.co.jp/buy/spot/20020627/100935/
ヨドバシカメラのネット販売でも5000円
投げ売りってことは使えないモノって事？

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/28 04:34

DivX5.0xについているaviファイルordivxファイルを
拡張子mp4ファイルに変換するところがあるのですが、
これには音は結合されないのでしょうか？
元ソースには音声もあります（MP3フォーマット）
AVIファイルより若干小さくなることが多いのでできれば
使用したいのですが・・・・

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/28 04:49

>>312
ｖ２もだめなの？

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/28 09:02

とにかく早くTVで見れるようにしてくれ

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/28 13:52

>>315
可能性はV3の方があるんじゃないのか。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/28 16:55

どうせMSの糞フォーマットは互換性なんて考えてないだろ・・・

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/28 17:40

デジタルメディア戦争は「MS vs. MPEG-4」の一騎打ちになる
ttp://www.zdnet.co.jp/news/0206/28/ne00_msdm.html

がんがれ、MPEG-4。

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/28 18:02

ソニーとかはmp4採用してるんだっけ

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/28 19:01

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020628/sigma.htm

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/28 19:15

>>321
素朴な疑問なんだけど、どーしてISO MPEG-4に準拠した仕様のデコーダが
無償公開できるの？　

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/28 19:16

ｽﾏﾝ、デコーダじゃなくてエンコーダね。

324 ：321：02/06/28 19:33

>>322
俺に訊かれてモナー
IE6だってGIFライセンスがあるのに無料だろ。企業にはそういうことも
できるんだよ、きっと。

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/28 23:56

>>322
「どこぞの特許を侵害するかもしれないけど、自己責任でおながいします。」
ってのに同意した上で使ってね、だとさ。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/29 00:35

>>321
あー、質問攻めｽﾏﾝｽ。一応広く意見を募ったつもりっすけどご意見どもです。

>>325
うへぇ。そーいうのってアリなんすか。ずいぶん重い自己責任だなぁ。

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/29 01:19

>>321のコーデック使ってエンコしたAVIは、コンバータさえ
作れば確実に再エンコ無しでそのままmp4に出来るのかな？

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/29 11:06

AVIか…

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/29 12:27

DragonBall MX1は，次世代ハンドヘルド・コンピュータ，2.5G／3G対応無線モバイ
ル製品，スマートフォン，情報アプライアンス，Webブラウザ／タブレットといった
機器向けの組み込み用マイクロプロセサである。英ARMのマイクロプロセサ用コア「

ARM」を採用しており，「低消費電力，高性能，業界随一の高集積化，豊富な周辺回
路群のバランスを取っている」（Motorola社）。さらに，外部のBluetoothソリュー
ションと高速インタフェースで接続する用途にも最適化しているという。

　DragonBall MX1のコアである「ARM920T」の動作周波数は最高200MHz。また同マイ
クロプロセサは，カラー・グラフィクス処理回路，MP3／MPEG4メディア処理回路を内蔵する。

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/29 13:32

DragonBallってRISC版68030だっけ

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/29 17:19

mp4縁故してる人いるの？

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/29 20:20

QTプロていくら。
何万もするの。

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/29 21:58

3,600円。

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/29 22:07

安いな

335 ：　：02/06/30 00:50

mpeg4のフリーコーデックが出てるぞ！無料！　　まず使ってから文句言おう

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/30 14:37

>>335
ﾀﾞﾒﾀﾞﾒだった。

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/30 18:15

>>335
それって結局AVIなんでしょ。
mp4にそのまま変換できるの？

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/30 19:29

XvidとかDivxもできるじゃん

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/30 20:03

再縁故なしで？

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/30 20:39

>>337
AVIってのは、映像と音声をどのように並べるかってのを決めているだけで
その映像がどういう圧縮されているかには関わっていない。

だから、圧縮形式がMPEG2のAVIだって作成できる・・・・
って認識であってる？

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/30 21:28

>>340 だからね、mp4(ry

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/30 22:06

mp4はまもなくｱｯﾌﾟﾙと共に消えます。

343 ：　：02/06/30 22:19

ついにDIVXがあぼ～んってまじですか？

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/30 22:21

まじみたいだね常連の動画関係のホームページでも
話題になっていたよ
＞３４３

345 ：　：02/06/30 23:19

>340
あってる。

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/30 23:40

MPEG-4ファイルフォーマット（.mp4）
：QucikTimeファイルフォーマットがMPEG-4の基礎となった経緯も
あり、QuickTime 6ではMPEG-4ファイルを全面的にサポートします。このた
め、QuickTime 6で作成する高品質なMPEG-4オーディオおよびビデオファイ
ルはいずれもISO準拠となり、QuickTime 6だけでなく、MPEG-4対応のあら
ゆるプレーヤーで再生できます。

347 ：：02/06/30 23:56

>MPEG-4対応のあらゆるプレーヤーで再生できます

本当かな？

どうでも良いけど、Mpeg4こけたらアップルに未来はない。
Mpeg4が標準化しても、どのプレイヤーでも再生できるならQuicktimeに旨みは少ない

アップルはかなり危険な賭けをしてる。

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/01 00:05

まさにアップアップ･･･
アップﾙアップﾙという状況なわけで
ございますよ

349 ：AAA AMERICA AUTOMATIC ASOCIATION：02/07/01 00:07

金持ち父さんの言う「本当の資産」とは
　1.自分がその場にいなくても収入を生み出すビジネス
（いくら会社を所有していても社長であるあなたがその場にいて働かなければいけない
のなら、それは　ビジネスとは言えない）
2.株
3.債券
4.投資信託
5.収入を生む不動産
（他人に賃貸することなく自分が住んでいるだけの家は資産ではなくて負債だ）
6. 手形、借用証書
7.その他、価値のあるもの、収入を生み出すもの、市場価値のある物品などです。

ここで注目したいのは、

1.の「自分がその場にいなくても収入を生み出すビジネス」です。
つまり、成功するには「ビジネスオーナー」になることなのです。
ビジネスオーナーになるには次の3つの方法があると金持ち父さんは言っています。

1.「よき師」を得て、ビジネスシステムを新たに作る
（問題点：よき師を見つけるのも大変だが、システムを作るのにかなりの努力が必要。さらにシステムを動かす前に法的手続きのための費用、書類の処理が大変）
2.フランチャイズ権を買ってビジネスシステムについて学ぶ
（問題点：システムを作る手間は省けるが、まとまった初期投資が必要）
3.ネットワーク・ビジネスに参加してビジネスシステムを手に入れる
（問題点：世の中にはこのシステムを「うさんくさい」と思っている人が多い。私もそのひとりだった。＞＞断られることが多い）
続きは、
http://ailove22.fc2web.com/lpd/index.html

350 ：：02/07/01 00:14

>>348
pu

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/01 01:21

>>348
石川、お前は洋梨だ。

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/01 05:11

>>339
できるよ

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/01 06:25

>>358
出来るのか…

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/01 08:13

なんで“Mpeg4こけたらアップルに未来はない”なんだろ？
Windowsしか使ってない人ってこーゆーこと言う奴多いんだよな。

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/01 11:43

Windowsしか使ってない人ってage

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/01 12:06

ffmpge使えよ

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/01 12:25

ffmpeg、ファイルが落とせません
つーか

- MPEG1 Video Encoder
- MPEG1/2 Video Decoder
- MPEG4 Video Encoder
- MPEG4 Video Decoder
- MSMPEG4 V3 Video Encoder
- MSMPEG4 V3 Video Decoder
- H263(+) Video Encoder
- H263(+) Video Decoder
- MJPEG Video Encoder
- MJPEG Video Decoder

って書いてあるけど、まだ全然機能してないっぽい。一つも再生できないんじゃないか？

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/01 16:59

mp4ﾏﾝｾｰage

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/01 17:08

林檎になんのメリットがあるの？

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/01 17:22

Microsoftの対抗馬はMPEG-4しかないとアナリストたちは言う。市場大手のRealNetworksも、やがてはMPEG-4陣営と一丸となってWindows Media技術と対抗していくことになりそうだ
http://www.zdnet.co.jp/news/0206/28/ne00_msdm.html

361 ：ズコッ：02/07/01 17:31

>>357
マジ？

362 ：バコッ：02/07/01 17:36

マジ

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/01 19:48

ｱｯﾌﾟﾙ普及したところで独占

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/01 21:06

MSのCoronaとやらはどうなった

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/01 22:20

国際標準フォーマット“MP4”を使用
　ezmovieは画像圧縮方式にMPEG-4，ファイルフォーマットにMP4を用いる。
“MP4”には馴染みのない方が多いかもしれないが，MP4はMPEG-4の標準フォ
ーマットだ。
　MicrosoftのWindows Mediaが“MPEG-4”と呼ばれることも多いが，これ
は圧縮方式がMPEG-4であって，
ファイルフォーマットは独自形式のASFを使う。ASFはシャープのビデオカメ
ラやドコモのM-stage visualにも利用されるなど，知名度が高くMPEG-4の
代名詞のように使われる。
しかしMPEG-4の国際標準フォーマットであるMP4とは互換性がない。

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/01 22:22

Microsoftのデジタルメディア部門のジェネラルマネジャー，
Amir Majidimehr氏は，「われわれはMPEG-4を優れた圧縮エ
ンジンだとは思わない。最新鋭の技術とは言えない」と語る。

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/01 22:27

近年注目を浴びているMPEG-4は、1998年のMPEG-4 Version1標準化では

「ファイルフォーマットが標準化しなかった」

為、様々なフォーマットのMPEG-4ファイルが存在していました。
本実験では、互換用のファイルフォーマットにISO MPEG-4 Version2規格
で近く制定される「MP4ファイルフォーマット」を使用し、さらに互換範囲
を定義する為のガイドライン仕様を策定し、このガイドラインにもとづいて
各社のMPEG-4ファイルの相互互換を確認しました。　今後は、このガイド
ライン仕様を広く普及させると共に、MPEG-4製品やサービスを扱われる関
係各社に広く賛同を呼びかけていく予定です。

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/01 22:49

MPEG4で圧縮したデータも「*.mov」になるんだろうか？
MPEG-1およびMPEG-2も再生可能になるらしいから、「*.mp4」とか「*.m4p」とかだったら、一般的になる(=どのプレイヤーでも再生できる)んだけど。

369 ：ズコッ：02/07/01 23:02

ズコッ

370 ：　：02/07/01 23:11

Mpeg4はマック専用♪　買って

　
　　　　　　　　　　　　　　 '|　　　　　　　　　 /|
　　　　　　　　　　　　　 / | ヽ　　　　　　　/ |.＼
　　　　　　　　　　　　　 / ::|　.ヽ＿＿＿＿/.　|　｜
　　　　　　　　　　　　　/　 |,,r　　　　　　　:｀ヽ|　｜
　　　　　　　　　　　　 ,.-'　　　　　　　　　　　　`,､ヽ
　　　　　 ,-、　　　／　　　　　　　　　　　　　　　ヽ|　　　
　　　　　｜｜　　./　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　/　￣　ヽ　 l　　 ●　　　|______/　　●　　　　　:| 　
　　　|　　/￣　|　|　　　　　　　|　 /　　　　　　　　　:ﾉ
　　　ゝ　’-(　 |／ヽ　　　　　 | ./　　　　　　　　_,／＼
　　　　＼　　　|　　 `ヽ_ 　　 |/　　　　　　,,.,;‐'　　　　|
　　　　　ゝ　　　　　　　　　"''''''ｰ‐---‐‐'''''"　　　　　｜
　　　　　　　￣￣|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　ノ
　　　　　　　　　　　　|　'':-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,:;-'''　｜
　　　　　　　　　　　　ゝ　　　　　　人　　　　　　ノ
　　　　　　　　　　　　　ヽ＿＿_,,:''　　'ゝ,,＿＿,ノ

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/01 23:41

MS早くWinでも使えるようにしてくれ。

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/01 23:49

コロナはVGAを超える解像度向き

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/02 00:15

コロナつーかWindowsMedia自体が駄目じゃん

374 ：　：02/07/02 02:10

コロナは重い？

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/02 02:18

極低びっとれーとはWindowsMediaがダントツでない？

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/02 03:28

>>368
？？？？？？？？？？？？？？

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/02 05:21

>>368
.mp4（業界標準）も作れるし、.mov（コーデックとしてのMPEG-4）も作れる。

378 ：がーん！：02/07/02 08:29

アップルのMPEG4、ISMA1.0準拠じゃねーかも！

http://www.envivio.com/
ここのサンプルMPEG4、再生できた人いる？
試したのはWindows版

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/02 09:18

コロナは1280x720の解像度で音声は5.1chを
6Mbpsでかなり綺麗に再生できたりする
その代わり負荷は重くてPen4必須

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/02 18:39

>>378
それはインタラクティブなファイルじゃないの？

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/02 20:24

mp4はMac寄りなのか

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/02 21:05

>>379
動画再生ソフトがCPU買い換えのキラーアプリになる時代が来たか・・・
でも発熱大きくてうるさいマシンで動画再生って悲しい。

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/02 21:18

シークが重い動画なんて、ハッキリ言ってヤだ。

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/03 00:32

キーフレームを適当な間隔で入れれば特に重くはなる様な事は無いと思うが。

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/03 02:35

mp4本当に普及するのか
業界標準とかいいながら
すぐに消えたりして

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/03 03:50

糞MSはもういいよ

387 ：　：02/07/03 08:36

QTProまだ？

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/03 18:22

やっぱ、重すぎるのは嫌だなあ。

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/04 15:43

コロナは失敗

390 ：ズコッ：02/07/05 07:44

主題歌：「散歩道」ＪＵＤＹ　ＡＮＤ　ＭＡＲＹ

391 ：　：02/07/05 11:42

さっきまでMpeg4のドラフト読んでいた。
気がついたこと

AviとMp4の最大の違いは、Aviよりフォーマットが弾力的であること。
具体的にはMP4は「再生中に画面サイズを変更可能」「再生中にFpsを変更可能」
例えば動きの激しいとこは30コマ、他は24コマでエンコできたりする。なかなか良さげな感じである

今のDivxでもMP4ファイルを書き出せるが、
このMP4を再生できるプレイヤーを俺は持ってない（QUICKTime6はダメだった。）
誰かオススメのプレイヤーはないか？

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/05 13:30

QUICKTime6はダメだった?

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/05 14:26

>>391
そんなこともできるのか！

394 ：　：02/07/05 18:03

>>393
無理。

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/05 18:28

結局　DivxのMP4は偽物だったのかよ～。
マズ～。

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/05 19:57

プロファイルが違うのかも

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/05 19:58

>>391
DivxのPlayaだとアップルのサイトのMP4も再生できた

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/05 21:53

MPEG-4
http://www.apple.co.jp/mpeg4/index.html

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 02:08

DivxのMP4はMP4じゃないってことでいいの？

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 02:30

んなこたぁない

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 03:49

オブジェクト符号化ってサポートしてるの？

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 05:36

>>398
http://www.apple.co.jp/mpeg4/index.html

格好良い言葉が並んでるけど、アップルはいまいち頼りないなー

「QuickTimeがベースとなっています」とか書いてあるのはセールストークのはず
だけど、現状のQuickTimeを知ってるだけにMp4に関して益々不安になってしまう

どうせダメ企業がひっぱる規格ならソニーかIBMにやって欲しかった。正直

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 06:18

正直、WinのQuickTimeは入れたくね

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 07:55

WinQTのmov再生時に出る　今すぐ・後で　を表示させないようにしたいけど出来る？

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 09:41

>>404
Proを買って入れる

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 10:33

>>404
QuickTimeを削除。

大丈夫。Movは他のアプリでも見る方法がある。さらにMovが今後MP4化したらQuickTime自体が用なしに >>397発言

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 10:47

>>405-406
情報ｻﾝｽｺ
＞Movは他のアプリでも見る方法がある。

こっちを探してみます。

408 ：もう寝るね。：02/07/06 11:35

　　　　　　　　　　　: ::.゜゜゜゜｡･｡゜.゜.. : ::.゜゜゜゜｡･｡゜.゜..
　　ﾐ /彡　　　　　　　:::.゜｡゜･｡゜゜. . 　. .
..ﾐ､|ﾐ /／彡　　　　　　もっともっと良い方向に発展しますように・・・・MPEG4
ミ.|.ﾐ/ .／.| 　　　　　　　　　　:::.゜｡゜･｡゜゜. . 　. .
.|/／|.　　[]　∧＿∧　　　　　　　　　　: ::.゜゜゜゜｡･｡゜
/.　 []　　　（　・∀・）　　　　　　　　　　　:::.゜｡゜･｡゜゜. . 　. .
┬┬┬┬┬-０┬０‐┬┬
‐┼┼┼┼┼‐┼┼┼┼┼
┼┼┼┼┼┼‐┼┼┼┼┼

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 15:13

QTってそんなに重いの？
あと、重い・バナーが出る・GUIがマイクロソフト風でもアップル風でもない
って事以外に何が不都合？

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 15:52

Mac版WindowsMedia Playerに比べれば、Win版QuikcTime Playerは
頑張ってる方なんだが、いかんせんアップデートの催促がうるさいんだろうね。

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 18:33

ビデオカメラも全部MP４形式になるってまじですか？

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 18:35

レジストリ汚しまくるのが嫌い

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 19:17

>391～400
で結局偽者なの？
詳しい人、是非マジレスして欲しいです。

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 19:23

君の偽物の定義によるな、ってこと。

415 ：413：02/07/06 20:37

>414
ISMAの規格をちゃんと踏襲しているのかどうかってことかな・・・。

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 20:58

ISMAの規格はまだちゃんと決まっておりません。

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 22:04

>416
おれが買ったスペックはなんだったんだよ。

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/07 01:13

QT6PROってどんなことできるの？

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/07 01:14

>>418
mp4縁故

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/07 03:03

>419
それはわかってる。
エンコの時にどんな機能がついてるのか知りたい。
で、出来たデータはDivXとかとくらべて綺麗なの？
自分で試せればいいのだが俺はマックユーザーではないので教えて欲しい。

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/07 04:04

近年注目を浴びているMPEG-4は、1998年のMPEG-4 Version1
標準化ではファイルフォーマットが標準化しなかった為、様々
なフォーマットのMPEG-4ファイルが存在していました。

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/07 05:06

>>420
Winにもあるだろ？＞ＱＴ
今現在QT5の ProKeyが通るよ。
一応各種のパラメーターは有る程度いじれる。
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0206/05/cj00_traveller.html
ここいらでも読めや。
わざわざここで書くほどのこともないんでね。
おいおいクリーナーが対応すると思うのでそうなったら最強だな。

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/07 18:43

ここで一応、ISMAの説明。ISMAとはInternet Streaming Media Alliance
の略で、Apple、IBM、Cisco Systems、Sun Microsystems、Kasenna、Phi
lipsといった会社が中心となって作った業界団体である。MPEG-4ではプロフ
ァイルがあまりにも多く、互換性の問題などが出てくる可能性があるので、
「ストリーミング用にはこのスペック」というのを決め打ちして、互換性の
問題が出てこないようにしようということで、ISMA 1.0という規格を打ち出
した。その中にプロファイル0、1といったものがあるというワケである（プ
ロファイルだらけでややこしい……）。

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/07 20:52

MPEG2はプロファイルは5つで、あとは解像度で区別だったけど、
MPEG4はプロファイルが9つと多くなり、しかも各プロファイルに
レベルなんていうのがあるからねぇ。

シンプルプロファイルだけどなぜかB-VOPやインターレースに対応して
いるとかいうわけのわからないものも一応ありだし。

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/07 23:33

ｻｯﾊﾟﾘﾜｶﾗｿ

426 ：　：02/07/08 07:50

MPEG-4機能はナカナカのもの！
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0206/05/cj00_traveller.html

みんなが成功者
MPEG-4は、開かれた活動の場を提供します。MPEG-4はオープンな業界標準規格であるため、誰でも他のメーカーのデバイスで動作可能なMPEG-4プレーヤやエンコーダを作成することができるのです。
http://www.apple.co.jp/mpeg4/index.html

MP3に代わるAAC
http://www.apple.co.jp/mpeg4/aac/index.html

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/08 09:12

Mpeg4の規格は良いんですが、

Divxと違いフリーで作れる環境がなく、今後も提供されないのがトホホ。

あとエンコーダーに金がかかるのはMpeg2と同じとして、
ネット配布するにも課金されちゃうシステムはちょっと。悪名はせたGIFよりタチが悪いです。

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/08 09:21

357 ：朝まで名無しさん：02/06/16 15:07 ID:X3Amzc5O
２chと他の掲示板を一括りにされて同じ規制を受けるようになるのはどうにも納得できないな。
２chの問題はいわゆる「掲示板の問題」とは別物であって管理人の定めたルールと管理人の人格
の問題だと思う。
裁判官はどんな結論を出すにしても、そのところは明確にしてもらいたい。
一人の馬鹿のせいで他の掲示板まで使いにくくなるのは腹立たしい。

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/08 23:28

フリーにしろってのが無茶なんだよ

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/09 00:37

MPEG1もDivXもフリーですが...

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/09 00:39

DivX はフリーで配布されているけど、DivX.com が MPEG-LA に金を払っているよ。
あと、コンテンツの配布に関してはやっぱりグレーゾーン。

Ogg に contribute された VP3 が化けないかなぁ。

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/09 00:48

DivXチームが金払ってるのは、付属してるMP4ファイル作成機能じゃないの？

Mpeg4と縁切ればフリーじゃないのかな？
よく知らないので質問です

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/09 04:27

mp4

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/09 06:11

>>429
エンコーダで金取るのは構わんよ
しかしコンテンツの配布にまで口出すのは論外

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/09 07:59

そうでもないよ

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/09 15:42

>>432
mpegla.comを見ても、MPEG2については良く書いてあってもMPEG4については
スカスカなのでどういうライセンスポリシーなのかよくわからないんだけど、
patent list を見る限りでは mp4 というファイルフォーマットだけではなく
MPEG4 の画像圧縮技術全般をカバーしているから、DivX.com は DivX が MPEG4
な画像圧縮技術を使っているからお金を払っていると考えたほうがよさそう。

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/09 17:10

age

438 ：　：02/07/09 18:29

すいません質問なのですが、クイックタイム６で見ることのできる
ＭＰＥＧ４ファイルは具体的にどういうのですか？
ナンダブの２パス音は出るのですが真っ白で見れないんですよ。

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/10 02:47

アップルのサイトから「見てみようMPEG4サンプル」ってリンク張られてますが
MP4置いてるとこ少ないね。どっかある？

あとQuicktime6proで、MP4書き出して他のプレイヤーで見れた人いる？

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/10 06:01

見れるよ

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/10 09:42

どのプレイヤー？

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/10 13:17

Quicktime6、現在自社のmp4プロファイルしか対応してないっぽい
全然ダメじゃん

アップルは宣伝上手いから毎回期待するんだけど、毎回裏切られる(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/10 21:01

今QuickTime以外でmp4作れるのある？

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/10 21:22

>>443
Windows Media Encoderでできなかった？

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/10 21:25

>>443
see http://www.doom9.org/mp4.htm

446 ：ここで：02/07/10 21:32

http://www.geocities.jp/toshi75ooo/

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/10 22:05

AACじゃないものはmp4とは呼ばないの？

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/10 23:06

>>447
AAC以外のMPEG4の音声規格ならOK。といっても、AAC以外の音声規格というと
TwinVQとかだけど…。

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/11 01:10

アップルは信用できない。

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/11 07:04

ﾌﾟ

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/11 17:29

やっぱQuickTimeはこけそうね...

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/11 18:21

おまえアホか

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/11 22:59

http://www.starwars.jp/forum/bbs/bbs.cgi?id=2002071001;ls=30;date=1026310631

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/12 02:01

楽に高画質が作れるようになることを

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/12 05:18

>>451
mp4はQTだけじゃないぞ

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/12 05:18

>>454
賛成！
QuickTimeもアップルもどうでも良いよ。新しい技術のこと書こうぜ。MPEG-4！

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/12 06:56

DivXで満足してます...

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/12 07:03

DivXは潰れますた。

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/12 07:10

ＦｒｅｅＢＳＤで見られればなんだっていいっす。

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/12 08:23

そういえばMacOSXってBSDなんだよな。

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/12 08:33

FreeBSD だと MediaPlayer for Linux を Linuxバイナリ互換モードで動かせば
いいやん。

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/12 08:58

Linux用DivX。

http://www.divx.com/divx/linux/

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/12 19:22

Mpeg4期待age

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/13 00:08

AVIフォーマットのMPEG４とMP４フォーマットのMPEG４は中身同じなの？

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/13 02:19

QuickTime 6のMPEG-4コーデックはナニモノか？
　～MPEG-4、そしてISMAのプロファイルの話～
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0207/12/cj00_traveller.html

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/13 02:52

ﾌﾟﾛﾌｧｲﾙﾌﾟﾛﾌｧｲﾙﾌﾟﾛﾌｧｲﾙﾌﾟﾛﾌｧｲﾙﾌﾟﾛﾌｧｲﾙﾌﾟﾛﾌｧｲﾙﾌﾟﾛﾌｧｲﾙﾌﾟﾛﾌｧｲﾙﾌﾟﾛ･･･

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/13 08:04

>>465
最後の皮肉が大変よろしい。

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/13 10:20

>では、QuickTimeにおけるMPEG-4コーデックの品質はどうなのか？　
>うーむ、私には「良好」とは思えない。

>様々なエンコーダーを使って同じソースのムービーをMPEG-4で圧縮するテストしてみたのだが、
>Sigma DesignsやDivXのコーデックと比較すると、どうしてもクオリティが落ちる

QuickTime本当にダメだな
はやいこと標準化希望。Mpeg2みたいに各社が画質を競ってくれないとMPEG4は終わる。

469 ：名無し募集中。。。：02/07/13 12:48

>>465をよむと普通に動画を保存するならQTでつかわれてるプロファイルにこだわる必要は無いように思うんだけど
DivxとかXvidでMP4作ればいいんじゃない?

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/13 15:00

早く普及させろよmp4

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/13 18:44

http://phobos.spaceports.com/~ksr1r/neos/neosos.wmv

472 ：　　　　：02/07/13 20:14

QT6が正式リリースされても何も変わらないと思う。

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/13 20:32

MSはいつ対応させるつもりか？

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/13 20:40

↑その気があるのかさえ疑問。

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/14 02:50

とにかく期待したい

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/14 08:52

mp7

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/14 10:02

80万年後
mp427566415491654564967165764465157541246516464654654354654567656546314567456416545616545645645163156454435131546315431563412345361545153413574353753534

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/14 11:25

ﾌｩ
ＭＳアンチがからむと荒れるね…

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/14 11:44

>>477かちゅで下にスクロールバー出てウザいんで透明あぼ～んしますた

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/14 12:26

結構、効果的な嫌がらせだ…

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/14 12:33

たしかにな
>479みたく透明あぼ～んするよろし

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/14 18:30

技術ネタでないねぇ…
Quicktimeあかんから、さっさと使えるフリーコーデック出て欲しいな

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/14 18:49

>>482
何度も出ているけど XviD や DivX5 で mp4 作ればいいやん

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/14 19:12

>>483
あれインチキ。Xcardでも再生できないし。
>>169等は再生できいるのに。

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/14 20:20

現状ではDivX5がベストだと思うけど…
DivXは将来が不安で。

MPEG規格だったら、あと10～20年くらい大丈夫そうだから
自分の大切なもんはMPEG2なりMPEG4なりで綺麗に残したいんよ

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/14 20:57

将来のことをいうと、まだDVじゃないかなあ。
近いうちに消えるだろうけど、*現状の* mpeg2 などのフォーマットより
まだ、なんとかなりそうな気がする。
カメラから取り出したいというのは当分消えないだろうし

ヲレはXviDでいいじゃん派だ（ｗ
だれかデコーダ作るだろ（ｗ

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/14 23:33

XviD や DivX5 の　mp4は　ニセモノなの？

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/14 23:56

>>487
プロファイルが違うだけといったいこのスレに何回出てきたことか…。
ちったぁスレ読め、バカが。

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/15 00:03

風呂入る？？

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/15 01:40

>>489
もう入って寝るとこだ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/15 02:04

コーデックとファイルフォーマットがごっちゃになってるな

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/15 02:21

どーでもいいがenvivio.tv入れてみた。

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/15 02:28

円ヴィヴィォテレビ？

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/15 02:48

>>493
QTとRealPlayerでmp4ファイルが見られるプラグイン。
ttp://www.envivio.com/
DivXとかRealMagicで作ったやつを試そうと思ったけど、寝る。

495 ：名無し募集中。。。：02/07/15 02:58

PLAYAでいいじゃん

496 ：麻原彰晃：02/07/15 05:13

おっは～♪

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/15 06:22

>>496
くんな
カエレ

498 ：　　　：02/07/15 10:58

>>486
DVとMPEGじゃ土俵が違う気がする。
DVこそ民生用の撮影、編集codecとして生き残っているだけの
終わっている規格だな。

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/15 12:57

>494
>QTとRealPlayerでmp4ファイルが見られるプラグイン。
俺も入れてみた。
結論書くと、やっぱ互換性薄いよ…

プロファイル違うとやっぱ再生できないみたい。
envivioプラグインはenvivioのムービー、
DIVXプレイヤーはDIVXMP4、
QuicktimeはQuicktimeしか再生できないっぽい

現状ではプロファイル＝圧縮コーデックで、結局それぞれ用意しないと観れない…

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/15 12:59

>>499
ISMA で利用可能なプロファイルをかなり制限しているのにもかかわらず
この調子だと、先が思いやられるねぇ…。まあ、まだ出始めだからしょうがない
と強引に納得するしかないか。

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/15 13:08

>>498　漏れは関係ないのだがＤＶは成功してる。カメラでは
独壇場だし、業務用レベルではＤＶＣＡＭ　ＤＶＣＰＲＯのシェア
は絶対的位置を築いてる。ただぽしゃったのがＤＶデッキというだけのこと。
コーデックとしては成功したほうだろ。そもそも高圧縮フォーマットって
ＤＶ以上の低圧縮コーデックと競合するのだろうか？

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/15 14:47

>>501
携帯機器向けの高圧縮規格と思われがちなMPEG4だけど、スタジオプロファイルは
Iフレームオンリーで複数のアルファチャネルを持たせることができて2Gbpsまで
対応なんで、DVと競合するどころかDVよりもはるかに上を目指したプロファイル。

てなわけで、MPEG2 以降はプロファイルによって全然違ったものになるんで、
一概にはいえないよ。

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/15 20:06

普通に動画を保存するならQTのプロファイルって意味無いと思う

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/16 02:48

デジタルメディア戦争はMS vs. MPEG-4の一騎打ちになる
http://www.zdnet.co.jp/news/0206/28/ne00_msdm.html

505 ：：02/07/16 02:55

「DivX」 VS 「RMP4」
～オレ的に最強な保存フォーマットを考える～

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020710/zooma67.htm

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/16 04:24

>>505
記事の内容薄いけど、エンコの説明がすっきりしててｲｲ!
２パスの説明とか、ここ読んでもらうと一発かも。

RMP4の画質はいまいちだと思うナー。

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/16 13:17

QuickTime6正式版ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0207/16/ne00_qt6j.html

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/16 13:19

QuickTimeBroadcasterもｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0207/16/ne00_broadcasterj.html

509 ：：02/07/16 13:32

あなたのビジネスにおける購読者が5万以下であれば、
MPEG LAに対してライセンシングフィーを払う必要はない。
5,001人に達したら、そこからMPEG LAに対する支払いが生
じることになる。ただし、最初の5万人分のライセンスフィ
ーは支払う必要がない

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/16 15:01

>>509

ﾌﾟ

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/16 15:16

>>510
原文からして間違うとるな。
とりあえずQTマンセー。

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/16 17:01

>>509
（藁

どっちなの･･･ 50000人だよな？

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/16 17:18

>>507
...アホかぁっっーーーーー！

ストリーム放送で、お客一人あたり25セント貰うんじゃなくて、
25セント払うってこと？

例えば今日、NYでMacExpoやるじゃん？それストリーム放送するじゃん？
無料なのは最初の５万人までで、それ以降１人あたり25セント払わないといけない。
それ払うの、放送側ってことでしょ？

例えば今日総計10万人がそれ観たら(100000-50000)*25で1万2500ドル
つまり130万円払うんだよな。人数が増えれば更に払うんだよな？
20万人観たら約400万円。計算あってる？
それおかしくない？

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/16 20:18

>>513
無料のストリーム放送の場合は関係ないと思われ・・

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/16 21:11

>>514
上の記事を読みましょう

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/17 00:14

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/17 00:17

>ttp://www.zdnet.co.jp/macwire/0207/16/ne00_qt6j.html
からのコピペ
>あなたのビジネスにおける購読者が5万以下であれば、
>MPEG LAに対してライセンシングフィーを払う必要はない。
>5,001人に達したら、そこからMPEG LAに対する支払いが生じることになる。
5,001人に達したらってなんだよ、50,001人じゃないのかよ

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/17 04:23

誰かMPEG LAを爆

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/17 07:23

笑するの？

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/17 15:34

>>513-514
計算が合ってるかどうかは確認してないが（w
Appleが一揆を起こして反発し、MPEG LAがゴネてたのは、まさにそういった課金方式だよ。
5万（か、5千か不明だが…）を超える視聴者を対象にしたような大規模なストリーミングを
行う場合には、放送を行った側がMPEG LAに対してロイヤリティを支払う、っつう事。

ttp://www.zdnet.co.jp/macwire/0207/12/cj00_traveller.html
を読む限りではまだまだ互換性を確保した段階で、今後も品質は上がると見られるので
さっそくエンコードし始めた。Broadcasterが無料ってのはオイシイんじゃねーかな？

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/18 04:26

mp4ﾏﾝｾｰ

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/18 05:24

初歩的なことで申し訳ないんですけど、教えてください。

MPEG4って、そんなに良いんですか？　「あれはモバイル機器用だから、
ＰＣで見れるほど画質は良くない」という噂を聞いたような気もします。

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/18 05:28

画質の割に圧縮率高いから、完成度の低い初期段階でモバイルに
採用されただけのことじゃないですか。ＭＰＥＧも初期はひどかった
んだから。現在画質が頭打ちするのは、ハードの性能との兼ね合い見て
リリースしてるからで、取り込み解像度が上がってそれなりのハード
環境になるとＭＰＥＧ２よりきれいになる可能性はあります。

524 ：　：02/07/18 05:32

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/14 18:49
>>482
何度も出ているけど XviD や DivX5 で mp4 作ればいいやん

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/14 19:12
>>483
あれインチキ。Xcardでも再生できないし。
>>169等は再生できいるのに。

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/18 07:19

>>522
お前、ちったあこのスレのログ読んで、プロファイルって言葉をおぼえろよ

>>524
お前はスレを読んではいるけど、まだプロファイルをおぼえられないやつか?

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/18 07:43

>>525

ﾌﾟﾌﾟ

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/18 17:39

揚げパン

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/18 19:17

ﾌﾟﾛﾌｧｲﾙﾌﾟﾛﾌｧｲﾙ

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/18 22:49

プロファイリング
犯人は・・・･･･・・・・・・・・・・・・・・・・漏れだぁ！

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/19 07:43

まじでDivXってMPEG４なの？
ならDivXなんて名前やめろよ

531 ：：02/07/19 08:39

何を今更言ってるんだ？
己が人生やめろ

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/19 10:22

divxは犯罪者集団なんでしょ。

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/19 10:53

なんかキチガイがまぎれこんだな

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/19 13:34

MPEG７まだ？

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/19 19:56

MicrosoftのWindows Mediaが“MPEG-4”と呼ばれることも多いが，これ
は圧縮方式がMPEG-4であって，
ファイルフォーマットは独自形式のASFを使う。

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/19 21:35

>>534
MPEG7 は画像圧縮じゃないぞ?

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/19 21:55

>>502 2Gbpsまで対応

まじですか！？

538 ：　：02/07/19 22:09

＞５３７
その辺の事情ふまえて考えると後期待できるわな。

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/19 22:53

720x480非圧縮でも150Mbps程度だからなあ、
2Gも何に使うんだろう。

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/20 00:13

>>539
もちろん
>複数のアルファチャネル
用、誰も映像の品質向上用だなんて書いていない。

541 ：　：02/07/20 00:19

絵もだけど、音のほうだろうな。

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/20 00:22

>>539 D4無圧縮だとどの位？　計算するのだるい。

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/20 00:39

>>542
D4っていう言い方はなんかヤだな。
D1、D2、D3、D5、D9（DigitalS）みたいで。
で、いくつだっけ？　1920×1080だった？

544 ：　：02/07/20 02:26

〉〉５３９
QXGAが画素数からいくと情報量は約１０倍だから、それに音がよくなると、
２ギガで調度。素材がないけど。

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/20 02:28

720p 1.33 Gbps = 166 MB/s 59.94 fps, 1280 x 720

1080i 1.49 Gbps = 186 MB/s 59.94 fps (interlaced), 1920 x 1080

546 ：　：02/07/20 02:31

QVGA 320×240 76,800
VGA 640×480 307,200
SVGA 800×600 480,000
XGA 1,024×768 786,432
WXGA 1,365×768 1,048,320
SXGA 1,280×1,024 1,310,720
SXGA+ 1,400×1,050 1,470,000
UXGA 1,600×1,200 1,920,000
QXGA 2,048×1,536 3,145,728

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/20 02:34

SVGAなんてたかが307,200 なんだね。

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/20 02:42

>>547
???

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/20 02:58

1125pを無圧縮で記録出来る日はいつ頃来るのだろか。

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/20 06:37

媒体が無いからなぁ。

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/20 07:34

age

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/20 14:31

MPEG４って規格を作って統一しろ！

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/20 15:12

>>552
使う側から言うとその通りだよね

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/20 20:14

ﾌｳﾝ…

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/21 03:41

>>552
もうあるじゃん、ISO公認の標準規格が。
appleとrealが推奨している規格。
http://www.apple.co.jp/mpeg4/index.html

あとは普及を待つだけだが・・・

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/21 19:07

標準規格≠統一規格

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/21 20:13

てかmp4ファイルなんて作ってるヤツいるの？

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/22 04:34

呼んだ？

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/22 07:30

mp4はマイナーだよ。

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/22 20:17

パッケージ向けはどうなるの？

561 ：　：02/07/23 04:19

http://www.wasurena.sakura.ne.jp/~kato/index.shtml

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/25 18:51

配信料不要ｷﾀ━
http://www.apple.co.jp/quicktime/products/qtss/index.html

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/27 11:42

意味船イb」

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/27 20:24

現在より高音質、高圧縮を実現したmp4もあるが、まだプレーヤー、エンコーダー
共にフリーウェアのものがないので全く普及していない。こーゆーモノをありがた
がって使う連中というのは、得てして自分で金を払うのがイヤなんである。
　CDからmp3に変換したファイルがWeb上で大量に出回っているので、アメリカを始
めとして各国でモンダイになっている。なんか罰則厳しくなるみたいだから、持っ
てる人は注意ね。あくまで個人で楽しみましょう。インターネットや露店などでmp3
データを売ってるバカヤロ様を見かけたら、レコード会社にタレ込んでそいつの人生
ガタガタにしてやっていいです。

565 ：　UNKO：02/07/27 23:11

MPEG４はapple寄りなのか？

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/28 06:56

いや、単にアンチＭＳ寄りってだけでは？
推奨する企業の顔ぶれをみると、「公正に決めた」という主張がな～
そんな主張を鵜呑みに信じられる、御目出度いヤツがどれだけいると
思っているのだろうか？

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/28 07:40

べつに文句ある奴は使わなければいいじゃないか。人気がなければ
そのうち自然に廃れるさ。
何はともあれ、選択肢があるというのは良い事に違いないんだから。

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/28 18:13

MSのすぐ消える糞コーデックよりはマシだ！

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/28 19:29

このスレッドを読むにつけ、MPEG4って、いいなぁ、と
思えてきました。

MPEG4形式で出力できる機能が、メジャーな編集ソフトに
早く付いてほしいですね。プレミアとか、ビデスタとか、
MSP とかに。

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/28 20:31

MPEG4形式などというものは存在しません。

571 ：569：02/07/28 23:29

>>570
> MPEG4形式などというものは存在しません。

げ！　自分の無知を指摘され、焦ってしまいそうです。

もしかして、ファイル形式としては、２も４もなく、単なる「.MPG」
だけど、そこで使われいる圧縮形式が違うんだよー、と理解すれば
いいのですか？

超初心者で申しわけありませんです。

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/29 03:07

「.mp4」

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/29 11:00

MPEG-４は既に過去の物。

574 ：：02/07/29 22:29

>>571

?

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/30 11:09

.mp4はすげー可能性あったと思うのですが…

協賛というか後押ししてるのが（あの）アップル社なので広まらない、
事実上の失敗に終わる可能性が出てきました

Windowsで使えるフリーコーダ、そして
フリープレイヤーが出ないとダメだ。（クイックタイム以外）
あともう少しお手軽じゃないと…
プロファイル問題ややこしすぎ。

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/30 12:00

エロ業界標準規格mp4が失敗するはずない！

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/30 22:15

>>575
まだ終わってないぞ。

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/30 22:30

>>575
M$社員

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/30 23:02

ところでさ、
REALmagic XCARD ｈttp://www.vertexlink.co.jp/product/multimedia/xcard/main.html
ってどうよ？

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/31 00:59

>>579
どうってこんなところで聞いて何が知りたいのさ？

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/31 01:49

>>580
ﾊｧ？
これ、MPEG4カードだよ
順当な質問では。（スレタイトル見てね）

とりあえず、Quicktimeがクソなんで俺はこっちに期待かな。

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/31 03:12

>>579
悪いけどさ、あんまり意義あるカードとは思えないね。

だって、ハードウェアで「デコード」だよ、デコード。
これが「エンコード」だったら、とても意義あるかも
しれないけどね。

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/31 05:39

>>579-582
たしかにMPEG4「対応」なだけで、
ただのデコードカードだもんな。
「どうよ？」って聞かれても、
「使いたいなら使えば？」って感じ。
それにこのカードの話題ならハードウェア板へ行けばいろいろ出てるだろ。
あえてこのスレ、この板で話題にするようなもんじゃないっしょ。

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/31 05:52

>>579
今さら何言ってんの？
そのスレ、既にPart.2になってるよ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1013233438/
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1021513433/

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/31 08:33

>>583
MPEG４なら何でもいいの？

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/31 13:10

そうではないよ。

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/01 23:53

MSの独自規格はいらねえ
mp4形式を早く普及させてくれ。

588 ：3785：02/08/02 00:15

http://www.zdnet.co.jp/broadband/0207/19/aneha0719.html

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/02 00:49

>>579
糞

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/02 01:58

>>579
ハードウェアデコードなんて必要あんのか？リアルタイムハードウェアエンコードに対応しるよ

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/02 03:17

>>590
しゃんせい！　Sigma Design はエンコーダー・チップセットも
持ってるんでしょ？　早くカードを作ってほしいな。

だけど理想は、最初から MPEG-4 で記録してくれる良いDVカメラだね。
俺の TRV 18K に、早くその機能が搭載されてほしいよ。

で、MPEG-4 のまま編集できる良いソフトもほしいね。

この２つ（MPEG-4 カメラ　＋　MPEG-4 編集ソフト）が
あれば世の中、スイスイなんじゃないの？？

どうよ？

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/02 04:02

>>592
> 最初から MPEG-4 で記録してくれる良いDVカメラ

そんな都合の良いものは、当分、出てこない、と仮定してみよう。

つまり「いま利用できる技術」だけで君のやりたいことを実現するには？
と考えてみよう。そうすると答は・・・

　(1) ふつうの　DV カメラで撮影を行う。

　(2) そのテープを普通の DTV ソフトで取り込んで、
　　　シーン毎に分けてもらったりする。形式は、AVI

　(3) それを、Sigma Design のエンコーダー・ソフトで、MPEG-4 圧縮
　　　http://www.sigmadesigns.com/products/MPEG4_video_encoder.htm

　(4) それを、AsfTools で編集
　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1021410222/3-8

すると(4)の機能次第では、けっこう快適なのでは？　

そして>>590の言うように、MPEG-4 ハードエンコーダーが出てくれば、
それで(3)は高速化されるから、さらに快適になるよね。

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/02 04:46

(1) ふつうの　DV カメラで撮影を行う。

(2) そのテープをiMovieで取り込んでそのまま編集さらに.mp4に書きだし。

iMacだとこれだけで済むね。

まぁQTのPro買ってればの話だけど。

594 ：名無し募集中。。。：02/08/02 11:25

MPEG4で記録したらDVカメラとはいえない気がするが。。。

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/02 14:51

>>593
俺も本当は iMac か iMovie を使いたい。

でもマック系は、ハードが故障しやすくないですか？

Dell や IBM 製の AT 互換機と比べてどうですか？

596 ：595：02/08/02 15:26

訂正ね。

○　俺も本当は iMac か iBook を使いたい。

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/02 16:06

>592
そんなに手順要らないよ

DVをDTVソフトで取り込んで編集、それをAVIで書き出す（MP4使うならSigmaかDivX）
ただしDTVソフトは微妙。
フリーのものは機能が足らないかもしれないし、多機能は当然高い。
色々あってピンキリなので自分で試すしか。

MPEG4にした後の編集はやめとこう。
それだったらDVをMEPG4キャプチャしてPCに取り込み→編集と同じ。
一応WMEncoder＋Sigmaで無料で出来るけど。
お勧めしない

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/02 18:42

最初から.mp4でキャプチャできるボードって売ってる？

599 ：名無しさん＠編集中：02/08/02 23:04

>>598
それがあったらいいなあっていう話の流れです。
現状は579のハードウェアデコードがせいぜい。

600 ：名無しさん＠編集中：02/08/03 00:22

avi>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>mp4

601 ：名無しさん＠編集中：02/08/03 00:45

>>595
まあそんなに壊れる物でもなかろう。
漏れは過去に私物で6台程マシンを遍歴したバ…もといマカだが、
ハードの故障は中古LC475のHDDが逝っただけだ。
今時のMacは筐体とマザーとCPU以外はPCと大差ないしな。

>>600
帝国臣民ﾊｹｰﾝ

602 ：名無しさん＠編集中：02/08/03 01:35

>>595&596
iBookはi系の中で一番故障率が低い。でもちょっと性能的にプアだね。
iMac系はおおむね丈夫なんだけどディスプレイ周りが壊れる確率高し。
ディスプレイ周りが一新されたeMacやiMac17inch液晶は故障に関してまだ未知。

個人的には上から２番目（又は下から2番目）のパワーマックがお勧め。
WinPCよりも少し高めな分長く使えます。

603 ：名無しさん＠編集中：02/08/03 02:15

.mp4って、Winのなにで再生できるんだ？
なんかいるのかビョ。

604 ：名無しさん＠編集中：02/08/03 05:30

>>591
> だけど理想は、最初から MPEG-4 で記録してくれる良いDVカメラだね。
> 俺の TRV 18K に、早くその機能が搭載されてほしいよ。

いちおう、そういうカメラは、あることはある。

　　http://prodb.matsushita.co.jp/products/panasonic/NV/NV-GX7K.html

だけどこれ、約100kbpsで、176×144ピクセルなんですと。
画質的・サイズ的に問題ありすぎだと思いません？

惜しいなぁ、ていうか、松下はバカだなぁ。

605 ：名無しさん＠編集中：02/08/03 07:59

で、結局Windows Media Playerでデコ・エンコできるようになる可能性は無いのかね？

606 ：名無しさん＠編集中：02/08/03 08:02

可能性
「だけ」ならいくらでもあるよ。

607 ：名無しさん＠編集中：02/08/03 08:44

>で、結局Windows Media Playerでデコ・エンコできるようになる可能性は無いのかね？

技術的には可能でしょ。
ISMAなら簡単に。というかもう既に作ってるんじゃないか。

ただ、
WMVやWMAをネットのデファクトにして儲けたい以上、１年間くらいは出てこないかと。
.MP4が成功するかコけるかジッと静観してて、
商戦略的には両賭けしてくると思う。俺が知る限りＭＳ商売はそんな感じ

608 ：名無しさん＠編集中：02/08/03 13:39

>>605
WMP での再生なら mp4 な DSF 書くだけだ。

609 ：名無しさん＠編集中：02/08/03 15:16

すまん。DSFって何だ？

ASFの拡張っぽい気がするが
検索しても出てこなかったので…

610 ：名無しさん＠編集中：02/08/03 15:28

>>609
たぶん、ダイレクト・ショウ・フィルターのことと思われ。

611 ：名無しさん＠編集中：02/08/03 17:56

で
mp4ファイル作ってるヤツいるの？

612 ：名無しさん＠編集中：02/08/03 18:03

>>611
俺のこと呼んだか？

613 ：名無し募集中。。。：02/08/03 18:10

（●´ー｀）＜なっちはmp4

614 ：名無しさん＠編集中：02/08/03 18:28

で
mp4ファイル作ってるヤツいるの？

615 ：名無し募集中。。。：02/08/03 18:58

いるよ

616 ：名無しさん＠編集中：02/08/03 19:02

ピュアなmp4って、存在するのか？

617 ：名無し募集中。。。：02/08/03 19:03

しまくり

618 ：：02/08/03 19:12

>>616
ﾌﾟ

619 ：名無しさん＠編集中：02/08/03 19:18

編集ソフトならAvid Xpress DV が、ISMA1.0準拠の.mp4を
エクスポートできるが使える物か分からん。

620 ：名無しさん＠編集中：02/08/03 19:28

>>603
一応、WinならQT6で.mp4を再生できるみたいだけど変。

621 ：名無しさん＠編集中：02/08/03 21:27

QT6ってもうあったのか

622 ：名無しさん＠編集中：02/08/03 23:40

quicktimeって個人で作って配布してる人はほとんどいなくて
映画会社の予告編くらいだった。

mp4の商業利用は有料、配布すればするほど課金されるから
正直言って映画の予告編をmp4（quicktime）で配布するサイトは少なくなる気がする。

とするとこれからは何が主流になるのだろう？
やっぱ安定のWMV？
DivX？

623 ：名無しさん＠編集中：02/08/03 23:50

WindowsMediaだけは勘弁してくれ

624 ：名無しさん＠編集中：02/08/03 23:55

ここはsorensonに頑張ってもらうしかねぇか？

625 ：名無しさん＠編集中：02/08/04 00:04

>>622
お前アホか？

626 ：名無しさん＠編集中：02/08/04 00:16

sorensonはアポーに切り捨てられちゃって、会社が相当やばいみたいね。
MSかアポーに買収されちゃいそうだなぁ

シビアだ…

627 ：名無しさん＠編集中：02/08/04 02:49

http://download.microsoft.com/download/winmediatech40/Install/4.1/WIN98/JA/wmtools.exe

628 ：名無しさん＠編集中：02/08/04 12:02

Sorensonは僕も好きだねぇ。
クイックタイムと言えば、やっぱあのSorensonの柔らかめの色。

MPEG4にシフトして、事実上用なしになっちゃったからなぁ…　　切り捨て？

629 ：名無しさん＠編集中：02/08/04 12:23

このスレって時間がとまってる人が多いな

630 ：名無しさん＠編集中：02/08/04 16:06

>>629
どゆこと？

631 ：名無しさん＠編集中：02/08/04 18:09

>>604
> >>591
> > だけど理想は、最初から MPEG-4 で記録してくれる良いDVカメラだね。
> > 俺の TRV 18K に、早くその機能が搭載されてほしいよ。
>
> いちおう、そういうカメラは、あることはある。
>
> 　　http://prodb.matsushita.co.jp/products/panasonic/NV/NV-GX7K.html
>
> だけどこれ、約100kbpsで、176×144ピクセルなんですと。
> 画質的・サイズ的に問題ありすぎだと思いません？

本当に「問題ありすぎ」だろうか？

有識者の皆さまに教えていただきたいのだが、100 Kbps のビットレートで
圧縮されてしまった MPEG-4 のデータも、

　　・シャープの MPEG-4 編集＆変換ソフト「ピクスラボブラウザ」
　　　http://www.sharp.co.jp/sc/gaiyou/news/vnez5.html

を使うことで、いったん AVI に戻し、その後、再度、MPEG-4に
変換すれば（そのときは適当に 5 Mbpsとかにして）、大丈夫
なのではないか？

有識者の皆さま、ぜひご意見を。

632 ：名無しさん＠編集中：02/08/04 18:43

>631
録画データが汚いと、後でビットレート上げてもダメじゃないかと...

633 ：631：02/08/04 18:48

続きです。すんまそん。

　　・シャープの MPEG-4 編集＆変換ソフト「ピクスラボブラウザ」
　　　http://www.sharp.co.jp/sc/gaiyou/news/vnez5.html

に相当するのが、松下電器では、次のソフトのようですね。
　
　　・SD-MovieStage（VW-DTV10：SDマルチビューワソフト）
　　　http://www.club.sense.panasonic.co.jp/club/design/dsnap/vol02/accessory.html
　　　http://www.panasonic.co.jp/customer/video/faq/appli/sdms.html

これについてもご存知の方、お分かりの方、どうぞご意見を
教えてくださいまし。

634 ：631：02/08/04 18:53

>>632
> 録画データが汚いと、後でビットレート上げてもダメじゃないかと...

あ、さっそくのご教示、どうも有り難うございます。

なるほど、やっぱり常識的に考えれば、そうですよねー。
うーむ。

ということは、やはりキャプチャーと編集は、AVI のまま行って、

　　・シャープの MPEG-4 編集＆変換ソフト「ピクスラボブラウザ」
　　・SD-MovieStage（VW-DTV10：SDマルチビューワソフト）

を使うのは、最後の出力時にMPEG-4 化するときだけに限定しましょう、
ってこと、ですね。

で、強いて言えば、最終出力の後に「あー、あそこを少しだけ直したい」
ってときだけに、MPEG エディターを、ほんの少しだけ使う、と。

635 ：名無しさん＠編集中：02/08/04 20:58

>>633
の記事で、

＜ＶＮ－ＥＺ５の特長＞
ビデオメールなど、手軽に動画を送信できる、ＭＰＥＧ－４動画撮影
１）少ないデータ量で長時間録画できる「ＭＰＥＧ－４」高圧縮デジタル動画符号化方式を採用。
２）Ｗｉｎｄｏｗｓ※７標準の「ＡＳＦ形式※８」を記録フォーマットに採用。ストリーミング再生※９に対応し、Ｗｉｎｄｏｗｓ　Ｍｅｄｉａ　Ｐｌａｙｅｒで簡単に再生できます。

どういう意味だろう…
.asfファイルだけど圧縮がMPEG4？

まあ俺はウィナーなんでこういう仕様はありがたいけど

636 ：名無しさん＠編集中：02/08/04 21:15

>>635

asf/wmvなんて使いたくねえよ。
早くmp4一本にしてくれよ。

637 ：名無しさん＠編集中：02/08/04 21:48

オレ的にWeb用には、Realを使うことに決めた。なぜかって？
ノーマル鯖でも転速早けりゃストリームで見れるから。

638 ：名無しさん＠編集中：02/08/04 22:12

>>637
WMVでも実質ストリームですよ
Web鯖に置いても。

真のストリーミングって、複数のユーザーにストリームパケットで投げつける機構のことだと思う。

639 ：名無しさん＠編集中：02/08/04 22:19

msは駄目だがREALはもっとやばいだろ。

640 ：名無しさん＠編集中：02/08/04 22:42

>639
とはいえ、選択肢はその２つしかないし…

641 ：名無しさん＠編集中：02/08/04 23:38

>>640
あのー、QTのファストスタート（HTTPストリーミング）はダメなの？

642 ：名無しさん＠編集中：02/08/04 23:41

>>641
QT がダメとはいいません。むしろ元祖なんですから。

ただ早いところ QT Pro の Win 版を出してもらいたいな、
と思うんです。

643 ：641：02/08/04 23:48

納豆納得。
つかまだだったのかアポー(´д｀)

644 ：名無しさん＠編集中：02/08/05 00:27

どうでもいいからmp4を普及させろや

645 ：名無しさん＠編集中：02/08/05 02:26

コーデック出てこないと、無理じゃないかねぇ...

646 ：名無しさん＠編集中：02/08/05 02:45

>>624
どうでもいいがクイックタイムは元祖でも何でもないぞ。

647 ：名無しさん＠編集中：02/08/05 03:38

>>646
642じゃないが、元祖と言っても過言ではないと思うが？
今はダメだけどね。（ｗ

648 ：名無しさん＠編集中：02/08/05 10:18

ふうん

649 ：名無しさん＠編集中：02/08/05 11:10

>647
えー？違うよ

リアルがストリーミング始めたのは1995年から。
（Win95がアホみたいに売れたのと同時に市場が成立）
逆にクイックタイムがストリーム対応になったのはバージョン４から。1999年。

650 ：名無しさん＠編集中：02/08/05 11:17

マカーな人には、Quicktimeプレイヤーって馴染みあると思う。
ウィナーな人は普段まず使わないかと。Win版のQuicktimeは良くないです。正直。ドラッグ＆ドロップすら出来なかったような...

mp4もQuicktimeから離れないと成功しない気がします

651 ：名無しさん＠編集中：02/08/05 11:35

mp4はQTから離れてるだろ

652 ：名無しさん＠編集中：02/08/05 11:44

漏れもMp4作ってみたいYO！とっととMP4コーデック щ(ﾟДﾟщ) ｶﾓｰｿ

653 ：名無しさん＠編集中：02/08/05 13:37

DIVX→設定→「.MP4で書き出す」をチェックすると
プレミアでもTMPGでもDUBでもMP4ファイル作れるじゃん。
あれじゃダメ？

654 ：名無しさん＠編集中：02/08/05 14:12

>>649
647はストリームに限った話ではなく、
Webで配付できる動画フォーマット全般の話を
しているのではあるまいか？

655 ：名無しさん＠編集中：02/08/05 17:34

業界的にはWindowsMediaよりもmp4等を普及させたいんでしょ？

656 ：名無しさん＠編集中：02/08/05 18:07

業界の一部MSってとこは嫌がってるみたいだけどね(笑)

657 ：名無しさん＠編集中：02/08/05 19:49

俺もMP4コデックが欲しいー！画質良ければ明日からでも使うよ

大体ISMA1.0準拠ってことは
そういうことではなかったのか。
MS製でもアポ製でも全然気にしないぞ。俺は。画質がすべてだろ？

658 ：名無し募集中。。。：02/08/05 21:16

ISMA1.0なんてｽとリー民具以外に使い道がないだろ０

659 ：名無しさん＠編集中：02/08/05 22:00

>>658
はぁ？そうなのか？漏れはてっきりMPEG4ってMPEG1やDivXと差し変わる規格だと思ってたよ
OSやプレイヤーに依存しないネット配布用の映像フォーマット。違うの？

660 ：名無しさん＠編集中：02/08/05 22:29

DivXはMPEG4だっての

661 ：名無しさん＠編集中：02/08/06 00:02

mp4形式で撮れるビデオカメラはもう発売されてるの？

662 ：名無しさん＠編集中：02/08/06 00:24

AVI>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>mp4

663 ：名無しさん＠編集中：02/08/06 00:49

mp4>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>asf/wmv>>>>>>>>>avi

664 ：名無しさん＠編集中：02/08/06 01:58

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020802/ivast.htm

665 ：名無しさん＠編集中：02/08/06 09:48

>>664
iVASTのオーサリングツール、ストリーミングメディアジャパンで見てきたけど面白そう。
Appleの昔あったツールを土台にしてるんだとか。

666 ：名無しさん＠編集中：02/08/06 09:51

PhilipsのMPEG4再生対応DVDプレイヤー発売希望！！

667 ：名無しさん＠編集中：02/08/06 15:46

みんな、この本、読んだ？

http://www.pcfree.com/mpeg4/

MPEG-4も急速に盛り上がりつつあるね。

668 ：名無しさん＠編集中：02/08/06 17:15

でmp4は普及するのか？

669 ：名無しさん＠編集中：02/08/06 17:35

ダメかもね

670 ：名無しさん＠編集中：02/08/06 17:48

mp4に変換できるフリーソフトってある？

671 ：　：02/08/06 18:13

>>670
DivX。

インストールすればプレミア、TMPG、Aviutl、DUBどれからでも.mp4作成できる。

672 ：名無しさん＠編集中：02/08/06 21:25

divxのすごさが再認識されるスレだなぁ

673 ：名無しさん＠編集中：02/08/06 21:58

MぺG4位ｐつかえばｘヴぃっでもできるよ

674 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 00:23

音声aacにできるの？

675 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 00:27

DIVXは映像コーデック。基本的に音声コーデックは何でも良い。

676 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 00:33

で、音声aacにできるの？

677 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 00:41

accコデックあれば問題ないはず。ないとダメでしょう

678 ：：02/08/07 00:43

>>677
ﾌﾟ

679 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 00:51

雰囲気悪いなぁ…

680 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 02:30

Codecの意味が判らないバカどもが沢山いるな
無料でMP4作りたいのか？
教えてやろう。

映像はXviDかDIVXで圧縮。編集ツールは何でも良い。
音声はAcc圧縮。貧乏人はAacMachinev0.3を使えばよかろう。

これを合体。
mp4creatorでMultiplex。
これでMP4streamの出来上がり。

しかし正直なところ、DivX＋MP3なAviファイルと画質も音質もほとんど変わらんぜよ
Accはしばらくの間、無料Codecは出てこないだろう
Accエンコーダは幾つかあるので試してみて欲しい。当然音質は全部違う

681 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 03:11

ＡＣＣ（オーディオ・コンパクト・カセット)

682 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 03:17

>>680
>音声はAcc圧縮。貧乏人はAacMachinev0.3を使えばよかろう。

揚げ足とり。
aacじゃないのかしら

683 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 05:44

AACは大分前にすたれたフォーマットです
携帯プレイヤーでMP3とAACサポートしてるのはあるけど。使わないね。音そんな良くないし
Macな世界は知らない。OGG使いなよ

http://216.239.33.100/search?q=cache:8vjpwap4sEcC:www5d.biglobe.ne.jp/~hina777/file.htm+aac+mp3+%EF%BC%B7%EF%BC%AD%EF%BC%A1%EF%BC%98+%E3%82%82%E3%81%86%E3%81%84%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%84&hl=ja&ie=UTF-8&inlang=ja

684 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 10:02

>>683
BS デジタル放送って知ってる? 地上波デジタル放送って知ってる?

685 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 10:30

QuickTimeって .aac再生できないみたいだけど…

686 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 10:45

えーと、.mp4で書き出した場合、Winの人はQTWin版でしか見れませんか？

687 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 10:56

.mp4つってもプロファイルが沢山あってな

688 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 11:15

.mp4は、DivXでも見れる。

689 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 11:46

>>687
いや、まぁ、そうなんですけど、この場合はQT6Macから書きだした奴です。
>>688
DivXプレーヤーなら見れるって事ですか？
どっかにアップするので見ていただけないでしょうか？
（糞ファイルですけど。）

690 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 11:47

やれやれ。勉強不足な皆様にMPEG4を教えてあげましょう。　　なんてな（・∀・）

MPEG4には
Simple Profile
Advanced Profile
が存在してます。しかもレートによってLevel0、Level1、Level2... と分かれてます。少なくともドラフトではそうでした。

ZDNetの記者はかなり混乱した記事を書いてますが実はかなり厳密に決まっています。
例えばインタレースサポートはAdvanced ProfileのLevel4以上。とかね

DivXやRMP4はAdvanced Profile対応。クイックタイムは対応してません。
クイックタイムPROが対応してるのはSimple ProfileのLevel0のみです。
制約はめちゃめちゃ厳しいよ。
Level0ってのは99ブロック以下ですから。使える画像サイズは176x144まで。

それ以上の.mp4ファイルを作成すると互換性がなくなります。非ISMAになるので、その場合他のどのプレイヤーでも観れないです。

691 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 12:05

ふむふむ、690さんはこれみれますか？
ttp://sgtech.tripod.co.jp/tb.mp4

692 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 13:57

690じゃないけど、見れん。

693 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 14:11

690じゃないけど、THUNDER BIRDやね。

694 ：691：02/08/07 14:55

>>692さん
どんな環境でみましたか？
>>693さん
そうです！やはりどんな環境でみましたか？

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/07 16:13

>>694
ヘンなもじだらけだなぁ

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/07 16:15

>>690
176*144って、、、つかえねーな・・・
ガックシ

697 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 16:54

>>694
普通にQT6だけど。
320x240の画像で音声はMPEG-4 Audioのvarialble bitrateでしょ？

698 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 17:41

結局QTPro買わなきゃ駄目なんだね

699 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 17:57

>>694
Divx Playerで普通に見れたよ

700 ：699：02/08/07 17:59

でも音でないや。

701 ：690：02/08/07 19:46

>>691
ごめんなさい！今スレ読みました。早速落としました

Video
MPEG-4 Simple @ L1
Bitrate 4Kbps
framerate 15fts
size 320 x 240

Audio
Unknown MPEG-4 (0x0F)
bitrate 80 kbps
SamplingRate 44100
channels 0

WinQT（英語版QT6）では問題なく観れました。
DivXPlayer2.0では絵が出ますが音が出ません
それとリアルプレイヤー＋envivioPlug-Inでも観れました！
中身は格好良いだんだーばーど♪

これクイックタイムPROで作ったのならSimple Level1書き出せるってことですね。すみません。俺が間違ってたかも

702 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 19:48

>>691
AudioのBitrateが変かも

703 ：694：02/08/07 19:49

みなさんありがとうございました。
このファイルはmpeg4を.movでくるんだものじゃなく、
QT6ProのExportMpeg4（mp4動画とAAC音声のマルチプレックス？）にしたものです。
だから拡張子は.mp4です。320*240で秒15コマで書きだしてます。

・普通にQT6なら問題なく見れる
・Divx Playerで普通に見れるが音は出ない

ってところみたいですね。ふむふむ・・・。
結果は素晴らしいけど扱いの難しいスポーツカーみたいなsorensonと違って
書き出しは目茶苦茶イージーで、おまけに速い！（エンコードが）
TVキャプチャーしたものをガキガキに再圧縮したのですが、
Ｇ3/400でも実尺の1.9倍しか時間はかかりませんでした。

704 ：694：02/08/07 19:57

>>701
どもです！
リアルプレイヤー＋envivioPlug-Inでも観れたんですか！
うーん、なるほどなぁ・・・。

705 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 20:05

>691
Winamp + MP4-AAC-PlugInでチェックしても音は再生不可でした。
音声が拡張AACなのかもしれません

やはり画像はプレイヤーによって再現が違いますね
DivxPlayerではかなり色抜けしてます。
MPEG4IPツールでも（カクカクですが）絵は見れました。やはりISMAコンパチです。間違いありません
僕の環境ではQTがやはり一番綺麗に再生すると思う。個人的の意見として追記。

691さん素晴らしいです
ファイル作ってアプするガッツもある。なかなか感動しました
QTProのAudio作成設定で「Channel Coupling」とかあるなら、それを外してもらえるとDivXPlayerでも音が出るかもしれません

706 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 20:09

>このファイルはmpeg4を.movでくるんだものじゃなく、
>QT6ProのExportMpeg4（mp4動画とAAC音声のマルチプレックス？）にしたものです。

なるほど
これは勉強になりました

707 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 20:18

>>691
> ふむふむ、690さんはこれみれますか？
> ttp://sgtech.tripod.co.jp/tb.mp4

僕も「文字だらけ」になりました。98SE+IE5.0 の環境です。

ちょっと「h」の文字を入れて直リンクしてもいい？
右クリックで「保存」を選んでみます。

http://sgtech.tripod.co.jp/tb.mp4

708 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 20:23

Ｇ3/400っつーと初代yosemiteあたりか。
3～4年前のマシンだよな、だとしたら「実尺の1.9倍」って
妙にエンコはえーな。純粋なソフトエンコだろ？

709 ：707：02/08/07 20:31

やっぱりダメでした。

リアル・プレイヤーと、WMプレイヤー、両方ともだめでした。
拡張子を、mp4 とか、mpg とか、rm とか、wvmとかに
してみましたが、ダメでした・・・

って、もしかすると、リアルプレイヤーもＭＳプレイヤーも
その envivio のプラグインを入れないとダメなんですかね。
あるいは、MPEG-4 対応にアップグレートすべきだ、とか？

うーむ。我ながら初歩質問で、はずかしい。

710 ：707：02/08/07 20:33

>>708
そうですね、1.9倍というのは、素晴らしい。

MPEG-4は圧縮にCPUを食うと聞いていましたが、
これなら何とかなるかも。

711 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 20:46

>>707
http://www.apple.com/quicktime/download/index.html
最初はプレイヤーは無難にQTで
真ん中の透明な「Download Quicktime」ボタン押してね。
英語苦手でも多分大丈夫。ADSLならインスコ50秒くらい

ほんで、
http://sgtech.tripod.co.jp/tb.mp4
↑これを保存すると変なHTML保存しちゃいます
1回クリックして「ここにジャンプしても良いですか？」って画面でたら保存してみて下さい

712 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 21:03

みなさん、ご協力ありがとうございますー。
もう一度書きだしてみました。お手すきの方は検証していただけるとうれしいです。

今回は以下のmov(sorenson3codec)が元です。(3.5MB)
http://sgtech.tripod.co.jp/lizarichardson_m480.mp4
圧縮後のmp4(1.1MB)
http://sgtech.tripod.co.jp/lizarichardson_m480.mp4

>>705さん
Channel Couplingと言うのが解りません。
と、言うわけでsettings画面をキャプチャしてみました。
http://sgtech.tripod.co.jp/settings.gif

今回は圧縮に十尺の2.4倍かかってます。

713 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 21:58

WinXPで、WMP8、DivX、QTpro6 すべてアウト。なんでだろう。
Windowsは除外？

714 ：713：02/08/07 21:59

RealOneもだめ。DivXは5.02。

715 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 22:17

>>712
おいおい
映像の内容があれじゃないの。アンチPC？

716 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 22:25

>712
>今回は以下のmov(sorenson3codec)が元です。(3.5MB)
http://sgtech.tripod.co.jp/lizarichardson_m480.mp4
>圧縮後のmp4(1.1MB)
http://sgtech.tripod.co.jp/lizarichardson_m480.mp4

上と下が同じファイルかも

717 ：：02/08/07 23:15

>>712
×　Wmp7
△ Divxplayer 音なし
○　QT6 無料版

ISMA:Profile1って確か352x240程度だから、画像が大き過ぎるのかもしれない
でもWinでも観れた
やっぱ結構すごいフォーマットかも

http://sgtech.tripod.co.jp/settings.gif
見るとやっぱエラー吐いてますね。
枠の一番下の行。
「too high for ISMA-profile 1」
「Make your video smaller」
最後の行。
「Warning:You Have invalid combination of setting」警告:設定が不適切

718 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 23:37

ストリーミングはKusoWindowsMediaからmp4に移行するのかな

719 ：名無しさん＠編集中：02/08/07 23:43

>>716
DLできない…

720 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 00:03

>718
マカーな人って、ほんと感じ悪いな...

721 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 00:06

>>720
なんであれだけでマカーなんだ？

722 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 00:49

試しにmp4つくってみますた。
プラグインの設定が正しければ見れるはずです。
http://homepage.mac.com/tin_toy/index.html

ファイルの直リンは、
http://homepage.mac.com/tin_toy/movies/the_shining.mp4

723 ：722：02/08/08 01:05

早めに消しときますが。

724 ：　：02/08/08 01:07

マックどっと混む

725 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 01:24

>>722
んー。混んでいてつながらない

726 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 01:31

近年注目を浴びているMPEG-4は、1998年のMPEG-4 Version1標準化では
ファイルフォーマットが標準化しなかった為、様々なフォーマットのMPE
G-4ファイルが存在していました。　

727 ：：02/08/08 01:43

MP4は標準フォーマットではあるが，それほど普及しているとはいえない。
WindowsMediaの動画オーサリングソフトも多いとはいえないが，MP4は現
在のところさらにマイナーだ。

728 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 01:54

>>722
重いよ。全然つながらない
？？homepage.mac.com落ちてません？

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/08 01:57

ほんとすんまそん
デコードはなにで見ればいいの？

ISMAとかいうからWMPでもREALPLAYERでも見れると思ってたんですが・・・

730 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 02:00

>WindowsMediaの動画オーサリングソフトも多いとはいえないが，
はぁ

スレ一覧を観ていただければ。
Windows用の動画オーサリングソフトなんて腐るほど。一生遊べそうだよ

WMVのこと言ってるなら
あれは高圧縮配布用なんで最後に書き出すだけです。WMVで編集してたらアホかと

731 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 02:03

MPEG４連合>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>WindowsMedia

732 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 02:14

結局mp4って何なのよ？

733 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 02:24

http://www.doom9.org/codec3-2.htm
MPEG4コーデック比較はここ。
RV9とDivX、XviD比較なんですが、おそらく今秋に出てくるWMV9と4つ巴になる。
どこが生き残るかいなって話。かなり面白いよ。お勧め

ISMAはサイズ制限や圧縮率で不利、Bフレームとか使えないので画質も超不利ですがどこまで戦えるのか興味あります
QTProぐらい金払ってもいい気がするし、Quicktimeもどんどん進化するはずなんで

734 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 02:36

MSがWindows Mediaで狙っているのは、第一に、できるだけ多くのサーバを
売ることだ
だから、WindowsサーバではWindows Mediaフォーマットのファイルしか保存
／ストリーミング／作成できないのだ

735 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 02:37

WindowsMediaツール／ソフトをWindowsに統合して無償配布し、
デバイスメーカー各社を自社コーデックに引き寄せるというMSに対し、
抑止力となり得るのは唯一MPEG-4だけだと見るアナリストは多い。

736 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 03:52

WindowsMediaにどこも太刀打ちできてないからな
最後の砦だなMPEG4

737 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 03:56

MSの戦略がどうこう、なんて言ってたら今のPCは使っていけないぞ
使ってみてｳﾏｰな部分だけこっそり盗めばいい

利用しなさい。

738 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 04:58

232 名前：名無しさん＠編集中：02/08/08 03:46
MP4なんて終わった規格だれも使わんぞ

739 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 05:10

realよりはMSの方がいいよ。

740 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 06:29

>>738
終わってないぞ

741 ：694：02/08/08 07:00

皆さんごめんなさい、急用で出かけてました。
で、リンクも間違ってました。

今回は以下のmov(sorenson3codec)が元です。(3.5MB)
http://sgtech.tripod.co.jp/lizarichardson_m480.mov
圧縮後のmp4(1.1MB)
http://sgtech.tripod.co.jp/lizarichardson_m480.mp4

ところで、ムービーの内容が
あんまりよろしくなかったポなので、作り直してみました。

1・元ファイル（sorenson3）1.5MB
http://sgtech.tripod.co.jp/iMac_15_1.mov

2・圧縮後 580KB
http://sgtech.tripod.co.jp/iMac_15_3.mov

で、今回は音無しの動画のみって奴も作ってみました。

3・上の動画の音声無いバージョン
http://sgtech.tripod.co.jp/iMac_15_2.mov

最後のやつがWMPで再生できたら良いなぁ。（むりかな？）

742 ：694：02/08/08 07:07

>>713　QT6Proで駄目なんですか？
>>714　あら
>>715　ちょっと我ながらアレだと思いました。
>>716　ご指摘の通りです
>>717　これはツマリISMA:Profile1的にはでっかいから規格外だよって意味ですよね？
>>722　見ました。ばっちりですた。

743 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 13:07

>>741
2と3のファイル落とせなかった。リンクの最後本当は.mp4じゃない？

744 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 13:37

ブラウザでいくとダメなのかな...

745 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 15:15

だからmp4なんて終わってる規格なんだよ！

746 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 15:30

>>745より終わってはいないけどな

747 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 16:25

mp4についてくわしいサイトってある？

748 ：694：02/08/08 17:07

またまたまちがい・・・・・・。

1・元ファイル（sorenson3）1.5MB
http://sgtech.tripod.co.jp/iMac_15_1.mov

2・圧縮後 580KB
http://sgtech.tripod.co.jp/iMac_15_3.mp4

で、今回は音無しの動画のみって奴も作ってみました。

3・上の動画の音声無いバージョン
http://sgtech.tripod.co.jp/iMac_15_2.mp4

でした。

ほんとすんません

749 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 18:38

まったく…これだからﾏｶは…

750 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 19:09

mp4全然見れないよ。

751 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 21:56

QT6ってWin版まだないの？

752 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 22:33

http://sgtech.tripod.co.jp/

753 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 23:17

Sorenson圧縮した動画をさらにQT MPEG-4で圧縮かけた、って事？
あんまり参考にしようがないような気がするけれど……。

あと、Macのブラウザで.mp4が意味不明な文字列で表示されるって人は、
IEのアドレス入力欄にコピペしてから<Option + "移動"をクリック>、で
任意の場所に保存されますですよ。

754 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 23:34

>>753 QT MPEG-4

ﾌﾟ

755 ：名無しさん＠編集中：02/08/09 01:00

>>754
おーい
そういうのやめようよ

OS論争やらMS論争は他所でも読めるんで、MPEG4とかエンコの話が聞きたいよ
694とか722はすごく頑張ってると思う

756 ：名無しさん＠編集中：02/08/09 02:25

738 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 04:58
232 名前：名無しさん＠編集中：02/08/08 03:46
MP4なんて終わった規格だれも使わんぞ

739 ：名無しさん＠編集中：02/08/08 05:10
realよりはMSの方がいいよ。

757 ：名無しさん＠編集中：02/08/09 02:41

>>748
ほうほう、元々差分が少なそうな動画ではあるが、
Solensonからエンコしてこの質と容量になるのか。
いろいろ試してmp4はSolensonに画質の点で劣ると判断していたが、
エンコにかかる時間が短くて、しかも多くのプラットホームで
見られる可能性を考えると悪か無いね。

>>755
あんた、いい奴だな。

758 ：名無しさん＠編集中：02/08/09 09:51

CLAMP

759 ：名無しさん＠編集中：02/08/09 12:10

>>694
いいね。これからも色々、教えてください。

QT Pro の記事もいくつか読んだが、なかなか有望だ。とくに
Macwire の姉歯さんの記事。

したがって俺も、US の Apple サイトで買える、QT Pro 6 for Win
を買いたいのだが・・・これって PEN4 には最適化してるのかな？
とくに MPEG-4 エンコーディングのところ。

あるいは、こういう話がスレ違いとすれば、どこで聞くべきなのかな？

760 ：名無しさん＠編集中：02/08/09 12:41

>>759
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1003077907/l50

761 ：名無しさん＠編集中：02/08/09 13:14

なんでMPEG-４は.MPGじゃなくて.mp4なの!？

762 ：名無しさん＠編集中：02/08/09 15:28

>>761
.mpg だと MPEG1 or MPEG2 と区別がつかないから。

763 ：名無しさん＠編集中：02/08/09 18:29

.mp3だってMPGとはつけんだろーが。

764 ：名無しさん＠編集中：02/08/09 18:34

>>761
aviだろ

765 ：名無しさん＠編集中：02/08/09 19:07

.mp4は、インタラクティブムービーとして使えるから.mpgにしなかったと思う。

766 ：名無しさん＠編集中：02/08/09 20:20

インタラクティブなmp4ファイルは何のソフトで作れるの？

767 ：名無しさん＠編集中：02/08/09 23:32

どうせmp4なんてMac専用だろ？

768 ：名無しさん＠編集中：02/08/09 23:47

アフォ

769 ：名無しさん＠編集中：02/08/10 00:19

Winじゃ見れないね。今のとこはMacなフォーマット。

770 ：名無しさん＠編集中：02/08/10 00:54

>>769
見られるって。

771 ：名無しさん＠編集中：02/08/10 08:27

>>748
オー！全部見れた（当方Win）
いやはやsorennsonもすごいんだねぇ。
で、再圧縮品のmp4もｳﾏｰ。

772 ：名無しさん＠編集中：02/08/10 11:38

俺も見てみたいのだけど、
英語版のQT6をそのままインストールしていいものかな。
当方Win2000。Macだと英語版をそのままインストするとうまくないんだろ？

773 ：名無しさん＠編集中：02/08/10 14:18

うーん？見れないよ？

774 ：名無しさん＠編集中：02/08/10 15:35

全然みれない。

775 ：名無しさん＠編集中：02/08/10 20:24

どうみれないの？（俺は見えてるが）

776 ：名無しさん＠編集中：02/08/10 20:58

WMPじゃ駄目なんだね

777 ：名無しさん＠編集中：02/08/10 21:20

WMPってmp4サポートしてんの？

778 ：名無しさん＠編集中：02/08/10 21:28

>>777
WMP 自体は単に DSF 通したものを再生しているってことを理解しようね。

779 ：名無しさん＠編集中：02/08/10 22:40

www.mahou.co.jp

780 ：名無しさん＠編集中：02/08/10 23:33

http://ime.nu/www.sankei.co.jp/kusano/97/people/tange/0715tange_1.au

781 ：名無しさん＠編集中：02/08/11 01:42

でMSは対応するつもりないの？

782 ：名無しさん＠編集中：02/08/11 02:15

WinのQT（プレビュー版）で作ってみまスた。
http://kimagure.dyndns.info/first_love.mp4
sorenson3と比べると容量・画質共に厳しいですね。
固定レートだから動きがあるとノイズが目立ちます。

783 ：名無しさん＠編集中：02/08/11 02:48

業界標準mp4ファイルフォーマットｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

784 ：名無しさん＠編集中：02/08/11 03:06

MSは絶対対応しない

785 ：名無しさん＠編集中：02/08/11 03:46

>業界標準mp4ファイルフォーマットｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

Winでデフォルトで見れないと標準とは言い難い
がんばれアッポル

786 ：名無しさん＠編集中：02/08/11 04:26

Sorenson3はたまーに、出来上がったモノを確認してると緑色のブロック
ノイズが画面全体に1秒ほど出続ける事があったんだわさ。たぶんうちの
環境だけではないと思うんだけど。MPEG-4はなんとなく、そういった大崩れ
がない印象。
あと再生時の負荷をCPU Monitorで見てると、Sorenson3だと上がったり
下がったり不安定な感じで、MPEG-4だとその中間ぐらいの負荷の一定の
ラインで安定してる感じもする。

なんにせよQuickTimeは汎用性を保つためのとりあえずの品質を提供できた
ばっかりだから、画質云々はこれからに期待。

787 ：名無しさん＠編集中：02/08/11 10:03

Cleaner6に期待するしかないな。

788 ：名無しさん＠編集中：02/08/11 11:44

(V)∧_∧(V)
　ヽ(･ω･)ノ　＜>>786ミマスタ。
. 　/　 /
　ノ￣ゝ
ﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯ

(V)∧_∧(V)
　ヽ( 　　)ノ　＜元ソースが何だったかでガラリと評価が分かれる予感。
　　/　 /　
　ノ￣ゝ
ﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯ

MXで流通してる320*240*PVですか？
それともDVDリップですか？

789 ：名無しさん＠編集中：02/08/11 15:31

Mac死ね

790 ：名無しさん＠編集中：02/08/11 16:32

http://www.digitalnetworks.philips.com/InformationCenter/Global/FArticleSummary.asp?lNodeId=742&channel=742&channelId=N742A2128

791 ：名無しさん＠編集中：02/08/11 17:25

>>782
> WinのQT（プレビュー版）で作ってみまスた。
> http://kimagure.dyndns.info/first_love.mp4

おつかれ！

> sorenson3と比べると容量・画質共に厳しいですね。
> 固定レートだから動きがあるとノイズが目立ちます。

まぁね。MPEG-4 は、これから急速に良くなっていくよ。

ところで上記のビデオについて、参考までに下記を教えてもらえます？

　・fps
　・ビットレート（ビデオ）
　・ビットレート（音声）
　・エンコードにかかった時間
　・使ったハードの環境
　　　・CPU
　　　・MEMORY
　　　・HDD

MPEG-4 のエンコーディングはハード資源を食うんですよね。ここには皆、
関心を持ってると思います。

792 ：782：02/08/11 19:22

>>786
環境はMacですよね？
Winだとその逆で、MPEG-4の方が負荷が高いです。
アップしたのを再生するとCPU使用率がピークで70％行きます。
エンコ時間も1.5倍は遅いかな。
プレビュー版だからなのか、それともWinに最適化されてないのか。

>>788
元はDVDリップっす。
フィルター類はあえて何もかけないでエンコしました。

>>791
fps：ソースと同じで29.97のはずが出来上がったものは29.83。ナゼだ!?
ビットレート（ビデオ）：720kbit/s
ビットレート（音声）：64kbit/s
キーフレーム：300（もっと少ない方がいいかも）
エンコ時間：10分
ハード環境：Win2k、Pen3-1GHz、メモリ・512MB、HD・バラ4-80GB
こんな感じっす。

さっきPCニュース板見たらmp4スレでリンクされてた…。

793 ：791：02/08/11 19:39

え？　Pen3-1GHz でエンコ時間10分なの？
だったら実用レベルですよね。がぜん興味が出てきました。
いやー、MPEG-4って、有望だなぁ。

HDD が速いのが効いたのかな？

fps をもう少しケチるとエンコ時間が減らせたりするんでしょうかね？
もちろんカクカクしちゃいますけど、でも、そのほうが「ＰＣで見てる」
という雰囲気が出て、かっこいいかも（って俺が変態なだけかな？）

これからも、いろいろ教えてくださいまし。>>792

794 ：名無しさん＠編集中：02/08/11 20:00

>>787

Cleaner6はmp4の出力に対応してないみたいだけど。
Discreetのサイトに行って調べてみたら激しく萎えたよ。

795 ：名無しさん＠編集中：02/08/11 20:57

mp4について解説してるサイトってある？

796 ：名無しさん＠編集中：02/08/11 21:27

>>795
アップルのサイトに行って、Quick Time のセクションを見よう。
そこから、MPEG-4 コーナーに行けて、そっから MPEG 委員会とかの
ページにも飛べる。

説明は分かりやすいよ。

797 ：名無しさん＠編集中：02/08/11 22:52

WindowsMediaﾏﾝｾｰ!

798 ：名無しさん＠編集中：02/08/11 23:31

>>797
同意

799 ：名無し募集中。。。：02/08/12 00:11

mp4ℳฺℴฺℯฺ❤

800 ：名無しさん＠編集中：02/08/12 01:05

愚か者め

801 ：名無しさん＠編集中：02/08/12 01:17

>アップルのサイトに行って、

アップルのサイトは全然ダメ。チョウチン宣伝だらけなんで。
本気でMP4やるならM4IFのFAQから始めた方がいい
あとQuicktimeは使わないコト。少なくともWin環境ではいまいちなので。

802 ：名無しさん＠編集中：02/08/12 02:02

>>801
君のような人が出てくると、MPEG-4の将来も心配になっちゃうね。

> あとQuicktimeは使わないコト。少なくともWin環境ではいまいちなので。

本当にいまいちかな？　

>>792にもあるように、QT Pro for Win を使えば、10分で
>>782のような作品がエンコードできちゃうんだよ。それも、
たった1GHxのパソコンしか使わずに、だ。

もう少し圧縮率を上げれば、さらに完璧になる。とても有望だと
思うけどね。

それに、M4IFのFAQ？　たしかにM4IFは大事だけど、FAQ じゃやなくて、
もっと別の所をスタート地点にするけどね、僕は。

>>797 ：名無しさん＠編集中：02/08/11 22:52
> WindowsMediaﾏﾝｾｰ!
ウィンドウズをマンセーするのは、君の勝手です。

しかしエンタテイメント業界の主流は、昔も今も、
Win なんか相手にしてないよ。相手にしているのは、
Quick Time だけです。

803 ：名無し募集中。。。：02/08/12 02:04

QTℳฺℴฺℯฺ❤ ℳฺℴฺℯฺ❤

804 ：名無しさん＠編集中：02/08/12 02:39

■誤解その5：MPEG-4はQuickTimeと互換性がある
MPEG-4のファイルフォーマットとして規定されているMP4ファイルフォーマ
ットは、QuickTimeのファイルフォーマットを基本にしている。ファイルフ
ォーマットの基本部分は、ほとんど同じであるといって良い。しかし、中身
のデータは当然異なる。　MP4ファイルフォーマットは、後から規格として
策定されたものなので、まだサポートしていない製品が多い。MPEG-4ファイ
ルといってもMP4形式でないもののほうが現状は多い。　筆者らが最近評価
した製品で、MP4ファイルフォーマットに準拠して作られたと思われるが、規
格とどうも異なる部分があり、互換性がないものがあった。MP4ファイルフォ
ーマットの普及はこれからである。

805 ：名無しさん＠編集中：02/08/12 03:00

なんでMS MPEG-4は、課金制度のごたごたに巻き込まれずにMPEG-4の
技術を使う事ができたん？　互換性は違えど、使ってる圧縮技術は同じ
ようなモノなんだよね？　なんだかその時点で、まだ固まってもいない
MPEG-4という名前を大々的に使い始めたのが、混乱の主要因って気が
するんだが……。そうでもないの？

806 ：名無しさん＠編集中：02/08/12 03:13

>805
MPEG-4つっても色々です

様々なプロファイルセットがあります。ライセンス形態もそれぞれ違う。
MSのは独自圧縮技術なので当然ライセンス料は払いません。アップルは
圧縮アルゴリズムを自前で開発する力はなく、MP4LA特許のものを借り
てるので使用条件や料金はMPEGLAと相談することになります。

807 ：名無しさん＠編集中：02/08/12 03:32

MSﾉｸｿｺｰﾃﾞｯｸ
ｲﾗﾈｴﾖ

808 ：名無しさん＠編集中：02/08/12 04:03

MS批判やMac叩き、読み飽きた。

画質ネタを落とします。かなり本音のやつ
皆さんの大好きなDivX、すなわち厨房コーデックですがこれでMP4を作成できます。できました。
ところがですねQuicktimeはGMCやQPELが未実装でした
というわけで再生させるとエラー吐いて落ちます。QT6ですが。

QTがMPEG4再生できると言っても、ISMAの、しかもその一番下層のプロファイルを理解するだけの様子。

ポイント。
・DivXムービーをMP4にコンバートする機能はDivX5Codecに入ってます。フリー版にも入ってた
・AviUtl等から使えるから無料。
・DivXを.mp4をコンバートするのは簡単（しかも画像劣化は全くなし）。
現状ではエンコするなら今まで通りDivX使えば良くて
将来、拡張プロファイル対応のプレイヤーが出たり、mp4が主流になった段階で移行すれば良い。
ってのが俺の結論なんですが。他の職人さん、どうよ？

809 ：名無しさん＠編集中：02/08/12 09:16

既出なんだが

810 ：名無しさん＠編集中：02/08/12 16:45

>>808
私の場合。移行の必要性を感じてません
画質が魅力的でないし、まだ出たばっかで未成熟でしょう
現状のメリットをあげるなら「Macな方に見てもらえる」くらいかな

811 ：名無しさん＠編集中：02/08/12 17:23

>810
画質はエンコーダの問題。QTPRO以外のエンコーダが出れば変わるよ
というか出てくれないと困る

812 ：名無しさん＠編集中：02/08/12 17:36

QT6のmp4をプロファイル的に矛盾無く書き出すと、
i-modeとかエッギーとかで見れるのかな。

813 ：名無しさん＠編集中：02/08/12 17:41

>>811
作ってよ。iMode持ってるから見に行くよ

814 ：名無しさん＠編集中：02/08/12 19:06

↓作ってミマスタ。
http://transporter.virtualave.net/index.html
↓ファイルへの直接パス
http://transporter.virtualave.net/NEWMARCH15.MP4
-----------------------------
↓音の無いやつ
http://transporter.virtualave.net/index2.html
↓ファイルへの直接パス　
http://transporter.virtualave.net/NEWMARCH152.MP4

815 ：名無しさん＠編集中：02/08/12 19:33

mp4>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>avi

816 ：名無しさん＠編集中：02/08/12 19:49

ごめん。ぱっと見た瞬間
.MP4→→→→→→→→→→→→→→→→→→.Avi

って見えた

817 ：名無しさん＠編集中：02/08/12 19:50

実際、皆ものすごい勢いでAVIに回帰しています

818 ：名無しさん＠編集中：02/08/12 21:50

mp4なんて初めて聞いた

819 ：名無しさん＠編集中：02/08/12 22:59

mp4作れるWMV8並みの画質のエンコーダまだぁ～

820 ：名無しさん＠編集中：02/08/12 23:19

>>819
お前、このスレちったあ読め。DivX5 や XviD 使って mp4 作れるって
何度出てきたと思う?

821 ：名無しさん＠編集中：02/08/13 01:30

DivXやXviDなんてヲタくさいもの使いたくね-よ

822 ：名無しさん＠編集中：02/08/13 01:37

>>821
え、えーと
中身は一応MPEG4なんですが...

823 ：名無しさん＠編集中：02/08/13 01:44

>823
XviD+OGG使え。フリーなものを。自由なものを

824 ：名無しさん＠編集中：02/08/13 02:06

AVメーカーは早くmp4を普及させろよ

825 ：名無しさん＠編集中：02/08/13 02:08

ねえねえ
QuicktimePROって有料？

826 ：名無しさん＠編集中：02/08/13 02:50

>>825
安いよ。

827 ：名無しさん＠編集中：02/08/13 19:20

汚い。

828 ：名無しさん＠編集中：02/08/13 21:52

QuicktimePROはパッケージで買えないの？

829 ：名無しさん＠編集中：02/08/13 21:56

最終出力先としてのAVIは終わってるよ

830 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 00:25

>820
音声がAACで作れんから規格外だろ。

831 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 00:50

>最終出力先としてのAVIは終わってるよ
さて。
どうしますか。こういう人。

832 ：名無し募集中。。。：02/08/14 01:08

>>830
作れるよ

833 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 01:11

>>832
無料で？

834 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 01:24

いまさらなにいってるんだか…

835 ：名無し募集中。。。：02/08/14 01:32

>>445

836 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 01:37

規格を無視してるｄｓろ

837 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 01:38

無料で作れるね。しかも画質が綺麗なやつ

838 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 01:44

837 名前：名無しさん＠編集中：02/08/14 01:38
無料で作れるね。しかも画質が綺麗なやつ

839 ：名無し募集中。。。：02/08/14 01:47

つくれるよ

840 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 01:56

>>830
FAACとかPsytelAACって知ってる?

841 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 02:01

Mac厨、ぴんち(笑

842 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 02:48

AVIよりQTの方がいい！

理由
MAC･WIN･UNIXで見れる！
AVIより遥に多機能（ショックウェーブなんて目じゃない）

以上！

843 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 03:03

でmp4ファイルフォーマット最大の利点は？

844 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 03:29

>>842
・WindowsにおいてOSレベルで扱えない
・フリーじゃない

845 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 03:42

まとめ。
ISMAには画面サイズや圧縮に制約ある
それを超えると互換性がない

画質は汚め
プロモやアニメや映画には不向き

それを理解して.mp4を使えば良い。
QTは論外
別の意味で。

846 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 03:51

今すぐ・後で

847 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 03:55

QTはISMAだっちゅうの

848 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 04:03

847 名前：名無しさん＠編集中：02/08/14 03:55
QTはISMAだっちゅうの

849 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 04:12

>>845
ISMA の mp4 は所詮はストリーミング用だからね。

850 ：名無し募集中。。。：02/08/14 04:21

XVIDmp4#8499;ฺℴฺℯฺ❤

851 ：名無し募集中。。。：02/08/14 04:22

ℳฺℴฺℯฺ❤

852 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 04:28

>849
うん。他のプロファイルが出てくると面白いね

853 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 04:29

そうそう。

そろそろ出てくるDivX6。
.mp4に関して仕掛けをしてくるかも？ってForumではもっぱらの噂。あとはライセンス問題らしー。

854 ：名無し募集中。。。：02/08/14 04:29

もうでてるって

855 ：名無し募集中。。。：02/08/14 04:29

852のことね

856 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 15:12

>>844
インストールしてあればOSレベルで扱えるよ

857 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 15:21

ムリ。

858 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 18:40

>>853
?

859 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 20:19

http://mp4.com

860 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 20:37

>>859
>MP4.com is the ultimate destination for
>digital video and Flash animation

しょぼすぎ...

861 ：名無しさん＠編集中：02/08/14 22:02

MP4ファイルフォーマットISO/IEC14496-1Amd1MPEG-4システムVersion2

862 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 00:40

Win版のQuickTimeは確かにあまり常用する気にはならんが(とくに
アップデートの催促うるさし)、Mac版WMPに比べれば頑張ってると
言わざるを得ない。QuickTime6はWinでもちゃんと使えるが(そして
今後さらにmp4に対応したアプリも登場するはずだが)、Coronaの
Mac対応は現段階ではまったく予定されてないしな。悲惨。
そんなファイルフォーマットで市場制覇を目指されると、両刀使いの
俺は烈しく困るのだが。まぁ画質云々の比較とはまた違う話だが。

863 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 01:32

別にCoronaと比較する必要もない。
Macの事情なんて知らんし

864 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 01:52

WMPはすごく良いよ。それは確か。

865 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 03:19

とにかくきれいに残すには（サイズは関係なく保存用）
MS-MPEG4V2ですかねぇ…
何もコーデック入れなくて良くていいし…
どうなんでしょ？

866 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 03:21

MPEG４って難しいね

867 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 03:35

ややこしいからMPEG-4はmp4形式一本に統一してくれや。

868 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 04:19

>>865
バカか?

869 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 04:37

>868
いや、良い選択肢だと思うけど？

870 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 04:39

どっちなんだか…ヽ（´∞｀）ノ　

871 ：名無し募集中。。。：02/08/15 04:40

サイズ関係ないならMPEGなんて論外じゃん

872 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 04:50

ボク的にはMPEG1で保存してるけど…
CDRに入らなければMS-MPEG4V2またはDivX4(Low)
どうよ！

873 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 04:53

>>869
MS-MPEG4 なんていつまでサポートされるんだかわかったもんじゃない
フォーマットの筆頭だろうが。

サイズが関係ないんなら、素直に MPEG2 にしとけばいい。

874 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 04:55

.mp4はMacな奴にあげれるってメリット。本当それだけ

大喜びされるよ
奴らはあんまり良い画質のものを観たことないし、
特にVGAサイズ以上、Fpsが高いものはQT6出るまで再生できなかった。珍しいんだよ

875 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 04:58

>ボク的にはMPEG1で保存してるけど…
>CDRに入らなければMS-MPEG4V2またはDivX4(Low)
>どうよ！

平凡。つーか無難？

876 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 04:59

結局MS-MPEG4V2ってどうなのよ！
●●MPEG-4（ISMA1.0準拠）スレ●● としては

877 ：名無し募集中。。。：02/08/15 05:01

rmと同じようなもん

878 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 05:09

>876
・OSでサポート
・安定
・初心者に渡すには良い
・画質最高とは言えぬ
・でもISMAよりは良いカモ。
・名前がMpeg4なだけで技術としては既に古い。

ぐらい？

879 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 05:15

873 名前：名無しさん＠編集中投稿日：02/08/15 04:55
.mp4はMacな奴にあげれるってメリット。本当それだけ

大喜びされるよ
奴らはあんまり良い画質のものを観たことないし、
特にVGAサイズ以上、Fpsが高いものはQT6出るまで再生できなかった。珍しいんだよ

880 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 05:16

MPEG4ってのは事実上MSが流行らせたようなもんでな

881 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 05:20

>>876
ISMA1.0 準拠じゃないからスレ違いってことでおしまい

882 ：名無し募集中。。。：02/08/15 05:21

ISOにも準拠してないだそ

883 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 05:33

ISOじゃないスタンダードなんて沢山あるぞ？ DVD+RからHTML書式まで。

884 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 05:40

MPEG-4は正式規格化まで3年もかかっちまったからね。

んなことしてる間に
MS-MPEG4
DivX ;)
Divx5
Xvid

と次々に出て、しかも日に日に良くなってる。
WMVもRealも生き残りをかけて新Codecを秋頃ぶつけてくる。どれが標準になるかなんて判らんよ、正直

885 ：名無し募集中。。。：02/08/15 05:45

MS-MPEG4
DivX ;)
は同じものでしょ
Divx5
Xvid
はISO準拠のMPEG4だっちゅーの

886 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 05:47

Divx5
Xvid

この2つはISMAでも書き出せるよな。確か

887 ：名無し募集中。。。：02/08/15 05:49

設定次第ではなるのかな

888 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 06:05

結局.mp4形式にするメリットってなくない？

889 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 06:49

aviよりはmp4のほうがまだマシ。

890 ：：02/08/15 07:10

1度エンコードしたデータがどのデバイスでも再生されるなら、
メディア企業は時間や資源を節約することができます。もはや、
コンテンツプロバイダはメディアを複数のフォーマットでエンコ
ーディング、ホスティング、記録する必要がありません。その代
わりに、1つのフォーマットで幅広い視聴者に対応できます。単一
のメーカーではなく、多様なプラットフォームを採用している多数
のメーカーの再生用デバイスを対象にできます。そしてコンテンツ
制作企業は、全世界の視聴者が利用できる、経験のあるフォーマッ
トを手に入れるのです。他のフォーマットやバージョンが登場して
は消えていくのに対し、MPEG-4はマルチメディアコンテンツの安定
した将来を守ります。

891 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 07:26

aviの汎用性は高いよ。Macとかでも観れるし。

892 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 08:05

単一企業が支持するフォーマットに業界全体が依存するのは不健全って話かな?
今や業界標準となったMS Officeの企業間ライセンス形式が近頃大幅に変更
(重税化)されて、40%以上の企業から大反発を受けてるってなニュースを読ん
だ事があるぞい。ついこの前、SONYがJPEG技術使用料4,000万ドル(だっけ?)を
あっさり払ったって話も思い出すな。まぁほとんど何も関係ないんだけどね。
ｽﾚ違いｽﾏﾝ。

893 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 18:09

糞MSは悪ってことだ

894 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 19:42

mp4

895 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 19:59

>>892
> まぁほとんど何も関係ないんだけどね。

いや、君の話は重要と思うぞ。

896 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 20:55

んー。でもAviは便利なんだよな

897 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 21:01

aviはMSが捨ててるしなあ

898 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 21:36

サポートする編集ツールある限りaviは使われるかと。MSは関係ないし。

899 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 21:37

295 名前：名無しさん＠編集中：02/08/15 05:04
AVIは基本。
MpegとかDivxは圧縮配布用で、最終加工状態ってことを理解しよう

まさか.mp4で切ったり貼ったりしてるバカはいないよな？

900 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 21:56

>>899
お前、クソバカ扱いされたくなかったら、
ちったぁ圧縮形式とファイルフォーマットの区別つけられるようになれよ。

901 ：↓混乱してる人：02/08/15 22:08

889 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 06:49
aviよりはmp4のほうがまだマシ。

902 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 22:19

荒れてる…

903 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 22:23

901 ：↓混乱してる人：02/08/15 22:08
889 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 06:49
aviよりはmp4のほうがまだマシ。

904 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 22:41

抗議はMSに！　　抗議はMSに！
抗議はMSに！　　抗議はMSに！
抗議はMSに！　　抗議はMSに！
抗議はMSに！　　抗議はMSに！
抗議はMSに！　　抗議はMSに！
抗議はMSに！　　抗議はMSに！

905 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 23:25

age

906 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 23:28

>このスレに最近粘着してる人

MSと何があったのでしょうか？
AVIに怨みでも？(笑

907 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 23:49

会場ではMPEG-4の制作、配信、再生のためのプラットフォーム
「iVAST MPEG-4 Platform　Ver.2.0」も発表された。リアル
タイムエンコードが可能な「iVAST Studio Encode」(688,000円)、
インタラクティブなMPEG-4を制作できるオーサリングソフト「iVAST Studio Author」(688,000円)、
出力フォーマットにMPEG-4を追加できる「iVAST Studio Plag-in for Adobe Premiere」(208,000円)、
MPEG-4映像を配信するソフト「iVAST Studio Media Server」(618,000円)など。
対応OSはWindows 2000/XP。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020802/ivast.htm

908 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 23:57

このスレ、レベル下がったね

909 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 23:59

エンコネタも出ない。このまま埋めちゃいますか？
次スレはないね。

今後こういう意味のないスレは立てないように。　>1

910 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 00:05

age

911 ：：02/08/16 00:06

>>908-909
カエレ！

912 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 00:10

ん。
発言940超えたら埋め開始します。次スレ立てたら削除。文句ないね？　>>1

913 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 00:13

ほいじゃ、貼りつけ用のAA探しにいって来ますｗ

914 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 00:16

DIVXとかのエンコすらしたことない奴は、Mpeg4語らない方がいいよ？

915 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 00:21

てかコピペ厨ｳｻﾞｲ氏ねよ。

916 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 00:30

>>885
ISO準拠のMPEG4ならビデオ部分はどれも全く同じってこと？

917 ：名無し募集中。。。：02/08/16 00:33

プロファイルがいろいろあるって何度も出てるだろうが

918 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 00:38

んなわけない　>>916

919 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 01:06

大雑把に説明。
今のDivx5でMP4ProTOOL使わない圧縮がISMA1.0

比較的シンプルで簡単なプロファイル。
一応BフレームもサポートしてるけどQuicktime6は実装してないね。
再生するとエラー吐きます。試したのはWin版。Mac版だと違うかも

920 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 01:07

このスレもそろそろ最後。何でも聞いて

921 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 01:11

ISOMPEG4なんてまだドラフトのはず。いつになったら終わるんだ
ISMAの偉大さは標準ができたこと。
もっともインタラクティブうんぬんは全く実現されてない

922 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 01:16

ライセンス問題。「できるだけ沢山の人に見せたい」という商業利用はしにくい。

具体的には映画予告編とか
ダウンロードされればされるほど課金されるので、敬遠する会社も出てくるかも

逆にWMVとかはMSの後押しもあるしPCで絶対再生できるので安定ではある。
以前は映画予告サイトって大抵QuicktimeとWMV両方が用意してあったけど
これからはWMVとMPEGとかそういう組み合せになるかもしれない

923 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 01:19

QTPROは4000円。
支払はカード。フリーターはダメ。正確には3800円だったかな？

内訳はMpeg圧縮技術とAACのライセンス料。
あとAPPLE教へのお布施。
みんな！払っちゃダメだよ

924 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 01:20

あと、とっておきの情報が一つ

925 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 01:21

Winな人、喜んで下さい！

秋頃には.mp4を観るのにQuicktimeは不要になります（・∀・）

926 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 01:32

おやおや工作員さん、夜中までお疲れさんです。
残業手当もないのに、たいへんですねぇ。

こっちのスレッドでも頑張ってください。

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1027344338/

927 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 01:45

>>925
まじ？

928 ：花嫁募集中：02/08/16 01:56

【.mp4】MPEG-4普及委員会【打倒WindowsMedia】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1029429766/

929 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 03:12

>>874
馬鹿発見。

930 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 03:51

>>874

死
ね

931 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 09:37

>>921-925
工作員、必死だな　（ｗ

まぁ、せいぜいインプレスとかと一緒になって、
コロナの成功でも祈ってなさい、ってこった。

932 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 09:58

>>922
いくらなんでも映画の予告は(現在と過去に限って言えば)Realと
QuickTimeの組み合わせの方が多くないか？なぜかMPEG-1で配信
してた所ってあんまり記憶にないけれど。

いや、具体例を挙げていくとキリがないけれど、なんとなくの印象な。

933 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 16:06

普通wmvとrealでしょ。

934 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 16:32

◆ギャガ・コミュニケーションズ
少林サッカー : Real、QT
http://www.shorin-soccer.com/movie.html
クライム&ダイヤモンド : WMV、Real、QT
http://www.gaga.ne.jp/crime-diamond/yokoku.html

◆松竹
ウルトラマンコスモス : QT
http://www.shochiku.co.jp/ultra/index1.html
釣りバカ日誌13 : QT
http://www.tsuribaka-movie.jp/index2.html

◆ソニー・ピクチャーズ
スチュアート・リトル2 : Real、QT
http://www.tsuribaka-movie.jp/index2.html
MIB2 : WMV、Real、QT
http://www.mib2.jp/index2.html
スパイダーマン : WMV、Real、QT
http://www.spider-man.jp/

◆20世紀フォックス
アイスエイジ : QT
http://www.foxjapan.com/movies/iceage/index.html
ウインドトーカーズ : QT
http://www.foxjapan.com/movies/windtalkers/index2.html

◆ワーナーブラザーズ
タイムマシン : Real
http://www.timemachine-movie.jp/

暇だったのでランダムに辿ったらこんな感じだっただすよ。
WMVとRealって組み合わせはなかったなぁ。あっても良さそうだが。
しかしこれだけQTが使われてるなら.mp4もフツーに生き残りそう。

935 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 16:56

>>934
Windows Media Playerの配信ファイル数がRealの配信数を追い抜いた、
っていうこの前の報道が眉唾に思える結果だな。Real強し。QuickTimeも
映画業界では健闘してるんじゃないの？　Windows版プレイヤーをもう
ちょっとなんとかしてくれい。

936 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 17:29

一本に統一できないのかな。

937 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 17:44

>>934
確かに映画業界ではクイックタイムが勢力あるな。
っていうか、はっきり言ってWMV少ないじゃん。コロナでちょっとは
盛り返すのか？　ホームシアターナントカを目指してるはずだが・・・。
個人でエンコードとかの利用形態なら大勢使ってるんだけどなあ。

938 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 19:06

これ以上MSに依存するな。

939 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 23:19

なぜに映画関係はQT？

940 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 23:23

Sorensonが優れているから

941 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 23:28

Sorensonが腐っているから

942 ：名無しさん＠編集中：02/08/16 23:55

>>939
カネが無いからじゃないか？
ストリーミングだとサーバ別だし技術者も高えし、
Web屋は未だにﾏｶ多いからQTなら別な人雇わないで済むし。

>>941
アンタが腐っているから

943 ：名無しさん＠編集中：02/08/17 00:19

>>Web屋は未だにﾏｶ多いからQTなら別な人雇わないで済むし。

この論理は国内だけ。（ちなみにWEB屋はマカ少ない方よ、他媒体と比べて）
QTの圧縮に関してはそれ専門のスペシャリストがいます。
そしてそれはキャプチャ君の様に単なるパラメーターのマジシャンではないのです。

944 ：名無しさん＠編集中：02/08/17 00:26

>>943
ふーん、その QT 専門家は何をやるの？
ちょっと興味を持ちました。

945 ：名無しさん＠編集中：02/08/17 03:24

ttp://www.zdnet.co.jp/macwire/0203/23/dv_mwtyo_con2.html

946 ：名無しさん＠編集中：02/08/19 16:29

これ使えば楽々エンコードできるの？

Leadtek、MPEG-1/2/4対応TVチューナカード
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0819/leadtek.htm

947 ：コギャルとHな出会い：02/08/19 16:33

http://book-i.net/sswab/

　　ヌキヌキ部屋へ

女子高生とHな出会い

948 ：名無しさん＠編集中：02/08/24 00:30

ttp://www.allnightpress.com/fairy/part7.htm

949 ：名無しさん＠編集中：02/09/06 03:52

>>1の日本語がおかしい。

950 ：名無しさん＠編集中：02/10/07 02:24

ISO MPEG-4のビデオストリームを生成できるビデオエンコーダーソフト
「DivX Pro」「XviD」「REALmagic MPEG-4 Vｐideo Codec（RMP4）」

951 ：名無しさん＠編集中：02/12/14 23:47

記念カキコ

952 ：名無しさん＠編集中：02/12/17 23:25

暇スレだなぁ

953 ：名無しさん＠編集中：02/12/19 02:17

このまま静かに1000まで行くか。

954 ：名無しさん＠編集中：02/12/19 16:30

誰か来ないかなぁ

955 ：名無しさん＠編集中：02/12/20 02:46

ageてみたい衝動を必死で抑えている。

956 ：名無しさん＠編集中：02/12/20 13:37

はぁ

957 ：名無しさん＠編集中：02/12/21 01:21

ひぃ

958 ：名無しさん＠編集中：02/12/21 19:53

ふぅ

959 ：名無しさん＠編集中：02/12/21 22:34

　　　　　　　　　　　　　 i⌒i　　　　　　　　　 i⌒i
.　i ヽ　　　　　　　　　 r‐|　〈　　　　　　　　　|　〈　
.　 |　i　　　　　　　　　　|/ .フ. 　　　　　　　　 / .フ
　　し　ヽ　　∧＿∧　 /　 | ヽ　　∧＿∧　 /　 | 　
　　＼　＼（　´_ゝ`）/.　ﾉ　＼（´<_｀　） /.　ﾉ
　　　　＼　ヽ　　　　i　　 | ＼　　ヽ　 ∩　　i　 |
　　＿|￣ヽ　＼∩ノ　　ﾉ |￣ヽ　＼.||ノ　　ﾉ
　　＼￣￣￣￣(::)(::)￣＼￣￣￣￣(::)(::)￣ .＼
　　　||＼　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　＼
　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
　 .|| 　　　　　　　|| || 　　　　　　　||

960 ：名無しさん＠編集中：02/12/22 15:04

へぇ

961 ：名無しさん＠編集中：02/12/23 00:57

ここらでいっちょあげてみるか。

962 ：名無しさん＠編集中：02/12/23 01:10

あぁ、あがってしまった

963 ：名無しさん＠編集中：02/12/23 05:10

一日経たずに１００近くまで下がってしまうのか。
世の中世知辛いもんだな。

964 ：名無しさん＠編集中：02/12/23 17:43

いや、まだ５０近くだな。失敗失敗

965 ：名無しさん＠編集中：02/12/24 00:35

クリスマスイブか。

966 ：名無しさん＠編集中：02/12/24 08:30

あさか。

967 ：名無し募集中。。。：02/12/24 09:23

あげ

968 ：名無しさん＠編集中：02/12/24 10:55

どっちかというと、すぐにでも1000までいってもらいたい。

969 ：名無しさん＠編集中：02/12/24 22:21

また６０まで下がっているな。

970 ：名無しさん＠編集中：02/12/25 03:31

定期的にあげても効果無しか

971 ：名無しさん＠編集中：02/12/25 06:28

>>970
MPEGについて何を聞きたいか、リクエストを出せ

972 ：名無しさん＠編集中：02/12/29 01:25

MPEG-1はVideo CDがあるじゃん。
MPEG-2はDVD-Videoじゃん。

そんなふうにMPEG-4は家庭用機器で利用できるようになるのかね？

973 ：名無しさん＠編集中：02/12/29 01:56

家庭用機器というより、ユビキタスを目指す上でのツールとして使われるよな気がせんでもない。
たとえば比較的ナローな場合、低ビットレートでも充分な画質をストリーミングできるMPEG4はよい。
携帯とかで使われるとか。な。

974 ：名無しさん＠編集中：02/12/29 16:50

>>973
なるほど、携帯か。
携帯電話で64kbpsくらいの帯域でﾊｷｰﾘｸｷｰﾘな
映像ストリーミングできたらおもろいな。

975 ：名無しさん＠編集中：02/12/29 23:33

>>974
携帯電話の液晶程度の解像度 (現在 120x160 程度、将来的には QVGA の
320x240 程度) で MPEG4-10 (H.264) だとしても、音声と合わせて 64kbps
だとつらいなぁ。遅延も問題になるし。

976 ：名無しさん＠編集中：02/12/30 02:34

３G携帯

977 ：名無しさん＠編集中：02/12/30 03:40

てかNTTが出してるEggyはもろMpeg4

あぁ、NTTにとっては忘れたい過去にしたいやもしれんなぁ

978 ：名無しさん＠編集中：03/01/07 17:17

「ASF」から「MP4」へ～FOMAのiモーションメール
ttp://www.zdnet.co.jp/mobile/0212/10/n_motion.html
大きくスペックアップしたFOMAの動画周りだが関連して動画の
フォーマットが大きく変更された。
映像／音声のコーデックはMPEG-4／AMRと変わらないが
ファイルフォーマットは従来の「ASF」から「MP4」に変更されている

979 ：山崎渉：03/01/14 04:33

（＾＾）