時代はMpeg4 ポストMpeg2 ＷＭＶ vs ＤＩＶＸ
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/27 02:00
>>32
別にMUXしなくても一発でやろうと思えば出来るけど？
別にMUXしなくても一発でやろうと思えば出来るけど？
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 18:43
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 18:45
>>54
WMVなんて使ってる人いるの？
低ビットレートのストリーミングには良いけど
高ビットレートじゃ明らかにDivxに負ける
というか比べものにならない。
わざわざ据え置いてみる用途には向かないと思うけど。
WMVなんて使ってる人いるの？
低ビットレートのストリーミングには良いけど
高ビットレートじゃ明らかにDivxに負ける
というか比べものにならない。
わざわざ据え置いてみる用途には向かないと思うけど。
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 18:48
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 18:51
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 18:52
mp4ふぉーまっとのほうがいいべ
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 20:39
>>54
WMV対応ではなくWMA対応なのでは？
WMV対応ではなくWMA対応なのでは？
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 23:10
>>59
すまん!!おっしゃる通り!!
すまん!!おっしゃる通り!!
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/30 19:48
ハイビジョンのＤＶＤがＭＰＥＧ４ ９Ｍｂｐｓが候補になっているそうです。
ノーマルＤＶＤに二層で二時間を目処に検討中
他の候補はｍｐｅｇ２のウェーブレット他だそうです
ノーマルＤＶＤに二層で二時間を目処に検討中
他の候補はｍｐｅｇ２のウェーブレット他だそうです
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/30 20:01
>>61
MPEG4-9Mじゃ役不足。
MPEG2-28Mでも役不足だから。
MPEG2-8MでSD役不足として、MPEG4-2.5Mじゃ
やっぱ役不足。
MPEG4-15Mくらいあればいけると思うけどな。
YUV420のやつで。
MPEG4-9Mじゃ役不足。
MPEG2-28Mでも役不足だから。
MPEG2-8MでSD役不足として、MPEG4-2.5Mじゃ
やっぱ役不足。
MPEG4-15Mくらいあればいけると思うけどな。
YUV420のやつで。
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/30 21:57
>>40
どうだろう。
見る人によってはやっぱ実写はダメだって人もいる。
MPEG4は低解像度でもキレイに見えるようにブロックノイズを
抑えてその分他の情報を削ってる。
ブロックノイズが嫌いな人、色ののっぺり感が嫌いな人
など好みがあるから、その人によるんじゃないかな。
でも320とかであの画質・レートだからすごいと思うけどね。
>>41
いや、MPEG4もMPEG系列なので同じ構造だよ。
Divxを例に取ると、Divx4まではIPフレームを使って圧縮してた。
AVIのキーフレームがIフレームになる。
だから、シーンチェンジでキーフレームを越えて切ると
ブロック化するよ。
でDivx5からはIBP使って圧縮できるようになった。
まあソフトが自動的にシーンチェンジを検出してIフレームを入れるから
編集はしやすいけどね。
どうだろう。
見る人によってはやっぱ実写はダメだって人もいる。
MPEG4は低解像度でもキレイに見えるようにブロックノイズを
抑えてその分他の情報を削ってる。
ブロックノイズが嫌いな人、色ののっぺり感が嫌いな人
など好みがあるから、その人によるんじゃないかな。
でも320とかであの画質・レートだからすごいと思うけどね。
>>41
いや、MPEG4もMPEG系列なので同じ構造だよ。
Divxを例に取ると、Divx4まではIPフレームを使って圧縮してた。
AVIのキーフレームがIフレームになる。
だから、シーンチェンジでキーフレームを越えて切ると
ブロック化するよ。
でDivx5からはIBP使って圧縮できるようになった。
まあソフトが自動的にシーンチェンジを検出してIフレームを入れるから
編集はしやすいけどね。
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/30 22:08
42 ：39 ：02/04/26 15:04
>>40
どうだろう。
見る人によってはやっぱ実写はダメだって人もいる。
MPEG4は低解像度でもキレイに見えるようにブロックノイズを
抑えてその分他の情報を削ってる。
ブロックノイズが嫌いな人、色ののっぺり感が嫌いな人
など好みがあるから、その人によるんじゃないかな。
でも320とかであの画質・レートだからすごいと思うけどね。
>>41
いや、MPEG4もMPEG系列なので同じ構造だよ。
Divxを例に取ると、Divx4まではIPフレームを使って圧縮してた。
AVIのキーフレームがIフレームになる。
だから、シーンチェンジでキーフレームを越えて切ると
ブロック化するよ。
でDivx5からはIBP使って圧縮できるようになった。
まあソフトが自動的にシーンチェンジを検出してIフレームを入れるから
編集はしやすいけどね。
>>40
どうだろう。
見る人によってはやっぱ実写はダメだって人もいる。
MPEG4は低解像度でもキレイに見えるようにブロックノイズを
抑えてその分他の情報を削ってる。
ブロックノイズが嫌いな人、色ののっぺり感が嫌いな人
など好みがあるから、その人によるんじゃないかな。
でも320とかであの画質・レートだからすごいと思うけどね。
>>41
いや、MPEG4もMPEG系列なので同じ構造だよ。
Divxを例に取ると、Divx4まではIPフレームを使って圧縮してた。
AVIのキーフレームがIフレームになる。
だから、シーンチェンジでキーフレームを越えて切ると
ブロック化するよ。
でDivx5からはIBP使って圧縮できるようになった。
まあソフトが自動的にシーンチェンジを検出してIフレームを入れるから
編集はしやすいけどね。
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/30 22:17
>>62
放送で20Mbps程度だから、9Mbpsってのはいい線じゃない？
もっともこれは、映画のような動きの少ないシーンが適当に
あるソースが前提で、スポーツ中継など動きが激しいシーン
ばかりのソースでは圧縮度は上がらない、というか圧縮度を
上げると使い物にならないと思う。
これはSDTVでも同じで、どんなソースでもということであれば
やっぱりmpeg2がbetterでしょう。
放送で20Mbps程度だから、9Mbpsってのはいい線じゃない？
もっともこれは、映画のような動きの少ないシーンが適当に
あるソースが前提で、スポーツ中継など動きが激しいシーン
ばかりのソースでは圧縮度は上がらない、というか圧縮度を
上げると使い物にならないと思う。
これはSDTVでも同じで、どんなソースでもということであれば
やっぱりmpeg2がbetterでしょう。
>>65
ああそうですね。
映画とかドラマなら9Mってのはいい線ですよね。
でもスポーツだと…。
やっぱMPEG2の高ビットレートがベターですかね。
BSHDもスポーツになると28Mじゃ不足みたいなんで
もうちょっと帯域確保できないのですかね。
かといってアナログHDみたいに衛星一個使われちゃ
大変ですし。
ああそうですね。
映画とかドラマなら9Mってのはいい線ですよね。
でもスポーツだと…。
やっぱMPEG2の高ビットレートがベターですかね。
BSHDもスポーツになると28Mじゃ不足みたいなんで
もうちょっと帯域確保できないのですかね。
かといってアナログHDみたいに衛星一個使われちゃ
大変ですし。
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/30 22:20
ＷＭＶ・・・
圧縮性能がそこそこ良いし、ノイズが出にくいし、MS公認だから
Windowsとの相性、連携性も期待できるし、簡単に作成できるし、
非常にすばらしい。作成後に編集できないことは目をつぶろう。
しかし、シークが遅いのは許せん。激しく問題。むしろ致命的。
DAT、DCCがMDに負けた理由をしっかり噛み締めてほすぃー。
昔、カセットテープで早送り、巻き戻しを繰り返し、苦労しながら
聞きたい場所を探してたのを思い出したよ。何とかしろよ！
圧縮性能がそこそこ良いし、ノイズが出にくいし、MS公認だから
Windowsとの相性、連携性も期待できるし、簡単に作成できるし、
非常にすばらしい。作成後に編集できないことは目をつぶろう。
しかし、シークが遅いのは許せん。激しく問題。むしろ致命的。
DAT、DCCがMDに負けた理由をしっかり噛み締めてほすぃー。
昔、カセットテープで早送り、巻き戻しを繰り返し、苦労しながら
聞きたい場所を探してたのを思い出したよ。何とかしろよ！
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/30 22:25
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/30 23:43
ISO-mp4のほうがいいんじゃない？
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/30 23:49
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 00:12
72 ：70：02/05/01 00:14
>>71
そう、ＸＰ
そう、ＸＰ
73 ：71：02/05/01 01:03
>>72
さんきゅー。
XPより前用には、WMP7.1があった。
で、おっさる通り、シーク速くなってたＹＯ！
ＭＰＥＧ１程じゃないけど。
じゃ、おれ、今日からＭＰＥＧ２＆ＷＭＶでいくわ。
チープなＭＰＥＧ１とかマニアなDivXとはサ∋ナラ〜。
さんきゅー。
XPより前用には、WMP7.1があった。
で、おっさる通り、シーク速くなってたＹＯ！
ＭＰＥＧ１程じゃないけど。
じゃ、おれ、今日からＭＰＥＧ２＆ＷＭＶでいくわ。
チープなＭＰＥＧ１とかマニアなDivXとはサ∋ナラ〜。
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 01:09
OS入れなおすたびにCODEC入れなおすのめんどくさいのWMV
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 01:14
寝言であいつのぺけろくなまりむにゅむにゅ
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 01:16
>>74
は？
は？
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 01:17
>>76 WMVの前の”で”がぬけた
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 01:20
pen4の1.4ＧだけどWMP7.1でシークが遅いとは特に思わないけど
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 01:24
>>70-73
（･∀･）ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞｽﾀ!!
（･∀･）ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞｽﾀ!!
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 01:37
>>77
なるほど
なるほど
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 02:20
ＷＭＶは一時停止状態でシークできない。欝だ。
ＣＢＲはＶＢＲより再生が軽くてシークも速いのか？
みなさんのところではどう？
ＣＢＲはＶＢＲより再生が軽くてシークも速いのか？
みなさんのところではどう？
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 02:39
とりあえず、誰か
>62に「役不足」の正しい使い方を教えてやれ。
アニメのエンコしすぎて基地外になったらしい。
>62に「役不足」の正しい使い方を教えてやれ。
アニメのエンコしすぎて基地外になったらしい。
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 03:28
基地でスクラブ組んで電子銃でワーグナー
ふみたのうしろですとことんでらしい。
ふみたのうしろですとことんでらしい。
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 03:54
きっと>62は「確信犯」だろ。
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 06:43
WMVはコーデック名だろ
86 ：81：02/05/01 07:48
＞ＷＭＶは一時停止状態でシークできない。欝だ。
ごめん楽ViewVMで全て解決した。夢のようなツールだ。
キーボードで一時停止、コマ送り、早送り・・・
ラデヲン＋ＭＴＶ１０００＋楽ViewVM、あれば
ビデオデッキいらねーじゃん。
ごめん楽ViewVMで全て解決した。夢のようなツールだ。
キーボードで一時停止、コマ送り、早送り・・・
ラデヲン＋ＭＴＶ１０００＋楽ViewVM、あれば
ビデオデッキいらねーじゃん。
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/02 16:00
インターレス解除してやらないといけないなんて話にならん。
ポストMpeg2なんて無理だな。
ポストMpeg2なんて無理だな。
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/29 11:15
WMVがDivXに負けるような高ビットレートってどのあたりから？
俺、2Mbps程度で作ってるんで。。
俺、2Mbps程度で作ってるんで。。
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/01 20:19
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 09:56
WMVはなんかローパスフィルターが切れないみたいだな
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 10:09
WMVは大体指定したレート（つまり希望サイズ）になる。
しかし厳密な分、最後の方でかなり無茶なレート圧縮して画質が悪くなることがある
DivX5だと2PASSでも若干ぶれる。でも画質は、最初と最後でそう変化はない感じ。
ちなみにダウソ板で有名になった某リップチームは
どの映画も700MBびしゃりで決めてくる。実際は数メガの誤差でてるけど全部そうなのですげーなと思た
しかし厳密な分、最後の方でかなり無茶なレート圧縮して画質が悪くなることがある
DivX5だと2PASSでも若干ぶれる。でも画質は、最初と最後でそう変化はない感じ。
ちなみにダウソ板で有名になった某リップチームは
どの映画も700MBびしゃりで決めてくる。実際は数メガの誤差でてるけど全部そうなのですげーなと思た
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 20:24
Xvid２passならかなり正確になると思うけど
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 21:37
DivXも5.02から指定ビットレートをかなり正確に守るようになった
94 ：名無しさん＠編集中：02/08/15 05:26
WMVはビットレートに正確。
でも最後の方で計算補正して強制的にレート下げてくる。
だから「最初は高画質→最後ブロックノイズ」とかになり易い。エンコーダの癖として憶えておくといいよ
既出ならスマソ。
でも最後の方で計算補正して強制的にレート下げてくる。
だから「最初は高画質→最後ブロックノイズ」とかになり易い。エンコーダの癖として憶えておくといいよ
既出ならスマソ。
95 ：名無しさん＠編集中：02/08/31 16:16
MPEG4はなんで糞なの？
96 ：名無しさん＠編集中：02/08/31 16:35
>>95
MPEG2はなんでMPEG4とは比べ物にならないくらい糞すぎるの？
MPEG2はなんでMPEG4とは比べ物にならないくらい糞すぎるの？
やっぱ、MPEG1が最高なの？
98 ：名無しさん＠編集中：02/09/10 23:38
DiVXって将来使えなくなることないですか？
>98
codecを自分で持ってれば使えるんじゃないの?
codecを自分で持ってれば使えるんじゃないの?
DivX5なら大丈夫だろう
101 ：名無しさん＠編集中：02/09/13 15:33
DivX5 > wmv9
こんな感じになってきた。そろそろDivX6登場か
こんな感じになってきた。そろそろDivX6登場か
102 ： ：
そんな事より１よ、ちょいと聞いてくれよ、スレとはあんま関係ないけどさ。
この間、ストリーミングメディアジャパンに行ったんですです。SMJ。
そしたら入り口からなんか人がめちゃくちゃいっぱいで、入りにくいすよ。
で、よく見たらなんかMSブースらしく、Corona、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、Corona如きで普段来てない展示会に来てんじゃねーよ、ボケが。
Coronaだよ、Corona。 なんかネットワーク担当者とかもいるし。
全社あげてストリーミングか。おめでてーな。
「よーしプロデューサーでスライド連動やっちゃうぞー」、とか言ってるの。
もう見てらんない。
お前らな、Webサーバやるからとっとと帰れと。 ストリーミングってのはな、
もっと映像のことがわかってるやつが考えるべきなんだよ。
それも同時に何百・何千とアクセスがきて、いつサーバーがパンク
してもおかしくない、でもって、ビジネス全体で収益があがって、
ストリーミングの費用なんて微々たる金、そんな使い方がいいんじゃねーか。
単なる動画配信がしたいだけのお試し利用の素人は、すっこんでろ。
で、やっと話が聞けるかと思ったら、隣の奴が、
「Coronaは5.1chドルビーなんだーいい音じゃん」とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、Coronaサーバと5.1chは関係ねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、5.1chっていいよね、だ。
お前のノートPCで本当に5.1chを再生できるのかと問いたい。
問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、5.1chって言いたいだけちゃうんかと。
まあお前らド素人は、FlashMXでもいじってろってこった。