【祝】 Motion JPEG2000 コデック登場！

MorganからMotionJpeg2000Codecでてますね

http://www.morgan-multimedia.com/M-JPEG2000/
http://www.morgan-multimedia.com/download/M3JPEG2K.exe

すばらしい画質だよーーん

2!

だよーーんだよーーんそんなもんだよーーん

お、やっとコーデック出たのか
サブマシンに入れて試してみるかな

今やってみたけど、
・画質は確かにいい。
・エンコには時間がかかる（M-JPEGの2.5倍位）
・ファイルサイズは思ったより大きめ。
いいソースを元にきゃぷる前提のうえで、
MPEG2のGOP単位編集が嫌いで、マシンパワーのある人（XEONかATHLONのDUAL）
ならいいのでは。

>>5
ファイルサイズどの位になる?
エンコード時間は気にしないけど
ファイルサイズが馬鹿でかくなるのは勘弁だな

いまいち用途が見えてこないな。
編集用途なら可逆圧縮が主流になってきたし、
保存用途だとJPEG紙芝居では効率悪いし。

従来のMJPEGと同程度のエンコードパワーで
より高画質でサイズが1.5倍程度にはレイヤーとかで設定可能為りや？

>>8
そしたら使い道あるな。

M-JPEG2000といえば、ロスレス圧縮を規格上サポートしてたと思うのだが･･･
これはサポートしてないのかな。
>>5
>MPEG2のGOP単位編集が嫌いで、マシンパワーのある人（XEONかATHLONのDUAL）
>ならいいのでは。
そんなにパワーいるの？

losslessってチェックボックスあるけど

>>10
M-JPEGの2倍以上パワーがいるんだよね。だから、貧弱なマシーンだとつらい。
ロスレスはサポートしていたよ。
いろいろやってみたけど、
・なぜか、画質をあげたほうが、ファイルサイズが小さい（TMPEG)。
　０だと15mbit/sec　１００だと1.8mbit/sec　くらい。
・どっちかというと低ビットレート時のノイズがM-JPEGと比べて少ない。
　（高ビットだとM-JPEGと差がない。）
・低ビットだとdiv-xより少し劣る。ただし、コマ単位では綺麗。

設定どういじったら画質やビットレート変わるの？

自分で試せや

＞なぜか、画質をあげたほうが、ファイルサイズが小さい（TMPEG)。
＞０だと15mbit/sec　１００だと1.8mbit/sec　くらい。


TMPEG？
AVI出力ならそのソフトはたんなるフロントエンドでは？
なんか関係するのか？

>14
どういじっても似たようなファイルサイズになる。

>>15
TMPEGです。
自分もそう（単なるフロントエンド）思ってたからびっくり。

時間軸方向に圧縮かけてないし
多少は大きくもなるでしょ

どう設定してもビットレートが変わらない・・・。

>>7
HuffyuvはHDDがキツイから、MotionJpegよいです。
640x480 Huffyuvだと、うちのHDDではコマ落ちしまくりなんだよね。

よく見るとコデックかい

>>21
　○コデック
　×コーデック

ロスレスとhuffyuvの比較を誰かしてくれませんか？

CPU負荷とビットレートで。

Huffyuvのがよほど早いけど
これでリアルタイム出来てる人いるの？

age

これわ・・・
エロに使われる日が楽しみだぞ
マジで

webのサンプルすごい

俺はりアルタイムでキャプれなかった。
Duron950

DualAthlonぐらいだとリアルタイムでキャプれる？

>29
オレの環境ではコマ落ちしまくりだった。
ＰＣ構成、
TigerMP Duron 1Gx2
RAM 512MB
OS Win2K
MonsterTV + hunuaaa　352x240

DivXの3倍は重いね
現状のマシンでリアルタイムキャプチャ可能な物は
存在しないと思うよ。
次期PEN4DUALオバＱならいけるかもしれん

どうせintelの陰謀でPen4でのみSSeが有効になったりするんじゃない？

>>32
cpuidで設定したらSSEにチェック入ったよ(XP1600＋)
1割くらいしか速くならないけど。

>>33
CODEC側のプログラムで有効になるかどうかの話であって･･･（略

と思ったがチェックというのはあれか

キャプチャに使えるもんだったら、お金とるよね。やっぱり。

>>36
確かに。Morgan M-JPEG Codec V3が有料である立場が無くなる。

でも　キャプチャに　使えないなら　huffyuvのが　いいじゃん。フリーなんだし。

#って　いうか何を　今更　こんなスレ立ててるの？
#一月くらい前から　でてたじゃん。Motion JPEG2000。

>>31-33
漏れの記憶では、JPEG2000に使われてるWAVELET圧縮では
非常に分岐処理が多いため、分岐予測ペナルティの大きい
Pen4では速度的に不利だったような気がする。
しかもSSEみたいなSIMD演算はあまり有効じゃ
ないんじゃなかったっけな？
x86命令のスカラ演算に強いPalominoコアならば、
もしかしたらP4なんかよりも圧倒的に速いかも。

間違いだったら「氏ね」とか「逝け」とかビシバシ訂正ヨロシコ。

>>38
hardware encode する場合は? CPU の性能が上がった場合は?
現状しか見えていない痛いヴァカだなぁ。

39ではないが40こそバカだと思う

ギャハハハハハハハハハハハｺﾘｬ傑作！＿（＿＿）ノ彡☆ばんばん！
逝んてる信者マンセー！！

ハードエンコのチップでてるけど
どんなもんだろ
リアルタイムキャプチャーできるレベルなんかな

>>43
どこで？

インターフェース誌

JPEG2000の特集号

http://www.ricoh.co.jp/release/device/jpeg2000/index.html

>>40
じゃあ　Motion JPEG2000に　将来性なんて　あんの？

あとHuffyuvは　ロスレスなんだぜ。画質的には　最高なわけだ。
Motion JPEG2000にも　ロスレスあるけど　ホントに　ロスレスなら画質は　同じでしょ。
圧縮率は　Motion JPEG2000の方が　高いだろうけど。

現状で　Huffyuv使えてれば　Motion JPEG2000に　乗りかえる必要性は　当分ないのでは。

48はデジカメに Motion JPEG2000 がのっかるであろうことを
理解できていない模様。

圧縮率高いならMJPEG2000のが良いのでは？

誰も将来のことなんて聞いてないわけだが

>>50
ここの住民としてはリアルタイムキャプチャで使えなきゃ意味なし

>>49
デジカメで　キャプできるの？
動画が　Motion JPEG2000撮影できるって　だけではないの？

>>51
40を良く読め。

>>54
今できることをきいてるわけだけど？
ハードエンコたら将来はデジカメうんぬんなんてどうでもいいんだよカス

俺もまぁ先のことなんてどうでもいいが･･･。
で、結局今のCPUパワーじゃ現Motion-JPEGみたいにリアルタイムで
はAVIキャプできないんですよね。うーん。

現状は　使い道ないねー。

>>48

HuffyuvはロスレスですがYUY2(4:2:2)に特化してるので、RGB24とか4:4:4にも
使えるであろうロスレスMotion JPEG2000は環境によっては(将来的に？)
使い道があるかなあ・・・と思うわけです。

あと圧縮率が高くなるならとか・・・

現状は使い道なさそうですね・・・

PICVideo Wavelet 2000 Codec/Compressorとかあるけど
これはMJPEG2000とは別物？

http://www.google.com/search?q=cache:NQ6jAP1CLPE:www.catnet.ne.jp/triceps/sem/011129n.htm+JPEG2000+%82P%82P%8C%8E&hl=ja
セミナーの案内なんですけど、なんかソニーとDVCの名前が出てますね。

デジカメにJPEG2000のチップをどれくらい入れてもらえるか。
MJPEG2000とJPEG2000のチップは共通なので量産単価が安くなれば、
激安キャプチャに入る事もあるのではないでしょうか？
規格的に業務用かな？MJPEG2000チップ内臓のHDDデッキを使って
DVPROのかわりとか･･･有りえない事でもないけど。

>>58
NTSCの色空間て　4:2:2で　なかったっけ？
ttp://www.nnet.ne.jp/~hi6/lab/pixel/index.html
4:4:4で　撮りこむのと　差って　あるの？

>>61
CG素材とか、4:4:4の方が望ましい場合も有るだろ
まあ普通は4:2:2で十分だけどな

っていうか、なんでここってキャプ厨ばっかなわけ？
市ねボケども

>>62
お前が氏ね

スレ違いは覚悟の上であえて聞かせて。
4:4:4とか4:2:0って、輝度と色差のサンプリング比なのはわかるんだけど、
これらは何の比率なの？　最後の数字の意味がよくわからない。

>>63
もっと面白い事言えヴァカ

>>64
YUV=4:4:4がそのまんまRGBと同じだけの情報量持ってるのはわかるな？
YUV=4:2:2は色差信号帯域を半分にしたもの。
YUV=4:1:1は色差信号をさらに半分にしたもの。
ここまではいいな？
問題はここから。
デジタル信号において帯域を狭くするということは、
・フレームレート
・階調
・解像度
のどれかを犠牲にするということ。
しかし輝度信号はそのままなのだから、
フレームレートを落とすわけにはいかない。
階調を落とすと青空とかビルの壁とか
そういうものでソラリゼーションが起きちまう。
と言う事で、デジタルデータでは色差信号を
解像度を下げる事で対応してるわけだ。

4:2:2は、横2ドット毎に輝度信号と同じだけの同じだけの階調を与えている。
4:1:1は、横4ドット毎に輝度信号と同じだけの同じだけの階調を与えている。
4:2:0は、縦横2x2ドット毎に輝度信号と同じだけの同じだけの階調を与えている。

こういうことな訳だ。
つまり、実際に数字の羅列に厳密な意味は無い。
分かったかね？>>64

>>65
わっかりました！
本とか見ても、各パターンのサンプリング位置は説明してあっても
数字の意味が書いてなくて、とくに4:2:0の0ってなんだよ？って感じだった。
ありがとう。

4=13.5MHz
http://www.imagica.com/dic/t/transmission_formats_of_digital_video_signal.html#4%253A2%253A2

正直、自分も聞くに聞けなかったんでありがたかった

>>65
氏ねカス

>>61

だからこそ「環境によっては(将来的に？)」なわけです。

どっちにしろntsc4:2:2がロスなくyuy2 4:2:2　になるわけでもないんで、
ntscをキャプる際でも完全な無駄とも思えない気もしますが・・・

そんだけなんでsage

>>65
ちょっと誤解を招き易い表現だったので、もう少し正確に書くと、

NTSC Composite - YIQ色空間
　　　　4.2MHzまでの周波数帯域に輝度Yと色差信号C（キャリヤ3.579545MHzを色差信号(I,Q)で
　　　　直角ニ相変調方式でインターリーブしたもの。Iは1.5MHz,Qは0.5MHzの帯域）
　　　　Yは干渉を避けるため、3.5MHz近辺にトラップを入れてCと重なる周波素はカットされる
　　　　近似的に、IとQの和の振幅はSATURATIONになり、位相はHUEになる(HSV色空間)
　　　　輝度には、人の目は緑、赤、青という順に敏感なので、緑成分を赤の倍程度含む
　　　　TVやビデオは、コンポジットからY/C分離して、元のコンポーネント信号に戻す
　　　　YIQとYUVは直交軸が33度回転している。

Component - YUV色空間,YPbPr(YCbCr)色空間 (CCIR-601 デジタルコンポーネントVideo国際規格）
　　　　YUVとYPbPrは比率が違うだけでほぼ同じ。
　　　　Yは（輝度）、Cbは（青-輝度）、Crは（赤-輝度）
　　　　サンプリングは、輝度（ルミナンス）は13．5MHz、色差（クロミナンス）は6．75MHｚ
　　　　Y＝0.299R＋0.587G＋0.114B
　　　　Pb＝0.5/0.886×（B-Y）= -0.168736R-0.331264G+0.500B
　　　　Pr＝0.5/0.701×（R-Y）= 0.500R-0.418688G-0.081312B

で、4:4:4とかはY:Cb:Crの比率を示している。Yを4と見ての表現。
4:4:4は、全て13.5MHzでサンプリングしたもの。1ピクセル単位でYCbCrが存在する
4:2:2:は、Yを13.5MHz,CbCrは6.75MHzでサンプリングしたもの(CCIR-601)
　　　　　横２ピクセルが同じ色差となる。YUY2では、Y0U0Y1V0 Y2U2Y3V2と並ぶ
4:2:0は、MPEGで使われ、Yを13.5MHz,Cbを6.75MHzでサンプリングしたラインと
　　　　　Yを13.5MHz,Crを6.75MHzでサンプリングしたラインとが交互に繰り返される。
　　　　　縦横2x2ピクセルが同じ色差となる。
　　　　　4:2:0と4:0:2のラインの繰り返しだが、4:2:0の名称となっている。
なお、2ピクセルが同じ色差でも、同じ色というわけではないことは変換式からも解かるとおり。
4:4:4はデータ量が多い割には画質に差が出ないし、NTSCだと元々(B-Y),(R-Y)は情報量が少ないし。

NTSCでは、輝度(Y)は、0〜4.2MHz(Cと重なる成分はカットされるが）
　　　　　色(C)は、I+Qでも2MHz(また4.2MHzを超える分はカットされる）
こう単純ではないけど、YUV=422がバランスが良い。

つまり

放送局用は4：2：2がメイン。
家庭用もそろそろメディア単価の暴落、大容量化によって4：2：2記録も
無理なく出来るレベルまで着てるのだが・・・

絶対にそうはさせたくない。一般人に高画質を渡したくない。よって
ソフトメーカーの本音・・・

「現行の4：1：1のDV（これでも贅沢すぎる、と）か
4：2：0のMPEG2でも永久に使ってろ！　虫ケラども！！」
今後どうするのかね？

「ドラえもん」の世界が実現してしまう、便利で贅沢なものが製品化
されてしまうと、結果的にモノが売れなくなり経済が衰退してしまう
（ドラえもん理論）、歴史上初めての事態に直面しつつあるのだ。

（・∀・）ｲｲ!!

MSなりが独自に規格拡張してもいいから、
使えるようにしてくれんもんか。
あるいは、DivXに・・・。

いくらビットレート上げて、得られる最高画質になっても、
グラデーションの階調が見えたら萎えるしねぇ。

でHuffyuvと比べて圧縮率はどんなもんなんだ？

>>73
ん? 4:1:1 と 4:2:0 とでは優劣はつかないような気がするけど。
あと、4:1:1 でも 4:2:0 でも画素数を増やせば問題は少なくなるし。

>>71
漏れは、資料も見ずにそこまで正確には書けん。
正直、フォローありがとう。


>>77
4:1:1と4:2:0の優劣は論じてないのでは？

＞4:1:1 でも 4:2:0 でも画素数を増やせば問題は少なくなるし。
その通りだが、とりあえず現行NTSCでは画素数決まってるでしょ。
HDではどうだか知らんが。


>>69
消えろ能無し

>>78
いやぁ、実は資料を見ながら書いています。（細かな数値など覚えていませんので）
でも、説明はかなり端折っているし、実際のキャプチャではどうかとか突っ込むところ
は山ほどあったりして。
（何故、YUVとYIQに変換するのかとか（効率問題）、サンプリングはBtでは3.8*Fscでなく4*Fscとか、
　CのサンプリングもYと同じだとか、またYUV,YPbPr,YCbCrの違いとか、
　変換式もGamma Correct RGBとYIQ,YUVでは違ったものになるとか）
こんなの解説していると、本ができちゃうし、私も詳細は知らないことが殆どなので、
これ以上解説すると、ウソが混じるので止めときますが。（それにウザイし）

また、4:1:1と4:2:0は情報の間引き率は同じですが、間引き方が違うので、
4:1:1->4:2:0とかに変換すると(BtYUV,DVからMPEG化）さらに色情報が減ったりしますね。

＞4:1:1->4:2:0とかに変換すると(BtYUV,DVからMPEG化）さらに色情報が減ったりしますね。

あっそうかも！
MP@MLじゃあ間違いなくそうだよな。
でもMPEG2って4:2:2P@MLってのもあるよね？
一般的じゃないのかもしれんが…

いずれにしても一般的な変換作業であるDV→MP@MLってのは、
実は色差情報減るんだよねー。
4:2:2ベースシステムが無くて、DVでCG多重合成→MP@MLでDVDマスタリング
なんて悲惨そのものジャン。（涙

いや、勉強になった。
アリガト。

>>80
4:2:2 の MPEG profile は使っているところ見たことないなぁ。

あと、DV 系 format についてですが、DVC PRO や DVCAM でも 4:1:1 で、
DV 系で 4:2:2 になるのは DVC PRO 50 (マイナーだなぁ) からなので、
ほとんどの DV source な MPEG2 はいわば 4:1:0 扱いで色差情報が悲惨な
ことになりますね。

まあ、補完をするから大丈夫ということになっているのでしょうが…。

>>77
んと、73 が
「現行の4：1：1のDV（これでも贅沢すぎる、と）か
4：2：0のMPEG2でも永久に使ってろ！　虫ケラども！！」
って書いていたんで、DV が贅沢すぎる = 4:1:1 が贅沢すぎるんで
レベルの低い 4:2:0 でも使っていろといっているように見えたのと、
個人的には横 4dot が同じ Cr となってしまう 4:1:1 よりも
4:2:0 のほうがいい場合のほうが多いんじゃないかと思っているので。

まあ、MPEG や DV で圧縮をかける場合、8x8 をブロックにして DCT を
行うので、4:1:1 だろうが 4:2:0 だろうが気にしたところで大した
意味はないのかもしれませんけど。

あと、HD についての様々なプロファイルに関してはパイオニアのMPEG
技術解説が詳しいのでリンクを。
http://www.pioneer.co.jp/crdl/tech/mpeg/3-2.html

あ、JPEG2000 スレなのを忘れていた。ってことで、JPEG2000 的追伸。

JPEG2000 だと 8x8 block にわけて DCT という手法を使わず、
いきなり画像全体を wavelet 変換するため、4:1:1 と 4:2:0
とでの差異が問題になってくるかもしれません。

あにぺぐで申し訳ないが

http://anipeg.yks.ne.jp/topic.html

ここのDVRaptor(DV経由)とDVRaptor(Analog経由)を見比べると一見DV経由が悪くなく
見えるけど拡大して両者を比べるとDV4:1:1萎え。

>83
>いきなり画像全体を wavelet 変換するため、4:1:1 と 4:2:0 とでの差異が
>問題になってくるかもしれません。

waveletに4:1:1 とか 4:2:0 とか無いよ
つーか、サンプリングレートを頻繁に変化させて圧縮するのがwaveletだしぃー

勉強になる
ﾒﾓﾒﾓ・・

ややこしい型番だな
http://www.fujitsugeneral.co.jp/japanese/koho/0103/dsr2000/DSR2000.htm

>>85
だから、入力された source が 4:1:1 とか 4:2:0 とかだと wavelet では
その差異が問題になってくるよねっていう話。

苦しい言い訳だね

>>89

おれは最初から88という言う意味に聞こえたけど・・・・

＃真偽はともかくとして・・・・・・

>>90
御意。>>82-83 を読んで wavelet が 8x8 と読みとるほうが不思議だ。

age

（・∀・）ﾁﾝﾎﾟﾁﾝﾎﾟﾁﾝﾎﾟｰ!!

必死で自己弁護してるのが居るようだ

>>91
俺には、
>>82-83 を読んで wavelet が 8x8 と読みとるほうが不思議だ。
という変な受け取り方をするお前のほうがよっぽど不思議だ
それとも話を交ぜ返そうという意図があったのか。

まあまあ、みなさん落ち着いて。

色空間は（ためになったけど）
他の適切なスレででも続けてもらうとして
M-JPEG2000の話に戻しまひょ。

使ったひとの印象をおおざおっぱに分類すると
１）感動した！
２）使いかたわからねーよ（とくにビットレート指定）
３）ファイルサイズでかくね？
４）重いんですけど
になると思う。

とりあえず、叩き台のつもりなんだけど、
うまくいってないひと、もうちょっと詳しく書いてみよう。
とくに環境と設定は書いたほうが。
感動したひと、ちょっとアドバイスよろちく。

とりあえず２、ビットレート指定はフロントエンド側でやるよね。
コーデックでは指定できないので、探しまくってるひと多数なんだと思う。

あと、３だけど、指定ビットレートのわりにデカいということは
指定ビットレート以上のデータになってる可能性あるよね。
適切なビットレートでエンコードできていない可能性を考えると、
他コーデックの同ビットレートと画質を比較するのはどうしたものだろう。

ちなみにおれは４なひと。
あらゆる設定をためしたけど、コマ落ちはげしー。
とりあえず、エンコード側と再生側のどちら（両方かも）が
問題なのか、編集ソフトにでも食わせて切り分けるつもり。
ただ、フロントエンドでのコーデック変換なので、
マシンが高速かどうかは問わないよね？
再生は、サンプルを再生できている環境なので、
エンコード側を疑ってまっす。

忌憚のない意見を待ってるよ！うひょひょ。

>>96
これは今のところキャプチャ用でなくて編集用にしか使えないてのが結論だったような。
そもそもMJPEGが有料でMJPEG2000が無料てところで分かると思うけど。

>>97
MJPEG2000は、編集用じゃなくて、人に見せびらかし用だっつうの！

>>96
エンコードはどちらにしろおそいんだけど、
再生にかんしてはサンプルと同じ程度の縦240（サンプルは288）にすれば問題ない。
480にすると激重。

100

MJPEG2000、なんか（・∀・）ｲｲ!

>>101
同意
（・∀・）イイ！

age

age

シリアルねーのかよ！

今の所フリーでしょ？

105ではないですが
サンプル見ようと思ったら
試用期間おわったってでます･･･
きょうﾀﾞｳｿしたのに

>106
107のたうりなんだよね

jpeg2000の寿命は短いかも．．
Motion ベクトル量子化コーデック開発きぼ−ん。　
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/02012212.html

キレイなら何でもいいや。

PIC VIDEOのMJPEGに付いてくるlossless何とかっていうコーデックはどうなの？

LossLess JPEGでしょ。
そのまんま。可逆圧縮コーデック。
リアルタイムのキャプチャには使えないね。
ＣＧムービーの中間フォーマット用だと思われ。

圧縮したつもりなのに何故ファイルサイズが倍近くに膨れ上がったのだろう・・・。

>>113

時間圧縮されていたﾌｧｲﾙ(MPEG・Cinepak等)を、Motion-JPEG(時間軸無圧縮)方式で再圧縮したらそうなるぞ。

設定のlevelsとlayersって何？

age

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜UNKO〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

これって有料ですか？

>>118
無料ですよ

　　　　　　　　　ゞ(゜∀゜);ヾﾞ(゜∀゜);ヾ(゜∀゜) ヾ
　　　　　　゛"ヽ(゜∀゜ )ﾉ　ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ 　ヽ( ゜∀゜)ﾉ`
　　　 　 ;ヾ.(゜∀゜)(゜∀゜)ヾ ';ヾ(゜∀゜) ;ヾ ;(゜∀゜)ヾ ;ヾ"ﾞ
　　　┌───────―――――――――──┐
　　　│　　 最大級春厨警報発令中！！！！！！ ｜
　　　└―─―──―――――――――――――┘
　　""ヾ(゜∀゜)ヾ (゜∀゜);ヾﾞ(゜∀゜);ヾ(゜∀゜) (゜∀゜)ﾉ゛゛　　`
　　　　　;(゜∀゜)〃;(゜∀゜)ヾ(゜∀゜) ;(゜∀゜) ;(゜∀゜);ヾ" `　　`
　　　　 ""　;(゜∀゜) ;(゜∀゜)"ﾞ "i(゜∀゜)"　ﾞ(゜∀゜)" `　　``
　　　　　　 　""　　(゜∀゜)|| ｌ　| ﾞ|/;ヾ"　`　　`　 "
　　　　ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ　` 　`" |l ｉ　 ｌﾞｌ| 　　　　　 ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ　　　　　 `
　　　　　へ　　) 　 "`,,,," ,|l | ﾞ ｜| ''　,,　"　　`へ　　)"　,,
　　ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ>　`　　　`ノﾉ 从ヾ ヽ、　　　,,,　　　　ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ
　　　へ　　)　ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ　　ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ　　ヽ(ﾟ ∀ﾟ )ﾉ へ　　)
　　　　　 >　 　へ　　)　　　　へ　　)　　　　へ　　)　　 　 >
　　　　　　　　　　　 >　　　　　　　 >　　　　　　 >
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>120
わらtあ

スパイウェアでしょ

age sage

gret

まぁlosslessは置いておくとして、
JPEG2000は低レートでも高画質なんですよね。

M-JPEG2000をMPEG1/2と同じ様なファイルサイズで
使ったとしたら、どうなんでしょうか。

もし鑑賞に耐えうる画質なら、ブロックノイズが
皆無な分、MPEGに取って代わりそうじゃないですか？

編集用だろ

個人的には、Motion JPEG2000のハードエンコボードが欲しいデス。
TVチューナはあってもなくてもいーや。

をぃをぃ
糞チューナーなんかない方が安くていいに決まってるだろ？

カノプからMjpegTV2000きぼんぬ

　　　　　　3Mbpsでもかなり高画質だからな。

　　　　　　作るわけない。

　　　　　　あと5年はMpeg2の押し売りだな

多分未出だと思うけど、morganじゃないmjpeg2000codec。
http://www.motionjpeg2000.tv/instructions.asp
から名前入れて進んでいけばＤＬ可能。

間違えて下げた。age

なんかEMAILではじかれる・・・

適当な名前にhotmail.comで入るぞ。
[email protected]とか。
名前も適当に入れても大丈夫だった。

www.motionjpeg2000.tv/codec/jp2avi.exe
ファイルの場所。

スパイウェア？

ﾏｼﾞでぇー

はやくデジカメに採用されないかなぁ〜

age

デジカメだよなデジカメ
去年には出る予定じゃなかったのか

例のjpegの特許を主張してる企業の動向如何ではそろそろ出てくるんじゃないの？

organから渋い音が出ますね。

age

Motion-JPEG2000 期待age

炉子モーションage

age

久しぶりに覗いてみました。
まだ生きていたんですね、このスレ。

久しぶりに覗いてみました。
まだ生きていたんですね、>>1さん

ぺん４ 2.8Ghzではどうよ
リアルタイムエンコ

>>149
現在あるPCではエンコどころか再生も難しいのでは。
ハードウェアサポート必須になるような予感。

ローションmpeg

メジャーになれますか？
心情的には頑張って欲しいけど・・

これって編集用？

編集しやすい罠

もうそうじぇぺｇはもういらないよ

非可逆圧縮で時間軸方向も圧縮
こんなコーデックはウンザリ

可逆圧縮なんて今は、殆ど意味の無いものという事を知らないクソバカ

>>157
156じゃないけど今だからコソ可逆圧縮が意味あるものだと思うけど？

>>156
だったら非圧縮にすれば、金さえ出せばなんでも揃う、
貧乏人は、かってにウンザリしてろ。

>>159
なんで切れてるの？

>>160

失業中で金に困っていらいらしているんじゃない？

JPEG2000ってなんでものっぺりしちゃうんだよな。それが欠点。

まあ、そういうもんだしなぁ。

>>159
馬鹿だなー

今は非圧縮の時代なんですか？

イヤ、そういう分けでは、無いけど画質を求めればね。

ちなみにお仕事用では、非圧縮の時代

可逆圧縮で高圧縮
時間軸方向には圧縮かけない
エンコに時間かかってもOK
デコードは、そのうちPCの性能が解決するでしょう
JPEG2000にはこだわらない

昔じゃ非圧縮なんて個人レベルではとてもじゃないけど
できる環境をもてなかったけど
今はなんなくこなせてしまうレベルまでパソコンが発達したからね。

そうゆう意味ではMotionJpegなんて今の時代では中途半端なもので
一番いらないのかも。
どうしても使いたい人は使いましょうって感じですね。

非可逆圧縮でエンコも重くてサイズも保存用としては大きすぎる

ふらくたる

キャプチャするだけなら兎も角、編集するとなるとかなりきついぞ、
なんせ、一秒間に40MB必要だからな、SCSI必要。

俺たちにはhufyuvがある

>>172
完全無圧縮なんて使ってるのはオマエだけだよ。バカ。

>>174
だなぁ。huffyuv のような可逆圧縮使えばビットレートは半減するもんね。

完全非圧縮という表現は、いかがなものか、
4:2:2で良ければ20MB

ＪＰＥＧ２００２まだ？

PNGの動画ってある？

QuickTime

PNGの動画・・・MNGのことか？

MNGか・・はやく一般化したらいいのに

LCLなんて今や知る人は少なくなったか。
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Denei/2837/LRC.htm

ＬＣＬ　Ver2.2.0からの新機能
今回からPNGフイルタを実装しました(AVIZLIBのみ)。
このフィルタは、ＰＮＧフォーマットと同じフィルタ処理を行い、
画像データをZLIBで圧縮し易いフォーマットに変換します。
また、可逆フィルタなので画質が劣化することもありません。

↑↑
ああ、言っておくとリアルタイム圧縮向きのCODECではないよ。

お、良さげ。
>>182さんくす！

>>182
国産？

>>185
サイトみりゃ分かるだろうが

完全非可逆ってhuffyuvでRGBじゃ駄目?
ちとデカくなるが。LCLって重過ぎだから。

えーと、Motion　JPEG2000コーディックがあるという噂を聞いて訪ねたんですが、
MorganのMotionJpeg2000Codecをダウンロードしてからどうすればいいのかサッパリわかりません。
どうやってエンコードをするのですか？どうすれば画質の確認をできるのですか？
チョー初心者的な発言ですみませんが、どなたかご親切な方教えてください。

DVD2AVIとかでエンコするときにコーデックを指定するわけで、
そのときにコイツを選択すれ。
同時に細かい設定もできる。
他のソフトでも同じ。

MotionJPEG3000コデクまだ？

あげ

常駐アイコンが出やがった。
なかなかムカつく野郎だ

MorganのMotionJpeg2000Codecってマシンパワーどのくらい必要なの？

MorganMotionJpeg2000って今シェア？

ちょっと今、AV用PCが調子悪くて試せないんだけど、
Image Power( http://www.imagepower.com/ )のMJPEG2000試したヒトっている？
もしできれば、Morganとの対比レポきぼんぬ。

（＾＾）

（＾＾）

アゲル

すっかりhuffyuvやDVに話題をとられたな

200ｹﾞﾄ

●三洋、720×480ピクセル/30fpsで
　JPEG2000リアルタイムエンコード可能なイメージプロセッサ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0212/isscc02.htm

MotionJPEGのハードウェアエンコードに対応した格安ビデオキャプチャカード。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030215/ni_i_tv.html#mv300

>>202
なぜ今さらそれを...。

安いし、昔対応してなかったWin2000/XPに対応した
様だから買ってみるか>>202

MV300って昔3万ぐらいしなかったけ…

やすくなったもんだ

昔、パソが糞だった頃にあこがれた製品だわ・・・。

ａｇｅ

よさげなコーデックだね

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

MPEG編集ソフトも出てきて、すっかり存在価値無くなったな。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

キャプで使えればいいんだが

はやくJPG2000使ったデジカメ出せ！＞デジカメメーカ

MPEG2のデータを可逆の設定でエンコしたら上下が反転した。鬱だ

>>218
新規エンコーダーにせにゃならんし、128x128タイル対策が面倒だし
それで出るメリットはサイズが減ることだけどメモリーカードはユーザーの
懐から出るわけだし。
デジカメメーカーとして、JPEG2000にメリットが何も無いので止めました。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

もりあがらないけどage

Graneshezo

　　　　　　∬　　　∞〜
　　　　　　　　人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾀｰﾘﾀﾞﾈ♪
　　　　　 　 (;;*ﾟｰﾟ;;)　　∬　　　　　　　　　人　　
　　〜･　　（;;,;;.:;;,;.:;;;,）　　　　　　　　　　（^ｰ^*;:）･〜　　
　　　　　 （;;,;;;:,.:;,;;.::.,;;:）　　∫　　　　　　 ,,.）;;,;;:;,;）　∬　　
　　　　　（;;,;;.:::.;;,;:.;,:;,:';,;）　　　　　　　　（;,;;,;;:,;;;:,;;;,;）.;.　　



　　ﾀﾞｯｺ♪　　　　　　　人　　　　　　くちゃ
　　　　　 　　　　 (;;*^ｰ^;;)人　　　　　くちゃ
　　〜･　 　　　（;;,;;.:;;,;.:;;;^ｰ^*;:）･〜　　
　　 　　　　 （;;,;;;:,.:;,;;.::., ,,.）;;,;;:;,;）　∬　　
　　　　　　（;;,;;.:::.;;,;:.;,:;,:';,;;,;;:,;;;:,;;;,;）.;.　　

hoshu

ホッシュート

ほし

下げろってば。

せっかくのJPEG2000も、このままじゃ立ち消えだぞ…

age

Windows Vistaで標準対応とかしないの？

iju!

あげ

MPEG4が来る前だったら天下取れたけどね。。。遅かったよ。

可逆の中では良く縮みそうな気がするんだが

デジタルの映画で使われるという噂があるが

これ？

ttp://www.flight.co.jp/event/event/nab2006/index.html

ついにリアルタイムソフトエンコの時代が来たと聞いて飛んできました

jpeg2000はMPEG4に含まれる

JPEG2000て、いまJPEG2007なん？

MPGE4AVC（4:4:4、ハイプロファイル）対MotionJPGE2000

最高画質対決！！

>>242
ビットレート
MPEG4AVC（100Mbpsもしくは200Mbps）対MoionJpeg2000（200Mbps）

そこにVP7が参戦です。

ｔ

XVDが50Mbpsで参戦するようです・・・・

>>1 のコーデックってもう無料じゃないの?
無料のMotion JPEG2000 コーデックってありますか?

Motion JPEG2000よりもintra onlyのH.264の性能の方が良いと言う話だ。

>>248
マジで？

>>249
ここで議論されている。ウェーブレットの規格はDiracがVC-2として採用される事に期待した方がよさそう。
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=136826

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。