カセットテープとMDの違い教えて

MD買いたいのですが、そんなに差があるのですか？
どこがどういいかを教えてください。

形が違う

歴史がちがう

１さん。
ここの住人って口が悪いけど、いい人ばかりだからね。
ちょっとくらい罵倒されても、我慢してね。

カセットデッキには夢があった（既に過去形・・・・・・）
テープ選ぶのも楽しかったよ、厨房時代。
今はハーフの色とかそういうのでしかないですもんね。
随分と寂しい時代になりました。
僕の古いナカミチのカセットデッキ、弟がコンポ買ったっていうから
譲ろうかと思ったら「カセットぉ？（嘲」。
つ、つれぇ〜・・・・・。

具体的にどんな使い方したいのか書かないことにはどうしようもないよ>>1

音の違いとかどうなんですかね？

カセットテープは音の迫力、厚みがしっかりあって良い。
MDは逆に最悪。音が腐っている。

カセットはヒスノイズがあるからね。

ＭＤだとデジタルだからそういうのはないがデジタル特有のクセがある。
(特にＭＤはデジタル圧縮されているので音質は・・いろいろ言われてます)

録音時間と生メディアの値段とデッキの値段と・・そこらへんの条件をあわせて考えないと。

ここで聞いても片寄った意見しか返ってこないと思われ

今何を使ってて、どんな使用目的があるのかわからん

>>8
＞カセットテープは音の迫力、厚みがしっかりあって良い。
それ相応のいい(お金のかかった）システムで聞くならば、ね。

ＭＤの音は俺もかなり耐えられないが、それで満足してる人がいるのも事実。
音質を大して気にしない、または携帯機でヘッドホンがメインならいいかもね。

えっMDって音悪いの？

本人が良いと思えばそれでよいものと思われ。

Ｓ−ＶＨＳの音とＤ−ＶＨＳの音
・・・こんな感じの違いですか？

音質は自分で聞き比べて納得する方を選ぶしかないね。
人の評価と自分の評価は違うものだから。

漏れは最初は安物の据置カセットデッキと携帯MDデッキを比べて「MDでも
別に構わないかな」と思ってたけど、先日3ヘッド（でも高級機ではない）を
手に入れて改めてカセットテープを聴いて耳から鱗が落ちる落ちる（ﾜﾗ
環境さえ整えればカセットの方が音がいいね。

買うのが高い単品のコンポじゃない
ミニコン程度ならMDの方が扱いやすいしいいと思う

まともなカセットとポータブルやマイクロコンポのＭＤを比べたら可哀想。
わしが持ってるのは第２世代、MZ-R4ST。やっぱりメタルカセの方がいい。

余裕があれば、ケンウッドの7020くらい買いたいが、必要ないからな。
どうせMDウオークマンで聞くだけだしな。家ではＣＤだし。

据置デッキタイプのカセットと携帯ＭＤの比較ではなく、
同一価格帯の据置同士での比較をすべきでは？

私は、据置タイプを購入し、車で聴いています。（家ではＣＤです。）
操作性はＣＤと同じで、ケース入りで、車には最適だと思います。
音の許容基準は各人各様ですが、私はこれなら使えると思い、車もＭＤにしました。

それと、据置３ヘッドカセットは、私も持っていて、
確かにカセットとは思えない音ですが、
選曲などの操作性・車の高温でのテープ伸び・ヒスノイズなどの欠点も有ります。

MDが何かと便利です。
部分削除や結合なんかできるし、
頭出しも一発！
音質も悪いとは思えませんけどね。

ＭＤはディスクメディア特有のランダムアクセス性があるため
編集やトラック頭出しの点ではテープに勝る。
しかし音質的には明らかにカセットに劣る。
よくわかるのがドラムセットのクラッシュシンバルやハイハットの
音が強く出ている音楽を録音すると大概の機種でまるでフランジャ
かけたような妙なシュワシュワ間が出てしまう。
所詮圧縮録音機。

音は実際に聴いてたしかめるしかないね。
安いの買うならMDのほうが使い勝手いいしおすすめかな。
いいカセットならばMDよりずっといいということには同意。

同価格ならデジタル機の方が総合的に有利。
突き詰めれば最終的にはアナログの方が高音質。

↑には私も同意。
しかし、カセットの現状では、突き詰める為のハード＆メディアが無い。

ﾅｶﾐﾁのｱｼﾞﾏｽ調整機…ﾊｧﾊｧ

Ｊポップのシングルをレンタルで借りて落としてランダム再生
これなら、元の音質からしても全く問題ないし、非常に便利！

>>27
あなたのような使い方が一番いいんでしょうな。
安物のＣＤラジカセ程度のカセット（高音が恐ろしくでない）よりはＭＤの方が
きれいな音だしますし。

>>28
14.5KHzぐらいで高域ががくんって落ちちゃうヤツですねｗ
FMよか音が悪かったりしますよね、そういうの。
しかし、ナカミチバカの僕は「俺のCR-40は21KHzまで出るんじゃｺﾞﾙｧ( ゜Д゜)」
と主張するも今時の大学生な弟（ジュディマリとかポルノとか大好き）ときたら
「MDの方がキレイじゃん」と一蹴。

マジレスだけど俺はCDとMDとMP3の音の違いがわからん。
どれを聞いても同じにしか聞こえないよ。

>>30
それはとても非常にごついくらいめっちゃ幸せです。
その耳は大切にしてあげてください。

どれでもいいなら好きなもの使ったらどうですか。
重要なのは他人の評価ではなくて自分が納得できること。
本人がよければそれでいいのです。

>>30
お得な耳ですな。
つか、何を聴いてるの？

>31-32
ありがとう、で良いのか？

この板来るまでなんの疑問も持たずにMD、MP3を映画サントラメインで使ってたよ。
で、その２つの音質がクソッてのにショックを受けて聴き比べてもｻﾊﾟｰﾘ違いが判らなかった。
そんな違いが判るのは神の耳を持つ者だとｵﾓﾃﾀﾖ。

MP3(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

>>33
ヘッドホンで聴いているのか？

そこそこちゃんとしたスピーカー、または周囲ノイズの来ない状態でのヘッドホンなら
並大抵の人が音の違い自体は認識できるよ。
それで気にして「音が悪いからヤダ」と思うかどうかは別問題だが。

ついでに、CDとWAV24Khz8bitの違いもわからん

>34
恐らく標準以上のシステムで試聴してる
MP3の方が音が良いと言われればそれを信じると思う。

>>30
正直俺も同じ。
みんな見栄はらずにカミングアウトしようぜ！

音が違いが認識できないのか、
音がどっちがいいのかわからないのか
・・・・どっちだ？

CDラジカセは中低音を強くわざとアンバランスにすると
「いい音が鳴ってる」ように一般に感じる人が多いらしく
そういう調整になっていたりする。

またＣＤ黎明期の頃はＣＤに傷つけた方が音が良くなるという
トンデモがあったけど、
あれも音が悪くなったのを良くなったと勘違いする錯覚タイプだな。

＞音が違いが認識できないのか、
＞音がどっちがいいのかわからないのか
＞・・・・どっちだ？
両方だYO
CD,MD,MP3については前者で、低音質のWAVを作って違いが判った時は後者だYO

俺耳は音が大きいほど綺麗に感じる

いわゆる「ドンシャリ音」に慣らされてるのかも。
あと、帯域が狭い方が両端が強調されて聴こえるって話を聞いたこともある。

>>39
CD,MD,MP3で音の違いが認識できないとはスゴイな・・・
使っている機材によるかな？でもミニコンポ(極端に安いもの除く)以上で
聴いているようなこと書いてあるし・・

＞俺耳は音が大きいほど綺麗に感じる
それはある程度正解。人間の耳は周波数によって音の大きさの感度が違う。
ある程度以上の音量で聴かないとソースの意図したバランスで再生できない。
それは

あんまりやると馬鹿っぷり自慢になるから最後にするけど、
俺がとんでも無く音痴なのはここら辺が原因かも。

ＭＰ３で大満足できると前向きに考えることにするよ。
ﾎﾟｼﾞﾁﾌﾞ、ﾎﾟｼﾞﾁﾌﾞ

今まで聞いた録音の音質

一位　ドルビーデジタル5.1
二位　PCM
三位　VHS
四位　カセットテープ
五位　MD
六位　レコード　

>>43
レコードが一番下なのが不思議。

DATは何位？

>>44
アナログレコードが一番システムの違いによる評価の変動が激しい
のではないでしょうか。

>>43
５．１がＰＣＭより上なのか…

高いデッキならカセットが上だが、
ここの住人とは違って、普通の安物買う一般人なら
ＭＤの方が上。

漏れは後者だからＭＤ派

買うとソニーとJASRAC(*)に上納金が入るのがMD(藁
買ってもフィリップスにすら上納金が入らないのがカセット

#(*)正式には違うと思ったYO

カセットよりMDのほうが将来消える可能性は高いよ

カセットはアジマスずれが発生するからなあ・・・。
こまめに調整しないと互換性が。
A面とB面で音違うようなことがあって、ずいぶん悩んだ。
あと、細かい音が潰れるような。
音が分厚いので、ちゃんと調整されている３ヘッドは良いけどなあ。

MDはデジタル圧縮だから音悪い、って聞かされていたけど、実際聞いたら
それほど悪くなかったので、MDに乗り換えました。94年末のこと。
アジマスズレに悩まされないのでそれ以来幸福。

最近はCD-R中心で、MDは2年くらいメディアを買っていません。
ダビングして保存するのはCD-R中心。
MDはポータブル専用で、CD-RやCDからダビングして、何回か聴いたら消して、
同じメディアを使い回しています。

ＣＤ−Ｒの魅力に気づいたらＭＤなんかとても使えません。
家ではＣＤ−Ｒ、外出ではＭＰ３です。

>>51
ドキュソな質問ですいませんが、アジマスずれって何ですか？

ヘッドとテープのずれのこと。（いわゆる相性）
合ってないと、高音が大幅に落ちる。
オートリバース機だと、テープを裏返して裏面再生すると直ることも。
基本的には、録音したデッキで再生するのが吉。

ハイエンドに近くなる程ドルビーは使わないものなんですか？。

>>55
ハイエンド機には、dbxっていうノイズリダクションがついてるからな。

DOLBY-NR（B/C/S）は、どうしてもデッキ間の相性問題（息つぎなど）が生じる。

>>56
レスどうもです、ついでにも一つ。
ドルビーＯＮだと高音域はかなり犠牲になってるみたいですけど、いっそＯＦＦの方が（ＭＤに音で対抗する上でも）いいんですか？。

>>57
DOLBYは、大音量時にはかかってないので、
レベル変化の少ない（ダイナミックレンジの狭い）曲なら、
DOLBYは切っても問題ありません。曲間のヒスノイズは無視。
最近のJ-popなら、高品質のハイポジテープ（TDK SAってもうないの？）で、
歪むギリギリまで録音レベルを上げましょう。

高音域が犠牲になるとは？

メタルが録音できるデッキなら、メタルでもいいです。
録音レベルは思いっきり上げて構いません。
TDK MAってもうないの？

新世代ATRAC（4.5やTypeR）は優秀なんで、出始めのころより進化してます。
よほどのデッキとテープでないと、最新の中級機ＭＤには負けますわ。
今ではわたしも、テープはメモ録音や生録にしか使いませんね。
家や車ではCD専門ですし、電車やエアチェックの為だけにMDを使ってます。

　　ＭＤ＝最大　８０分
カセット＝最大１５０分

最近ＭＤも長時間録音できるようになったんですよね。
でもＣＤからデジタル録音できないとか。

私自身は好きな曲を集めてＭＰ３にしてＣＤ−Ｒに焼いて
ＭＰ−ＲＯＭで聴いてます。（仕事場）
ビットレートを６４まで落とすとＣＤ−Ｒ１枚に３００曲くらい入ります。
３００曲のシャッフルプレイは楽しいっすよ。全部好きな曲だし。
この場合音質は無視（笑）です。

>>60
＞でもＣＤからデジタル録音できないとか。
んなこたぁない。

>ＣＤからデジタル録音
CD→MDは可能、
CDからコピーしたMD→MDは不可能

>この場合音質は無視（笑）です。
音質無視ならMDはLP4で320分入るじゃない。
70曲は入ると思うけど、どうよ？

>シャッフルプレイは楽しい
テープ媒体じゃこれは不可能だからなぁ…
それに反転とかあるし。

>>58
ただ単純に、ドルビーＯＮにするとＯＦＦの時より高音が目立たなくなってるように思っただけです。
ヒスノイズが減ったのでそう感じるだけかもしれません。

鯵鱒アゲ

ＴＤＫのＭＡ−ＸＧfermo

学生の頃、いつかは使ってやろうと思っていたが、
結局金がなくて使えずじまいだったな。

あのテープがだす音を聴けなかったことが、
俺の人生で唯一最大の心残りだ。

>>63
ドルビーＯＮで録音すると高音部分のレベルをＵＰして録音するので
ドルビーＯＦＦで聞くと高音が強調されて聞こえる。

ドルビーＯＦＦで録音した物をドルビーＯＦＦで再生すると
高音をカットしたように聞こえる

どっちにしろ，録音と再生は同じ設定にしないと変なエフェクトがかかったような音になる。

>>57,63
まさか，再生時だけドルビーＢをON，OFFして比較しているのではありませんよね？
ドルビーシステムは，録音時に高音部の周波数特性を持ち上げ，再生時に元に戻す
ものなので，再生時だけONにすると高音が落ちてしまいますよ。
正しく使えば高音が犠牲になることはありませんが，テープの特性によっては，
もともと十分高音がのびていない場合など，その癖を増幅してしまう可能性はあり
ます。

>>66
×　ドルビーＯＦＦで録音した物をドルビーＯＦＦで再生すると
　　　高音をカットしたように聞こえる

○　ドルビーＯＦＦで録音した物をドルビーＯＮで再生すると
　　　高音をカットしたように聞こえる

MD批判するバカが多し。極めて盲目的といわざるを得ない。一般人レベルでの
録音媒体としてのカセットは手軽に高音質どころではなく、それこそ3HEADﾃﾞｯｷ
が必須で、ドルビー、キャ里ブレ等、することがやまほどある一般人にとって。
だから無知な一般人の録音したｶｾｯﾄは聞けたモンじゃなかった。そこへMDの登場。
ドンなﾊﾞｶでもマニアでも均一音質で録音可。馬鹿な一般人はｸｻﾚ録音したカセットとくらべて
ＭＤが音いいと騒ぐ。つまりソニーはどんなバカでも一定レベル以上の音質で音楽を楽しんでもらいたい
という開発者の思いがある。

>65 Fermoの46分未開封であるけど1本いる？
デッキが壊れてから使うことなくなっちゃったから
いらないのよ。
聞きたい曲はCD買うし買うまでもないものは
CD-Rで、持ち歩くときはMD、生録はDAT使うし。
機材は職場のものを使ってるから金かからんでよろし。

>>66>>67
その辺は間違ってないです。ヒスノイズの影響で高音が増幅されたように錯覚してるだけだと思います。

その画像ならココ
http://members.tripod.co.jp/bingo852/

age

もうメタルテープは市販されてないのかな

消防の頃、ノーマル・ハイポジしか録音できない
アイワのコンポで、メタル使ってたなぁ。
初めてメタル対応デッキを手にしたのは、厨学入学祝のＭＤコンポの
オプションで買った時だった。
ＭＤあったから、ほとんど使わなかったけど

テープって使いまくってたら伸びるって本当？

俺の４年前位に買ったＭＤは、デジタル録音のレベル調整がない。
ＣＤからデジタル録音をすると音割れする。
安物（買った当時は高かった）を買うとレベル調整がアナログしかできないことがある。
気をつけたほうがいい。

のびるよ〜　接触型メディアだし　使えば使うほど劣化します。

カセット？３ヘッドのソニーの５５５ＥＳＪあるが、全然使ってない。

ＤＡＴに劣るがＭＤのが気軽に使えるしね。

ダイソーの１００円ＭＤでも十分使えるのは笑えた。

言い忘れた。
使い勝手はカセットよりもＭＤのほうがいい。
カーステやポータブルで使うなら絶対ＭＤだと思う

ＤＡＴとＭＤってどの位音質違うの？

ＤＡＴは非圧縮
ＭＤは圧縮

雲泥の差があります。

とは言っても普及しないＤＡＴにも問題あるけどね。

昔、パナソニックがMDが出た頃に発売したみたいと噂されてる
デジタルのカセットテープってなんて名前でしたっけ？

DATはCDのマスターテープにもなってます。普及してます。

>>81
dcc

>>80
＞雲泥の差があります。

その差っていうのはＣＤとＭＤの差位？

ジャズを聴くときはＣＤをテープに落として
聴くと耳が疲れない。

>>84
そうそう正解
96khzで録音したDATと比べたら　もっとだよね。←がランコスかかりすぎ

ＤＣＣ　って　どこに逝った？

>85
正に音楽のジャンルによっても得手不得手がありそう
厨房向けＪポップ歌謡曲を聴くならＭＤ最高だろうし
クルマやウォークマンでも、便利というのも充分納得
家で真剣じゃなくてものんびり聴き流したいときでも
ジャズとか民族音楽はカセットの方がいいと思うんだ

>>83

どうもありがとー。
DCCでしたか・・・。

買わなくて良かった。
でもMDもってません、

>>87
なるほど。

>>85
それってダビングして音質？を落とせば聞きやすいって事？

age

例の「非ＭＤ同盟」のサイトのメンバーがいるなこのスレ

age

age

MDラジカセ買おうと思うが、以下のような編集できますか？
毎日、ラジオからある番組を（例えばラジオドラマシリーズ）をタイマー録音する。
その時､ほしいところが消えないように前後2分くらい余裕をとって録音する。
録りだめたMDから､前後の不要な部分を削除してほしい部分だけが残るようにする。

また、削除した部分は数分の細切れでなくて、
まとまった空スペースとして録音できるのでしょうか？
カセットではこんなことテープを物理的に切り貼りしない限り無理ですが。

音質はしゃべりを主に録音するのでこだわりません。

>厨房向けＪポップ歌謡曲
そんなこと言う人は逝ってよし！

カセットはすぐに駄目になるのでage

>>95
＞毎日、ラジオからある番組を（例えばラジオドラマシリーズ）をタイマー録音する。
＞その時､ほしいところが消えないように前後2分くらい余裕をとって録音する。
＞録りだめたMDから､前後の不要な部分を削除してほしい部分だけが残るようにする。

文章の意味が少し掴みにくいが、おそらくできる。
ただ、MD→MDは制限されているので注意が必要。

＞また、削除した部分は数分の細切れでなくて、
＞まとまった空スペースとして録音できるのでしょうか？
＞カセットではこんなことテープを物理的に切り貼りしない限り無理ですが。

だからMDがいいんです。（w
あなたのおっしゃる通りです。
でも物理的にはディスク上に散らばっているデータを
TOCに従って読みに行ってるだけなので、
あんまりやり過ぎると不具合が出る。
（デフラグの出来ないHDと似たようなもん。

＃間違ってたらレスして・・・

MD:操作性はCDと全く同じで、カセットと比べると雲泥の差がある。また、編集
についても、録音後でも自由自在に編集することができる。MDの使いやすさを
経験してしまうと、カセットには戻れないかもしれない･･･。

>>98
多謝です

>>52
不思議な奴だな〜(ﾜﾗ
ＣＤ−Ｒを選択する奴がＭＰ３？
（藁

ＣＤ−ＲってもＭＰ３一杯なんじゃない？

音じゃないよＭＰ３
早く改良すべき

あげ