平面ブラウン管の製造元

ビクターの平面ブラウン管ＴＶでＡＶ−２８ＭＰ９００を使用しているのですが
日立の平面はＬＧ製というのを知ってビクターのはどこ製のか気になりました。
ビクターはブラウン管を作っておらず東芝製のを使っていると聞いたことがあるんですが
信憑性がないです。あと最近気づいたのですが、画面を間近で斜めから見ると四つの角がなんだか
丸まって見えるのです。他社製品もこんな物なんでしょうか？ＴＶに詳しい方レスよろしくお願いします。

東芝の平面ブラウン管は隅っこに肉盛りしているだけのインチキです
他社（松下、ソニー）は大丈夫みたい

ＳＯＮＹ以外のメーカーはだめなのかなぁ。何だか松下もきちんとした平面じゃないみたいなんですけど・・・。

最近のビクターものは東芝製です。

かつてシャドウマスクブラウン管は、松下、日立、東芝、三菱しか作っていないと聞きました。
やはり現在は、韓国のサムスンやLGのＯＥＭもあるのでしょうか？

そもそも、国内でブラウン管を自社製造できるのは５社だけだと聞いたけど
５にSONYを加えた５社かな？

日立がいいな。

来週テレビ買おうと思ってるんだけど、
東芝のＦＡＣＥとＳＯＮＹのＷＥＧＡ、どっちにしようか迷ってる。
誰かアドバイスちょうだい。

話の流れからいうとブラウン管が良いのはソニーなの？

どっちにするかはもう好みの問題だと思うけど。
ただ東芝のは真横から見ると結構丸まってると思うよ。
サイドの縦線とか曲がってる気がするし。

ブラウン管そのものは東芝も評価は高いと思うんだけど
平面にこだわるならSONYになると思うなぁ。
店頭でよくチェックして納得してから選ぶのが良いっすよ。

日立のCRT(ブラウン管)って本当にLG製なの?
私、日立のC21-FS1を使っていますが結構いいですよ。
東芝はなんかぼやっとした画質だったし、ソニーはべたっとした画質だったので日立を買いました。それに音がいいです。

東芝が多く次に松下です。ソニーはサブモニターが多いです。ただしCRTのみで、製造メーカーは中央無線、シバソク、池上といったメーカーです。

CRTも大事だが、回路もそれに見合うものでないと宝の持ちぐされです。

その昔最初に日立のことを書きこんだ者ですが，
テレビの側面から懐中電灯で照らして中を覗けばかなり大きな字で
書いてあるのが分かりますよ。

>13
13さんが懐中電灯もって、テレビに顔くっつけてる姿を想像して
ほのぼのしてしまった。
って言うか、つい自分も家中のテレビで面白い事ないかと見てしまった。
なんかなつかし匂いがした。たのしかった。さんきゅ！

懐中電灯でてらしてみたが、小さい懐中電灯なので見えない(TT)。
日立はもうCRTは作って無いのですか?

あげ

○硝子の○橋工場で作ってるよ。
でも、最近あちら製に圧されて
工場は超不景気です。

て、事は○硝子のOEMって事?それとも○硝子は日立の子会社とか。

○硝子は三菱系（○が漢字1文字であれば）。

＞19
あたり。
製造元よ。
コーポレートマークが菱形っていうのは
親子の意味？

age

ブラウン管は池上通信機も作ってますよ。
日立にいた時買ってましたからブラウン管

ソニー以外は厳密に言うといまでも完全平面じゃない。
ただし完全平面といってもさしつかえなし。
それよりソニーの真ん中へこみ現象いまは直っているのか？
他社はわざわざガラス厚調整で真ん中へこみ現象回避してるはず。
どちらにしろ韓国製はやだな。
サムソンのCD-ROMはひどすぎる、新品なのに中に毛玉がはいっててからまったり、
後ろの端子が斜めに曲がってたり。

ショートネックＣＲＴ（奥行きが短い）の平面管は、設計上無理が
あって、特にワイドの場合は、両側のストライプのピッチが荒く
画質も荒くなります。（バリアブルピッチになっています。）
両側の端にいくほど電子銃からスクリーンに対して斜めにかまえて
照準することになるから正確に狙えずボケるのです。
このような理由で平面タイプは解像度が犠牲になります。
そもそもテレビ局のエンジニアが調整用に使ってるＣＲＴが平面
じゃないですから、平面じゃなきゃ歪んで見えるというのは迷信。

松下のワイドがキレイだと思ったら日立球だったことがあったので
すが、日立の安いモデルはＬＧなのか。

ＬＧはｉＭＡＣにも使われてて妙にネックが長かったなあ。

東芝はパソコン用の方が儲かるというので、テレビ球のラインを
パソコン用平面ＣＲＴへ転用したようです。

MAC＝SONYじゃないのか？

iMACって男が使ってる姿は情けなさ過ぎ。
iBOOKなんかは…絶句です。

>>25
G3等のモニターはソニー製トリニトロン管ですが、
iMACはコストダウンのためLG製のシャドウマスク管です。
iMACを買うようなライトユーザーはモニターの質を
気にしないだろうというアップル社の考えだそうです。

>>26

腐れジョブズが来る前はパフォーマでもトリニトロンだったぞ。
氏ねジョブズ。

テレビ局のモニターは相当球状になっている。
一般テレビで言うと15年ぐらい前タイプ並かも。

まぁるいタマから出てくる驚愕の映像美。
CM203H欲しい。CM207でもいい。

>2
松下もインチキだぞ。4:3系はPF-1、ワイド系はPF-2と分かれている。
PF-1は完全にフラット管だが、PF-2はタウの一つ前のブランド、美来（みらい）
のナチュラルフラット管の４角をガラスで埋めて平面にしたものだ。
この辺の話は日経エレクトロニクス誌で特集として取り上げられたこともある。

やっぱり
テレビといえばSONYでしょ。
PROFEELでもチューナー付きの廉価版のPROではなく“STAR”だけど
10年選手でいまも現役。
画像のボケ、色むらなんかの疲弊もやっぱり同時期に買った
SHAR○とは比較にならないよ。
デッキとかカメラは別だけど…

age

もう友人に差し上げてしまったが、ソニーのPVM1371QとKX20HF3とKV4P1は画質、耐久性も良かった、替わりに手に入れたのは中古のCM-207Z（オプションのパル/セカムボ-ド付き）とTM6-1とベクトルスコ-プのT社1420だ（なぜかソニ-の3機種より安く手に入った）池上は松下の管（フラット）、シバソクは日立の管だった。しかし実際使うには部屋の明かりをまるでどこかのビジネスホテルの部屋のように暗くしないと外光に負けてくすんだ画面になってしまう、池上はブラウン管がコ-テング無しのためフ-ドが必項、テレビというより測定器、ただテストパタ-ンゼネレ-タ-のドット信号を入れた時には驚いた、TM6-1はレジストズレがほとんど出なかったし、CM-207Zはゼネレ-タ-の信号そのままの四角いドットを写し出した。普通番組を見るのにはビクターのHV28Z2を4：3でみている（ノ-マルではとても見れないので調整して使っている、）普通の部屋ではその方が使いやすい、（28Z2は東芝管）＞ビクタ-は東芝か松下が多い（安物はしらんが）

>33
う、羨ましい。マスモニはくらーい部屋でないとマトモに見えない
からテレビがわりに使うのは難しいね。シバソクも測定器として
売ってるし。けどその不便さを引き替えにしても画質は素晴らしい。