4K総合 3

4Kのコンテンツが無けりゃ意味が無い！
4Kのコンテンツが無けりゃ4Kのプロジェクターを買う価値が無い！
等と言っている輩は、4Kのプロジェクターの映像を、まともな環境で見た事が無いのだろう。
もしくは「すっぱいぶどう」のように、導入できない理由を必死に探したいのだろう。

俺自身、4Kのプロジェクターなど導入したくても現状できないクチだが、知り合いに200シネス
コスクリーンでVW1000ESを導入しているハイエンドシアターを持つ人がいる。
そのお方に200インチシネスコスクリーンによるVW1000ESのブルーレイの映像を観させて頂いたが
そりゃもう凄い。画面からかなり近付いている（少なくとも4Kの適正距離である1.5Hよりは近い）
のだが、荒さが殆ど無く、まさにフィルムのような精細で滑らかな映像だと感じた。
勿論、これが本物の4Kの映像ならもっと凄いだろうが、はっきり言って、民生用にブルーレイの
ような本物の4Kの映像が存在しない以上、2Kのブルーレイによる4Kのアップコンバート映像でも
当分の間はこれで満足できるほどのクオリティであるのは確かだった。

現状、何と比較して凄いのか？
それは先ほども言った様に、2Kのプロジェクターと比較しての凄さだ。
4Kだけでなく、2Kのプロジェクターも、同様に観させて頂いたが、最初は200インチシネスコまで
拡大させた2Kのプロジェクターの映像を観たのだが、これが凄く荒い。ソースは同一なのに、パネ
ルとレンズとアップコンバート性能でこれだけの差が出るのか？と言うほどの差であった。
いや、普通なら、流石に2Kで200インチまで拡大すりゃ荒いのは当然だろ。と思うのだろうが、勿論
100インチまで縮小させても確認して見たが、200インチによる4Kプロジェクターの映像の精細感には
到底及ばない荒い映像であった。つまり、100インチの2Kのプロジェクターは200インチの4Kのプロジ
ェクターより荒いのだ。

勿論、それは、VPL-VW1000ESと言うプロジェクターだからと言うのもあるだろう。
パネルが4Kだけではなく、レンズの性能がまったく違う。例えばVW95ESと比較して、レンズの大きさは
2倍以上大きい。これが緻密な4Kを映し出すレンズの性能と言うのも納得がいく。
そして、VW1000ESは、1000万円以上するソニーのデジタルシネマプロジェクターや業務用カメラなどの
業務用製品が製造されている工場で製造された高性能かつ高品質なプロジェクターだからというのもある。
少なくとも、VW1000ESに関しては、例え現状リアルな4Kのコンテンツが無くとも、2Kのブルーレイ映像
のアップコンバート映像でも、十分満足できるクオリティであるのは間違いない。