KEF Part4

Q300を購入したのですが
ＡＶアンプ側がバイワイヤリング非対応でした。
どのように接続したらいいのでしょうか？
ざっくりな質問ですみません。

>>291
こういうこと？
ttp://blog-imgs-48-origin.fc2.com/a/u/d/audiofile/d-312e_biwire01_l_convert_20120411200317.gif

>>291
意味分からんのだけどバイワイヤリングじゃなくてバイアンプ接続の間違いじゃない？
5.1chの低価格帯AVアンプなら諦めるしかないけど
最近の7.1ch以上のAVアンプならどれも大体はバイアンプに対応してるでしょ

>>292
ありがとうございます。
Ｙリングの端子で重ねて接続しても問題ないのでしょうか？

>>293
すみません
バイアンプ接続ではなくバイワイヤリング接続です。

>>294
Yラグは重ねてもOK

>>296
ありがとうございます。

関連スレ
kefのスピーカー
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1383929120/

RシリーズとQシリーズは音の特徴や仕様にどういった違いがあるんでしょうか？
なんだかQシリーズは酷評されてるイメージがありますが。

http://www.kef.com/html/hk_en/showroom/hi-fi_series/r_series/fact_sheet/atmos/r50/index.html

KEFのドルビーアトモス対応ＳＰ

>>300
いつ発売予定なんだろう？価格が気になるところ
R100よりはかなり安くなりそうな気がする

>>301
いやいや、R100よりは高いだろ。

>>302
だってR100より明らかに小型だし
質量が軽くなればコストも軽くなるわけで

更に付け加えると汎用スピーカーじゃないってのも大きい
使用用途はドルビーアトモスに限定されるわけだし
これでR100より高かったら売れるわけが無い

たしか周波数レンジがR100よりショボいはず

ユニットの数(=コスト)が増えとるで。

>>306
増えてなくない？

R50
Drive Units Uni-Q driver array:
HF: 25mm (1in.) vented aluminium dome
LF/MF: 130mm (5.25in.) aluminium

R100
Drive Units Uni-Q driver array:
HF: 25mm (1in.) vented aluminium dome
LF/MF: 130mm (5.25in.) aluminium

>>307
すまん、r50って写真の子亀の方ののＳＰだけなのね。
写真全体でr50と勘違いしとった。
http://www.kef.com/html/hk_en/showroom/hi-fi_series/r_series/fact_sheet/atmos/r50/index.html

ヨドバシにQとRが大量に展示してあった
今までなかったよね？

>>309
ヨドバシは今までKEFを扱ってなかった筈だが。

ヨドの通販サイトではQとかR、LS50がでてくるな

中古はいざしらず
正式代理店にならないと新品のKEFは扱いません





たいした殿様商法です

初めてスピーカーに手を出してLS50買ったんだけど
スピーカーってセッティングが難しいんだな

あーM500のアラウンドイヤー版みたいなの出ないかなぁ。

>>310
これ絡みで扱うようになったんじゃね？
http://www.phileweb.com/news/d-av/201409/29/35661.html

あの置き方で試聴可と言われてもなー

ホームシアターだけど、
フロント+センターをR300+R200cで組むのとQ300+Q200cで組むのとは、
違いはあるかな？
横長AVボードの上に載せるので、見た目もある程度重視するので、
その点でもRの方がいいのか。
ただ価格は２倍！

>違いはあるかな？
今まで家で映画を視る時、
テレビのスピーカーでしか映画の音声を聞いていなかったドシロートが、
ホームシアターを作る時評判の良いKEFのスピーカーを選択、
その場合RとQそれぞれの音声の違いが分かるかという意味です。
もし価格差程の違いがないなら、
Qを選択してAVアンプに金を掛けようと思うのですが。

>>318
Rは緻密な音を重視。Qは迫力重視。たぶん....。

R400bのサブウーハとQ800dsのダイポールしか持ってないけど、イメージで答えてみた。

現状はフロントXQ30、センターXQ50、サラウンドバック、トップハイ、トップバックを3001SEの11.2chです。
フロントとセンターはIQ90、IQ60から現状のXQに変えた時は迫力から緻密なイメージだったんで。

映画だけならIQでもよかったと思いますが、音楽もよく聴くのでXQにして良かったと思います。

その辺は音の好みと予算の兼合いと思います。
RとQもそんな感じかなと？
共にXQとIQの後継品だし(たぶん)

私はXQ40が欲しかったがXQ30が破格のセールだったのでケチってしまいました。

>>319
レスサンクスです。
11.2chですか。凄いですね。自分のアンプは7.2chなのですが、サラウンドとサラウンドバックのスピーカーが良くないため、
フロントとセンタースピーカーで挽回してくてKEFにたどり着きました。
＞音の好みと予算の兼合いと思います。
当初の予算は越えますが出せないわけではないので奮発してRという選択に傾いています。
ただ、本日発売のHiVi誌の特集の2014年冬のベストバイでQ300がペア10万円未満のクラスで堂々の第1位なのに、
R300は該当するペア10万円以上20万円未満のクラスでトップ５に入っておらずランク外でした。
これってどう考えればいいのでしょうかね？
Q300よりR300は当然上位で良いけど、激戦区の10万円以上20万円未満のクラスでは厳しいということでしょうか。

R300はリアバスレフで使用環境を選ぶからとかかな？
説明書にも両サイド1m、後ろに22�pは空けろって書いてある

ちなみにオレの部屋は6畳なんで両サイド1mなんてできるわけもなく、
20�pくらい開けて調音パネル設置してる
それでもいい音で聴けてると思うけどね

R300は値段の割にはイマイチ
Qと値段の差ほどの音質の違いは感じなかったな

俺は十分音質の差を感じて実際にR300のローズウッド買ったから人それぞれなんだな

人それぞれですね。
R300とQ300見た目、質感はどうでしょうか？
リビングシアターで家具の一部と考えた場合、
Rの方が価格なりに高級感があるのでしょうか？

>>324
個人的にはQ300はホワイト以外はダサダサ
R300のピアノブラックはホントにかっこいいよ

>>324
その点では明らかにR300の方が質感はいいよ

iq Xq QときてRで初めてリアバスレフにして
暴れてたバスレフを抑えることに成功

>>324,325
レスサンクスです。
R300のピアノブラック店頭でみましたが、
確かにカッコイイですね。
音も聞き比べましたが、
RもQも確かに現在使用中の国産スピーカーより解像度が高いのは判りました。
RとQの価格差は大きいのが問題ですね。
ケチッってQ300でいくか、自分へのﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄのつもりでR300でいくか悩みますね。

ホームシアターファイル2014AUTUMN（vol.74）にリビングシアター傑作選が載ってました。
8軒の御宅のリビングシアターが掲載されてましたが、
8軒中ナント5軒がKEFのスピーカーを使用してました。
4軒はKEFのRもしくはQのシリーズで揃え、1軒はSWのみKEFでした。
数多くあるスピーカーメーカーの中でKEFの割合がこんなに多いのは、
偶然なのか、それとも全国のプロ（ホームシアターインストーラー）から圧倒的にKEFが支持されてるのか、
どっちでしょうかね？

KEFは同軸のおかげでスィートスポットが広い
家族で並んで座り、リビングシアターを堪能するのに
都合がよいのでしょう

>>330
　同軸のおかげではなく、UNI-Qだからスイートスポットが広い。
他社の同軸はたいていスイートスポットが狭い。

UNI-Qの広がりは異常だよね
6畳間でも吸音材や反射パネル工夫すれば広大な音場感とハッキリした定位を得られる

http://www.kef.jp/products/closing/iq/iqGallery19.html

iQシリーズのモデルさん、すごい巨乳･･･。
担当者の好みなのかな？ｗ

他の画像みたらフォトショ疑惑が高まりました。

KHT-E305ってどうなんだろう？

銅はあまりつかわれてないだろうね
アルミとかプラスチックかな

同軸じゃないし

>>336
まぁ入門機程度って事？

R100を買おうかと思っているのですが、いいスピーカースタンドあれば教えてください。
固定用のねじ穴とか、どこにあいているのでしょうか？

>>339
R100に固定用のネジ穴なんて開いてたっけ？
専用スタンドもないし付いてないんじゃね？