【プラズマ】どちらが高画質？52台目【液晶】

そんな比較意味ねえ
単純に液晶＞プラズマだろ

>>952
まさか売上が上＝画質が良いとか思ってないよね？
因みに今はテレビなんて10万でも高いと言われる時代だから

何、この頭の悪い人？

普通に>>952で正解だろ
KUROも現行プラズマも液晶に劣るとも勝らない
>>953
それじゃあ因みにプラズマが売れない選ばない理由は何だと思う？

携帯に液晶が使われてて
一般に液晶が馴染みがあったからだな

普通に売れてるけどw
プラズマより売れてない液晶機種は糞ってこと？w

典型的な家電屋の松下と言うメーカーと、
画質にこみだわるプラズマ方式と言う組み合わせがどうも相性悪いよね

それはむしろチョンパネ使って画質にこだわってますとのたまうメーカーへの皮肉

だってさすがにチョンメーカーのは国内じゃ売れてないもんな
国内メーカーでもパネルはチョンだってのにやっぱ違うとか言ってる奴らだぜ
もうしねよとｗ

新製品が出るたびに今までの画質は糞でしたって言う松下の広告は信用できない
http://panasonic.jp/viera/products/vt3/img/p_picture_img03.jpg

>>957
「機種」で比較しちゃダメだろｗ
液晶のほうが「機種」での選択肢が圧倒的に多いわけだからｗ

>>961
4原色で今までの3原色で出来なかった色彩の表現力とか言ってるシャープは？

>>963
新機能を褒めるのはいいけど、松下の場合は自社旧製品を貶す傾向があるように見える
http://panasonic.jp/viera/products/gt3/img/p_picture_img01_1.gif
http://panasonic.jp/viera/products/gt3/img/p_picture_img01_3.jpg

プラズマの場合、比較対象が自社パネルしかないから仕方ない

>>955
売れない理由というか
・主流が小型32型だから（32型でも3万以下だから消費者は手を出しやすい）
・プラズマ→家電量販では暗さだけが目立つ。
・電気消費電力を気にするから。
・大半の情弱が亀山モデルや福山雅治に騙される。
・一般ユーザーの画質への拘りが薄れてるというか観れればいいという考え。
・ほぼ焼き付かないレベルなのに『焼き付きが怖い』とか変な固定観念があるから。

液晶にする理由からして画質より利便性を求めるからね。

液晶→デジカメ
直下型エリア機→ミラーレス
プラズマ→一眼レフ

カメラで言えばこんな扱いじゃないか？

>>964
いやSONYみてもそうだけど、効果謳おうとするとそうなるんじゃないか。
http://www.sony.jp/bravia/products/KDL-65HX920/images/prod/m/y_KDL-55HX920_001.jpg

>>966
プラズマは使い捨てカメラだな。
一眼レフは有機EL

まず実際にそれだけ違いがあるかってのは疑わないのか

>>966
安さだろ、なんつっても

>>962
阿呆「液晶ください」
店員「機種はどれがいいですか？」
阿呆「機種で比較しちゃダメだろw」
頭がおかしい人の相手は大変だw

プラズマ＝使い捨て

これは言い得て妙
プラズマは色んなメーカーに使い捨てされ、パナですら事業縮小という
もうパナしかないのにw

>>971
君、頭悪そうなのでフォローすると、
液晶は機種が多いから機種別の売上は分散する、プラズマは機種が少ないので集中する、ってことだと思うんだが

売れてると言いたいのか売れてないと言いたいのか訳がわからんなw
機種が少ないと集中する分だけ大量に売れなければいけないっていう
脳内ルールでもあるんだろうかw

売れてるっていってももっぱら32型前後の機種だけで
高品質液晶ってプラズマより売れてないイメージがあるが

宗教上の理由でプラズマでなきゃいけないってんでもなければ
機種が少ないことで集中する理由がないわなw

以前、家電量販店で働いてた者だが…
どちらが高画質かは別にして売れてるのは液晶だよ。
プラズマは量販店では
みんなが言ってるように 暗くてモヤがかかったように見えるし
余程、拘りをもった人じゃないと液晶と見比べる人さえいなかったよ。

>>968
一眼レフは有機EL

せめて中型が出てからだろ。
結局有機ELを出さない限りはプラズマが必要とされる訳だが。
おっとスレチか…

>>955
サイズが大きいのしか無いので小さい液晶よりは当然高い
それだけの事
画質に拘って購入する人が少ないのは既出
それとまさか売上が上＝画質が良いとか思ってないよね？の答えは？

>>979
40型廉価液晶より42型プラズマが安ければまた違ったと思うけどね

>>52
PDPのANSI値はダイナミックブライトネスやABLの影響で正確さに欠けるからな
業務用のだとまた違ってくるらしいけど

http://plasmafreak.blogspot.com/2011/12/vt3.html
それでもなかなか優秀な方か
これを超える非エリア駆動機種ってそんなにあったか
シャープの80インチはかなり良かった気がするが

誤爆

>>980
そんなに値段変わらないだろ。

>>983
それでも液晶のほうが安いだろ。

廉価液晶なんて画質ゴミ

液晶はせめてRGBLEDとS-LEDor直下型ってのからようやくまとも？ぐらいだからな
でもそれだと30万するし高いので60万コスパ悪すぎる

で結局は32型で妥協

社長が52インチ液晶を使ってるって聞いて
やっぱ大画面で見るBDあいいですよね〜って行ったら

DVDを使ってるんだって・・・・


液晶さん・・・

金はある
取りあえず有名な亀山でおk
的な流れだろうな

プラズマなんて知らなかったりして

大体未だにBDなんて貸し出してもいないレンタル店だってある時点で一般的には画質に殆んど拘ってないのが分かるしな

大抵のユーザーは地デジがそこそこ綺麗ならいいんだよ
そこそこの画質ならプラズマに拘る必要性がないし

そういう事だね
未だにDVDなんかが主流で4K2Kとか笑えるレベル
有機でDVD観るなんて宝の持ち腐れだろ
やっぱ今の不況じゃ有機が大型化する前に撤退だろうな
せめてBDが主流にならん事には全く価値が無い
数年後もまだまだ売上は液晶の一人勝ちだろ
液派良かったね
画質は糞だけどｗ

>>988
プラズマ知らないか、知ってりゃ
ああ、あのキモヲタ専用マイナーデバイスね(笑)
で、スルーされるだけだもんな
どっちみちお先真っ暗だわ

>>992
といつも通り画質以外でしか貶せない惨めな液派であった

>>991
有機ELなら発色良くなるし、
残像も減るし省エネでちゃんとメリットあるよ

>>994
そのメリットを馬鹿高い価格で買う価値があると思ってる庶民が何人いるの？

あのー、ここAV機器板なんだけど理解してるか？
まあスレチとまでは言わないが、庶民がどうこうと言いたければ
家電製品板の方が向いてるよ。

プラズマは精細感ないし、リビングコントラストも糞だし、
ここで云われている程高画質ではないな。

次スレもういらないでしょ。
プラズマ衰退してるし。

糞スレ終了

せん

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。