SONY Blu-ray ブルーレイレコーダ Part105
6 ：名無しさん┃】【┃Dolby：
884 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/08/19(金) 01:01:42.09 ID:+6IytG+n0
>ぶっちゃけソニーのフラッグシップとパナのフラッグシップどっちが高画質なの？
>849
>画質強化用にチップを別途用意してるソニーの方が高画質。
>850
これは間違いなくソニー工作員による、印象操作の為のヤラセ書き込みで、
全くの嘘です。ご注意下さい。
[注意] 2chソニースレへの書き込みの、そのほとんどがソニー工作員によるもの
という真実
画質のクマ BRAVIA でググれば過去スレが今すぐ見れます。
BRAVIA総合スレPart119の[プロフェッショナル ソニー工作員の流儀]とか、
Part120の(317)、Part129の(66)をご覧下さい。
しかし、｢画質のクマ陣営｣が、もうすぐこっちのスレに進出して来ます。
そうなったら、このようなヤラセ書き込みは、もう通用しなくなります。
ソニーのブルーレイ機器事業も一巻の終わり。
お前ら、覚悟しとけよ！！！！！
詳しく知りたい人は、BRAVIA総合スレ見るか、画質のクマ BRAVIA でググれ！
それで全ての真実が明らかになるから！ぼんじゅーる KUMA POWER！！
886 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/08/19(金) 01:07:48.15 ID:XpYKLrSy0
>884
いや、そんな事より画質はどうなのか教えて欲しい。
887 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/08/19(金) 01:07:57.57 ID:lgJ/7/eO0
>884
早く社会的に大きな問題になればいいですね。
1日も早く、その戦いに終止符が打たれることを祈ってます。
そうすれば自分の為に使える時間が増えますね。
>886 ソニーのブルーレイは、画質も性能も｢糞｣です。
>887 な、涙が・・・・・
>ぶっちゃけソニーのフラッグシップとパナのフラッグシップどっちが高画質なの？
>849
>画質強化用にチップを別途用意してるソニーの方が高画質。
>850
これは間違いなくソニー工作員による、印象操作の為のヤラセ書き込みで、
全くの嘘です。ご注意下さい。
[注意] 2chソニースレへの書き込みの、そのほとんどがソニー工作員によるもの
という真実
画質のクマ BRAVIA でググれば過去スレが今すぐ見れます。
BRAVIA総合スレPart119の[プロフェッショナル ソニー工作員の流儀]とか、
Part120の(317)、Part129の(66)をご覧下さい。
しかし、｢画質のクマ陣営｣が、もうすぐこっちのスレに進出して来ます。
そうなったら、このようなヤラセ書き込みは、もう通用しなくなります。
ソニーのブルーレイ機器事業も一巻の終わり。
お前ら、覚悟しとけよ！！！！！
詳しく知りたい人は、BRAVIA総合スレ見るか、画質のクマ BRAVIA でググれ！
それで全ての真実が明らかになるから！ぼんじゅーる KUMA POWER！！
886 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/08/19(金) 01:07:48.15 ID:XpYKLrSy0
>884
いや、そんな事より画質はどうなのか教えて欲しい。
887 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/08/19(金) 01:07:57.57 ID:lgJ/7/eO0
>884
早く社会的に大きな問題になればいいですね。
1日も早く、その戦いに終止符が打たれることを祈ってます。
そうすれば自分の為に使える時間が増えますね。
>886 ソニーのブルーレイは、画質も性能も｢糞｣です。
>887 な、涙が・・・・・
|
|
|
7 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/11/15(火) 22:12:32.79 ID:uHruo8810
[ソニー製品は性能が悪い！ ブルーレイ機器編] 画質のクマ陣営 さん
このタイトルを読んで、皆さんはどう思われましたか？ソニーおよび業界関係者、
それと一部の事情通以外の人には、ピンとこないかもしれません。しかし、このこ
とは、｢ソニーにとっては知られたくないこと｣かも知れませんが、｢通｣の間ではも
はや常識です。
松下や東芝と違い、ソニーは真面目にモノづくりに取り組むことを止めてしまいま
した。もう十数年前のことになります。それからソニーは、それまでに築き上げた
｢技術のソニー｣という信用を食い潰しながら事業を継続してきましたが、提灯記事
や掲示板での情報操作によって、いつまでも消費者を(ソニーには技術力が有るかの
ように)騙し続けられる訳がありません。その間に両社の実力差は、あまりにも開き
すぎてしまったからです。
>最近発売された某雑誌の記事によるとソニーは、売る為には画質より
>デザインが重要と考えているそうです。デザインにはコストを掛けても、
>それ以外の部分(画質)では徹底的にコストを削減する方針だそうです。
(HX820板からの引用ですが、削除されています)
皆さんの中には、BDレコーダーの画質なんてどれも一緒、と思っている人もいるか
も知れませんが、それは大きな間違いです。勝ち組企業松下のBDレコーダー(ディ
ーガ)の画質と、負け組企業ソニーのBDレコーダーの画質とでは、雲泥の差があり
ます。松下の画質は、素晴らしいの一言に尽きます。高度な技術力を土台に、画質
に徹底的にこだわり抜いているからこそ、この絵が出せるのです。これは紛れもな
い最高画質で、他社の追随を許していません。それに引き換え、ソニーの画質はと
いうと、最悪の一言に尽きます。その画質は、技術力の無さと、画質へのこだわり
の無さを、如実に物語っています。その上これは、ディーガの普及機種と、ソニー
のCREAS Pro搭載のハイエンド機種での話ですから、全く勝負になりません。
このタイトルを読んで、皆さんはどう思われましたか？ソニーおよび業界関係者、
それと一部の事情通以外の人には、ピンとこないかもしれません。しかし、このこ
とは、｢ソニーにとっては知られたくないこと｣かも知れませんが、｢通｣の間ではも
はや常識です。
松下や東芝と違い、ソニーは真面目にモノづくりに取り組むことを止めてしまいま
した。もう十数年前のことになります。それからソニーは、それまでに築き上げた
｢技術のソニー｣という信用を食い潰しながら事業を継続してきましたが、提灯記事
や掲示板での情報操作によって、いつまでも消費者を(ソニーには技術力が有るかの
ように)騙し続けられる訳がありません。その間に両社の実力差は、あまりにも開き
すぎてしまったからです。
>最近発売された某雑誌の記事によるとソニーは、売る為には画質より
>デザインが重要と考えているそうです。デザインにはコストを掛けても、
>それ以外の部分(画質)では徹底的にコストを削減する方針だそうです。
(HX820板からの引用ですが、削除されています)
皆さんの中には、BDレコーダーの画質なんてどれも一緒、と思っている人もいるか
も知れませんが、それは大きな間違いです。勝ち組企業松下のBDレコーダー(ディ
ーガ)の画質と、負け組企業ソニーのBDレコーダーの画質とでは、雲泥の差があり
ます。松下の画質は、素晴らしいの一言に尽きます。高度な技術力を土台に、画質
に徹底的にこだわり抜いているからこそ、この絵が出せるのです。これは紛れもな
い最高画質で、他社の追随を許していません。それに引き換え、ソニーの画質はと
いうと、最悪の一言に尽きます。その画質は、技術力の無さと、画質へのこだわり
の無さを、如実に物語っています。その上これは、ディーガの普及機種と、ソニー
のCREAS Pro搭載のハイエンド機種での話ですから、全く勝負になりません。
8 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/11/15(火) 22:13:03.06 ID:uHruo8810
>>7
また、通常、テレビ内蔵エンジンよりも、BDレコ内蔵エンジンの方が、画質が良い
のが普通です。しかし、ソニーのブルーレイは、クロマアップサンプリングにこだ
わっている｢フリ｣をしていますが、東芝のテレビ内蔵のレグザエンジンの画質にす
ら、完全に負けています(クロマアップサンプリングについての詳しい説明は省きま
す)。
省エネ性能や操作レスポンスの早さ、本体サイズの小ささなども、メーカー間の技
術力の差が、如実に現れる所です。消費電力および待機時消費電力(通常モード時
・高速起動モード時)は、どちらにおいてもディーガの方が完全に上回っています
。高速起動モード時の待機時消費電力においては圧倒的な差を付けています(ソニ
ーの方が3~4倍の消費電力)。それから、操作レスポンスに関しても、ディーガの圧
勝です。なお、ネット上では、｢ソニーの方がクイック｣だとか、｢ディーガはモッ
サリしすぎ｣などといった内容の書き込みが数多く見受けられますが、これらは全
てデマです。ご注意下さい。また、｢パッと起動！パッと録画！パッと再生！｣がソ
ニーのキャッチコピーですが、これは高速起動モードに設定したときの話で、その
場合、電力馬鹿食いになります。誇大広告にはくれぐれもご注意下さい。サイズに
ついては、説明するまでもありません。ディーガの圧勝です。
ソニーは、画質や性能にこだわることを諦めています。メーカー間の技術力が横並
びだった、共存共栄の時代はとうに終わっていて、もはやその部分で松下や東芝と
勝負をしても勝ち目がないからです。ソニーに掛かれば、画質に係る部分は、容赦
なくコスト削減の対象になってしまいます。松下と比べて全般的に安物を使ってい
ると思って間違いありません。エンジンも当然安物。チップにソニーのロゴが入っ
ていますが、内製品じゃありません。この性能の悪さは、前述の通りです。つまり
、ソニーのBD機器の画質や性能は、松下と比べて完全に、全ての面において、劣っ
ているということです。ディーガは、画質や性能だけでなく、コストパフォーマン
スまで一番良いのですから、選ばない理由はありません。これが勝ち組企業松下と
負け組企業ソニーの、紛れもない現実なのです。
また、通常、テレビ内蔵エンジンよりも、BDレコ内蔵エンジンの方が、画質が良い
のが普通です。しかし、ソニーのブルーレイは、クロマアップサンプリングにこだ
わっている｢フリ｣をしていますが、東芝のテレビ内蔵のレグザエンジンの画質にす
ら、完全に負けています(クロマアップサンプリングについての詳しい説明は省きま
す)。
省エネ性能や操作レスポンスの早さ、本体サイズの小ささなども、メーカー間の技
術力の差が、如実に現れる所です。消費電力および待機時消費電力(通常モード時
・高速起動モード時)は、どちらにおいてもディーガの方が完全に上回っています
。高速起動モード時の待機時消費電力においては圧倒的な差を付けています(ソニ
ーの方が3~4倍の消費電力)。それから、操作レスポンスに関しても、ディーガの圧
勝です。なお、ネット上では、｢ソニーの方がクイック｣だとか、｢ディーガはモッ
サリしすぎ｣などといった内容の書き込みが数多く見受けられますが、これらは全
てデマです。ご注意下さい。また、｢パッと起動！パッと録画！パッと再生！｣がソ
ニーのキャッチコピーですが、これは高速起動モードに設定したときの話で、その
場合、電力馬鹿食いになります。誇大広告にはくれぐれもご注意下さい。サイズに
ついては、説明するまでもありません。ディーガの圧勝です。
ソニーは、画質や性能にこだわることを諦めています。メーカー間の技術力が横並
びだった、共存共栄の時代はとうに終わっていて、もはやその部分で松下や東芝と
勝負をしても勝ち目がないからです。ソニーに掛かれば、画質に係る部分は、容赦
なくコスト削減の対象になってしまいます。松下と比べて全般的に安物を使ってい
ると思って間違いありません。エンジンも当然安物。チップにソニーのロゴが入っ
ていますが、内製品じゃありません。この性能の悪さは、前述の通りです。つまり
、ソニーのBD機器の画質や性能は、松下と比べて完全に、全ての面において、劣っ
ているということです。ディーガは、画質や性能だけでなく、コストパフォーマン
スまで一番良いのですから、選ばない理由はありません。これが勝ち組企業松下と
負け組企業ソニーの、紛れもない現実なのです。