ビエラスレが完全にHX920スレになってましたので、こちらで比較してお話していただければ幸いです。
他のメーカーの本スレでもそういう人がいれば、こちらで比較の話を思う存分していただければと思います。
こだわりがある人は大変だね〜
見れたら何でも良い。
国内メーカーだったら。
各社TV特徴早見表
△△×△○××△ AQUOS
○××△○○○△ BRAVIA VAパネル
○××△○×○△ BRAVIA UV2Aパネル
△△×△×○×△ REAL
○×○○○○○○ REGZA IPSパネル
○×○○○○○△ REGZA VAパネル
×○×○×○○○ VIERA
×○×○○○×○ Wooo
│││││││└ 視野角 ○IPS・プラズマ △VA ×TN
││││││└ RGBレンジ設定:色階調を正しく設定できるか
│││││└ 非千鳥配列:色付き文字がギザギザにならないか
││││└ YUV滲み無し:PCモニタとして実用になるか
│││└ ゲームモードの遅延:基本的に画質処理で手抜きをする、液晶は倍速切で残像も増える
││└ ゲームモードの画質:ゲーム専用チップを積んでるか
│└ 標準モードの遅延の少なさ:ゲームの操作性
└ 画質処理:デジタルノイズの少なさや階調の滑らかさ、画質処理が手厚いと遅延は増える
------------------------------------------------------------------------------------------
解像度 フルHD>ハーフHD
残像 プラズマ>4倍速>2倍速>倍速無し
視野角 プラズマ≧IPS>VA
明所コントラスト VA>IPS>プラズマ
暗所コントラスト プラズマ>VA>IPS
BDとかPCなら単純に↑で良いが、帯域が不足しがちなデジタル放送の場合はメーカーの差のほうが大きい
デジタル放送の画質は遅延の多さ∝画像処理の多さで比例するから遅延フレーム数から間接的に推測すると
KURO、BRAVIA、REGZA:6-7フレ>AQUOS:3-4フレ>VIERA、Wooo:2-3フレ>PCモニタ:1-2フレ
体感的にもこれがいちばん合ってる
------------------------------------------------------------------------------------------
7 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2011/07/01(金) 08:06:38.57 ID:jONfDjIh0
ここはヲタの煽り合いが酷くてひくわ
特に情報ダダ漏れ企業と
放射能ダダ漏れ企業は
テレビは古い機種で安くあげて
そのぶんスピーカーに投資するわ
15 名前:目のつけ所が名無しさん[sage] 投稿日:2011/06/18(土) 17:07:17.19
パナDT3と東芝ZP2が3D対応高級32型との売り文句で上手い具合に真横に並んでたから見比べてきた
同じ自然映像を映してたけど何故か3Dデモをやってなかったのは残念
やっぱりDT3は画面全体の複雑な背景が動くとじらじらしたブロックノイズの影響が出て弱い
その背景を動物が横切ったときの輪郭も変な縁取りが出てかなり怪しい
それと空がフェードアウトするときもDT3のほうにだけ等高線みたいな色の変わり目が見えた
これらはやっぱりZP2のほうがレグザZ系らしく全てにおいて安心して見れた
綺麗な映像をボーっと見るには粗のないZP2のほうがまったりできそう
あと人間が大きく映らなかったせいなのかDT3の発色が変だとあまり感じなかったのはちょっと意外だった
まあゲームするにはブロックノイズは関係ないだろうけど気になったのはDT3で空がフェードアウトするときの等高線
これはデジタル放送とかに関係なくゲームでも出るだろうからZP2のゲームダイレクトでもどうなるか気になる
ついでに場面の切り替わりでレグザのほうが一瞬遅れるのがわかったくらいだから標準モードの遅延は相当なものらしいw
あとZP2は3D偏光フィルタの悪影響が出てるだろうとねちっこく意地悪い見方をしたけど今日のところは全く分からなかったから一応良し
偏光サングラスでもかけて見ると多分面白いことになるとは思うけど
あとパネルそのものの発色はDT3のツルテカがいい
照明が強かったせいかもしれないけどハーフグレアだとやっぱり白っぽく濁った感じがしていまいち
ZP2もツルテカにすれば良かったのに
18 名前:目のつけ所が名無しさん[sage] 投稿日:2011/06/23(木) 23:00:19.77
レグザZP2は倍速でもパナDT3の4倍速と同等以上だったよ
4倍速は補完エラーが出やすいからレグザのバックライト点滅+倍速のほうが素性がいいらしい
比較方法はまずパナDT3とレグザZP2が隣に並んだ店を見つけて流れるテロップが出そうな同じチャンネルを映す
DT3の4倍速と2倍速の比較デモ画面を出す
結果
通常の流れるテロップでパナDT3の4倍速部分とレグザZP2は両方とも残像が確認できなかったが
パナDT3の倍速部分では明らかに尾を引く残像が見えた
パナDT3ではたまにカクツクことがあったがレグザZP2ではそういう現象は見えなかった
デジタルノイズとか色の滑らかさはよく言われてるようにレグザのほうが上だったから敢えてパナDT3選ぶ理由はないと思われ
みんなも自分で確かめてみてくれ
20 名前:目のつけ所が名無しさん[sage] 投稿日:2011/06/23(木) 23:05:04.37
>>15-16 特徴が上手くまとまってるな、俺が気が付いたところを付け足すと
込み入った背景が動く描写がカクカク、ザワザワするのがVIERA
1秒に2回くらいの割りで微かにピントが合ったりぼけたりするのがBRAVIA
それより比較的滑らかにアナログっぽく動くのがREGZA
色合いに四角い段差が見えることがあるのがVIERA
滑らかに見えるのがBRAVIAとREGZA
このところDT3の評判が異常に良かったから見物しに行ったら当に
>>8-10の通りだったな。
3Dはやってなかったから分からないが、少なくとも普通のテレビとしては値段の割りに残念過ぎる。
節電でプラズマが売れなくなったから営業の尻に火がついたんじゃないかね
白々しくネットで盛り上げようとしてもやはり液晶ビエラは液晶ビエラだ
最近DT3を不自然に褒める書き込みをよく目にすると思ったが
やはりそういうことなのかな
4倍速以上は動画解像度は上がるがデメリットも増えるか。
バックライトのオフ時間とか倍速、4倍速との組み合わせを自由に
コントロールできる機種があれば楽しそうなんだけど無理だよなあ。
FUNAI
>>14 下手な4倍速は複雑な画像だと補間エラーが出やすくなって動きがギクシャクしたり
そもそもパネル以前に地デジのMPEGノイズをうまく処理できてないパナソニックの4倍速より
うまく処理してる東芝やソニーの倍速なしのほうが実際良く見えたりする
確かに良く見えるのは単純な文字が流れるテロップくらいしかない
パナのviera見てるといかにもデジタル放送という感じのぎくしゃくとした局面が所々ある
色も黒や白は灰色っぽく人は赤っぽく派手だがあまり綺麗じゃない
東芝のregzaは完璧ではないにしても一番ましなほうだった
ソニーのbraviaもかなりいい線いってるが全体的にちょっと白っぽい
19 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2011/09/25(日) 06:16:32.56 ID:cBsHPUv60
地デジチューナー + ディスプレイ という選択で何か問題ある?
画質に問題がある
21 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2011/10/15(土) 07:14:39.91 ID:sVuI2+sa0
YouTubeが人気の理由は、画質よりも中身だね?
22 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2011/10/30(日) 08:27:20.68 ID:MFCxMghh0
>受信契約は私たちNHK職員のために支払ってもらう義務です。NHKがそう決めたんだから従えボケ。
地元のエイデン・クロスガーデン富士中央店で
VIERA TH-P42GT3、BRAVIA KDL-40HX720、AQUOS LC-40L5、REGZA 42Z3
の4機種が横並びで動きに対する強さ比較のデモやってた
アニメや実写を織りまぜて、横スクロール、縦スクロール、振り子運動なんかのテスト動画
で結果はどう見てもレグザ42Z3の一人負けで
ブラビアHX720 ≧ アクオス40L5 > ビエラGT3 >>>> レグザ42Z3
このくらい差があった。
テスト動画がSONYが自社の倍速技術アピール用に用意したものらしいから
SONYが最も良かったのはある程度最適化されソースなのかもしれないが
レグザ42Z3が一台だけ飛び抜けて酷くて、あれじゃSONY公認レグザネガキャン状態だった
具体的に言うと実写では横スクロール、縦スクロール、振り子運動ともに
レグザ42Z3だけ「えっ?」って驚くくらいボケボケで
アニメのスクロールの時は、スクロール速度が低い時は他の3機種と同じように
スムーズにスクロールしてるのにスクロール速度が上がったら
まるでインタレ解除に失敗した糞エンコみたいにガックンガックンになってた。
一方でアクオス40L5がブラビアHX720と同レベルのボケのなさ、スクロールの滑らかさで驚いた
シャープって画像エンジンは弱いって思い込みがあったので。
ビエラGT3はプラズマなのに動きの滑らかさでは明らかにブラビアHX720、アクオス40L5に負けてた。
SONYが自社製品販促&他社ネガキャン用につくったかもしれない
テスト動画とは言え、レグザ42Z3の動きに対する弱さはちょっと驚くレベルだった
もしかして、GK店員かなんかに設定でハンデでも付けられてたのか?
エイデン・クロスガーデン富士中央店に立ち寄れる人がいたら
自分の目で実際に見てみるといいと思う
VIERAは酷すぎでしょ
>>23 その手のデモは見たことないが、ずっと前にも話題になってたような気がするな
実際に並んでる地デジ画面で比べると厳しい動きの画面はむしろレグザが一番まともな映りだから忘れ去られてたが
あらゆるスレにこのコピペが貼られてるが
ブラビアはともかくとしてアクオスやビエラまでもレグザよりいいことにしてる時点で信憑性ゼロだな
まあそうだよな
競馬とか野球とかで比べてもアクオスとビエラのデジタルノイズのボケやブレのほうが明らかに目立つし
AQUOSは残像が。。。
すぐに慣れるけどね
昨日見た中で画質が一番悪かったのは日立のWoooの液晶全機種で次がパナソニックのVIERAのC3だった
Woooは一番高いS08でも映像が動いた部分がゴッホの絵みたいになるのはどうかと
AQUOSも少しざらざらするのが多かったけどパナソニックやWoooほどじゃなかった
BRAVIAとREGZAは値段なりにそれぞれ割とまともに見えた
>>25 多くのスレに貼られてる
>>23は現在の放送には存在しない特殊な720p信号でレグザZ2その他の盲点を突いたようなデモ映像だそうだ
それ故に普通に地デジとかBSデジタルとかで破綻したレグザを見かけないのは当然
そもそもデモ自体すら見かけない特殊なケースを持ち出してまで執拗にネガキャンするとか常軌を逸してる
720pが特殊て…ゲームとかでバリバリ使われてると思うが。
ゲーマーの間じゃゲームで破綻してるとかも聞かないな
レグザのゲームダイレクトは放送用のデコーダーと別系統だから影響が出ないんじゃね
ビエラやアクオスは物が動いた後に四角いチラチラが目立つことがあるけど
レグザやブラビアはそういうのが少なかった印象がある
>>32 そもそもゲームダイレクトはベクトルによるフレーム補間とかしてないし
破綻したらおかしいだろ。まあだからボケるけど。
REGZA ZP3のゲームスムーズモードはボケないし遅延も少ないな
SDゲーの画質も液晶の中じゃ最高だろうな
おかげでブラウン管を未練無く捨てられてスッキリしたぜ
>>35 >液晶の中じゃ最高だろうな
液晶以外と言うと、有機ELですか?
>>36 LGの有機EL見て思ったが、画像処理LSIが良くないとどんなに良いパネル使っても駄目なんじゃないかね
プラズマも似たような構図だ
パネルはKUROより格段に良くなってるはずなのにパナの画像処理が酷い所為で発色の繊細さは未だにKUROの足元にも及ばない
格段に良くなった部分を使ってブレが少ないとか消費電力低減などに還元していってるからだろ。
もっと精度高く表示できるようにみたいな方向性には行ってないと思うが。
発色の繊細さは何を指してるか知らないけど。
>発色の繊細さ
パナはプラズマ液晶を問わず発色がけばけばしくて等高線が出やすいからじゃないかね
画像処理の場合だと内部でカーブ弄ってもディザ処理なりするから等高線見える場合は
パネルの素の特性が悪いと思われる。
プラズマの場合だとグラデーション表示するとポイントごとにディザが粗く目立つとこと、
ほとんどディザ見えないとこが交互に繰り返しながら階調表示するあたりが繋がり悪い
と言われる原因だと思う。
部分的に滑らかにするよか全体的にディザ混ぜて粗いディザは減らして輝度変化目立た
ないように自然な感じにできないもんかねえ。
ブロックノイズはプラズマのほうが見苦しい場合が多い
プラズマというよりビエラは液晶もそうだからパナソニックの特性なのかも知れんけど
ノイズ処理とかソースに合わせたオートとかもないっぽいしな。
レコーダーでそういうの得意なやつと組み合わせるとか。
パナはパネルの良さに胡坐かいて画像処理で手を抜いてるせいなのか、結局その良さを生かしきれてないな
日立のZP05とS08もそんな感じだ
S-LEDとIPSαなんてパネルのスペックだけ見ると凄そうだったけど、
実際は動くと油絵みたいになったりしてビックリするほど画質が悪かったからなあ
このスレはREGZA工作員のREGZA工作員によるREGZA工作員のためのスレでしたが
テレビ自体が売れなくなった為その役割を終えました。
THE END