【プラズマ】どちらが高画質？33台目【液晶】

1 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/30(木) 20:20:01 ID:TPAQVEWq0

前スレ
【プラズマ】どちらが高画質？32台目【液晶】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1284032349/

2 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/30(木) 20:21:04 ID:TPAQVEWq0

プラズマと液晶の違い
http://panasonic.jp/viera/lineup/choice/01_difference.html

プラズマ
自発光で豊かな表現力！リビングにおすすめ！
・スポーツやアクション映画などの速い動きの映像もなめらかに表現します。
・「黒」の表現力に優れています。
・視野角が広いので、リビングの様々な場所から美しい映像を楽しむことが出来ます。
・大型化が容易な反面、小型化が困難な特徴があります。

液晶
バックライトで明るい映像。プライベートルームにおすすめ！
・明るい部屋や日が差し込む窓際でも鮮明でメリハリのある映像を映すことができます。
・パネルや駆動方式によっては、斜めから見ると映像の色が薄くなったり、動画の残像感が目立つなどの課題があります。

リビングのテレビを選ぶ　～３つのポイント
http://panasonic.jp/viera/lineup/choice/02_quality.html

・リビングで美しい映像を楽しむためには、ご家庭の環境にマッチするテレビを選ぶことが重要です。

3 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/30(木) 20:21:45 ID:TPAQVEWq0

薄型テレビの選び方 : 部屋の明るさ篇
http://av.hitachi.co.jp/tv/selectflat/light/01.html

・昼の試聴が多いなら液晶テレビです。映り込みの少ない映像で楽しめます。

・夜のドラマや映画試聴が多いならプラズマテレビです。黒のひきしまった映像で楽しめます。

薄型テレビの選び方 : よく見る番組篇
http://av.hitachi.co.jp/tv/selectflat/program/01.html

・液晶の得意分野は表示。ニュースやバラエティーを良く見る方にはぴったり。

・プラズマは表現と早い動きが得意。映画やスポーツ、奥ゆき感のある風景を楽しみたい方にぴったり。

4 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/30(木) 20:22:26 ID:TPAQVEWq0

部屋の照度による見え方の違い
http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20061205A/index2.htm

目にやさしいPDP
http://www.advanced-pdp.jp/fpd/index.html

PDPの特徴
http://www.hitachi-plasma.co.jp/pdp/gashitu_pdp/

何故キレイ？DIAMOND Panelの秘密
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/ctv/special/labo/index.html

LED部分制御システム
http://www.sony.jp/bravia/products/KDL-46XR1/feature_1.html#L1_10

動きの速い映像も４倍速でここまできれいに楽しめる
http://www.sony.jp/bravia/technology/mf240/index.html

メガLEDバックライトコントロール
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/55x1/quality.html

5 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/30(木) 20:23:07 ID:TPAQVEWq0

■液晶とプラズマの寿命について

LED液晶
寿命：　約40,000時間
http://www.sharp.co.jp/led_lighting/consumer/feature/general/longlife/index.html

冷陰極管液晶
寿命:　約60,000時間
※室温25°Cで、明るさを「標準」に設定して連続使用した場合、
明るさが半減する時間の目安
電源のON/OFF:　バックライトの消耗が加速、連続使用での数値
温度変化:　バックライトの寿命が低下、一定温度( 25°C )での数値

プラズマ
寿命:　約100,000時間
※時間はスタンダードモード/動画表示時のパネル輝度半減までの目安
輝度( 明るさ )　スタンダード
電源のON/OFF:　寿命に影響しない
温度変化:　寿命に影響しない

http://www.s-map.co.jp/plasmatv/difference.html

蛍光ランプは一回の点灯で約1時間寿命が縮む
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%9B%8D%E5%85%89%E7%81%AF

6 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/30(木) 20:23:10 ID:XhfS4KfX0

液晶（明るい部屋にも暗い部屋にも適してる)

○明るい部屋や日が射す場所でもコントラストの低下が少なくキレイに映る
○グレアパネル型はコントラストが高く精細感があり奥行き感が出る
○ノングレアパネル型は明るい部屋でも映り込みが少なく目が疲れにくい
○白の表現が得意
○明るい部屋で画面を明るくして見られるので映像酔いや光過敏性ショックのリスクが少ない
○画面が焼きつかない
○発熱と消費電力が少ない
●残像が多い安物はゲームやスポーツ観戦にはあまり適さない
●グレアパネル型は明るい部屋では映り込みで画面が見にくく目が疲れやすい
●ノングレアパネル型は明るい部屋ではコントラストがやや落ちる
●バックライトコントロールが無い安物は黒のコントラストや肌の色などが再現できない
●バックライトコントロールが無い安物は暗い部屋で見ると画面が明るすぎて目が疲れる
●TN液晶等の安物パネルは画面を見る角度が限られ画面にムラがある

プラズマ(暗い部屋に最適)

○暗い部屋では黒のコントラストや肌の色の再現が大変良い
○暗い部屋ではどの角度からでも画面がキレイに映る
○遅延・残像が少ないモデルが多いのでゲームやスポーツ観戦に適している
○グレアパネルなのでコントラストが高く精細感があり奥行き感が出る
●明るい部屋では白浮きする為、コントラストが著しく低下して肌色も滲んで汚く見える
●グレアパネルなので明るい部屋では映り込みで画面が見にくく目が疲れやすい
●構造上、画面が格子状に見える為、精細さに欠ける粒子感の目立つ画面になる
●色割れ現象を起こす為、それが残像のように見える
●白の表現が不得意
●画質を優先させて暗い部屋で画面を明るくして見ると映像酔いや光過敏性ショックのリスクが増大する
●明るい部屋で画面を明るくしてゲームやPCや黒帯付放送を長時間見ると焼きつきのリスクが増大する

7 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/30(木) 20:23:48 ID:TPAQVEWq0

■前スレで出た結論■
テレビを買って常時明るさMAXのダイナミックモードで見る特殊な環境の人は別として
大抵は明るさMAXだと目が疲れるのでテレビ画面の最大輝度が眩しくない程度で設定する。
そしてテレビ画面が最大輝度になるのは全白状態の時。
そこで全白画面が眩しくない程度に設定すると長時間の視聴でも目が疲れにくい。

液晶とプラズマ両方を持っている人はこの全白画面が眩しくない程度の同じ明るさで設定して見るといい。
コントラストが低く、くすんだ画質になる液晶に対して、プラズマはコントラストが高く鮮やか。
平面的な画質の液晶に対してプラズマの画質がなんとリアルな事か。
液晶テレビだけ、プラズマテレビだけしか持ってなかったら判らないのかも知れないが
両方持ってる人は一度やってみるといい。

液晶が勝てるとしたら明るさMAXでも眩しく感じられないくらい部屋の照度が高い場合。
そこより照度が下がれば下がるほどプラズマの画質が際立ってくる。

8 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/30(木) 20:27:18 ID:TPAQVEWq0

液晶はともかくプラズマは消費電力では視聴時の正しい数値が出ないから
比較するなら年間消費電力量で。

■定格消費電力と年間消費電力量について
プラズマにはR・G・Bそれぞれ207万個の発光体があって
カタログの定格消費電力の値はR・G・B全てのセルが全てMAXで発光した全白時の数値。
例えば赤を表示している時は緑・青のセルは発光を停止する為、およそ1/3程度まで消費電力は下がり、
黒を表示するときは全てのセルが発光を停止するというように
何色を表示してるかでめまぐるしく消費電力が変わるので
年間消費電力量でないと正しい数値は出てこない。

電力消費量実測値
左：2007年のプラズマ　中央：2009年のプラズマ　右：液晶
http://www.youtube.com/watch?v=WrU4pKuBWm0

9 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/30(木) 20:28:27 ID:TPAQVEWq0

■明るすぎる日本の住宅
http://allabout.co.jp/living/light/closeup/CU20030905A/

リビングの照明直下で400ルクス
TVを通常は壁際に置く人が多いので置き位置だと100ルクス以下になる事が多い
ちなみに液晶メーカーである東芝が考える理想のリビングの明るさは
50ルクス、ホテルのロビーや高級レストランがこの明るさ
http://www.toshiba.co.jp/regza/detail/interview/int03.html

■ネイティブコントラストの差による映像の見え方の違い
http://www.youtube.com/watch?v=I9srWo1Ikd0

http://www.youtube.com/watch?v=WrU4pKuBWm0&feature=related

10 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/30(木) 20:29:18 ID:TPAQVEWq0

■プラズマと液晶、どちらが3Dに向いている？

液晶の場合、走査線の上から順に画素を順次書き替えていき、通常1/60秒で書き替えを完了する。
ステレオ映像なら1/120秒で書き替える倍速駆動でOKと思いがちだが、実はこれではステレオ化できない。
なぜなら倍速駆動では、常に画面上の画素が書き替えられているため、左右の映像が混じった状態になっているからだ。
3D液晶テレビが240Hz駆動になっているのは、いったん1/240秒でパネル上の映像を書き替えたあと、次の1/240秒は映像を保持し続けるためだ。
しかし、実際に上記のシーケンスで動かしてみると、液晶そのものの動作遅れがあるため、若干のクロストークが残ってしまう。
動作遅れを考慮してシャッターを開けておく時間を1/240秒より短くするとクロストークは減るが、
今度はシャッターを開く時間が短くなるためフリッカーが目立ち始める。

パナソニックのものは120Hz駆動で3Dを実現しているが、これは液晶の240Hzより劣っていることを意味しているわけではない。
むしろ3D向きだからこそ120Hz駆動でも3Dになるのだ。
プラズマは各画素に対して全サブフィールド分の発光パターンを順次書き込んでいき、
全画素の情報がそろった段階でパパパッ！と全画素が同時にプラズマ放電を行う。
発光している期間は、映像フレーム期間のおよそ1/4程度でしかない。
この期間の間に発光した光を、きちんと目に届けてやれば、画素書き替えのために走査する時間を考慮する必要なく、
余裕を持ってメガネの左右を切り替えることが出来る。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1001/18/news026.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1001/25/news014.html

3Dテレビ、今まで以上に画質の差が開く？
将来的に液晶テレビが3D表示の質を高めていくには、4倍速の240Hzでは足りないかもしれない。
かといって、プラズマが理想の3Dディスプレイかと言えば、これもまた少しばかり事情が複雑だ。なぜなら……。
http://image.itmedia.co.jp/l/im/lifestyle/articles/1001/25/l_ts_pdplcd.jpg

11 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/30(木) 20:30:10 ID:TPAQVEWq0

■結論　迷った時のテレビ選び
量販店の店頭のように1500～2000ルクスの非常に明るい場所で見るなら液晶が有利
液晶の輝度MAX設定では目がキツいと感じる500ルクス以下の一般家庭の照度ではプラズマが有利
PCディスプレイとして精細な静止画用途に使うには液晶が有利
動画の自然な動きでリアルさに感動したいならプラズマが有利

液晶・プラズマ両方を使い分けできる環境が最強というのは間違いない
が、どっちかしか選べないなら条件で選ぶしかない

37型までしか置けないなら液晶
40型以上を設置できるスペースがあるならプラズマ

視聴距離が1.5m未満なら液晶
視聴距離が1.5m以上取れるならプラズマ

予算10万円未満なら液晶
予算10万円以上ならプラズマ

これならどっちを買っても自分を正当化できる

12 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/30(木) 20:31:00 ID:TPAQVEWq0

■電磁波とは「電場」と「磁場」の波

電化製品から発生した電磁波のうち、電場は体に帯電します。
また、製品によっては強い磁場を発生するものもあり、
極低周波磁場は発ガンランク［2B］にランク付けされています。

どの電化製品からどれだけ電磁波が発生するの？

電界発生量 V/m / 磁界発生量 mG / 測定距離 cm
ブラウン管 ★250 / 0.6 / 　 50
液晶テレビ 10 / ★3.8 / 　 0
プラズマテレビ 9 / 0.5 / 　 0
★はMPR-IIの基準を超えているものです。

http://www.denjiha.com/what/denka.html

13 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/30(木) 20:31:54 ID:TPAQVEWq0

■比較画像
http://www4.himitsukichi.info/up/electric_product/1246600624/1263120031.jpg
http://www.kadokawa.co.jp/blog/tokikake/080612-bd2.jpg
http://www.kadokawa.co.jp/blog/tokikake/080612-bd1.jpg
http://004.shanbara.jp/pc/data/ledlcd_pdp2010.jpg

http://blog-imgs-18-origin.fc2.com/n/o/g/noguchidenki/P1020285.jpg
http://blog-imgs-18-origin.fc2.com/n/o/g/noguchidenki/P1020286.jpg

■「Infinite Black」パネルの動画
http://www.youtube.com/watch?v=1Fd0yFujykM
ネイティブコントラスト500万：1の映像は1分過ぎから

14 ：Ｍｒ液晶：2010/09/30(木) 21:00:55 ID:5OVc8SDB0

迷った時のテレビ選び？
迷った時は液晶を買っておく方が無難だ。
液晶から撤退するメーカーは無いからな。
プラズマは危ないね。

最近は自室で液晶の２６Ｖ～３２Ｖ
客間やリビングでは液晶の４２Ｖ
リビングにプラズマなんてもう古い、
今は大部屋やリビングにも液晶だ。
二台目も液晶が欲しいと言うユーザーが増えている。
画質も遥かに向上したし、特に動画再生能力は急速に進歩した。

15 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/30(木) 21:29:34 ID:tcVIe07eO

>>1

激しく乙！

16 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 00:42:51 ID:5UTeQOXl0

>>13
この画像わかりやすいね

17 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 00:59:48 ID:e7kK53Rq0

>>13
この上から三番目の画像、明らかに液晶の明るさの設定おかしいでしょwww
なんで最高輝度にしてんのｗ
シャープのアクオスみたいだけど、少なくともアクオスは
すべて明るさセンサー機能とか付いてるんだから、両方とも最適な設定にするべき

このパナソニックセンターだかどこのサイトだか、ソースは知らんがあまりにひどすぎるテンプレだな

18 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 01:23:11 ID:gn2uoIjJP

>>17
>液晶の明るさの設定おかしいでしょwww
　　--略--
>両方とも最適な設定にするべき

だと思えるなら同じような比較画像を探すなり
自分で撮るなりしろよ

19 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 04:22:57 ID:VqsOO0HU0

店頭でマッターホルンなどの白の純白部分をＶＴ２とソニーＬＸ９００を比べると
ＬＸ９００に出ている純白部分がＶＴ２にはなく
純白がでていないように見えるのですが
自宅なら純白に見えるのですか？
一番白い部分でも少しグレーがかっているように見えるので欲しいのにＶＴ２の
購入に２の脚をふんだままです。
今現在使用のトリニトロン２９は１５年使用した現在も白は純白ですし
実家のパナのブラウン管ハイビジョンも白は純白に見えます、
プラズマの黒はよく話題になりますが店頭で液晶とハッキリと差のある白はあまりとりあげられないのは
なぜなのか、、私にはとても不思議なのですが、、、、。

20 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 09:09:51 ID:LYkiaRh50

プラズマは真っ白が出ないと思ったほうがよい

21 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 09:21:44 ID:CJLznodi0

>>19
それはプラズマの高い消費電力を軽減する為に明度へのコンプレッション処理が
されてるからですよ
最明部（白に見える部分）にコンプレッションが掛かると、白に写りこんだ
他の景色からの色が強調されますし、パネルの発光面積以外の部分の色や
フィルターの色も影響するので白がくすんで見える様に為ります
それを軽減するには、省電モードを外してやる　　それと映像モードを
ダイナミックモードにしてやることで白に冴えが出て来ます
白い山肌の凹凸の繊細な表現は液晶テレビを遥に超えると思います
只、電気代は嵩みますｗ

22 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 09:35:09 ID:FbrSD54+O

>>20
そんなことはないだろw

23 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 09:57:39 ID:jocOyDhdO

少なくとも昼間の明るい時間帯は難しいのでは？

24 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 10:05:59 ID:tGZzHOpGO

昼も夜も使える液晶サイコー

25 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 10:44:17 ID:votOHQO70

トリニトロンって綺麗なのはせいぜい5年だよね・・・と思いつつ
「白のみ」にこだわりたいのなら液晶の方がいいよ
特に昼間は

26 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 14:15:58 ID:3DSUpngO0

昼間からテレビ見るだけの人生ｗ

27 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 14:20:37 ID:np+RubK20

プラズマがよさげに見えるんだけど、プラズマで今後37型とか32型が出る可能性はないの？

28 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 14:45:54 ID:Ae/QDhQg0

>>21
持ってない人にダイナミックモードを推奨しちゃうのか？
いいのか？

29 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 15:20:54 ID:tGZzHOpGO

>>27

ないでしょうな

30 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 15:29:35 ID:tGZzHOpGO

>>26

世間知らず乙！

世の中にゃ夜に働いてる人もいるんだよ。

朝の番組の『いってらっしゃい』に違和感も持つ人もいるのさ。

わかったか？
ニートン。

31 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 16:05:03 ID:5gKrRx7b0

>>19
テレビ映像の白というのは絶対的な物ではなく相対的な物
黒との対比でプラズマでも十分純白に見えるんだよ

で、プラズマの映像に慣れてくると
液晶の白が眩しくてとても疲れるのが解ってくる

絶対的には液晶の白が純白なのは事実だけど、白とびしやすいし
テレビの映像で目が疲れるよりは楽に見られたほうが良いと思う

両方を使って見てる自分的には楽がいい派
テレビは娯楽なんだからね

32 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 16:08:56 ID:FbrSD54+O

>>31
確かに…液晶の白は眩しくて長い時間観ると疲れる。

33 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 16:16:33 ID:Yh7qypi20

>>17
3番目の画像は大手ポストプロダクション「キューテック」のプレビュールームの画像だよ。
http://www.kadokawa.co.jp/blog/tokikake/2008/06/post_266.php
http://www.kadokawa.co.jp/blog/tokikake/2008/07/post_268.php
http://www.qtec.ne.jp/
そんなキューテックのプレビュールームがセンサーオートなんか使うわけ無いでしょ。
当然最適にキャリブレーションされているよ。

34 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 16:16:57 ID:9hzbmCXP0

>>30
特異な例を出されてもどうかなｗ
しかも夜の仕事をしてるなら
今の時間帯は普通の人なら夜明けの時間じゃない？

>>20
>>22
V1使ってるんだけど真っ白の白さがわからないけど
白は得意ではないかもね
雪山とかの場面で凹凸とかの白さの違いがわかるけど
液晶ではそれすらわかんない。

35 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 16:17:15 ID:Yh7qypi20

>>19はマルチ

692 名前：名無しさん┃】【┃Dolby 投稿日： 2010/10/01(金) 04:19:00 ID:VqsOO0HU0
店頭でマッターホルンなどの白の純白部分をＶＴ２とソニーＬＸ９００を比べると
ＬＸ９００に出ている純白部分がＶＴ２にはなく
純白がでていないように見えるのですが
自宅なら純白に見えるのですか？
一番白い部分でも少しグレーがかっているように見えるので欲しいのにＶＴ２の
購入に２の脚をふんだままです。
今現在使用のトリニトロン２９は１５年使用した現在も白は純白ですし
実家のパナのブラウン管ハイビジョンも白は純白に見えます、
プラズマの黒はよく話題になりますが店頭で液晶とハッキリと差のある白はあまりとりあげられないのは
なぜなのか、、私にはとても不思議なのですが、、、、。

36 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 16:17:17 ID:S4hyYmjX0

動物園のパンダや白くまの色と画面上のパンダや白くまの色を
比べてみると液晶よりもプラズマの方が本物に近い色合いに見える。

37 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 16:26:10 ID:5gKrRx7b0

液晶でなんだかな・・と思うのは
スタジオの背景が白の場合
話している人物よりも背景の白の方が存在を主張する所

店頭でこういった映像を比較するとプラズマの背景がすごく暗く見えるんだけど
店頭で明るい液晶も自宅でこれを見せられると結構疲れやすい
店頭効果は抜群なんだけどね

38 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 16:43:28 ID:tGZzHOpGO

>>32

その長い時間白を観れる番組を教えてくれよ

39 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 16:53:37 ID:5gKrRx7b0

>>38
長時間といえば冬季オリンピック
液晶は雪の質感やスケートリンクの氷のキズなんかが解り難い
明るすぎるほどに明るいんだけどね

40 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 17:13:18 ID:Ae/QDhQg0

REGZAでダイナミックコントラストってのを上げると全白が暗くなる
液晶で白が眩しかったら調節すれば

41 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 19:14:19 ID:e7kK53Rq0

>>18
だからそんなインチキ画像しかないならテンプレなんかにするなっていう話だよ

どうしても比較画像載せたいならもっとちゃんとしたもの載せろ

42 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 19:33:17 ID:u/2ykObm0

>>41
じゃあテメーがうpしろよ屑

43 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 19:34:54 ID:1nmNVfEc0

コワ！

44 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 21:32:46 ID:FbrSD54+O

>>36
そりゃ言えますな…

45 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 22:29:44 ID:XZwTTIx60

>>40
白の輝度を落とすと全体の鮮やかさが落ちる
コントラストが落ちるとやはり綺麗に見られない

46 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 23:02:57 ID:VqsOO0HU0

あの～、現在２９インチトリニトロン＋BDディーガで十分に満足してるのですが、寿命も近いため検討中です
　わかりやすいご回答を得たいので恥ずかしながら具体的な例で質問します。
激しい動きのあるハードエロDVDを週に２～３日２時間以上オナニーしながらみています
こんな私はソニーのLX－９００とパナのVT2で３Dはあくまで
オマケで２D画像を主にに見る事を前提に迷い続けています。
どちらが、より興奮でき満足できるでしょうか？皆さんよろしく。

47 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 23:18:54 ID:XZwTTIx60

>>46
綺麗なアニメ画質が好きならLX900
リアルな写真画質が好きならVT2

自分だったら確実にVT2にするよ
リアルなのが好きだから

48 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 23:21:16 ID:1nmNVfEc0

俺だったらその金でデリヘル三昧だな。
現AV女優が在籍してる店知ってるし。

49 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 23:33:04 ID:XZwTTIx60

>>48
本当だったらそのアドレスを晒してみ
場合によってはVT2よりもそちらを選ぶから

50 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 23:42:53 ID:e7kK53Rq0

>>42
おれはそんな中途半端な情報は載せるなって言っている

そんなに載せたいならオメーがうｐしろｋｓ

51 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/01(金) 23:52:12 ID:1nmNVfEc0

>>49
ヒント　千○人妻援護会

52 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 00:57:08 ID:cdKVInqV0

>>46
肌色のリアルさと立体感でプラズマ
特にLEDバックライトは肌色の表現が苦手なのと
オマケとは言え液晶だと3D視聴時メガネが画面に水平でないといけないのでAV見ながら寝ながら3Dはできない

53 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 02:21:06 ID:s7EZLnyZ0

プラズマは階調性の悪さから肌に擬似輪郭でるんだよな
文字通り萎える

54 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 06:36:22 ID:IXPorETX0

>>53
キミは店頭でしかプラズマを見た事無いんだねｗ

55 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 08:20:26 ID:IWJ8QzKN0

>>54
擬似輪郭の存在は認めるのか
自宅でも部屋が明るいと店頭と同じ設定で見てる人が多いらしいぞ

56 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 08:21:52 ID:Uo+ZdGDf0

プラズマ時代遅れ

57 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 08:45:39 ID:QWiIqs770

>>55
昔のプラズマならまだしも
これから買うプラズマなら発光効率は昔の4倍になってる
店頭と同じ設定を自宅で使うとかなり眩しいよ
ウチはP42G2だけど自宅で使うのはスタンダードモードだ
ダイナミックはおろかオートでも明るすぎた

58 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 08:52:10 ID:IWJ8QzKN0

明るい場所では目が鈍感になってるので
コントラストさえしっかりしてれば画面が明るくてもそれほど眩しくない
コントラストが低いと眩しく感じる

59 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 13:23:22 ID:eF8O9RWO0

>>54
擬似輪郭は画質設定を暗くした方が目立つ。
店頭モード的な明るい設定だと階調自体が飛び気味で目立たない。

現状のハイビジョン規格上、階調はデジタルで上限があるから液晶でも擬似輪郭は発生している。
だが殆ど気にならないのはアナログ的な制御で規格上の階調を理論上ほぼ表示できるから。
それに対してプラズマはたとえ最高画質の機種であっても発光数に頼る構造のため
暗部や微妙な変化を規格上の階調数より劣る表示しか出来ない。

>エロ動画
肌の隆起や上気で微妙に赤くなる表情等、階調性能がリアル感に大きく影響するソースであるから
とくにこれからはHD機材で製作されたものが主流になり、それを生かすにはやはり階調表示に
優れた液晶を選ぶ方が賢明かと思われる。

60 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 15:09:39 ID:hrag7O650

>>59
それでも液晶よりプラズマの方がきれいに見えた
なぜ？
理論的には液晶の方が高画質なのに

61 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 15:28:28 ID:TxNfmy7O0

>>60
実際にTVを見た時の諧調感はプラズマの方が良いね
白い車のプレスラインや雪山の山肌感
白シャツのシワの入り具合
暗い背景での黒の諧調表現、液晶はこの辺が苦手
こうゆう映像での表現力が無ければ諧調が良いとは言えないね
なので液晶はノッペリ映像になってしまう
簡単に言うと白が飛びやすく、黒が潰れやすい

62 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 15:29:37 ID:Uo+ZdGDf0

最近のプラズマテレビって、デザインでも液晶テレビに負けてるね。

63 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 15:41:35 ID:GMsKt0W10

>>62
だけど画質ではプラズマの圧勝
自分が画質最優先でテレビを選ぶように
デザイン最優先でテレビを選ぶ人もいて良いと思う

64 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 15:48:27 ID:R0sqpN4d0

P42XP05買った、初プラズマ、
感想としては今までプラ厨とか言って正直スミマセンでした、
液晶と比べてコレは明らかにプラズマの方が綺麗だな、
家族も綺麗になって大喜び、プラズマ派が言ってた事は
全部本当だったんだな、液晶しか知らなかった俺は井の中の蛙でしたｗ

65 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 15:50:49 ID:HSMw6EUO0

>>63
プラズマが高画質に見える人はプラズマ買えばいいんじゃないかな
わざわざどこかで見たようなポエムで他人に教えようとしなくても
みんな自分の目で選べるんだし

66 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 15:53:17 ID:eF8O9RWO0

>>60
>きれいにみえた
がパネルの性能とは限らず単に比較対象機種の性能差で
プラズマ>液晶だったのかもしれない。
また、何をして「きれい」かと評価者自身が自覚出来ない様であれば
このスレで語る資格はない

>>61
>液晶は-中略-黒が潰れやすい
ダウト！！
暗部階調表現に優れるのは液晶
たしかに雪山や白シャツ等のピーク値に近い明部の階調は
発光回数をフルに生かせるプラズマも得意だが
暗部や人肌等の微妙な明暗及び色合いの変化は
構造上不得意かつソースの情報を表示出来切れない。

67 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:00:30 ID:TxNfmy7O0

>>66
暗部表現がしきれてない？それは量販店で見てるからだろｗ
液晶はどんな環境でも白飛び、黒潰れが発生する

68 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:05:46 ID:GMsKt0W10

>>65
店頭が自宅程度の照度ならその通りなんだけど
液晶のダイナミックモードがまぶしく感じないくらい店頭は明るい

そんな環境じゃ本当の高画質は選べない
その環境で一番明るく鮮やかなテレビが綺麗に見えるからね

やかましい店内で高級オーディオを選べと言ってる様なもんで
大きな音の出る機種ほど良く聞こえる
音質とは関係ないんだけどね

69 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:08:14 ID:eF8O9RWO0

>>67
勘違いをしてるのか評価が出来る目がないのか？
プラズマが不得手な暗部階調表現は白ピークを下げた設定の方がより悪くなる。
明所下で白ピークを上げ明度ダイナミックレンジを上げた設定の方がましになる。

70 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:13:10 ID:HSMw6EUO0

>>68
> 液晶のダイナミックモードがまぶしく感じないくらい店頭は明るい

そう言い続けて何年たつと思ってるの？
画質を比較したければ暗くしているお店に行けばいいし
明るいと負けるならそれはそれでプラズマの欠点じゃないの？

> やかましい店内で高級オーディオを選べと言ってる様なもんで

聴覚と視覚は特性が全く違います。
展示場を真っ暗にしている美術館がありますか？
暗闇で視力測定をしますか？

71 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:16:41 ID:GMsKt0W10

>>69
理論上はそうなのかもしれないけど
実際液晶は黒つぶれしやすいよ。
で、それを防ごうと黒レベルを上げると今度は黒が浮いてくる。
ここらの設定はほんと難しいというか未だにできない。

片やプラズマは黒つぶれを抑えても黒浮きしないから調整が簡単。

ちなみにキミの言う暗部階調表現の優れてる液晶は
真っ暗闇の寝室でもそうなの？

それだったら機種を教えて。寝室の液晶を買い換えるから。

72 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:20:56 ID:GMsKt0W10

>>70
>明るいと負けるならそれはそれでプラズマの欠点じゃないの？

自宅でキミが所有している液晶をダイナミックモードのまま使ってるのなら
プラズマの欠点だ。

その意味は両方を所有してみないと解らないだろうな

73 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:21:09 ID:TxNfmy7O0

>>69
プラズマの暗部階調表現力を知らない奴が何を言っても無駄
君が確認出来ないのは暗部表現してるTVの発光を打ち消すくらい
明るい場所で見てるから

74 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:23:14 ID:HSMw6EUO0

>>72
当たり前だけど両方使った上で話をしてるよ

>>液晶をダイナミックモードのまま使ってるのなら

これの意味がわからないんだけど、明るさだけで言えば
今のプラズマは液晶とそうかわらないよ
君の使ってるプラズマはそんなに暗いの？

75 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:25:52 ID:Uo+ZdGDf0

はっきり言うと両方とも大して変わらんな。
だったら日中の明るい時期でも見づらくならない液晶でいいよ

76 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:27:47 ID:TxNfmy7O0

>>75
量販店で見れば大差ない
家で見れば段違いに違う

77 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:29:18 ID:Uo+ZdGDf0

でも昼間のプラズマは画像に元気が無いから嫌だな

78 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:30:18 ID:GMsKt0W10

>>74
両方使ってるなら解ってると思うんだけど
液晶は白面積に正比例して画面全体の輝度が上がる

メーカーロゴの背景が白だったりするとすごく輝度が上がるから
それがダイナミックモードでもまぶしくない環境というのはかなり明るい場所

普通はこの最高輝度画面状態がまぶしくない程度まで明るさを落とさないと
目がきつくて疲れてしまう。

プラズマについては持ってれば判るだろうが
最高輝度状態の全白をまぶしくない程度に調整してもコントラストが落ちない

だからコントラストが落ちた液晶よりも綺麗に見える

79 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:32:56 ID:GMsKt0W10

そういえばテンプレ>>7に書いてある事だった。
両方でこれを試してみれば解る事。

80 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:35:00 ID:TxNfmy7O0

>>77
これは昼間明るい部屋でのプラズマ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000018915/SortID=9893065/ImageID=366526/
家のプラズマもこれくらい明るい
これで不満なら液晶をダイナミックで使うのがいいだろうね

81 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:41:39 ID:Uo+ZdGDf0

なんか大雑把で解像感がないね。やっぱ液晶がいいな

82 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:43:23 ID:TxNfmy7O0

>>81
多分君は液晶も買わないだろうな

83 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:44:30 ID:eF8O9RWO0

放送局等で使われるモニターはブラウン管から液晶になっている
また医療用や各種の計測器としての画像また動画モニターも液晶のみ。
つまり液晶の方がより正確な表示が可能であるということだ。
正確表示＝綺麗な画質では必ずしもないが、通常ユーザーが見るための
脚色付けも基本的に正確な表示の上行った方が良いのは猿でも理解できる。

84 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:45:27 ID:GMsKt0W10

>>81
なんだかんだ言って液晶しか買えない立場の人なんじゃない？
できれば両方を所有してみることをお奨めする
このスレが3倍楽しめるよｗ

85 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:46:55 ID:HSMw6EUO0

>>78-79
勘違いというか古いテンプレを鵜呑みにしてるのかもしれないけど、
液晶はバックライト方式だから「輝度を白面積に関係なくリニアにできる」というのを
「輝度を白面積に関係なく必ずリニアに表示している」と思ってるんじゃないか？

一度ちゃんとした液晶テレビでどう輝度がコントロールされてるか見てみるといいよ

ただ輝度がリニアにできるってのはソース映像の製作者にとっても好都合だから
これだけ液晶が主流になるとそれにあわせた調整がされるようになる

>最高輝度状態の全白をまぶしくない程度に調整してもコントラストが落ちない

これは「暗室もしくはかなり暗いリビングなら」という前提が必要になる
周囲が明るくなるとプラズマは黒が液晶より明るくなってしまうから
ダイナミックブライトネスの特性と相まって急激にコントラストが落ちる

86 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:49:41 ID:TxNfmy7O0

>>85
君の理論はすべて量販店環境だけの話だな

87 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:50:25 ID:GMsKt0W10

>>83
液晶が「表示」する事が得意なデバイスという点は誰も否定しないよ
でもプラズマは「表現」する事が得意なデバイスなんだ

ウチはリビングにプラズマ、客室に液晶、寝室に液晶、
PCディスプレイに液晶だ

いくらプラズマ好きでもPCディスプレイにプラズマを使おうとは思わない

88 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:50:44 ID:aW8drjaV0

プラズマは店頭で負けてるのが全て
ここで勝てないと意味がないじゃないの

89 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:58:20 ID:GMsKt0W10

>>88
勝った負けたなんてどうでもいいんだけど
悪貨は良貨を駆逐するという現状を広く知ってもらいたいとは思う

良貨が駆逐されたら自分にとっても大きな損失だからね

90 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:58:26 ID:eF8O9RWO0

>>87
現時点のフォーマットさえ正確な表示が出来ないという時点でプラズマの負け
お茶の間大画面テレビとしては存在価値あるんだろうけど

91 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 16:59:30 ID:HSMw6EUO0

>>86
量販店環境での話をした覚えはないけど、そういうことにしないと何か都合が悪いの？

>>87
> でもプラズマは「表現」する事が得意なデバイスなんだ

これがポエムなんだよね
「表現」の主体は表示装置ではなくて製作者なはずなのに、
あまりに表示装置に肩入れするが故に表示装置を表現者のように語ってしまう
感受性が豊かすぎるのか、どこかで聞いたポエムの受け売りなのか

92 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 17:03:17 ID:GMsKt0W10

>>91
当たりｗこれの受け売りだけど
両方を使い比べてみたらその通りだと思えるんだな

薄型テレビの選び方 : よく見る番組篇
http://av.hitachi.co.jp/tv/selectflat/program/01.html

93 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 17:10:18 ID:UYXvlOtFO

>>89

勝った負けたが重要なんだよ。
売り上げに直結し
企業の士気も高まる

94 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 17:15:34 ID:GMsKt0W10

>>93
それで飯を食ってる人ならそうかもしれないね

実際店頭での画質比較をすると確実に勝てるのは液晶だと思う
でもそれでPanasonicまでプラズマの生産を止めてしまったら
サムスンやLGのプラズマを探さなけりゃならなくなる

多くの高画質派の人間は悲しむ事になるよ
有機ELが大型化されるまでプラズマには頑張って欲しい

95 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 17:16:19 ID:HSMw6EUO0

>>92
メーカーの宣伝文句か・・・
それはともかく別に俺は総合でプラズマが劣っているとは思ってないし
むしろ暗い環境では大差と言えるほどプラズマの方が綺麗だと感じてる
逆に液晶は明るい環境でとても映えるし、プラズマほど画質以外の面で
気を使わないで済むこともあって、売れるのは当然だろうと思うよ
どちらが良貨・悪貨ということではなく、守備範囲の差がそのまま
支持の差になってるんじゃないかな

96 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 17:17:39 ID:eF8O9RWO0

>>92
日立もZP05シリーズ発売して、実機が能書き通りの性能で高評価されれば
そのリンク先の内容も変えるかもね
プラズマXP05後継機は46ｖ以上とかにして

97 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 17:23:30 ID:UYXvlOtFO

>>94

有機ELの寿命の問題は解決したの？

98 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 17:23:38 ID:Uo+ZdGDf0

>>88
プラズマは店頭で負けてるのが全てとは言うけど、ほんとにそれだけなのかな？
>>76が言ってるように段違いに違うほどいいものなら、もっと評判が広まって売れると思うんだよね。
何か他に理由があるのかな？

99 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 17:27:56 ID:GMsKt0W10

>>95
ひとつ聞きたいがキミのプラズマはダイナミックモードで使ってるのかい？
ウチはダイナミックモードだと明るすぎて疲れるから
スタンダードモードの明るさオートON
あと画質以外の面で気を使うことなんて皆無だよ
プラズマが苦手な固定静止画表示は液晶に任せてるし
適材適所というのは同意

100 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 17:33:48 ID:TxNfmy7O0

>>97
解決したらしい
ちょっと前にニュースに出てた
>>98
家もTV3台あるけど
50型がプラズマなだけで
40型と20型は液晶だからね
倍速が付いて動画が強くなったと言うから
40液晶を買ったけど
プラズマの方がやはり良い

101 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 17:34:03 ID:GMsKt0W10

102 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 17:34:50 ID:HSMw6EUO0

>>99
ダイナミック（日立なのでスーパー）なんかにしたら目がつぶれる
今は部屋を暗めにしてるけど、普段はセンサーオートで明るさややマイナス
観る内容に応じて時々シアターに変える程度

> あと画質以外の面で気を使うことなんて皆無だよ

これは人によりけりだろうけど、俺は4:3ソースを観ることが多いので
焼き付き防止のサイドパネルが明るすぎて気になるくらいかな

103 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 17:38:34 ID:Uo+ZdGDf0

>>101
あと、それほど画質にこだわりを持ってない人が多いってのもあるんだろうね

104 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 17:39:37 ID:HSMw6EUO0

>>98
現状ではやっぱり店頭の見栄えだろうね
あと他人の家で見たとしてもどうしても最新機種でない事の方が多いし
古いプラズマはむしろ見ない方がいいかもしれない

105 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 17:45:16 ID:UYXvlOtFO

>>100

寿命の問題が解決したなら、今後期待して待とう。

106 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 17:53:33 ID:TxNfmy7O0

>>105
ニュース自体は9月始めのなので消えてるが
これ置いておく
http://desktop2ch.net/news/1283794167/

ちなみに同サイズ帯で展開される有機ELと液晶の画質差はこの通り
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255634644525.jpg

107 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 17:59:21 ID:G49KuGwd0

有機ELはやっぱり綺麗だなぁ
50型で実用化を値段も手頃で早く出ないかな

比較液晶ってBenQじゃね？
俺のモニターの電源ボタンに似てるｗ

108 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 18:04:05 ID:TxNfmy7O0

>>107
東芝が有機ＥＬの量産計画を撤回、事業モデルの確立困難に
http://jp.reuters.com/article/technologyNews/idJPJAPAN-17469620101001
って事らしいし
ソニーは30型を目処に開発中らしいから
50型は難しいかもしれないね
シャープも開発してるだろうけどね

109 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 18:17:37 ID:UYXvlOtFO

>>106

さんくす。
以前にソニーだかの有機ELがメーカー発表寿命の半分ってニュースをどこかで見て以来、有機ELはダメだなって決めつけていたよ。

貼られてる画像見たけど、こんなん見ると早く市場に出て欲しいって思う。

110 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 18:25:53 ID:GMsKt0W10

>>109
KUROの後継機はこのくらいの画質だったんじゃないの？
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0801/16/news044.html

111 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 18:31:49 ID:UYXvlOtFO

>>110

そのMA-KUROの後日談はないの？
可能性だけを証明しただけかな？

112 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 18:46:02 ID:PN5koi9X0

>>88
スレタイ嫁

113 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 18:48:48 ID:G49KuGwd0

こいつヤベェな
有機ELは15型程度しか実用化されてない物を
擁護する発言
KURO以上KUROを可能性という

臭いな臭うなプンプンするぜ
今夜はM.Rは来そうにないぜ

114 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 19:28:40 ID:589ybA9H0

>>110 これ、後のフルブラックプラズマなんじゃねぇの？

115 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 21:07:37 ID:U94NnNwu0

液晶の映像ってカラーを圧縮しているような印象なんだよな
例えば0から500まで色があるとしてプラズマだと0から500が見える
でも液晶だと100から400位の物を無理やり0から500に拡張している感じ
端の色が見えているようで実は無理に広げているように思う
そのうえ動画では残像感があるから、俺には無理

116 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 21:46:38 ID:IWJ8QzKN0

なにその自分流評価

117 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 21:49:54 ID:Uo+ZdGDf0

だってそれはプラ厨だから。
ここの名物なのさw

118 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 22:26:28 ID:UxEvc9gkP

まずは新しいテレビを買うには金が必要。
平均的な収入の者が簡単に金を稼ぐにはトレードが一番だと思うのだよね。

119 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 22:27:05 ID:OkxZl3qe0

プラズマが良いのは分かるんだけどデザインがひどいからBRAVIA買う

120 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 22:31:21 ID:1TM30QTg0

結論：ハイビジョンブラウン管が最強
これだけはガチ。一目瞭然だろ？

121 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 22:35:32 ID:Uo+ZdGDf0

デザインが？

122 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 22:52:59 ID:589ybA9H0

ブラウン管ｗ　サイドの画が振動してたりするよね

123 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 23:06:18 ID:P4vIjNfb0

ハイビジョンブラウン管の方が液晶より良いのは認めるが
プラズマの方が大画面でもっとリアルに映るよ

124 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 23:19:35 ID:1TM30QTg0

ＫＵＲＯがもう少し小型化可能だったならＨＤブラウン管すら凌いだだろう

125 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 23:21:58 ID:P4vIjNfb0

KUROの直系TH-P42VT2ならHDブラウン管を凌ぐんじゃないの
動画性能はKUROの倍だし

126 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 23:24:50 ID:UxEvc9gkP

42VT2と46G2ってどっちが凄いの？

127 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 23:32:14 ID:RACpqMVr0

寝室にテレビ置くとしたら、どんなのがいいんだろ。
6畳間位の狭い部屋だし、大型のプラズマなんかは置けない。
液晶は部屋を暗くしてみたらやっぱり黒が引き締まらないというか、全体的にまぶしい画面になっちゃうだろうしなぁ。。

やっぱりもうしばらくこの14型のテレビデオに頑張ってもらうしかないのか。。

128 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 23:33:50 ID:P4vIjNfb0

VT2はG2の動画性能を2倍にして黒をより深く沈めたモデル
高画質は42VT2
大画面の迫力は46G2

129 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 23:35:53 ID:P4vIjNfb0

>>127
ウチは6畳に42型置いてるよ
最適視聴距離1.6ｍは6畳なら十分可能
大画面は同じ番組見ても見ごたえが違うよ

130 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 23:38:35 ID:UxEvc9gkP

>>128
素人目にも分かるくらいの画質の違いがあるの？？＜VT2＆G2

131 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 23:44:41 ID:P4vIjNfb0

並べて比較すれば確実に判るけど
自宅で見るのは1台だけだから
G2でも不満は全く無いよ

むしろ液晶の画質に不満を持つようになるよ

132 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/02(土) 23:50:25 ID:UxEvc9gkP

>>131
どもっす＾＾！
うちが46G2を相当に安く買えたから、、、㌧でした!!

職場が液晶なのだけど、悪くは無いけど、色調が極彩色・・・って感じがして、
俺もプラズマの方が好きですね。

133 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 00:16:32 ID:qNirzeH/O

>>132

よぉ、2000万の男
キモいから元の板に帰れ。

な。

134 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 00:21:20 ID:7wTRjFA9P

>>133
元の板でも普通に話しているわ。
何でキモイのか全く分からんけどね。

落ちるよ。

乙でした＾＾ﾉｼ

135 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 01:43:52 ID:qNirzeH/O

>>134

自分が発するニオイって本人はわからぬものです。

ってこってす。

136 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 06:31:43 ID:MXbYHNqr0

液晶と比べたらプラズマのほうが画質が良いってのは
よく見れば分るけど
よく見ないと全く分らないよね

137 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 07:19:49 ID:aO5MZrQF0

高画質　という話なら
プラズマ＞＞＞＞＞＞＞＞液晶

しかし消費電力・小型化、などを優先する場合
液晶一択となる。選択はひとそれぞれだ

138 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 07:44:11 ID:eXN7qXvm0

42インチ未満は液晶しかないんだから悩みようがないよな

139 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 09:21:54 ID:Q7ym16yb0

>>136
42インチ以上のプラズマと32インチ以下の発色の良い液晶を比べればそうだね
残念ながら同じ土俵には立てません

140 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 10:12:48 ID:JbA5foR+0

表示するだけなら液晶で十分
リアルな画質を楽しもうとするとプラズマが必要
あとプラズマの方が目が疲れにくくてすごく楽に視聴できる
家に2台以上のテレビが置けるなら両方を所有してみるべき
テレビの楽しみ方は3倍になるよ

141 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 10:29:58 ID:dMNfoHaE0

逆に純粋な表示にはプラズマは不向き
視聴に適した暗さにできないとプラズマの良さは出てこない
どういう環境で使うのかで選べばいい

142 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 11:17:52 ID:Xd+fh3HE0

リアル、立体的、疲れない
判で捺したように長いこと同じことばかり書きこまれてるが
なぜそうなるのかという突っ込んだ話がされてない

143 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 11:42:23 ID:Lg78dcFE0

リアルっつーのが主観的すぎてわからん
発色はプラズマだけど細鋭感は液晶が上だと思うんだが

144 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 11:45:56 ID:Pqw1jW5g0

PS３でFPSやるならプラズマ有利？

145 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 11:53:07 ID:Jly/SRd70

FPSなどの早い動きのあるゲームは、人によっては色割れが気になってしまう場合もあるため
プラズマはやめといたほうがいい。

146 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 11:58:57 ID:EmLxmDQu0

>>143
例えばな
晴れてたのに急に雲が出てきて雨が降る様な時
（レース等見てるとよくある）
雲で遮られ暗くなる感じが良く分かるのがプラズマ
さっぱり分からないのが液晶
野球等でもそう
ドーム等で照明の光とデイゲームでの太陽の光
良く分かるのがプラズマ
なので現地に居る感覚になってくる
金属っぽい物の輝き感もプラズマで見るとリアル
実際に見てる感覚に近い形で映像再現してくれるのがプラズマ

147 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 12:08:23 ID:UPb/bbTN0

プラズマの立体感は映像に陰影ついてるから
液晶は陰影が明るすぎて飛んでるからノッペリと映る

148 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 12:24:29 ID:dMNfoHaE0

小学生の読書感想文みたいな評価とか調整下手自慢じゃ理解されないだろｗ

149 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 12:36:06 ID:UPb/bbTN0

未だにプラズマは暗い部屋で見ないと駄目とか
言ってると相手にされなくなるぞ」
屋根の無い家に住んでたりデカイ天窓があるなら別だが

150 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 12:40:14 ID:qrXUFEz10

絵を描いたことある人はわかると思うけど、
陰影のつけ方で立体感が全然違うよね
プラズマもそれと同じで、
ネイティブコントラストが高いから（黒をより黒くできる）
映像が立体的に見える

151 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 12:45:19 ID:EmLxmDQu0

>>147
バックライトを使う液晶は微妙な陰影を飛ばしちゃうんだよ
立体感、リアル感、コントラスト感は自発光TVの強み
発色はRGB発光の強み

152 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 12:53:33 ID:O46zZ2VB0

液晶派＝液晶しか持ってない
プラズマ派＝液晶も持っていてプラズマも購入、
自動車のみと二輪四輪共に運転歴のある人とよく似てるｗ
どちらが運転の経験が深いかといえば言うまでも無いのと一緒

153 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 12:56:47 ID:k0vqLzWvP

液晶で陰影が表現できないってｗ
プラズマは暗部階調がだめだから黒がつぶれて影が多くなるだけだろ
プラ厨は脳みそだけじゃなく目もイカれてんだな

154 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 12:57:23 ID:Xd+fh3HE0

なかなか適当な写真が見つからないんだが
プラズマが立体的に見えるっていうのはこうう感じじゃないかと思うんだが
http://kazu2956.sakura.ne.jp/0628c16.jpg
http://www.toyama-cmt.ac.jp/~tsukada/Enhance/Baboon.JPG
http://www.toyama-cmt.ac.jp/~tsukada/Enhance/Lenna.JPG
プラズマ持ちの意見はどうかな

155 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 12:57:58 ID:k0vqLzWvP

>>152
それはないなｗ

156 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 13:02:59 ID:qNirzeH/O

>>149

そこまで極端な例を出さずとも家電量販店でも充分に違いがわかるよ。
今ヤマダ。
どうも画面の暗さのせいかプラズマの良さが店内では伝わらない。

でも3Dにしたいのでビエラのメガネのぞきの順番待ち中

157 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 13:26:01 ID:UPb/bbTN0

>>156
君の家は家電屋の明るさで照らされてるなら
何も言うことは無いよ。

158 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 13:28:47 ID:UPb/bbTN0

>>153
http://blog.avac.co.jp/photos/uncategorized/2009/08/24/rimg0001.jpg

これ見てもモードがどうとか輝度をいじってるとか
あーだこーだ言うんだろうなぁ

159 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 13:34:10 ID:unIhERZ4O

先月Woooプラズマ購入。
店頭ではやはりプラズマの暗さが気になって、
正直悩んだが実際部屋に設置してみると全くそんな事気にならないね。
ただ朝静かな時に画面に白の割合が多いとG音ある。
まぁWoooはｺｽﾊﾟ最高だから許せるけど。

160 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 13:39:17 ID:k0vqLzWvP

>>158
前提条件が全く不明の画像を直リンクで貼ったところで
だれもあーだこーだ言えないということに気付かないのか
先入観に支配された脳ミソで他者にも通じると信じてるのか
いずれにしてもイカれてるなｗ

161 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 13:44:28 ID:dMNfoHaE0

>>152
> 液晶派＝液晶しか持ってない
> プラズマ派＝液晶も持っていてプラズマも購入、

俺はむしろ逆だと思う
ここで必死にプラズマ賛美してる奴って、実はプラズマ持ってない

でなければ>>149みたいな事は言うわけがない

162 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 13:49:46 ID:Jly/SRd70

ここ最近どーっとアンチプラズマというよりアンチプラ厨が増えた。

163 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 13:50:53 ID:dMNfoHaE0

>>158
前にも貼ってたけど、この画像って後ろの壁の明るさとかフレームの光り方とか
左右で相当違うよね

164 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 13:52:18 ID:UPb/bbTN0

50V1をベランダに出れる東向き窓の
南東角に東面約30度の角度で設置
さすがに朝の9時位までは太陽がまともに
視野に入るからカーテンは閉めてるが
その後は開けても、なんら問題なく視聴できるよ

プラズマ持ってたら判るだろうけど
家での視聴に明るさは全く問題にならない。

165 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 13:55:12 ID:dMNfoHaE0

>>162
ああ俺もその１人だわｗ

>>163
問題なく視聴できるだけでいいなら液晶でも問題なく視聴できるね
同じ環境で液晶と比べてどうかという話
あと明るさじゃなくて黒表示の黒さの方がずっと大事

166 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 13:59:02 ID:dMNfoHaE0

おっとアンカーずれた >>164な

167 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 14:12:41 ID:h0x3+cVm0

プラズマは具体的機種が出てくるが液晶はあまり見ないね
機種間の差も結構あるんだからどの液晶とどのプラズマがどういう画質なのか言わないと
単に方式の差より建設的な議論になるのに

168 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 14:18:13 ID:k0vqLzWvP

>>167
評価の土俵に上がれるプラズマはV2かVT2位
液晶は数がありすぎて特定が困難

169 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 14:18:41 ID:Jly/SRd70

はっきり言ってここで建設的議論をするのは難しいと思うよ

170 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 14:23:21 ID:h0x3+cVm0

>>169
やっぱそうですかw
両方持ちの人が機種名挙げて、ここはこうだ、とか言い合うスレがあったら面白いかなと思いました

171 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 14:25:19 ID:EmLxmDQu0

>>165
黒表示、黒諧調はプラズマが有利
これは基本的な常識
>>167
液晶派は言える様な機種を持って無いんだろｗ

172 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 14:32:33 ID:Jly/SRd70

>>170
そうだよ。だって>>171みたいな書込みが出ちゃうから。
建設的議論をするなら液晶とプラズマを分けるしかないよ。

173 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 14:37:21 ID:EmLxmDQu0

>>172
両方持ってますが何か？

174 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 14:47:56 ID:EmLxmDQu0

黒諧調に関しての検索結果
http://www.bing.com/search?q=%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%80%80%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%80%80%E9%BB%92%E8%AB%A7%E8%AA%BF&FORM=MSNH69

175 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 14:58:54 ID:INP4t8Bo0

黒表示、黒階調は直下型エリア制御の液晶の方が有利
ただ視野角や値段に問題があるがな…

176 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 15:04:37 ID:EmLxmDQu0

>>175
またアホな事を
全面照明液晶とエリア制御機の差ならそうなるが
液晶のエリア制御は現在最高で512分割だ
プラズマが何分割制御してると思ってるんだ？

177 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 15:12:35 ID:k0vqLzWvP

>>176
大きな勘違いをしているな
プラズマは黒階調つうか暗部階調が苦手なのはデフォ
600Hz駆動やデュアルスキャンまた発光体の応答高速度化等で対策してるが
デフォでアナログ制御の液晶に「暗部階調」では永遠に勝てない

178 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 15:19:51 ID:k0vqLzWvP

プラズマがスタジオモニタに使えないのは何も小型化が厳しいってわけじゃない
次期HDフォーマットに向けた高精細パネルなら26vのFullHDも実現可能なのになぜか？
正しいガンマカーブが出せないからだよ
発光回数で階調を出す構造上、色も明暗もデジタル的な表示になってしまうから

179 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 15:20:18 ID:EmLxmDQu0

>>177
んな事言ってるのはお前だけだからｗ
調べればすぐ分かること

180 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 15:21:46 ID:Jly/SRd70

プラズマ派、またもや押され気味

181 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 15:29:53 ID:N3RxA6Qo0

>>179
もし君がプラズマを持ってるなら
グレースケールでも表示させてみな
暗部階調が苦手だって分かるから

182 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 15:30:38 ID:k0vqLzWvP

>>179
調べればってｗ
おまえが貼ったBingの検索ワードの一部「黒」→「暗部」に変えてみ
そっちの方が上位に正しい検索結果がヒットするよ

183 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 15:32:23 ID:Q7ym16yb0

>>142-143
プラズマが立体的でリアルであるのは自発光式で明暗の表示が液晶に比べ行いやすい事にある
上でも誰か書き込んでるが液晶はバックライト式であるが故にどうしても明暗が付けにくく白から黒まできっちり潰れる
だからプラズマは精細さでは上回るはずはずの液晶よりリアルに見える
これはパナがフルHDのプラズマ出した時にハーフHDだったパイオニアのプラズマの方が綺麗だった理由に似ている

疲れないってのはむしろ液晶は目が疲れる事に対し言われるだけ
バックライト式は言わば蛍光管又は LEDライトを薄い色のサングラス付けて見ている様な物当然疲れる

>>144
FPSやった事無いけど単純でなだらかな色諧調が多いゲームやアニメは液晶の方が良いと思うよ
動きが早いならプラズマだけど

>>176
暗部の「諧調」精細な描画は静止画であれば液晶の方がわかりやすい
ただ黒浮きしまくるので綺麗かどうかだとプラズマ圧勝

184 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 15:42:04 ID:k0vqLzWvP

>>183
>バックライト式は言わば蛍光管又は LEDライトを薄い色のサングラス付けて見ている様な物当然疲れる
んな言い方なら
プラズマは明るさが頻繁に変わる細かい蛍光灯を直に見てる
って事になるなｗ

185 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 16:01:55 ID:EmLxmDQu0

>>183
暗部で検索すれば掲示板系のサイトしか見つからないな
ひょっとして掲示板の書き込みが正しい情報って言いたいのか？
まさかそれはないよなｗ

186 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 16:05:26 ID:qrXUFEz10

>>178
湾岸スタジオでは、副調整室での映像確認用モニタとして37V型プラズマディスプレイ（写真中央）を導入。
http://panasonic.biz/pdp/examp/vol57/index.html

187 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 16:10:34 ID:Q7ym16yb0

>>184
その原理なら光がある所では物体は反射光を発しているので目が疲れる
って事になるなｗ
低レベルすぎてそんなレスは来ないだろうと思ってたが世の中には明るさの加減ってのがあるんだよ
適度であれば疲れを感じるほどでは無い
ちなみに液晶の残像でも目と脳が疲れる液晶は酔う人も居るしね

188 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 16:13:34 ID:OX8HeEakP

2007年５月・・・

189 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 16:32:48 ID:OX8HeEakP

>>183
潰れるかどうかテストしてみればいいだけでは
このチャートを表示して
0-16の黒と235-255の白は表示できるか（設定をPC用に変えても良い）
中間階調はリニアに表示できるか
解像度は出てるか
うちの液晶ではきっちり表示できた
http://www.belle-nuit.com/testchart.html

190 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 16:39:03 ID:JbA5foR+0

>>161
キミがプラズマを持ってないという事だけは確信できたよ。
せめて所有してから書き込んで欲しい。
お願いだから。

191 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 16:47:47 ID:k0vqLzWvP

>>185
検索結果先の信用性ならどちらも同じ様なもんだろｗ

>>186
まあ、いい傾向じゃないの？現実プラズマで視聴してる
人たちも多いんだから液晶モニタに最適化してたら
偏った画質になるだろう？

>>187
おまえの偏った例えを皮肉っただけなんだけどなｗ
またまた
>ちなみに液晶の残像でも目と脳が疲れる液晶は酔う人も居るしね
こんなことも言ってるしｗを皮肉ると
「プラズマ特有の擬似輪郭と等高線状の明暗でも目と脳が疲れる」
だな、でも実際は現状の薄型ディスプレイに明らかな差はない
PCモニタがCRT駆逐されて液晶一色になった理由を考えればわかる
未だにCRTをあえて拘って使ってる人は液晶が「目が疲れる」からじゃないだろ

192 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 16:53:32 ID:OX8HeEakP

CRTモニタを60Hzで使うと非常に目に悪いね
液晶なら60Hzで平気
これはホールド表示のおかげかな

193 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 16:58:13 ID:UPb/bbTN0

人の目には速いものを見ると自然に残像ができるけど
止まってても残像が出来るのって普通の事なん？

http://blog-imgs-42-origin.fc2.com/c/h/e/cherio199/678846.jpg

194 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 17:03:37 ID:k0vqLzWvP

>>193
リンクをマトモに貼れないヤツが何言ったところで、なあ・・・

195 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 17:09:43 ID:dMNfoHaE0

>>171
>黒表示、黒諧調はプラズマが有利

うん、それは暗い環境に限っての話

>>190
妄想を確信と言ってしまうところがもうねｗ
ひたすらプラズマ贔屓したいだけの信者はいつもこれだよね

196 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 17:10:31 ID:H3sENFJ90

液晶とプラズマ両方所有してる人がいたらレポお願いします。
出来ればなるべく新しい製品で。

197 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 17:22:51 ID:Q7ym16yb0

>>191
だからそれを加減を知らない低レベルなレスと言うんだが解らないみたいだな
それに誤字も多いぞお茶でも飲んで落ち着けよ

PCモニタがCRTを駆逐し液晶一色になった理由は大雑把に言えばスペース上の問題だが
小型で静止画基本のPCモニタと大型で動画基本のこのスレでは大前提が違う
まさか42インチ以上しか選択肢のないプラズマと20インチ前後の液晶と比較してはいないと思うが・・
小型の液晶なら酔わないし残像も気になりません

本当に薄型ディスプレイに明らかな差が無ければこんな議論も起きない
それも多少の差では無く大きく良し悪しに違う
それぞれに一長一短があるから騒がれるんだがね

198 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 17:25:44 ID:k0vqLzWvP

>>197
議論ってｗ
とりあえず液晶の方が目が疲れると言い張ってんのはおまえだけなんだがｗ

199 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 17:32:45 ID:qrXUFEz10

>>198
俺も液晶の方が目が疲れるよ
ちなみにうちのばあちゃんも同じこと言ってた

200 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 17:33:21 ID:k0vqLzWvP

まあ、どちらが身体に悪いかといえば
高画質化の為に最大能力を発揮するのに
暗所視聴になりがちなプラズマの方が
ポケモンショック的な影響はあるだろうな

201 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 17:35:08 ID:k0vqLzWvP

画質を語るスレなのに所有機の正しい設定が出来てなさそうなヤツ大杉

202 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 17:35:29 ID:IhhwkCxoO

PCならVAがめつぶしと言われてたな

203 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 17:43:30 ID:52lwYX6b0

>>199

プラズマは４２型以上しかないから４０型以下は液晶の動画倍速の付き（過去の
ＤＶＤ再生などで大きく違う）で質の良いオートセンサー付き色再現性でバラン
スの良い奴（濃すぎず黒潰れせず薄すぎず）を選ぶしかないね。
視聴距離を離して見た方が良いね。

204 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 18:09:38 ID:W/mCmcse0

>>196 エコポも始まってだいぶ経つからね　所帯持ちは三台くらい買ってると
思うよ　　ただ、大型を何台も買うのは少ないでしょ
自然小型の液晶はハーフの機種ばかり　　ちょっと比べるの可哀想だね

205 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 18:43:30 ID:UPb/bbTN0

ID:k0vqLzWvP
所有所有って言ってるけど
言って欲しいんだろ？なぁ？

言ってやるよ、お前の所有機なんだ？upしてくれよ

206 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 18:59:10 ID:Jly/SRd70

その前にお前がupしろ

207 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 18:59:54 ID:k0vqLzWvP

>>205
今日のレスも見れないのか？
目が悪いの？頭が悪いの？
オレが「所有」言うワードを使ったのは>>201だけ
しかも、そのワードは「使用」と置き換えてもなんら問題ない
他人の所有機に拘りそれを元にしか議論できないお前の様な
情弱かつバカじゃないんでね

208 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 19:17:16 ID:UPb/bbTN0

ID:k0vqLzWvP
>>160
転載だが比較画像を張ればウダウダ言って認めない
>>194
俺には画像見えてるけど張り方がオカシイのか？
>>207
所有機すらも言えないupなんてもちろん出来ない
キムチの匂いがしてきた

209 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 19:35:00 ID:k0vqLzWvP

>>208
>転載だが比較画像を張ればウダウダ言って認めない
はぁ？なら、なんでワケわからん画像貼る？
もし過去にお前が意図して貼った画像が誰かに
否定されたならお前がバカという結果が出ただけだ

>俺には画像見えてるけど張り方がオカシイのか？
リンク先がime.nu拒否がデフォならアドレス削るなり見やすい方法あるだろ？

>所有機すらも言えないupなんてもちろん出来ない　キムチの匂いがしてきた
なんでそうなるんだ？？？オツムの中でどういう過程でそうなる？
まあ聞いてもマトモな者には理解不能だろうから答えないで良いよｗ

210 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 19:38:53 ID:7wTRjFA9P

この流れは俺のトレード成績をうpしろっていう、催促の流れか??

211 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 19:40:37 ID:Jly/SRd70

プラ厨はどこへ行っても嫌われ者

212 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 19:44:03 ID:UPb/bbTN0

>>209
じゃぁどんな比較を張れば納得するんだ？
時かけの画像もオカシイとか言うし
展示画像を張ればわけわからんと言うし

プラ＋液が並んだ画像でお前が納得する手法で
upしてくれよ、捏造だ加工だ設定いじってるにだ
言うのは臭いぞ

213 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 19:56:16 ID:qrXUFEz10

17 名前：名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 投稿日： 2010/10/01(金) 00:59:48 ID:e7kK53Rq0
>>13
この上から三番目の画像、明らかに液晶の明るさの設定おかしいでしょwww
なんで最高輝度にしてんのｗ
シャープのアクオスみたいだけど、少なくともアクオスは
すべて明るさセンサー機能とか付いてるんだから、両方とも最適な設定にするべき

このパナソニックセンターだかどこのサイトだか、ソースは知らんがあまりにひどすぎるテンプレだな

33 名前：名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 投稿日： 2010/10/01(金) 16:16:33 ID:Yh7qypi20
>>17
3番目の画像は大手ポストプロダクション「キューテック」のプレビュールームの画像だよ。
http://www.kadokawa.co.jp/blog/tokikake/2008/06/post_266.php
http://www.kadokawa.co.jp/blog/tokikake/2008/07/post_268.php
http://www.qtec.ne.jp/
そんなキューテックのプレビュールームがセンサーオートなんか使うわけ無いでしょ。
当然最適にキャリブレーションされているよ。

214 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 19:56:41 ID:k0vqLzWvP

>>212
比較画像なら前提条件を明かにすべき
>>158の画像からハッキリいえるのは
「パイオニアとビクターのテレビが並んで展示されてる」
だけ
せめて、画像を使用したﾈﾀ元のページ位、載せれば見るものが
推測できる可能性はあるがアレだけじゃ誰にもわからない。
つうか何とでもいえる。

215 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 20:08:08 ID:Q7ym16yb0

もうやめて！とっくにID:k0vqLzWvPのライフはゼロよ！

216 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 20:27:47 ID:UPb/bbTN0

>>214
推測しなくていいんだよ？
見たままを感じろよ
時かけの画像に何を悪意を感じる？
俺の張った転載画像は店頭のまま写してるって
お前の拒否ってる画像は残像が凄いんだよ

見たままを感じろよ
何を穿って見る必要があるんだ？

217 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 20:28:37 ID:s/ZD9fQt0

ID:k0vqLzWvP（16回）
明らかに画質で負けてるからって液厨必死すぎm9(^Д^)

218 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 20:29:01 ID:Sm3yyIm50

おまえらは本当に暇だなｗ

219 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 20:34:11 ID:INP4t8Bo0

古い機種の情報で争っても意味がないんだから比べるならどちらも新型の最高機種で比べたほうがいいと思うけどね

220 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 20:58:02 ID:OB3jzYj90

>>219
プラズマの代表はTH-P50VT2で誰も異存は無いだろうけど
液晶の画質最高機種って何？

221 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 21:08:20 ID:INP4t8Bo0

>>220
それぞれメーカーによって良い部分と悪い部分があるんだから
プラズマも液晶も各メーカーの新型最高機種で比べたらいい

222 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 21:10:50 ID:k0vqLzWvP

>>216
わからんヤツだなあ
あんな画像じゃどうとでも取れる例を出してやるよ。

プラズマ派として画像を見た場合
さすがKURO、隣のビクターと比べるべくもなく圧倒的な画質差、ハイコントラスト。
明部は明るく暗部は暗く陰影を旨く表示でき立体感のある画を表現できている。
対してビクターは白が飛び気味で全体的に絞まりのない画になってしまっている。
迫力に欠け水面ものっぺりとしか表現できないし、手前の岩もKUROが表現出来た人知を
寄付けない断崖の硬さや危うさも無くぼんやりした感じになってしまっている。

223 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 21:12:09 ID:k0vqLzWvP

液晶派として画像を見た場合
さすが業務用モニタの技術を生かしたビクター機は違う。
素直なガンマ特性でソースの情報を、黒つぶれ白飛びすることなく、すべて表示できている。
さらに素直な色再現により水面の質感、また対岸の岩肌の質感まで手に取る様にわかる。
画面には映っていない太陽の存在さえ感じさせる力量はすごいの一言である。
対してKUROは確かにコントラスト比はさすがだがやはりプラズマの欠点である
暗部表現が克服出来ていない。最暗部から微妙に変化する部分が先のビクター機と
比べればわかるがソースの情報が制限されてしまっている。
どうしてもわざとらしい表現になってしまい、ビクター機では、なだらかに波打つ水面も
鋭角的な波がある様に見えてしまう。今回のソースはゴツゴツした岩肌なので目立たないが
滑らかに明暗が変化するソースだと擬似輪郭が気になるだろう。

224 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 21:14:41 ID:k0vqLzWvP

jpgつう圧縮画像にした時点で他の情報が無ければ評価に値するものじゃなくなるんだよ
マクロ撮影で条件を付した物ならある程度評価の対象になるかも知れんが

225 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 21:20:21 ID:OB3jzYj90

>>224
で、その肥えた目からみた
液晶の最高画質機種は何？

226 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 21:21:34 ID:UPb/bbTN0

そうやって液はウダウダ、ごねごね言う
同環境にあるんだから見たままの感想言えば良いのに

立体感がありません、白が強すぎて黒が見えません

なんで言えないの？

227 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 21:25:16 ID:k0vqLzWvP

>>225
機種にこだわるバカ

228 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 21:26:17 ID:qrXUFEz10

>>227
じゃあ液晶はなんでもいいの？

229 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 21:31:42 ID:WmHTpXRR0

ウチの場合は子供もプラズマ選ぶ、液晶の時は気が付かなかったけど
プラズマと見比べると液晶は立体感や残像の違いが大きいからね

230 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 21:36:22 ID:OB3jzYj90

>>227
ウチにある液晶とプラズマの対決だとプラズマの圧勝だから
プラズマの最高峰TH-P50VT2といい勝負になる液晶にはマジで興味がある

それを機種にこだわるバカって言われたら
ウチにある液晶とそれほど変わらないのかと残念になるよ

231 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 21:46:08 ID:k0vqLzWvP

>>228、>>230
バカにバカといってもしょうがないんでマヂレスするが

現状の薄型テレビは完璧な物は無い
高級機であっても欠点は存在するし、その欠点を克服出来る技術的可能性もある。
つまり末期のCRTテレビの様に発展要素が少なくなった状態ではなく
まだまだ高画質化出来るということだ。
このスレで現状機種を特定して書くのなら自身が理解出来うる範囲で
その自らの主張をするべきであり他者に所有機種を求めるべきではない

バカわかりやすいように言うと
「オレのVIERAの方がお前のREGZAより綺麗だぞー」
になってしまうのが目に見えてるｗ

232 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 21:52:23 ID:UPb/bbTN0

>>231
プラズマと液晶を同じ環境で写してる写真に
なぜ意見を言わないの？
圧縮とか面倒な事言うけど
同じ1枚の絵を圧縮したら液晶が不利になるの？

見たままを言えばいいのに。

233 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 21:56:59 ID:UPb/bbTN0

白菜が醗酵してる匂いがする

234 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 21:59:17 ID:k0vqLzWvP

>>232
>222-223

235 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 22:03:36 ID:4lnbiatA0

>>231
わかりやすく要約すると
現在の液晶テレビには画質でTH-P50VT2と張り合える機種など存在しない
現状の欠点を克服した機種に期待せよという事ですね。

ありがとうございました。

236 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 22:08:06 ID:k0vqLzWvP

>>235
それは事実ではないが
お前がそう思うなら良いんじゃね？

237 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 22:13:26 ID:UPb/bbTN0

PCのモニターの調子が悪くて
価格で探したら22型でFHDが
1.5万で売ってるんだなｗ

238 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 22:23:52 ID:NctTW7qu0

Fukuoka
Daiei
Hawks

239 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 22:24:41 ID:4lnbiatA0

>>236
誰もが購入時の最善で機種を選択してるんだ
その機種を挙げずにTH-P50VT2の最善が事実でないというのはフェアじゃないな

買えないんじゃない買わないんだという負け犬発言と一緒

240 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 22:32:13 ID:ZA7QHO160

液晶の白旗宣言ｷﾀ━━━ヽ( ^Д^)ﾉ┌┛)`Дﾟ)･;'━━━!!!!!

241 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 22:33:52 ID:k0vqLzWvP

>>239
「どちらが高画質？」
という観点から見ればVT2といえども最高とは言えない場面があるだけ
お前が良かれと思った選択をオレは否定しない
ただしココは購入相談スレじゃないんだ
自分の選択の可否を確かめる為にあるのではない

242 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 22:34:25 ID:Jly/SRd70

明らかに液晶が上だろｗ

243 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 22:35:18 ID:k0vqLzWvP

>>240
馬鹿は黙ってろ

244 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 22:37:51 ID:RBKHbXsg0

家電屋行ったらプラズマコーナーだけ電気消して暗くしてあったんだが（俺の部屋より確実に薄暗い）
明るい売り場にあるレグザのが綺麗だったんだけど、ここの住人のいう家ではプラズマの方が綺麗ってのはほんとに信用していいのか？

245 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 22:39:43 ID:r4eTxRAi0

プラズマバックライトの液晶とか、有機ELバックライトの液晶とかつくれば
こまかいエリア制御できるんじゃね

246 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 22:42:49 ID:eOKo8RRR0

>>244
動画のボケが気にならなければ液晶で良いんじゃないの？
僕はどうしても気になるのでプラズマだけど。

247 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 22:45:20 ID:Jly/SRd70

俺は今時プラズマなんて無理

248 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 22:46:26 ID:UPb/bbTN0

>>244
木陰は外から見ると暗いだろ？
木陰の中は暗いか？

木陰で読書は出来ないか？
外で読書すると目は痛くならないか？

249 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 22:51:09 ID:/nlSt4rVO

>>244
カタログスペックを信じるか
店員の言うことを信じるか
場末のネット掲示板を信じるか
自分の目を信じるか

俺はプラズマを買ったがサイズによる存在感と臨場感の満足度が大きい
憧れの大画面プラズマテレビがそこにある
それだけで嬉しい

250 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 22:52:11 ID:4lnbiatA0

251 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 22:53:42 ID:x53tjUgt0

V2との具体的な比較対象ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
屁理屈だけ言って逃げるの？逃げちゃったの液厨は？ｗ

252 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 22:55:06 ID:Jly/SRd70

なんかとことん嫌なや奴らだな

253 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 22:56:12 ID:UPb/bbTN0

>>249
最小で1.5万人、最大で4万人（知ってる限り）
が常駐してる掲示板を場末ってｗ
木違いの多さで比較しなきゃｗ

254 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 22:57:00 ID:4lnbiatA0

>>252
キミは早いとこ液晶を買って二度とこの手のスレには立ち寄らない事

255 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 22:58:52 ID:BNqKAOvH0

面倒だから表液晶、裏プラズマで、三菱のオートターン360度つける
好きな方使えと
エンジン同じで比較しやすいだろ

256 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 23:01:29 ID:UPb/bbTN0

>>255
それだと、同一画面が撮れないから
液厨の恰好の的になるよ。
平面でupしても文句言うんだし

257 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 23:11:13 ID:k0vqLzWvP

どいつもこいつも
自己選択、肯定に必死なバカどもばっかりだな
冷静かつ客観的な評価つうのが出来ないのかね
バカに期待してもムリか。。。
まあ今日はそこそこ楽しませてもらったよｗ

258 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 23:13:38 ID:UPb/bbTN0

今日はこのくらいにしといてやるは！

by池のめだか

259 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 23:14:36 ID:4lnbiatA0

ID:k0vqLzWvPがプラズマ派でなくて良かった＾＾

260 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 23:25:07 ID:g6l0N0NqO

液晶において機能、操作性、金額、全て無視して画質のみの比較だとしてもセルレグザX1が圧勝でしょ？
実際オレはプラズマからセルレグザに買い替えるかで悩んで毎週ヨドに通ってるけど色んな液晶同士見比べても画質の良さオンリーならセルレグザ1択。

X2はシラネ

261 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 23:26:41 ID:k0vqLzWvP

>>258
元ネイティブから言わせてもらうと最後は
×は
○わ
だろｗ

>>259
派とは言えないが思うがままに視聴できる環境にあるから
主張も出来、結論付けられるんだけどな
まあバカには理解できないだろうけど

262 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 23:36:58 ID:4lnbiatA0

>>260
ローカルディミング512エリアは現在の液晶では最高スペックだけど
実際の制御状態を見る限り、完全消灯のできるプラズマと比べてまだまだのような気がするんだよね
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/354/370/bic07.jpg

263 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 23:41:34 ID:BNqKAOvH0

>>260
X1は画質が売りではなく機能が売りです
だいぶ前の話題

264 ：244：2010/10/03(日) 23:41:44 ID:RBKHbXsg0

色々言われてもやっぱりわかんねえ・・・
週末にもっかい家電屋巡りしてくるわ・・・

265 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 23:43:10 ID:dMNfoHaE0

>>264
少なくともここに貼ってある画像を見たまま判断するより
店頭で見たまま判断する方がましだと思うよ

266 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 23:50:35 ID:g6l0N0NqO

>>262
あくまで液晶同士の比較の話ね。
オレはプラズマユーザーだからプラズマの良さは物凄く知ってるつもりw
液晶に対しても今だ懐疑的だし、店頭での液晶、プラズマの比較も意味が無いのも理解してる。
ただ、もし液晶しか選択肢が無いなら迷わずX1(X2)だな。(本心はモニターだけ欲しい)

レンタルシステムとかあれば一度家に持ち帰ってプラズマと見比べたい。

ちなみにプラズマ代表ならVT2でまったく異論無し。

267 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/03(日) 23:56:26 ID:g6l0N0NqO

>>263
画質だけの比較で書いてます。
もちろん好みもあるだろうけどね

特にじっくり比較した液晶は52HX900(X1と並べてあった)

268 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 00:36:02 ID:bK+L0Cf80

>>264
もう液晶買えばいいじゃん
何を迷ってるの？
液晶の方がきれいに見えるんでしょ？
自分の目を信じたら？

269 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 00:52:31 ID:dp0KV+cT0

>>267
ああ、それならX1のほうがはるかにいい
HX900は画質が売りではなくデザインが売りです

270 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 08:35:03 ID:Rh7CoR2+0

>264

１．価格．ＣＯＭなどのサイトで最安値のお店から、同じ価格帯の液晶・プラズマ両方買う。
（なるべく安い時期を狙って）
２．自宅でじっくり、液晶・プラズマを見比べる。
３．気に入ったほうを手元に残し、気に入らないほうはオークションなどで売る。

自分はこの方法で、プラズマを選んだ。総合的に判断してプラズマのほうが上と感じた。
暗室での黒浮きは液晶もプラズマも同じくらい。（むしろプラズマのほうが少し浮いてる。）
発色は、双方問題なし。双方鮮やか。
だが、一番の違いは、立体感の表現だった。プラズマのほうが正確に立体感を表現してくれる。速い動きもプラズマのほうが強い。

液晶は、オクで売却。エコポイントは自分で申請して、エコポイント分安くして出品。
売り文句は、「液晶パネルのドット欠けなし！使用期間数週間！」
（売るときに高く売れるように、商品の箱は保管。本体フレームの保護シートなどは、はがさない。
付属品などは極力開封しない。オクに掲載する写真はできるだけキレイに撮る。）

自分の場合は、送料などを入れても（出品者負担）、買った値段より３千円位、高く売れたｗｗ

最悪、数万円の損になったとしても、自分の気に入ったほうを間違いなく手に入れられる。
これで、後悔しない買い方ができる。

ちなみに機種名は液晶：ソニーＫＤＬ－４６Ｖ５と、プラ：パナＴＨ－Ｐ４６Ｇ１。
液晶はもっと高画質な機種があるから、単純に液晶・プラズマの括りで比較はできないと思うけど、
同じ普及価格帯（去年１２月頃で１５万円前後）で買うなら明らかにプラズマのほうが高画質だった。

271 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 08:40:40 ID:+LvexCS/0

>>270はリスクも手間もあるけど、絶対確実な方法、
ここまでやったなら後悔の無い買い物が出来る

272 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 08:42:28 ID:vzMTBvTgO

明るくても暗くても綺麗な液晶を買えば、間違いなし

273 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 08:53:31 ID:W96YZa5Y0

これからの時期、プラズマ所持者は勝ち組になれるね。

274 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 09:26:19 ID:NpYLQn8z0

>>273
ほんのり暖かいから？w
パナのP42V2とP42RT2B並べると明らかに3D機の方が高画質なんだけど
RT2BってVT2と同等でイインダヨね？

275 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 16:54:58 ID:oJrXn4S30

ID:k0vqLzWvP のまとめ
液晶は暗部諧調が優れている！アナログ制御の液晶最高！(画像出されると) 撮影の前提条件が全く不明！とわけのわからない事を言い出す
プラズマはスタジオモニタには使えない！→ (フジテレビへのモニタ納入ソースを出され) プラズマでの調節も必要とわけのわからない事を言い出す
液晶は目が疲れる、酔うとのレスにプラズマの方が特有の擬似輪郭と等高線状の明暗でも目と脳が疲れる！とわけのわからない事を言い出す
高画質商品プラズマはV2かVT2 だが液晶は数が多すぎて特定できないとわけのわからない事を言い出す
「画質を語るスレなのに所有機の正しい設定が出来てなさそうなヤツ大杉」 → 自分の所有機は明かさないしかも突っ込まれると逆ギレさらに
　プラズマはV2かVT2と拘ってるのに液晶の高画質機種を聞かれると「機種にこだわるバカ」とわけのわからない事を言い出す
最終的には「現状の薄型テレビは完璧な物は無い」とわけのわからない事を言い出す

こいつ数日前からいるよね
機種でキレるあたりきっとあくおすｗを買っちゃって涙目なのか14インチのフナイのブラウン管テレビでも見てるんだろうな
で現状の薄型テレビは完璧な物は無いと自分を慰めてるわけだ

276 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 17:12:09 ID:gR8EDmys0

>275
Ｍｒ液晶っぽいなwww

こっちでボッコボコになってるからカッカきてるんじゃね？
↓
大好評！　「プラズマは絶滅危惧種」②　
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1284765470/

その中のおもしろ発言を晒しておく

　186 名前：Ｍｒ液晶投稿日：2010/10/02(土) 23:07:14 ID:jWWkvdTY0
　シェアでも画質でも液晶が上なんだけどな、
　プラズマの画質なんぞ陰気でピンボケで明るい場所では見るに耐えない。
　放熱量は凄まじく致命的欠陥で視聴者に熱中症が増えた一因だ。
　液晶の画質は明るく緻密で解像感抜群であるから、
　そんな高画質な液晶をユーザーは欲しがるのだよ。
　価格ＣＯＭの評価でも液晶の優位性を指摘してるぞ。

277 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 17:13:49 ID:osJccCx90

＞わけわからない
が多杉ｗ理解力の乏しい事を自慢してどーする？
オレ以外のヤツとも脳内でキャラ被せてるしｗ
まあ、頭わるいことは間違いないな

278 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 17:15:49 ID:osJccCx90

>>276
あんなのと同一視は勘弁な

279 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 17:23:39 ID:gR8EDmys0

>278
違うんだったらすまんかった

280 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 17:51:24 ID:kUqRNHXh0

でも似てるのはたしかだな
類は類をじゃね？

281 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 17:57:47 ID:q+hbPbjF0

類は友な

282 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 18:04:05 ID:Sbzv+iKY0

ちょっとワラタ

283 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 18:09:49 ID:kUqRNHXh0

恥ずかしい。
穴があったら入れたい・・・

284 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 19:21:29 ID:vzMTBvTgO

はっきり言って液晶と比べてプラズマの画質は、かなり劣る。
時代は液晶一択。

285 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 19:50:41 ID:4P0sK5DvO

液晶って寝転ぶと色が変わって見えたり見えなくなったりするからな

286 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 19:55:02 ID:oJrXn4S30

液晶派は具体的理由や機種比較画像は出さないんだよな

時代の話なら液晶に未来は無い
10年後には高画質タイプは有機ELに駆逐されてるだろう
プラズマは消費電力50wくらいになって残ってる
液晶がたとえ1画素に1バックライトになっても視野角と残像問題は解決できない

287 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 20:03:26 ID:/YCsnY/20

ここにプラズマをバカにすることを書くと、大騒ぎになるので面白い。
おれは一日一言書くことにしている。

288 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 20:14:55 ID:gYkvGDDGO

>>285
東芝のZ1は視野角による白浮きは全くないよ。真横から見ても色はそのまま。
プラズマの数少ない利点がまた無くなったな。

289 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 20:30:19 ID:4P0sK5DvO

東芝以外はどうなんだ？

290 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 20:37:11 ID:6YSe3hNy0

>>288
その代わりプラズマの利点である動画性能がZ1は最悪。
各社の倍速液晶の中でも最低レベル。
倍速無しと言われても仕方が無いレベルだけどね。

291 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 20:39:09 ID:1dVdehd50

>>289
パナ・日立のIPSαの方が視野角には強い
東芝の使ってるLGは階調はいいけど開口率と視野角はやや劣る

292 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 20:58:40 ID:4P0sK5DvO

>>287
性格が暗すぎるから間違って液晶テレビなんてもん買っちまうんだろうな

293 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/04(月) 21:09:32 ID:BroSoS1A0

>>292
情弱の必死の抵抗、酸っぱい葡萄とも言える

294 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/05(火) 02:39:29 ID:WZeeNT5D0

>>290
倍速なのに倍速無しと言われても仕方ないレベル？　叩きが強引なんだよ
買ったけど完成度の高いテレビだよ。まあ次のZG1は4倍速だけどな

しかしテンプレといいパナのサイトといい、プラズマの優位性を示すソースの古さには辟易するな
今やリビングにこそ液晶だろ。情弱をミスリードして食うメシは美味いか？
そんな商売が長く続くとは思えない。10年後はおろか5年後ですら存続してるかどうか

295 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/05(火) 08:03:31 ID:W+e2hDe/O

>>294

プラズマは過去の話をするしかないんだよ
だってプラズマに未来は無いんだから。

今すでに消えかけ。

296 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/05(火) 09:08:53 ID:p7LNAekv0

■Ｍｒ液晶さんの面白発言集その１■

186 名前：Ｍｒ液晶投稿日：2010/10/02(土) 23:07:14 ID:jWWkvdTY0
　シェアでも画質でも液晶が上なんだけどな、
　プラズマの画質なんぞ陰気でピンボケで明るい場所では見るに耐えない。
　放熱量は凄まじく致命的欠陥で視聴者に熱中症が増えた一因だ。
　液晶の画質は明るく緻密で解像感抜群であるから、
　そんな高画質な液晶をユーザーは欲しがるのだよ。
　価格ＣＯＭの評価でも液晶の優位性を指摘してるぞ。

ちょｗｗｗｗｗｗ

297 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/05(火) 17:18:44 ID:maYHoMn00

995+1 ：名無しさん┃】【┃Dolby [↓] ：2010/10/05(火) 03:45:32 ID:h35ioe8t0 (1/2) [PC]
V2買ったけど、蛍光灯や日中で見る限りでは
完全な漆黒に見える

しかも、明るくしても黒い部分は漆黒に見える
ちょっとした感動を覚えた

でもマニアの人たちは暗室でも黒じゃないと
納得しないみたいだな

298 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 03:27:09 ID:7V+yvYhr0

３２型でＦＨＤプラズマ出ないかなあ～
欲しくてたまらんけど４２型以上しかないし・・・orz

299 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 07:37:10 ID:B6g3LseM0

>>298
スペースの余裕があるなら42なんてすぐ慣れるよ、
無いなら無理だけど（横約120ｃｍ）

300 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 08:38:13 ID:Uy3+cgSL0

昔は液晶なんかで動画見てたんだねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
昔の人カワイソス

とかいう時代が遠からず来る。

だいたい時代が進んだのに
ブラウン管より劣る点があるという点がムカつく

301 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 09:25:21 ID:CqGo7jVrO

>>300

プラズマ？
あぁ、大槻教授がさわいでな時期あったな

って感じでテレビにプラズマがあったって記憶が消えるまで
あと２年―。

302 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 10:39:14 ID:UgkSUvla0

>>301
２年後って液晶がゴミになる時じゃん
42型以下で有機ELが出てくるからな

303 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 12:51:06 ID:CqGo7jVrO

>>302

可哀想な奴。
２年後に赤面するのが見えてるから
今から穴を用意しときや。

304 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 14:18:36 ID:TMsvzjD10

>>101
このユーザーレビューは液晶持っててプラズマを買った人の意見だからね
プラズマ持ってて液晶買った人の意見はまた違うんじゃない？

305 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 15:39:01 ID:PMfVEhCm0

>>304
>プラズマ持ってて液晶買った人の意見はまた違うんじゃない？
これ意外と少ないみたい、簡単には見つからないよ

http://review.kakaku.com/review/K0000104856/ReviewCD=342345/
http://review.kakaku.com/review/K0000095222/ReviewCD=315038/
http://review.kakaku.com/review/K0000061542/ReviewCD=278028/

306 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 15:45:51 ID:gTxUpSuw0

>>303
プラズマがあったって記憶が消えるのに2年って言うレスと同じだと思うよw

307 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 15:55:44 ID:UgkSUvla0

>>305
液晶として割り切ってる感じのコメントがやはり多いね

308 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 15:58:19 ID:6VCr+Zoc0

プラズマ持ってて液晶買うのはサイズ的な問題以外考え難いからね、
プラズマ買ってる時点で画質については知ってるんだから

309 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 16:08:19 ID:/Y9isLbr0

正直>>101のレビューはプラズマの方が新しい機種だから
良いと言うに決まってると思ってた
でも>>305のレビューは液晶の方が新しい機種での比較

やはり両方を使ってる人の意見が一番信憑性があるな

310 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 16:10:39 ID:tCgl+i2L0

>>305
プラズマを使い出すと液晶には戻れなくなるから少ないわけで

311 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 16:25:22 ID:xX3pPyUU0

>>305
CELL REGZAのレビューの
「ＫＵＲＯよりもまさっている部分も画質以外ではかなりあるので」
にすべてが集約されてるね。

312 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 16:26:28 ID:/Y9isLbr0

これより液晶派が怒涛の反撃に出る

313 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 16:27:44 ID:gTxUpSuw0

正直パナのVT2はKURO越えたでしょ
V2に比べてもあっさり風味の色合いになってより自然になったし

314 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 16:59:45 ID:l+H15RD50

プラズマから液晶に買い替えるのは画質以外の部分に不満がある事が多い

315 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 17:51:03 ID:r4TLoG6y0

4倍速の液晶と、プラズマと比べたら、ブレ感が無いのはどちらなんでしょう？
液晶は中間映像を生成していると思われますが、プラズマは元のソースに忠実と言うことになるのかな？

316 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 18:24:01 ID:IstfGbig0

>>315
液晶は表示したままなので何倍速でも一緒かと。
４倍速のうちの半分は黒挿入とかなら良くなると思うけど画面暗そう。

317 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 18:27:01 ID:xqoHx4nK0

>>315
46インチのプラズマと37インチの倍速付き液晶使ってるんだが
プラズマに慣れてると倍速付き37インチでも残像が気になる

おそらく42インチ以上で検討してるだろうから残像感が少ない方で選びたいならプラズマの方が良いよ

318 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 18:29:54 ID:l+H15RD50

>>315
24pの場合は4倍速液晶の方がブレは少ないがプラズマより若干動画ボケがある

319 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 18:53:12 ID:GXkyeDb40

>>300
そんなんCDとか地デジとかアナログからデジタルになったらいっぱいあるやん

320 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 18:57:58 ID:gTxUpSuw0

真空管アンプとかLPだって生き残ってるから（マニアに）消滅は無いでしょ
いや、LカセットにDAD、MDに・・・いっぱいあるかｗ

321 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 19:25:19 ID:xX3pPyUU0

>>315
【SID】240Hzの液晶テレビの動画解像度，120Hzより改善されたが1080本には至らず
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090609/171497/?ST=print

322 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 20:33:31 ID:lz7PyWhDO

>>315
ライブ映像はプラズマが綺麗
でも音楽PVはどっちもブレる
プラズマに期待したんだが正直ブラウン管テレビのほうが綺麗

323 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 21:01:46 ID:lz7PyWhDO

ブラウン管テレビはノイズも残像も適度にボケて気にならないが
綺麗・・・ではないな
走査線が無茶苦茶気になりだしてきた
総合力でやっぱプラズマがいい

324 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 21:31:05 ID:CqGo7jVrO

>>322

音楽PVってDVD？

325 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 21:50:53 ID:cVP0CrID0

環境さえ良ければ、プラズマのがいいとは思うんだが、
実際、電気代はどれくらい差があるの？

省エネ達成率や年間電気代とやらも、なんかプラズマ贔屓になってる希ガス
表示するソースによって変わるとか言うが、平均的にどれくらい違うのか
データあるかな？
おおまかにワットチェッカーで計った平均値で構わないんで。

おれの中では同サイズだと2倍ぐらい電気代の差があると思ってるんだが・・・
もし1.5倍ぐらいなら買う気にはなるよ。

326 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 21:54:42 ID:sdr07jkc0

>>325
電気屋の広告なんか見れば年間の電気代載ってるけども？
電気代では液晶が有利でLEDが有利ですよ

ただこのスレは高画質を比較するスレだわな…

327 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 21:57:30 ID:805JvX9T0

>>325
そんなの環境によって違うじゃん。一日何時間見て
どのモード(明るさ)を使用していているのかで全然
違う。年間消費電力量はスタンダードで一日4.5時間
の視聴で後は待機。1kWhの単価があなたのところの
契約条件は知らないがまぁ22円/kWhでいいんじゃな
い？まぁ普通なら気になるレベルではない。

328 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 21:59:58 ID:lz7PyWhDO

>>324
DVD
ガーディアンズ4｢School Days｣
2:50～3:01

329 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 22:13:16 ID:606GaF2d0

>>326-327
載ってる数字って車の10・15モードみたいなもんで
あまりあてになんなそうじゃね？
（全白やら全黒やらをなんやらな規則で計ったやつだっけ）

同じスタンダードでもプラズマのが全然暗いし、
ｶｶｸとか見てるとプラズマのスタンダードだと暗いって評価が多いし。
（プラ厨に言わせるとスタンダードで十分とか）

同じ環境で同じくらいの輝度で比べたら、2倍ぐらいは差がありそうかなって
思ってるんだが・・・・・

330 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 22:14:55 ID:eIbVg/S10

液晶は残像感以前に奥行きのないノッペリ間が戴けない
倍速つきでもスタッフロールかくかくだし
輝度落とすと暗い部分が潰れるし
そもそも自宅の照明が量販店なみとかまず無理だから
店頭で見たとききれいだったのに自宅だとあれってな感じの液晶
逆に店頭では暗いと感じて大して期待してなかったけど実物届くと
想像以上に綺麗なプラズマという感じ

331 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 22:19:58 ID:sdr07jkc0

>>329
暗いってのも主観だからねぇ…
自分は人んちでプラズマ見てこれなら大丈夫だなって思ったから
暗いという意見はあんまり気にしてないんだよね

載ってる数値が信じられないならそれこそ自分で計るしかないか？

332 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 22:33:16 ID:hJ77E88V0

>>329
テレビの電気代なんて違っても月数百円程度でたかが知れてる
電気代が気になるのなら32型の液晶を選べばいいし
大画面を電気代で選んだら間違いなく後悔するよ
液晶でも電気代の安いモデルは動画性能やエンジンの性能が悪いし
cellを積んだ液晶なんてバカ食いだしね

333 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 22:55:58 ID:/DlQyZrvO

半年ぶりに来たけど半年前と変わらんな！結論はプラズマなのによ！

334 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 22:59:15 ID:hJ77E88V0

ところが店頭で見ると明らかに液晶の方が綺麗に見えるから
このスレは盛り上がる
所有者と非所有者で意見が正反対になるという製品も珍しい

335 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 23:05:16 ID:cQgi4co00

>>330
> 店頭で見たとききれいだったのに自宅だとあれってな感じの液晶

これはない

> 逆に店頭では暗いと感じて大して期待してなかったけど実物届くと
> 想像以上に綺麗なプラズマという感じ

これはある

336 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 23:08:17 ID:cQgi4co00

>>334
> 所有者と非所有者で意見が正反対になる

と主張してるのはプラズマ派の一部だけで、実際はそうでもない

337 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 23:14:25 ID:Uy3+cgSL0

ＫＵＲＯより綺麗な液晶なんてあるのかね？
それだけ議論すればいいじゃないか

338 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 23:24:34 ID:hJ77E88V0

>>336
プラズマ非所有者は店頭でしか見たことが無いから綺麗って思わない
ところが所有してみるとみんな綺麗だって意見になる事が多いよ

店頭ではプラズマは暗く、ノイズっぽく液晶より冴えませんが、これは錯覚です。
http://review.kakaku.com/review/K0000096711/ReviewCD=339547/

339 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 23:31:47 ID:cQgi4co00

>>338
それは「意見が正反対」なんじゃなくて、自分が買った方が良いと言いたい当たり前の行動だよね

340 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 23:34:15 ID:sdr07jkc0

>>339
さすがにそんなわけねーだろｗ

駄目ならボロクソに書くだろｗ高い金出して買っただけに
そういうレビュー今まで山ほどあったあじゃないか

341 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 23:47:09 ID:xX3pPyUU0

>>325
人間やめますか？
それとも液晶やめますか？
http://www.youtube.com/watch?v=WrU4pKuBWm0

342 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/06(水) 23:51:26 ID:cQgi4co00

>>340
>さすがにそんなわけねーだろｗ

どうみてもそういうことです
製品個体の評価以上に、プラズマor液晶の視点での意見については
特にその傾向が強いです

本来レビューはその製品についてされるべきですが、その製品が採用している
表示方式について、その製品とは無関係の他の表示方式と比較して論じる時点で
もう一方が気になって仕方ないという心理がよくわかりますね

343 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 00:00:11 ID:sdr07jkc0

>>342
それじゃ全員工作員って事になっちまうよ
液晶いいと言ってる人もプラズマいいって言ってる人も

そりゃ無理がある

344 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 00:07:02 ID:T/U7Nlc20

>>343
工作員じゃなくても自分が選んだ方をいいと思いたいのは自然な感情だろｗ
比較対象の液晶も一緒に買って公平にテストする奇特な人間がどれほどいるんだよ

345 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 00:12:58 ID:OfWDbgjS0

でもそれって買った人は不満がないって事では

346 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 00:19:34 ID:T/U7Nlc20

いやむしろ不満はあると思うよ
だから逆にプラズマか液晶かって点においては、そういう不満の裏返しも含めて
やっぱりプラズマ(液晶)にしてよかったと強調するような内容になりがち
「昼間見るなら液晶の方がいいけれど～」というような記述もまさにそういう事

347 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 00:26:25 ID:6NPfGTQW0

ちょっと調べた
計算間違えてたら誰か修正して
年間消費電力量は1日4.5時間の使用を想定してるらしい
http://www.eccj.or.jp/toprunner/interim/istlv04j.html より >年間基準動作時間（ｈ）　１６４２.５（３６５日×４.５時間）
つまり

年間消費電力量より計算
　消費電力　　　年間　　　　月間　　月間電気代
TH-P50VT2　217kwh/年　18kwh/月　　398円
TH-P46VT2　202kwh/年　17kwh/月　　370円
TH-P42VT2　195kwh/年　16kwh/月　　358円
LC-52DZ3　　151kwh/年　13kwh/月　　277円
LC-46DZ3　　136kwh/年　11kwh/月　　249円
LC-40DZ3　　118kwh/年　10kwh/月　　216円

こんなに安いのか？ちょっと安すぎじゃないか？と思って
TH-P50VT2 217kwh/年だから 217000wh/年 ÷ 1642.5時間=132wh
LC-52DZ3　 151kwh/年だから 151000wh/年 ÷ 1642.5時間=92wh
プラズマ132wh！？定格472wの28%！？液晶でも定格の60%程度？
低すぎるので↑が約倍なのでプラズマは定格の半分液晶を定格で計算

　　　　　　　　　　4.5時間30日使用の月間電気代(22円/kwhで計算)
TH-P50VT2　236w(定格/2)　　701円/月
TH-P46VT2　230w(定格/2)　　683円/月
TH-P42VT2　215w(定格/2)　　639円/月
LC-52DZ3　　155w(定格)　　　 460円/月
LC-46DZ3　　138w(定格)　　　 410円/月
LC-40DZ3　　115w(定格)　　　 342円/月

月に250-300円程度の差になりました。金額にすると大差無いなぁ

348 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 00:27:24 ID:Emdch/NFO

自分が思う高画質
クッキリ映ることが一番の条件

液晶もプラズマも
ザラザラな時がある。

もっとクッキリ観たい
アナログん時のクリアビジョンみたいに。

349 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 00:29:25 ID:6NPfGTQW0

>>346
>>270

350 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 00:29:48 ID:fT7HV7zQ0

プラズマの明るさはサイズにも依存すると思うよ。
スタンダードが暗いという人は４２の場合が多い気がする

自分は５０使ってるけど、暗くして見るのが好きだからスタンダードよりもっと暗いモードが欲しい

351 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 00:40:20 ID:QsHl54Wm0

>>347
だから、一日中つけっぱなしとかでなく普通の生活しているなら
そんなもんなんだってば。仮にプラズマをもっと明るい設定で見
ていて倍の消費電力になって液晶はそのままとしても月に数百
円も違わないんだってばよ。
大型テレビ買うような人間が気にするような値段じゃないんだって。
同じ大きさなら液晶の方が高いことも考慮すればもっと価格差は
気にならないはず。
さんざん騒がれているのは工作員の印象操作としか思えん。
もしその金額差が気になるなら小型の液晶を買えばいい。

352 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 00:41:13 ID:T/U7Nlc20

>>349
>>344

何が言いたいのかわからんが、価格comのレビューは全部両方買ってるとでも？

353 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 01:28:02 ID:M4C+Z9fx0

見よ、この進化した日立のS-LEDパネルを！
これまでの液晶の欠点だった黒浮きを見事克服したぞ
http://magazine.kakaku.com/mag/picture/picture.asp?id=290&g=kakaku&p=i20101006&f=event52_hitachi03l.jpg

S-LED黒浮きの少なさはこの高度な”ブロック”エリア制御により実現されている
もはやプラズマに出る幕は無くなった
http://magazine.kakaku.com/mag/picture/picture.asp?id=290&g=kakaku&p=i20101006&f=event52_hitachi02l.jpg

354 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 01:34:04 ID:JUb1nQqN0

＞353
知ってるぞ！ヒントでピントだろ！
出題PART4、何をしているんでしょう？
答え：花火

355 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 07:49:59 ID:SU81nkCf0

42プラズマと42液晶どっちもあるけど、プラズマの方が高画質なのは間違いない。
ただ使い勝手の面から液晶を選ばざるを得ないこともあるわけで・・・
プラは地デジ等全画面動画しか見ない居間に置いてて、PCとかも繋ぐ自分用は液晶にした。
焼き付きさえなければすべてプラズマにすんだけどね、安いし。

356 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 08:44:17 ID:hHMVmhTo0

価格のレビューなんてどうでもいい
実際に液晶もプラズマも所有して
プラズマのほうがいいと知ってるし
信用するかどうかはあなた次第

357 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 08:53:59 ID:Emdch/NFO

>>355

42液晶って地点で古いわ
今の液晶と今のプラズマを比較してよ

358 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 11:39:40 ID:HAcE3iiJ0

ELの黒見ちゃうともう何見ても灰色にしか見えない今日この頃

359 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 12:46:56 ID:4xVGT93H0

なんで42液晶＝古いという発想になるんだ？

360 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 13:38:02 ID:qzBiW04nO

てかプラズマ側がVT2かKUROだとした場合、比較対象の液晶はどの機種を取り上げれば液厨達は納得するんだ？

サイズがどうのとか機種が古いだとかイチャモンにしか聞こえたい

361 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 13:44:07 ID:skK4LTQi0

だって無いんだもん、そもそも液晶派は両方を家で見た事さえ無いんだし

362 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 16:46:40 ID:RTL3KgXc0

363 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 17:44:45 ID:+0aB72zF0

最高品質のもので比較するなら
ブラウン管＞＞＞＞＞＞＞＞プラズマ＞液晶

364 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 18:30:01 ID:M4C+Z9fx0

【画質】
プラズマ＝画質に拘る人と言う印象だったのですが、なるほど今なら分かります。
友人（液晶所有）に設置を手伝ってもらいましたが画質に驚いていました。（私も驚きました）

【総評】
スタッフロールがくっきり見えた時はブラウン管時代を思い出しましたよ。
しかし店頭と家庭での視聴でこうも印象が違うとは・・・。

http://review.kakaku.com/review/K0000096710/ReviewCD=347241/

365 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 18:35:07 ID:0TnbPm1O0

プラ厨は価格しか貼るもの無くなったねｗ
まあ価格を全面的に信用するって自分の情弱を自慢してる様なもんなんだがwww

366 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 18:40:00 ID:9jxfhTf30

特選街の11月号に新型薄型テレビのレビューが載っているが
画像部門では液晶・プラズマ９台のうち、日立のL37-ZP05（S-LED液晶）
だけが4.5点だった（5点満点）。後は４点以下だ

367 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 18:40:07 ID:Emdch/NFO

>>365

お仲間が価格しかいないんだもん
仕方ないよ。

世間は液晶だらけでプラズマなんか持ってるって公言すると鼻で笑われてしまうんだから。

368 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 18:49:53 ID:tifn9H1Q0

「クッキリ感」が高画質と思ってんなら液晶でいいわな
ある意味幸せなことで

369 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 18:55:27 ID:0TnbPm1O0

プラズマが負けてるのがクッキリ感だけだと思ってるバカがいるな

370 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 19:01:42 ID:tifn9H1Q0

>>369
お前にレスしたんじゃないんだけどなw
イヤミって分からないんだろな馬鹿には

371 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 19:21:10 ID:RuVWg4P10

Woooプラズマレビューより抜粋
届くまでは、画質に関しては液晶を選択しなかった事に多少後悔をしつつも、
いざ設置してみると本当に想像以上に素晴らしく大満足です。
特に実家にあるレグザと、アクオスに比べると奥行きの表現力が桁違いです。

画質はXP05は完璧です。液晶のベターとした感じもありません。
表現力はプラズマだと思います。

画質は液晶の｛ぎらぎら感｝と比べて、良い意味での｛まったり感｝がとても和み易いです。

液晶のようにベッタリした感じがなく、奥行き感があり、プラズマにして正解でした。

液晶とはちょっとちがう感じがまたいいですね。目にやさしい自然な色合いが最高です。
ＭＴＶやナショジオ見ると実感します。

輪郭は非常にクッキリ再現しているのに全体に柔らかい感じの、矛盾した要素を
上手く表現しています、プラズマならではですね。
液晶に比べて暗いとの評判はまったく問題なく、量販店に置いてあるような設定
のままでは目が痛くなります。

372 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 19:26:18 ID:M4C+Z9fx0

>>371
これだな
http://review.kakaku.com/review/K0000096712/ReviewCD=346437/

373 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 19:29:48 ID:0TnbPm1O0

価格なんか信用ならんと教えてやったら
出典不明でコピペ貼るしｗプラ厨は

374 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 19:32:03 ID:M4C+Z9fx0

>>373
じゃあ液晶とプラズマを比べて液晶が評価されているものを教えてよ

375 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 19:33:29 ID:Z7JY21330

くやしかったらどこでもいいからプラズマとの比較レビュー拾って
くればいいじゃん、あったらだけどねｗ

376 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 20:02:35 ID:oQaWIJI+0

仕方ない
液晶は画質では勝てないのでプラズマを批判するしかないのですから

377 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 20:05:10 ID:7NG3CuP70

特に実家にあるレグザと、アクオスに比べると奥行きの表現力が桁違いです。
特に実家にあるレグザと、アクオスに比べると奥行きの表現力が桁違いです。
特に実家にあるレグザと、アクオスに比べると奥行きの表現力が桁違いです。

378 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 20:13:09 ID:3VxLZtZ+0

>>377
それが何か問題でもあるの？

379 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 20:18:56 ID:oQaWIJI+0

親が情弱とか？おまえのかーちゃんでーべーそー的な？
少なくともプラズマが液晶より高画質って事は言いたいんだろうな

380 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 20:45:05 ID:T/U7Nlc20

>>371
>液晶
>液晶
>液晶
>液晶
>液晶
>液晶

どんだけ液晶好きなんだとｗ

381 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 20:46:26 ID:0TnbPm1O0

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20101005_398206.html
>日立は2010年度に3Dテレビを投入すると表明しており、ブースには3Dテレビ試作機も参考展示されている。
>フルHDの液晶パネルを使った40型で、フレームシーケンシャル方式でフルHD解像度の3D表示を実現。
>アクティブシャッター式3Dメガネをかけて視聴し、3Dメガネの同期用トランスミッタも内蔵する。
　>ただし、実際に市場投入する3Dテレビで液晶を使うか、プラズマを使うかは明らかにされておらず、液晶の場合、ZP05シリーズのような「S-LED」バックライトを使用するかも未定だという。
>なお、今回の試作液晶テレビでは、S-LEDは使われていなかった。

CEATEC出展の3D試作機を液晶で来たということは、日立がZP05の発売で
さらなる高画質化が困難なプラズマに見切りをつけたともいえる。
プラズマXP05の次期モデルは46型以上か現在のHP05の様な位置付けになることは充分考えられる。
ZP05の宣伝を現行モデルと比較してもXP05は他機種に対する画質的アドバンテージの訴求は超解像に限定されたかの様だが
ZP05はプラズマをすべての面で超えたと言わんばかりの宣伝をしている。

もしこの予想が正しければ来年度は実質プラズマはパナ一社のみで競争が働かない以上
パナ次期モデルもV2VT2のマイチェン程度でお茶を濁すかもしれない

382 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 20:50:50 ID:9jxfhTf30

>>381

>>366

383 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 23:34:54 ID:Aq3FnxKl0

>>381
マイチェンてこたないよ…
有機ELより大きいとこの画質カバーしないといけないのに

384 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 23:48:45 ID:0TnbPm1O0

>>383
まあそうかもね
有機ELの発売実現性度次第だろうね

でも、それこそHDブラウン管を経験済みのヲタなんかにとっては
プラズマのクソ階調は絶えられない。現行機V2以上で何とか我慢できるレベル。
階調クソ度は日立プラズマなんかパナのS2以下。
そこら辺何とかしないと液晶には永遠に勝てないな。

385 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 23:49:06 ID:EHKSFR1c0

液晶が優れているのは値段とサイズの自由さぐらいだろ
何をウダウダ議論しているの？

それとセルレグザは糞
これだけはガチ

386 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/07(木) 23:57:21 ID:M4C+Z9fx0

>>384
4万課長はもうすぐそこだ

387 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 00:11:41 ID:BNlOt3jq0

>>381
VT2が大幅に進化したらむしろ困ってしまう
エコポイント期間中に50VT2を買おうと思ってるのに
新型が大幅進化だったらエコポイントを捨てなきゃならない
できれば2D→3D変換機能付きくらいのマイナーチェンジであって欲しい
あれ要らないから

388 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 00:18:41 ID:heqowbnZ0

プラズマの、映像の中で白い領域が多くなったら明るさが落ちるのは仕様なの？
それとも省電力機能とかでＯＦＦに出来るのかな
液晶よりプラズマの方が違和感が少ないと思っていたけど、唯一気になったのはそこだった

389 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 00:30:03 ID:H4QAwhp10

>>388
ダイナミックブライトネス制御
無かったら高コントラスト表示時、目がつぶれるぞ
チラチラ気になるレベルだと省電力機能が悪さしてる可能性もある

390 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 01:12:34 ID:BNlOt3jq0

>>388
店頭で液晶と比較すると暗くてデメリットのように感じるけど
自宅で使うとこれがすごくイイ
目が疲れないし白とびしないから白シャツの皺が見える
雪の濃淡やスケートリンクのキズが見える
これに慣れてしまうと液晶見たときに
白がやたら主張する事に疲れる
そしてやっぱり視聴後に目がしょぼしょぼする

391 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 05:57:03 ID:heqowbnZ0

>>>389-390
ありがとう
やっぱり制御が入ってたのか。今持ってるブラウン管だとそういう事はないので
買うときは制御をOFFに出来ないか聞いてみるよ

392 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 07:02:43 ID:BNlOt3jq0

>>387
なんと現行のエコポイントがもらえるのは年内で
1月より財源不足でエコポイントが半減するとか

393 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 07:58:13 ID:heqowbnZ0

>>392
5つ星なら来年3月までもらえると聞いていたけど、まさかポイント額が減るとは
知らなかった・・・

394 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 09:27:06 ID:iPancs0T0

>>384
液晶がプラズマに対し優れてるのは明るさとシェアｗくらいだろ

395 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 09:56:13 ID:RNLLjPHuO

ｼｪｱとか画質に何の影響も無いのにね

396 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 10:19:32 ID:ec2PlhrCO

>>394

あと発熱

397 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 10:30:57 ID:uMaLsYyM0

ところが審美眼の無いMｒナントカとかにはシェア＝高性能、らしい。
結局判断が付かないだけなのよ彼は。古いシャープの液晶と古いブラウン管にコンポジット接続の
ディーガしか視聴環境無いみたいだし。

398 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 10:43:36 ID:bpaNzM8vO

>>397
超高級オーディオよりiPodの方が音がいいって言ってるのと一緒だなw

399 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 10:50:37 ID:6qUPLT3d0

家電エコポイント半減＝12月から全商品で―来年1月から買い替えに限定
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101008-00000030-jij-bus_all

やばいぞ、これはｗ
予定が狂いまくりだが、11月末辺りには新型諦めて旧型購入するかな・・・

400 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 11:34:24 ID:rzUaWfWT0

エコポイントって何に変えりゃいいんだ？
実質何円とかどうでもいいから現金の消費を抑えたいんだけど

401 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 11:41:34 ID:6qUPLT3d0

商品券に変えて、どっかで売りさばきゃいいだろ

402 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 12:00:20 ID:XsWfNG5e0

■Ｍｒ液晶さんの面白発言集その１■
------------------------------------------------------
186 名前：Ｍｒ液晶投稿日：2010/10/02(土) 23:07:14 ID:jWWkvdTY0
　シェアでも画質でも液晶が上なんだけどな、
　プラズマの画質なんぞ陰気でピンボケで明るい場所では見るに耐えない。
　放熱量は凄まじく致命的欠陥で視聴者に熱中症が増えた一因だ。
　液晶の画質は明るく緻密で解像感抜群であるから、
　そんな高画質な液晶をユーザーは欲しがるのだよ。
　価格ＣＯＭの評価でも液晶の優位性を指摘してるぞ。

------------------------------------------------------

プラズマは熱中症の一因なんだってさｗ
アホすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

403 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 12:32:41 ID:DcMvL2IT0

>>398
> 超高級

安いのに売れないんだからそれはない
iPodとウォークマンくらいじゃないの？
ああでもウォークマンは売れてるねｗ

404 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 14:17:28 ID:FsOP3Pqo0

ウオークマン売れてないぞ。
アメアマゾンではMP3部門45位くらいだよ。

405 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 19:54:50 ID:Ck0l/uH90

>>404
普通に考えたら国内の話ってわかるよね？頭大丈夫？

406 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 20:53:05 ID:kaAHceiO0

日本アマゾンランキングではウォークマンは7位に来てるね。
10がMDウォークマンだが。。
IPOD TOUCHが1，2，3位取ってるからの遙かに売れてるべ。
ウォークマンが売れてるなんてあり得ないわ

407 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 21:01:54 ID:nAhos7PK0

自分ならウォークマン買うけどな

単純に音質がいいから

408 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 21:05:43 ID:q82sSLrm0

Ｍｒ液晶はバカのレベルが違うぜ！！

　257 名前：Ｍｒ液晶投稿日：2010/10/07(木) 20:34:33 ID:4o+3xEQL0
　相変わらずイタズラ書きばかり繰り返しておるな。
　今日からわしの事をＭｒクロスカップリングと呼べ。
　ノーベル化学賞受賞者も液晶テレビ開発に貢献していたと言う事だな。

こういうのって、マジでリアル小学生のかなりバカなのが
よく言ってるよなwwwしかもこれ自体イタズラ書きじゃねーのwww

409 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 21:45:00 ID:7ICdaKLUP

ウォークマンはSONY信者くらいじゃね？
音楽はダウンロードして携帯で聞く時代だから
音マニア以外は使いやすいiPod買うのよね。

410 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 00:28:59 ID:Dspy8DZb0

ウォークマンの音質がいいって、ipodに比べての話だからなあ…
もっといいプレイヤーあったのに、どこも撤退して絶滅しちゃった
TVも似たような状況にならないかが心配だよ

411 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 00:47:44 ID:Gok/b13X0

ウォークマンの話はどこかのシェア調査でiPodのシェア抜いたってニュースが最近あったからでしょ

AV以外の話は疎いんですね

412 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 01:47:05 ID:FrdWphfh0

>>399
ミンスは平気で改悪するから１１月末前に予算なくなりましたとか言いそう

413 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 02:07:43 ID:Dspy8DZb0

>>411
でもそれは音質がいいからじゃなくて、
パソコン無くても曲が取り込めるから若い子に売れてるって話みたいなんだが…

414 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 02:09:41 ID:kN/la7sz0

ipodとウォークマンの比較なんだから
ipodよりウォークマンの音質がいいというのは間違って無くて

で、何が問題なんだろう？

415 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 06:46:37 ID:j74dbNeE0

ipodの方が売れていたのは単に楽曲管理ソフトがソニーよりもマシだったし
さらにはオンラインストアのＤＲＭが国内のガチガチなやつに比べれば緩かったからだと思う

416 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 08:53:27 ID:E18bjI9P0

>>415
俺もそう思う
自前のmp3から取り込めて管理ソフトがマシだったモデルがipodくらいだった

417 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 10:30:31 ID:gkxxre+/0

いっぱい売れたのはファッションとしてでしょ
ブランド構築に成功したから

418 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 14:37:51 ID:ktV8iLOr0

ウォークマンの音質が良いって？！
ただのドンシャリだよ。
J-POPで錯覚するくらい、ジャズやクラシックで比べたらiPodにすら敵わんぞ。
そんな事だから液晶の方が高画質とか世迷い事抜かすんだよ。

419 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 14:52:59 ID:gkxxre+/0

イヤホンの音質もある
ジャズはドンシャリの方がらしくて好きだw

420 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 15:27:52 ID:fVQtM8F+0

ウォークマンは有機ELだからとでも言っておかないと
スレ違いなだけだと思うんだが。

421 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 15:33:18 ID:wEHDuUUv0

高画質の定義は明るさ
高音質の定義はドンシャリ
これが液晶派

422 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 15:43:38 ID:gkxxre+/0

あ～、液晶の画質はドンシャリだ、の例えはいいね～
量販店で映える、素人受けするw

423 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 15:46:21 ID:ggUXor830

液晶派はBOSEが好きなんだろうな

424 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 15:47:45 ID:ggUXor830

プラズマ派はB&Wだ

425 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 16:06:05 ID:t5+thA56P

mp3プレーヤーならエイサーが高音質なのはガチ

426 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 16:51:25 ID:7w6ss83C0

液晶派が白旗を揚げたので以降はプラズマ派の雑談でお楽しみくださいｗ

427 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 17:09:07 ID:CD5pT4LS0

嫌な野郎だ

428 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 18:09:37 ID:ahxZVbkm0

>>421
ピーク輝度命のプラズマの方がドンシャリだと思うんだが・・・
総音量が大きくなるとレベル下げて耳に優しいとか言うんだろうかｗ

429 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 19:39:06 ID:fVQtM8F+0

総音量が大きくなるとレベル下げるのは当たり前じゃんか。
いい音というものは、レベルを下げてもいい音なんだよ。

430 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 19:50:23 ID:ktV8iLOr0

ブラウン管からの買い替えを検討始めたものだが量販店と家庭の明るさの違いは見落としていた。
ネットで調べて良かったよ、結果的にどちらにするにしても後悔しないで済む。

量販店で「プラズマは暗い、やっぱり液晶だね！」ってのは、スポーティーカーをレース場で試乗して感激してるようなものか？
納車後に町中を走って振動と突き上げで腰が痛くなって呆然とするんだな。

431 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 19:59:10 ID:SgPl+UG10

>>430
つまり液晶の方がスポーティーカーに相当し性能が良く、
プラズマは性能が悪いが町中は乗りやすい・・・という
意味に見えるけど・・・いいのかな？？

432 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 20:34:26 ID:ahxZVbkm0

>>429
音楽聴きながらボリュームをリアルタイムでいじるの？ｗ

433 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 20:49:33 ID:fVQtM8F+0

＞432
CDによって変えるし、オムニバス系のCDは曲により変える。
逆に聞くが、君はいつもボリューム全開なのか？
ウォークマンもカーステも自宅のオーディオもすべて。

434 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 20:59:19 ID:D/wZyhjp0

>>430
プラズマ売り場だけ暗くしてる店も多いから自分の目で見てきんさいや

435 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 21:07:10 ID:CD5pT4LS0

普通の家電量販店の店頭と、日中の明るい時間帯のリビングと
どちらが明るいのだろう？

436 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 21:17:52 ID:61FNCs980

>>430
軽自動車と3ナンバーでしょ
電気店は高速道路かな
路地しか走らないなら軽でいいんじゃいかな

437 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 22:46:43 ID:E6UO8FkZ0

>>433
バカを相手にするなよ・・・。

438 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 23:37:07 ID:T+3dk0Yj0

家電店でホームシアターみたいなの作ってるとこに置いてるのはプラズマかな？

439 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 00:00:43 ID:ahxZVbkm0

>>433
誰がソースによって音量変える話をしてるんだ・・・
文盲にもほどがあるぞｗ

440 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 00:03:13 ID:TqMoOSIx0

>>439
>音楽聴きながらボリュームをリアルタイムでいじるの？ｗ

音楽聞きながらボリューム調整しない奴なんていない

441 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 00:08:04 ID:aHY7xwp30

>>440
音楽聴きながらずっとボリューム調整してる奴もいないだろｗ

442 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 00:09:02 ID:TqMoOSIx0

>>441
ずっと、とは書いてないだろ…

443 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 00:09:21 ID:aHY7xwp30

>>442
リアルタイムと書いてあるじゃん・・・

444 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 00:12:02 ID:TqMoOSIx0

>>443
リアルタイムとずっとは違うだろ

445 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 00:13:58 ID:aHY7xwp30

>>444
リアルタイム＝即座に、同時にだぞ
音量の大きさにあわせて同時にボリューム調整するのが「ずっと」でなくて何なんだ？

446 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 00:14:52 ID:TqMoOSIx0

>>445
ずっとではないだろ

447 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 00:17:39 ID:6aYl2pg70

うちもHDブラウン管からの買い替え目論んでるんだけど、プラズマが暗いっていうのは
液晶と比べての話で、ブラウン管からの置き換えだと気にならんもん？

448 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 00:20:18 ID:aHY7xwp30

>>446
ずっと同じ一定の大きさの音だけ聞いてるなら調整はいらないなｗ
そういう話をしてると思ってるならまずそこがおかしいが

449 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 00:25:27 ID:XwNL2pP20

＞439
総音量が大きくなると音楽聞きながらリアルタイムで
ボリューム調整するけど？そんなの普通じゃん。
総音量が大きくなってるのにそのままってのはないな。
近所迷惑ってのもあるが、疲れてくるってのが一番か。

＞文盲にもほどがあるぞｗ

下記の質問に答えてないのに文盲とかはないなwww
>逆に聞くが、君はいつもボリューム全開なのか？
>ウォークマンもカーステも自宅のオーディオもすべて。

450 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 00:29:35 ID:8Bpqpzlq0

ID:aHY7xwp30
ID:TqMoOSIx0

おまえら、なんつうくだらんことでそんな激しい言い合いしとんねんｗｗ
もうアホかと

451 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 00:30:33 ID:aHY7xwp30

>>449
>総音量が大きくなると音楽聞きながらリアルタイムで
>ボリューム調整するけど？そんなの普通じゃん。

これマジで言ってるの？
自分が聞く音楽の適正なボリューム位置とか全く考えないの？

>逆に聞くが、君はいつもボリューム全開なのか？
>ウォークマンもカーステも自宅のオーディオもすべて。

なんでボリューム全開って発想が出てくるのか意味不明だわｗ
普通は最初に決めたら途中でそんなにいじる必要ないと思うが
馬鹿はボリューム全開からだんだん下げていくの？
ボレロとか聴くと面白いだろうねｗ

452 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 00:33:55 ID:aHY7xwp30

>>450
うん、まあこのスレ自体がそういうスレだからｗ

453 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 00:35:46 ID:8Bpqpzlq0

まあ液晶プラズマの争いも同じようなもんだけどなｗ

すまんがさすがに笑ってしまった（苦笑

454 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 01:19:24 ID:XwNL2pP20

＞451
＞これマジで言ってるの？
＞自分が聞く音楽の適正なボリューム位置とか全く考えないの？

CDによって変えるし、オムニバス系のCDは曲により変えるって言ってるじゃんかwww
特にオムニバス系のCDは、曲によって収録レベルが違う場合がある。
そのため次の曲になったらレベルが大きすぎたり小さすぎたりするわけ。
そういった時、例えば総音量が大きくなった場合はボリューム調整する。
総音量が大きくなってるのにそのままってのはないなって言ってるわけ。

＞馬鹿はボリューム全開からだんだん下げていくの？

カセットデッキの入力レベルはそんな感じだったな。
知らないと馬鹿扱いになるのかもな。ボリュームとは違うが。

まあスレ違いなのでもうやめる。言いたい事があるなら勝手にどうぞ。

455 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 04:46:27 ID:1bsopo4r0

ここで続けるなら、せめてＬＣＤかＰＤＰの話にしてくれ、頼む。

456 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 06:38:38 ID:+iZEftig0

>>447
液晶とプラズマ両方を使ってるけど
画像の出し方がブラウン管に近いのはプラズマ
液晶は明るすぎるっていうか白が存在を主張しすぎるから結構疲れる
42型以上のサイズが置けるのなら残像の気にならないプラズマがいい
40型以下なら液晶、画質は多少の妥協が必要、特にリアルさで劣るかな

457 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 08:05:58 ID:Eo7j1Zpg0

良くも悪くもプラズマの話ばっかりだな。
液晶TVしか所有してない人が何でプラズマTVのことで必死になってんの？
液晶TVしか持ってないなら液晶TVのことを書き込めば良いのにね。

458 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 09:04:55 ID:Sgi4q6yhO

液晶買った人は自分が最高のモノを買ったと思いたい訳でまさか調べているうちにﾌﾟﾗｽﾞﾏの方がもっと良かったなんて思いたくない訳で

459 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 09:07:41 ID:r4eqeqS60

分かっているのに知らん振り。

460 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 09:11:18 ID:39xrvk8M0

エコポイント減の話聞いて、HDブラウン管使ってた私も急いで電気屋へ。
コーナーの7割液晶でそちらばかり見たあと、プラズマコーナーへ。家内と二人でプラズマ即決しました。
残像と不自然なのっぺりさがあり得ないという結論。一番高い液晶でも辛い・・。

461 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 09:27:25 ID:+iZEftig0

エコポイント目減りしちゃうから今日実家のテレビを買いに行く事にした。
今TH-P42G2にするかTH-P42S2にするかで思案中
28000円違いなんだけど42S2なら6万円程度の負担で買えるからそれでいいかなとも思ってる
G2が良いのは解ってるけどどうせ2台並べて比較するわけじゃないし
田舎のジジババからすれば42型ってだけで大満足かと

462 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 09:30:38 ID:w2Zyk8fO0

>>458
そんなにハッキリ図星突くとファビョっちゃうぞｗ

463 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 09:47:57 ID:aHY7xwp30

>>454
>>439

464 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 09:57:18 ID:aHY7xwp30

>>457
> 液晶TVしか所有してない人が何でプラズマTVのことで必死になってんの？

これは逆だな
プラズマのレビューにはやたら液晶を気にしてるのが多いが
液晶のレビューではほとんどプラズマのことは書かれてない
どうしても自分が買ったものに自信が持てないんだよｗ

465 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 10:06:43 ID:JGEqYlC00

液晶のレビューではほとんどプラズマのことは書かれてない
液晶のレビューではほとんどプラズマのことは書かれてない
液晶のレビューではほとんどプラズマのことは書かれてない

持ってないからだろJK　ｗｗｗｗｗｗ

466 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 10:19:10 ID:uHa1TjW40

さて今日もカーテン閉めてプラズマ見るかあ

467 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 10:50:17 ID:nDxRBtqFO

>>466

昼でも画面がちゃんと見れるように暗幕カーテンを買いました。

468 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 10:52:43 ID:zZ6EuJzj0

蛍光灯つけちゃ駄目なのか？どんだけ暗くしなきゃなんないの

469 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 10:55:12 ID:aHY7xwp30

>>465
購入時の比較対象にすらなってないってことだよｗ
持ってないと比較もできないんじゃそもそも売れるわけがないんだがなｗ

470 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 10:55:28 ID:RjszGKSt0

>>464
TV全体の比較だからレビューとしてはそっちのが正しくないか？
液晶は液晶の枠の中での比較しか無いから、プラズマ考慮する時の参考に出来ないじゃん

471 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 10:58:46 ID:K6aYRD/+0

プラズマ持ってて液晶買ったけど、やっぱ昼間見るなら液晶に限るな。
カーテンはしてるんだけど薄くて結構外光が入ってくるものなんだけど、
明るさ自動にしとけば日が差し込んでも全然気になんないｗ
仕事してて夜しか見る機会がないならプラズマでもいいけど、
休日も引き籠もることが多いなら液晶もいいね。

472 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 11:02:35 ID:aHY7xwp30

>>470
TV全体って、その中の１機種のレビューに「液晶」と「プラズマ」の比較を書いて
誰の何の参考になるんだ？

473 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 11:12:44 ID:aM/gI+VL0

>>469
片一方しか持ってないと両方の良し悪しは言えないよね、
持ってないとダメじゃなくお前のように知らないから言ってないだけ、
もう少し高度な反論を頼むよｗ　

474 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 11:15:49 ID:aHY7xwp30

>>473
> 片一方しか持ってないと両方の良し悪しは言えないよね、

これが高度な反論？ｗ

475 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 11:21:14 ID:9KT+IUag0

で、マジで液晶は高画質って思ってんの？
視聴環境整えられない奴なんだろうけどさどうせ

476 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 11:23:57 ID:aHY7xwp30

>>475
思ってるってか両方持ってて一長一短だなと感じてるがなｗ

>視聴環境整えられない奴なんだろうけどさどうせ

ぜひその整った視聴環境を晒して下さいｗ

477 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 11:26:11 ID:nDxRBtqFO

>>471

だから暗幕カーテンが必要なんだよ

478 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 11:29:00 ID:9KT+IUag0

>>476
ふーん両方持ちなのか
ぜひ高度なレビューでその一長一短とやらをご説明いただきたい

479 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 11:31:17 ID:nT3hVZqe0

画質比較スレなんだからレビュー云々は関係無い
液晶派は画質で劣る事を必死で誤魔化そうとしてるだけだな

480 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 11:32:15 ID:aHY7xwp30

>>478
その前に自分の発言の責任を取ろうなｗ

>視聴環境整えられない奴なんだろうけどさどうせ

ではその整った視聴環境をどうぞｗ

481 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 11:32:34 ID:nT3hVZqe0

>>478
只今プラズマメーカーのホームページとkakaku.comを必死で巡回中です。
しばらくお待ち下さい。

482 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 11:33:08 ID:uHa1TjW40

プラズマは液晶と違って周りの明るさに左右されやすい

483 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 11:33:19 ID:aHY7xwp30

>>479
> 画質比較スレなんだからレビュー云々は関係無い

レビュー貼りまくってんのはプラ厨なんだがｗ

484 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 11:34:15 ID:aHY7xwp30

>>481
はやくしろよｗ

485 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 11:40:03 ID:xPlc869Y0

ここでプラズマを批判してる液晶派の人も次はプラズマを買うんでしょ？
有機ELが発売してなかったりかなり高額だった場合に

486 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 11:46:46 ID:uHa1TjW40

>>485
批判してる人もいるけど、むしろ冷静に喋ってる人のほうが多いと思うよ

487 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 11:49:36 ID:xPlc869Y0

>>476
もし映画を気合を入れてみるならどっち？

488 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 11:54:02 ID:zZ6EuJzj0

プラズマだとバラエティ番組が地味らしいけどどうなん？

489 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 11:57:55 ID:DgRr7h5W0

両方持ってるなら明るいリビングでも
これくらいの明るさが有るって事が分かると思うがな
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000018915/SortID=9893065/ImageID=366526/
現行機種なら、さらに輝度UPしてるしな
まぁ、液晶をダイナミックで見る様な奴なら話は変わるがな
家は昼間でも液晶はスタンダード、プラズマはリビングモードで
十分な明るさがある

490 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:01:04 ID:xPlc869Y0

来年はこのレベルのパネルが実用化されるだろうから
今までより低消費電力でありながら輝度もアップするだろうね
http://www.youtube.com/watch?v=rkscTkVxx3g

491 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:02:37 ID:aHY7xwp30

>>487
気合いれるって意味がわからんが、リビングに置いてあるのがプラズマだから
BDにせよ放送にせよ映画観てるのはプラズマの方だな
つーか同じ場所にプラズマと液晶両方置いてる馬鹿も少ないだろ

>>488
両方持ってれば問題なのは明るさじゃなくて黒の表示の方だとわかる

492 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:03:42 ID:9KT+IUag0

>>484
これは恥ずかしいですね

493 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:05:50 ID:uHa1TjW40

>>490
どっかのスレで暴露されてたでっち上げ写真だなw

494 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:05:57 ID:DgRr7h5W0

>>490
俺の予想だと出るのは２年後
有機ELの登場に合わせてプラズマを
この画質にしてくると思う

495 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:06:59 ID:aHY7xwp30

>>492
おいおいずいぶんかかってまだ調べられないのか？ｗ

496 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:10:53 ID:VSfcGgbz0

P46XP05買った、今まで液晶が最高だと思ってたけどコリャ全然違うわ、
プラズマが家で見ると違うって言ってた意味がやっと分かったよ、
急に古い液晶がみすぼらしくなってコッチもプラズマに替えたくなってきた、
エコポイント切れる前にもう一台買ってオクで液晶は売るか

497 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:14:46 ID:XK3y+oqd0

せんせーい！　チョッと巡回しただけで直ぐに
>>371のようなレビューが出てきました、液晶はまだですか？

498 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:15:49 ID:aHY7xwp30

>>497
>>479

499 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:20:02 ID:xPlc869Y0

>>493
どこらへんがでっちあげなの？

500 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:20:24 ID:aHY7xwp30

>>496
プラズマの型番は書けるのに液晶は書けないんだなｗ

501 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:20:59 ID:mb+sP9efP

>>493
あの～>>490はウチのPCでは写真に見えないんですがぁ？

502 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:21:16 ID:xPlc869Y0

>>496
液晶が最高だと思ってたのにプラズマを買う羽目になったのはなんで？

503 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:21:23 ID:uHa1TjW40

>>494
昼間でもこのくらいになればプラズマでもいいかな

504 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:23:44 ID:nT3hVZqe0

>>497
俺の言うとおり液晶は画質で劣るから比較の檀上には上がれないそうだよ

505 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:24:44 ID:DgRr7h5W0

>>500
人に突っ込む前に自分の所持機種書いたら？

506 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:27:19 ID:9KT+IUag0

>>495
何を調べるの？頓珍漢ですね

507 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:28:54 ID:xPlc869Y0

さすがプラズマも作ってた日立だな
他メーカーの液晶の一段上をいっている
http://journal.mycom.co.jp/photo/news/2010/10/06/025/images/001l.jpg
http://magazine.kakaku.com/mag/picture/picture.asp?id=290&g=kakaku&p=i20101006&f=event52_hitachi03l.jpg
http://magazine.kakaku.com/mag/picture/picture.asp?id=290&g=kakaku&p=i20101006&f=event52_hitachi02l.jpg

508 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:34:59 ID:swMqmcZT0

>>496
GJ、今日からキミも仲間だ、やっと情弱脱出だなｗ

509 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:37:49 ID:uHa1TjW40

なんかプラズマ教みたいだなあ

510 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:40:11 ID:DgRr7h5W0

液晶教の方が怖いけどな

511 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:41:43 ID:TvXKTV5Y0

プラズマのコントラストは店舗の照明下で見ても圧倒的
一画面の中の階調表現は群を抜いてる、画質だけ言えばプラズマ
自発光と最低最悪な時間積分という階調表現のおかげで輝度ムラが無いのも評価出来る

512 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:49:26 ID:uHa1TjW40

そういえば家電量販店とかの店頭と、昼間の明るい時間帯のリビングとでは
どっちが明るいの？

513 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:54:52 ID:ZASMw4f50

ID:uHa1TjW40　　平静を装う液厨

514 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 13:03:51 ID:zZ6EuJzj0

プラズマ持ってる人誰か家開放してくんないかな

515 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 13:06:00 ID:AyiWNRB+0

>>511
嘘ばっかり

516 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 13:09:50 ID:TvXKTV5Y0

ウソではないよ、鮮やかさは無いが普通に見て分かるだろ
まあでも俺はプラズマをピクチャーも黒レベルも20で見てるから
プラズマ派からすれば液晶にしろアホと思われるだろう

517 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 13:10:30 ID:aHY7xwp30

>>505
それは自分に言い聞かせてるの？ｗ

>>506
整った視聴環境はまだですか？ｗ

518 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 13:12:42 ID:bjZYTGGu0

人肌もの見るなら液晶、プラズマどっちが良いの？
教えてえろい人。

519 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 13:16:35 ID:aHY7xwp30

>>516
店頭でプラズマの方がコントラスト高く見えるならもっと売れてるってｗ

520 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 13:28:58 ID:nT3hVZqe0

>>509
画質はプラズマが上って結論出ちゃってるから仕方ないよね

>>518
このスレのはじめにAVで盛り上がったな

521 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 13:35:38 ID:mb+sP9efP

>>518
液晶だな
プラズマは中間階調がダメダメ。
本来はほんのり赤く色づいた頬がはっきり赤い染みの様になってしまう。
オッパイなどの隆起も不自然な立体感をになる。

522 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 14:05:25 ID:+iZEftig0

>>521
プラズマどんな設定で使ってるんだよ、てか、6年前の機種とかじゃないの？
自分に言わせれば液晶は故鈴木その子さんのように肌を白く飛ばしてしまうから
プラズマの方がリアルに見えていいと思うぞ
綺麗に見たいなら液晶、リアルに見たいならプラズマと使い分けても良い。
あと顔のアップがうなずくくらいのゆっくりした動きで輪郭に残像が出やすいから
動画性能も重要だ。

523 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 14:12:49 ID:mb+sP9efP

>>522
日立の現行モデル
設定でどうにかなるものではない
ありえん程明るさと色の濃さを上げれば目立たなくはなるが
買う前はこんなダメダメ階調とは思わなかった

524 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 14:26:56 ID:+iZEftig0

>>523
日立はパナのように10ビット階調に上げる設定は無いの？

525 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 14:36:07 ID:mb+sP9efP

>>524
設定モードによる違い（階調）は確認できない
他スレなんかじゃ600Hz駆動なしとか8bit制御とか書込み散見するんで
多分、パナのシネマモードに該当するのは無いんじゃないかな？

2年程前のビクター液晶37の方がそういった面では全然綺麗

526 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 14:38:24 ID:SjcW047F0

今時8bit制御とかありえないｗ

527 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 14:45:19 ID:39xrvk8M0

AVと昼間は液晶で、ポルノ映画はプラズマかぁ・・。
今までブラウン管しか無かったのでいろいろ勉強になります。
しょうがないので、エコポイントで次は液晶買うかな。

528 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 14:46:08 ID:mb+sP9efP

>>526
オレもそう信じたいが色々検索かけても
メーカーのページはおろか雑誌のレビューや個人ブログ等々の
該当機の記事を見てもパナの様な情報は出てこない。
他スレで見た8bitという書込みはメーカーに問い合わせた上だというのもあったし
実機でダメダメ階調を見ると8bitと考えるのが妥当かなと思う

529 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 14:46:55 ID:+iZEftig0

日立のプラズマはコスパでは最強と思っていたけど
画質追求派には地雷だったのか
これでパナ買う決心がついた

530 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 14:50:32 ID:Gvg3t3vg0

パナのほうがむしろ過大評価っぽい

531 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 14:54:47 ID:82IBh/oT0

嫁と子が法事で田舎に泊まりがけで居ない
ふふふ・・・V1買って初めて誰にも邪魔されずに
ゆっくりBDが見れる6作も借りたぜｗ

532 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 14:57:32 ID:mb+sP9efP

>>529
この板や、ネット上で色々な人のレビューを見ると
G音は気になってもダメダメ階調は気にならない人が多いみたいだから
その辺気にしなきゃパッと見綺麗だから良いんじゃね
ただ、暗めの作りの映画なんかを暗い部屋で見るときとか
階調、最悪になるんでそういった使い方したいならパナだね

533 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 15:10:11 ID:DgRr7h5W0

>>532
まぁ液晶の白黒諧調は最悪だから仕方ない
白は飛び、黒は潰れるかなら

534 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 15:16:51 ID:mb+sP9efP

>>533
少なくともビクターLT-37LH905はピークで破綻することは無いんで
>白は飛び、黒は潰れるかなら
は液晶全般に言えることではない。他機種は知らんけど。

535 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 15:23:02 ID:+iZEftig0

>>534
プラズマと比較すればという事でしょ
白はともかく黒はローカルディミングの制御をまだまだ上げないと
プラズマには追い付けないから

536 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 15:29:52 ID:mb+sP9efP

>>535
HDブラウン管に最適化された目には暗所下の液晶の黒浮きなんて
ブラウン管より全然気にならんというかより黒に近いと感じる
プラズマが同環境で、より黒だったとしても、あのダメダメ階調はいただけない

537 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 15:30:11 ID:Be7RzMj70

533はドンキで売ってるような安物液晶しか見たことがないんだろう
白飛び黒潰れなんかテストパターンを表示して調節すれば簡単に済むことじゃないか

538 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 15:40:14 ID:mb+sP9efP

>>537
いや>>533は>>489で両方所有を匂わせてるから
所有液晶がダメダメor調節スキルがダメダメのどちらかだと思う

539 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 15:48:18 ID:Be7RzMj70

なるほど
他のスレで赤っ恥かいた人か
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1137752376/885

540 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 15:55:53 ID:RjszGKSt0

>>521
そこまで気になるならVT2買えばいいのに

541 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 15:59:04 ID:mb+sP9efP

>>540
安さに釣られて日立を買ってしまった事を後悔しております
だからといってポンっとVT2買える程、懐豊かでも御座いません

542 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 16:01:35 ID:IgZyJ91R0

「ほんのり赤く色づいた頬がはっきり赤い染みの様になってしまう」

これが本当なら、もっと騒ぎになっていると思うんだけど。

543 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 16:10:12 ID:mb+sP9efP

>>542
日立機でHD画質デヴューな人は多分他の綺麗さに圧倒されて気付かず
古いプラズマから買い替え買い増しの人はプラズマそんなもんだし既存機よりましか
と達観してるんでしょ

544 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 16:10:21 ID:aHY7xwp30

ID:mb+sP9efP
いつもの階調厨だろｗ

545 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 16:16:25 ID:mb+sP9efP

>>544
同様の主張をする者が同一に見えてしまうんですか？
お気の毒に・・・

546 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 16:18:36 ID:O4ZPiBSl0

え～い、えろはどっちが適しているのかね。
私は大画面でえろを満喫したいのだよ。

547 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 16:19:12 ID:aHY7xwp30

>>545
> 同様の主張をする者が同一に見えてしまうんですか？

あいにく他で同様の主張をする人間を見たことないんでねｗ

548 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 16:20:48 ID:mb+sP9efP

>>546
液晶です
VT2クラスならプラズマも良いかもしれない

549 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 16:38:37 ID:Be7RzMj70

>>543
プラズマの人がよく貼る
http://www4.himitsukichi.info/up/electric_product/1246600624/1263120031.jpg
http://004.shanbara.jp/pc/data/ledlcd_pdp2010.jpg
ハイライトが飛んだり色飽和してるのに気付いてないでハイコントラストだって自慢してる
その程度の感覚で見てるんじゃないかな

550 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 16:40:01 ID:nT3hVZqe0

>>527
日立のプラズマは家庭環境で見た事無いけど少なくともAVはプラズマだな
昼は液晶だけは正しいかもしれんが大型液晶の場合視聴距離を取らないと見れたもんじゃない

551 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 16:41:12 ID:nT3hVZqe0

>>549
その画像でどんな感覚だと液晶の方が高画質になるんだよｗ

552 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 16:48:37 ID:mb+sP9efP

>>551
いやいや>>549は液晶の高画質を主張するために画像を貼ったんじゃなくて
プラズマのダメダメさ加減を君の様な情弱に教えてあげる為に貼ったんだろ

553 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 16:52:44 ID:nT3hVZqe0

で結局液厨は情弱の俺にさえ液晶のどこが高画質かってのは言えないわけね
ギンギンギラギラの液晶で目がイッちゃってて本当に液晶の方が高画質だと思えてるのかな

554 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 16:56:58 ID:9KT+IUag0

意地でもプラズマの良さとか認めないんじゃない？
一長一短とか言ってる割にはどこがどうなのか、何使ってるかも言わないし

555 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 16:59:14 ID:aHY7xwp30

>>554
とりあえずお前は整った視聴環境ってのを早く出せよｗ

556 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:02:28 ID:9KT+IUag0

>>555
出たな、一長一短男w
何ていう機種の何が一長一短なのか相変わらず言えないんだね

557 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:05:38 ID:aHY7xwp30

>>556
自分が言い出した視聴環境は言えずに人に先に答えろってかｗ
言えないならはじめから言わなきゃいいのに馬鹿だねえｗ

558 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:06:55 ID:9KT+IUag0

>>557
後先に拘るのは自分の意見に自信は無いからだろw
まあ言えっこないことは分かってたからもういいよwww

559 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:10:04 ID:aHY7xwp30

>>558
あらら、エスパー君はなんでもわかっちゃうんだねｗ
でも視聴環境は分からないなんて不思議だなあｗｗ

560 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:11:58 ID:mb+sP9efP

相手の所有機に拘って罵りあうしか出来ないなんて
さすが情弱のプラ厨ですねｗ

561 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:12:11 ID:9KT+IUag0

>>559
お前って最後に自分が言い返したら勝ちとか思ってそうだな
やっぱり自分に自信が無いから何も言わないんだろ？機種すらw
分かったからもうレスしてくんなよ？

562 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:14:07 ID:aHY7xwp30

>>560
字が読めない馬鹿に言ってもしょうがないけど
相手して欲しいなら素直にそう言えばいいよｗ

563 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:16:06 ID:aHY7xwp30

>>561
>お前って最後に自分が言い返したら勝ちとか思ってそうだな

エスパー君は相手の心理も手に取るように分かっちゃうんだねｗ

>分かったからもうレスしてくんなよ？

なんだ自分のことかよ・・・

564 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:19:23 ID:uHa1TjW40

俺は家には液晶がレグザ47Z2000とブラビアKDL-40F1
プラズマは日立のP42-XP05がある。
君達は何持ってる？

565 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:28:03 ID:aHY7xwp30

>>564
液晶 REGZA 37ZV500、Wooo UT37HV700、BRAVIA 32F1、VIERA TH-32LX80
プラズマ Wooo P46-XP05
レグザは嫁に行く予定

566 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:29:17 ID:9KT+IUag0

>>563
意味無いレスしてまで自分で終わらせるなっつーのw
レスしてこないでいいから、な。
キモイよいいかげんw

567 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:31:21 ID:aHY7xwp30

>>566
お前自分が最後にレスしないと気が済まないんじゃね？

568 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:31:53 ID:uHa1TjW40

機種は？

569 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:32:14 ID:mb+sP9efP

所有機発表するだけじゃ何の意味もないこと
馬鹿だから分からんのだろうね

570 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:33:03 ID:aHY7xwp30

>>565はUT32だった

571 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:35:50 ID:uHa1TjW40

以外と両方持ってる人、多いのかも

572 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:36:07 ID:mb+sP9efP

>>570
マジ馬鹿だな
このスレで所有機が37とか32とかどうでもいいこと
だから画質がどうなんだまで書けよ

573 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:38:52 ID:9KT+IUag0

>>567
日本語読めないの？レスしてくんな

574 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:39:39 ID:aHY7xwp30

>>571
これだけプラズマが安くなったから両方持ちはもう珍しくもないだろ
次はパナVT2以外で画質語るなとか言いだしそうだけどなｗ

575 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:40:23 ID:aHY7xwp30

>>573
レスしてほしいくせにｗ　( ´∀`)σ)Д`)

576 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:42:49 ID:uHa1TjW40

だよね。で今はWoooのZP05に期待してるけど、これ以上増えても置くとこないしw

577 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:55:02 ID:Eo7j1Zpg0

また、プラズマTVの話題ばっかりだな。
持ってないものの事を必死に書きこんでる人達って足を引っ張るのに必死なだけだよねｗ

自分が上を目指さずに上にいる者の足を引っ張ることしか考えてない人種なんだろうな。
（別にプラズマの画質が液晶より上って事を言ってるわけではありません。）

578 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:57:46 ID:8Bpqpzlq0

>>573
ツンデレかわええなｗｗ

579 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 17:58:25 ID:dVSBNqA20

今日はプラズマ派の所有機自慢で終わるのかな？
何台持ってようとかまわないけど、それぞれを生かしきれてない
コレクターにしか見えないな

580 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 18:08:53 ID:mb+sP9efP

>>579
この板ではコレクター様は偉いんだぞｗ
でも、多機種所有のアドバンテージを以って画質を語るレベルには至ってないが

581 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 18:14:01 ID:aHY7xwp30

>>564
おいお前プラズマ派ってことにされてるぞ

582 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 18:38:05 ID:Qo5HGBRt0

ここにはえろソムリエが居ないようですね。
お邪魔しました。

583 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 18:42:54 ID:uHa1TjW40

>>581
ドキッ。
俺もとうとうプラズマ教入りかあｗ
だがしかし、そういうお前もコレクターになってるぞ

584 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 19:32:05 ID:aHY7xwp30

コレクターてｗ
一人暮らしで三台も四台も持ってりゃそうかもしれんが
そこそこの広さの家で家族がいたらそれくらい買うだろ

585 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 19:48:47 ID:mb+sP9efP

>>584
その通りだが
複数所有の理由がソレなら画質のためじゃないよね
画質に拘るヲタならリアプロなりHDB管機等を維持してるだろうな
画質を見る目をリセットするための原器としても使える
まあ薄型しか置けない小さい家ならしょうがないが

586 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 20:03:35 ID:206oHslP0

何かこの土日は店頭に人多かったな。
11月末までは値下げは無いかな。

587 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 20:04:21 ID:jSgqQUzw0

ブラウン管テレビからの買い替えで量販店で両方とも見比べた。
比較すると液晶は浮世絵かアニメみたいだと気づいた、Photoshopかなにかでアニメエフェクトをかけたみたいに感じる。
プラズマの方が自然で確かに奥行きとかあるね。
自分はテレビを見ずにパソコンの液晶画面でネットやDVDを見るだけになっていたのでこの不自然さに気づかなくなっていたようだ。

また、両方とも明るさが最大になっていたので標準にしたら液晶の方は色がわかりづらくなった。
それでも液晶の方が明るいとの事なので、同じ視認性を得るには液晶の方が明るさが必要で目に負担がかかるというのは本当らしい。
同じく映像を見てもプラズマの方が目が楽な気がした。液晶の意識しない程度のチラつきがあるのだろうか。

健康な人の眼精疲労はもちろん病気などで目の悪い人にはプラズマなのかなあ。
ただ、42インチ以上しかないのが個人的には難しいけれど。

588 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 20:16:05 ID:aHY7xwp30

>>587
先入観で人はそのように感じてしまうという典型みたいな感想文だねｗ

589 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 20:40:14 ID:+iZEftig0

プラズマの方が目が疲れにくいというのは客観的事実だけどね

590 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 20:41:02 ID:XwNL2pP20

＞587
ＰＣの液晶モニターでPhotoshopをやってると、
色がわかりづらいってのはあるな。特に色調補正をいじる場合。

＞両方とも明るさが最大になっていたので標準にしたら液晶の方は色がわかりづらくなった

これは液晶の特徴かもな。

591 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 20:42:34 ID:jSgqQUzw0

>>587
>先入観
液晶画質の刷り込みは凄いと思うよ。
液晶テレビやパソコンの液晶画面が当たり前に普及してしまっているからね。
子供のころにブラウン管テレビを見ていた俺でも液晶画質に疑問を抱かなくなっていたくらいだから。
あと暗い場面での得手不得手があるとか。個人的体験ではXfilesが暗い所の場面が結構あったがわかりづらかったのは液晶の特性もあったのかもしらないな。
今度、店に持って行って両方とも試してみる。

592 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 21:13:07 ID:Be7RzMj70

>>587
>Photoshopかなにかでアニメエフェクトをかけた
単に開口率の違いによる錯覚でしょ
プラズマも開口率が上がれば同じように感じると思うよ
昔ならともかく今は1920ｘ1080のそれぞれに違う色を表示できるほど
高精細化してるんだから

593 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 21:17:41 ID:f731YVRl0

>>549
プラズマの方が自然な発色で圧勝だな
LED液晶の龍馬は血色悪くてまるでゾンビだなｗｗ

594 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 21:26:30 ID:ISYEAGn+0

龍馬伝は全部緑っぽいでしょ　　監督の感性なんじゃない？

595 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 21:29:45 ID:IgZyJ91R0

アクオスの４２で普段みてるけど、俺には明るすぎるね。
今日プラズマ見にいったらやっぱ落ち着いてる印象だった。
悪く言えば沈んでるというか、まったりというか。
でも量販店でその印象だと、家に持ってきたときに丁度良い感じになるだろうと想像する。
とにかく液晶のピカーッッって感じは好みじゃない。

596 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 21:35:08 ID:xPlc869Y0

液晶テレビとの比較
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/737/737977_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/737/737978_m.jpg

597 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 21:37:28 ID:Be7RzMj70

>>593
君の家のテレビは下の龍馬のように表示されてるってことでOK？

598 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 21:44:21 ID:f731YVRl0

>>597
うん

599 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 21:59:22 ID:45PB5pDc0

本日ヨドバシカメラ　マルチメディア吉祥寺にて：

うわ～綺麗と感じたのは、最新の液晶テレビ。
こりゃだめだな～と感じたのは、パナのプラズマ。

驚いたのは日立のWooo。液晶並みに綺麗かもって感じた。
しかもハードディスク内蔵で液晶より安い。

残る問題は発熱。
俺は特に暑がり屋なので、冷房をつける・つけないで何時も家族ともめてる。

日立Woooの発熱はどうですか？

600 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 22:01:41 ID:Be7RzMj70

>>598
もう一度調整を見直すべき
どうやってもホッペとおでこの白飛びが取れないなら窓から捨てなさい

601 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 22:07:37 ID:mb+sP9efP

>>600
龍馬伝のあのオープニングは元画質がアレだから
プラズマをホッペにあわせたらとんでもない糞画質になっちゃうよ
少なくとも現行日立機所有者は皆捨てないといけなくなっちゃう
勘弁してあげて

602 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 22:12:28 ID:OyW4qpdr0

店頭で液晶では白が真っ白、プラズマは灰色。液晶女優は美白、プラズマ女優はすっぴんおばちゃん肌
あれ本当に家でどうにかなるのか？１０年もののブラウン管と変わりなさそう。まあ自然と言えば自然だけど

603 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 22:17:21 ID:G+3e68Ez0

自然というか黄色いだけというかｗ

604 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 22:54:39 ID:TvXKTV5Y0

プラズマはアニメには向かない
俺はアニオタだから近々プラズマから液晶に買い換え
プラズマは高画質だけどそれ以外のデメリットが大きすぎる

605 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 22:55:33 ID:TvXKTV5Y0

つまり液晶にするアホだが
今の液晶はある程度の動的違和感を我慢すればなかなか素晴らしいものだ

606 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 23:21:42 ID:+iZEftig0

607 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 23:27:46 ID:DJ7EDlLo0

>>604
知らなくてアニヲタなのにプラズマ買ってしまったんだが
何で向かないんだ？

608 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 00:06:19 ID:NM0/t0i+O

>>595

アクオスの４２？
かなり古い機種？

609 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 00:08:05 ID:F80VXf/j0

頼むから最新である程度ハイエンドの液晶と比べてほしいよなｗ
随分追いついてきてる
ただし
未だに水しぶきや赤の紙ふぶきのブロックノイズ
バームクーヘングラデーションは完全にプラズマに負けてる

610 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 00:08:54 ID:8jkv9GQZ0

>>608
LC42EX5

611 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 00:09:26 ID:/BgKktY2O

液晶ならフルHDのBenQのモニターで間に合ってる
テレビ買うならプラズマ

612 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 00:11:32 ID:F80VXf/j0

安くなってるし
両方買うのが一番いいと思う

613 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 00:18:00 ID:MceMbhxp0

>>609 ブロックノイズがちゃんと再生出来るんだったら、その液晶テレビは
高性能なパネルだよねｗ

614 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 00:23:08 ID:VR62oQNj0

11月末になればもう少し安くなるだろうし、もうちょっと待て。

615 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 00:25:59 ID:nQsuFABo0

>>612
いいこと言うねぇ

616 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 00:27:13 ID:/wtZ+g//0

まったく無知だった俺が昨日からいろいろ調べてV2かXP05の二択にまで絞った。
V2のほうがいいんだろうけど価格差分のアドバンテージがはたしてあるかのかどうか？
予算の都合でXP05にしようかと思ってるけど、後々BD等リンクのことを考えると、
やっぱりがんばってV2がいいような気もするし・・・。よかったら意見を聞かせてくれないか？

617 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 00:31:43 ID:FM4T/Um1P

>>616
だからさぁココは購入相談スレじゃないんだよ
ここで言えるのはXPとV2ならV2の方が高画質

618 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 00:36:10 ID:92wAXH8h0

>>604
えっっ、プラズマでアニメダメなのか？
アニメ見るために昨日プラズマを買ったのに。orz

619 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 00:40:20 ID:Oruuw9S40

アニメにおけるプラズマのデメリットを詳しく

620 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 00:47:38 ID:utHlSeIo0

駄目ってわけじゃなくて平坦な画像は
派手目な液晶と相性がいいって事だと思う
見た目ね

ブレなんかはアニメだってゲームだって出るんだから
1枚絵を表示するんでなければプラズマの方がいいと思うけど

621 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 00:50:09 ID:qClgWH7t0

液晶が派手って言う人はどういう目をしてるんだろうといつも思う

622 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 00:52:24 ID:BBQqLdszO

>>620
同意。
特に口しか動かないような手抜きシーンの多い作品ではその傾向は際立つ。まる子とかｗ

623 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 00:53:30 ID:Oruuw9S40

ＬＣＤの輪郭のキレがアニメに映えるとかそういう話かね？
ヌメヌメになる動画補間はアニメに向いてると思うから、パネルがどうあれ　あったほうがいいと思う。
ここアニメスレじゃないからもうやめとくけどｗ

624 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 00:57:56 ID:qClgWH7t0

補間といえば日立には倍速相当のなめらかシネマがあるけど、
パナプラズマにはないのかな？
あれは映画にもアニメにもかなりいいよ

625 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 01:54:16 ID:pJZr1+zb0

>>621
多分暗いプラズマしかみてないから
明るい液晶に目がついていかないんでしょうね

626 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 09:29:04 ID:lLeHGK3t0

>>618
プラズマの優位性である立体感などが元々2次元のアニメに向かない
特に鮮やかな単色が多く色数が少ない作品では液晶の方が有利

627 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 09:29:40 ID:6JnS9ITy0

>>621
>>625

必死だね。

628 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 09:33:32 ID:9wtYmCsw0

どういう照明調整したらプラズマがきれいに見えるのか教えてくれよ

629 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 09:37:09 ID:2X1gn28Y0

>>628
部屋を暗室にする

630 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 10:06:16 ID:SnGkFnsh0

暗室じゃなくてもいいよ
6～8畳で40ｗ-80ｗの照明でいい

631 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 10:09:41 ID:qClgWH7t0

>>630
単純にワット数よりテレビ正面の明るさの方が重要
天井の真ん中に40w～80w照明だと液晶の方がまし

632 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 10:17:31 ID:92wAXH8h0

>>618
そうなんだ・・・
1年悩んだ末におととい50VT2を買ったんだが用途に合わないとは
俺の情弱ぷりったらないな。フッ

633 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 10:19:47 ID:92wAXH8h0

あぅーショックでまちがえた
>>626　だった

634 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 10:20:42 ID:nQsuFABo0

>>632
コンテンツに集中できれば、それほど気にならない

635 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 10:31:19 ID:92wAXH8h0

わかった
前向きに生きることにするよ

636 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 10:35:45 ID:/BgKktY2O

｢気にならない・個人差レベル｣はこの板では通用しない
あらゆる妥協を排除してこそこの板のこのスレが生きる
アニメにしてもラスカルとガッチャマンとでは適したテレビは異なる

637 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 10:52:22 ID:KUrg7zaQ0

このスレでアニメ見てる人って何歳なの？

638 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 10:54:20 ID:lLeHGK3t0

>>632
∧＿∧
( ´･ω･) 久々にAA使うよまぁお茶でも飲めよ
( つ旦O
と＿)＿) 旦
そんなに気を落とさずにAVでも見てみなよ
感動で目とアレから涙が出るからさ・・・
そしたら感動体験書き込みよろしく

>>631
完全に空想で言ってるだろ
まず照明40wって日常生活ができないほど暗い
8畳100w電球色照明器具で2年くらい前の42ｲﾝﾁプラズマ使ってるが全く気にならない
もちろん部屋が暗い方が綺麗は綺麗だけどね
逆に寝室の26ｲﾝﾁ液晶がまぶしくて仕方ない
リビング買い換えて42ｲﾝﾁを寝室に移動したいが鬼嫁が怖くてできない

639 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 10:56:31 ID:/BgKktY2O

36歳独身親と同居
昨日はメロウリンクとゴジラVSビオランテ
今は花鳥風月シャッフルデートのBDをプラズマでみてる

640 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 11:24:22 ID:KUrg7zaQ0

>>639
結婚しろよ

641 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 11:32:12 ID:lLeHGK3t0

>>640
ペットの方が従順でいいよ
金も時間も自分以外に使う上にオナホは使えない

642 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 11:47:02 ID:F80VXf/j0

20万30万程度の金で良いのが買えるんだから両方買えばいいだろ
両方買っても60万程度だしさ
まぁ中には高い金払って買ったんだから
俺が選んだ方が良いに決まってるって自己を正当化するために
盲目的に片方の信者になってしまってる気持ちも分からんでもないけど
しかし極端な意見が多いな　ここわｗ

643 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 11:49:48 ID:opBrwLTA0

>>638
寝室用だからって手を抜かずにまともな液晶を変えよ
輝度自動調節がついてるから標準だと物足りないくらいの明るさだよ

644 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 12:01:25 ID:/BgKktY2O

将来的には消費電力やら本体寿命で液晶なんだろうが現時点ではまともな商品なんてないだろ
今年はここまでプラズマに近づきましたっていう発表会でしかない
今は地デジやBDやハイビジョン放送を観るのはプラズマ以外選択肢はない

645 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 12:27:18 ID:A6YsHBKs0

>>638
明るさは人それぞれ感覚があるだろうけど
家は6畳で30w＋40wの円型暖色蛍光灯
それでも40wの方はいつも消してるけどなｗ

646 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 12:30:06 ID:SnGkFnsh0

＞まず照明40wって日常生活ができないほど暗い

こんなこと書いてる人がいるが、6畳間に32ｗ30ｗのペンダントで1つ切ると32ｗのサークル
1個になるよね。
TV見るぐらいなら充分日常生活できるレベルだよ？空想で言ってるの？

647 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 12:49:39 ID:lLeHGK3t0

>>643
輝度下げた液晶なんて・・・

>>646
テレビ見るだけが人生じゃないので32w1灯じゃ生活できません。
無段階調整付きの照明だからテレビに集中したいときは相応に暗くはするけどね

648 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 12:51:26 ID:opBrwLTA0

部屋の明るさなんて料理の味付けと同じで人それぞれの好みだろ
夜に昼間のように明るくしても蝋燭一本で暮らしてもどちらが正しいなんて言えない
問題はテレビという商品がそれぞれのライフスタイルに対応できるかなんだよ
画質が明るい部屋で見た方良いか暗い部屋で見たほうが良いのかも関係ない
自分も映画は部屋を暗くしてみるけど（映画の映像がそのように作ってあると思うので）
バラエティを暗い部屋で見ることはないし

649 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 12:55:56 ID:SnGkFnsh0

>>647
そもそも「プラズマ綺麗に見るには？」の問いに対してであってずっと32ｗで生活するわけじゃないw
流れが読めないのかな？

650 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 12:56:56 ID:opBrwLTA0

>>647
そうえばビジネスホテルに置いてあった安物液晶はびっくりするほど眩しかったな・・

651 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 12:58:42 ID:KUrg7zaQ0

>>647
じゃあ欧米の人たちは生活できないな
向こうは32W一灯ぐらいの明るさだよ

652 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 13:06:29 ID:KUrg7zaQ0

適材適所の光　リラックスに明るさは必要？
http://allabout.co.jp/r_house/gc/28954/

明るさ好きの日本人
http://allabout.co.jp/r_house/gc/28823/

癒しの光～ストレスからの解放
http://allabout.co.jp/r_house/gc/28847/

健康に役立つ　眠れない人のための照明器具
http://allabout.co.jp/r_house/gc/28924/

明るすぎる照明は近視になる？
http://allabout.co.jp/r_house/gc/28862/

653 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 13:09:59 ID:qClgWH7t0

欧米と比較してもしょうがないけどあっちじゃ蛍光灯自体が少ないよ
あと俺が言いたいのは単純な明るさより照明の配置の方が大事ってこと
一般的な中央一発照明は壁寄せ設置のプラズマテレビとの相性が本当に悪い

654 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 14:06:33 ID:GNmkBBlTO

ZP05はプラズマ並になったとプラズマも作ってる日立の人がCEATECでいってた
暗室比較で確かにそうかんじた

655 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 14:25:51 ID:rHSr/zqh0

暗部階調に拘った作りみたいね。
遅延がすくなかったら、これでもいいかなって気がして来た。
来年のプラズマ次第だけど

656 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 14:35:41 ID:nQsuFABo0

>>654
液晶のいいところを残しつつプラズマ並みになったのなら最強じゃん

657 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 14:56:15 ID:KUrg7zaQ0

プラズマ並かはわからないけどセルレグザは確実に超えた
http://journal.mycom.co.jp/photo/news/2010/10/06/025/images/001l.jpg
http://magazine.kakaku.com/mag/picture/picture.asp?id=290&g=kakaku&p=i20101006&f=event52_hitachi03l.jpg
http://magazine.kakaku.com/mag/picture/picture.asp?id=290&g=kakaku&p=i20101006&f=event52_hitachi02l.jpg

658 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 14:58:56 ID:KUrg7zaQ0

ちなみにセルレグザ
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/354/370/bic07.jpg

659 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 15:02:23 ID:yCEEJxdh0

>>658
購入時は左の置物の人形も付いてきますか？

660 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 15:06:56 ID:GNmkBBlTO

しかし、日立だから誰も気付かず廃れて同じことを他所のメーカーが初めてやったかのようにアピールして売るんだなw

661 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 15:11:07 ID:BBQqLdszO

俺はG2使ってるけど、室内は蛍光灯でなんの問題もない。このスレはいったいいつの時代の話してんだ？

662 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 15:34:43 ID:Gi5aQjer0

結局IPSαは8bitなのか10bitなのか？

663 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 15:55:30 ID:lLeHGK3t0

>>661
最新の液晶と5年前のプラズマ

664 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 16:43:18 ID:/MId+Dp40

プラズマ暗いし
もやっとしてる

665 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 16:50:53 ID:VdFSO+dqO

>>661
>俺はG2使ってるけど、室内は蛍光灯でなんの問題もない。

ワット数、蛍光灯の色、テレビの設置場所、画面の大きさ、天井の高さ、壁紙の色、条件が違えば人それぞれ違った意見になるよ

666 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 17:15:27 ID:KUrg7zaQ0

【画質】
液晶と違い奥行き感があり、スゴク綺麗です。
電気屋で見た時は画面が暗く全体的に白っぽかったですが、家で見ると明るさも十分で大変美しいです
http://review.kakaku.com/review/K0000096712/ReviewCD=348287/

667 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 17:19:17 ID:KUrg7zaQ0

【総評】
Jリーグサッカーやプロ野球の動きの早い視聴でも残像が少なく、さすがプラズと思わせてくれました。
500万：1のコントラスはさすがに綺麗でした。
しかし、店頭でのプラズマと液晶の視聴時の画質の違いは何とかならないでしょうか？
液晶の方が店頭では綺麗に見えるのは私だけでしょうか？家庭ではプラズマの方がいいと思います。
私の家ではリビング液晶の：65インチのR5W（液晶ですが、めちゃくちゃ暑いです。）、
和室プラスマ42インチG1、ダイニング20インチ液晶を置いていますが、
液晶はスポーツ視聴時の残像が...やはり大画面はプラズマですね！
42インチ～50インチを考えてる方には、断トツでWOOをお奨めします。
http://review.kakaku.com/review/K0000096710/ReviewCD=348373/

668 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 18:02:35 ID:rHSr/zqh0

>>660
真っ先に他社メーカーが真似してそこのが有名になりそうだよな…
哀しいけど現実はそんなもん

669 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 18:26:03 ID:l4wQ3qAj0

ここまで読んで分かったこと。
液晶かプラズマのどちらかが、
ブラウン管レベルの画質と使い勝手に熟成するまでは、
様子見でいいってこと。
どちらもまだ売るってレベルじゃないってこと。

670 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 18:28:09 ID:/cyk7Dr60

>>669
ブラウン管で様子見るのは画質以外の面で困らない？

671 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 18:37:06 ID:l4wQ3qAj0

サイズの面で若干不満はあるけど、
大画面ですっきりしないものを見るよりはいいかな。

672 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 18:37:30 ID:/MId+Dp40

画質じゃブラウン管には追いつけないよな
惜しい人を亡くしたよ

673 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 18:40:45 ID:KUrg7zaQ0

>>672
もしプラズマの予備放電がゼロになったらどう？

674 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 18:45:18 ID:FM4T/Um1P

>>669
>どちらもまだ売るってレベルじゃない
には語弊があるが大方その通りだな
デジタルソース再生を前提に作られた薄型テレビは
ソースに適した使い方をすればそれなりに綺麗に見える
HDブラウン管あるなら原器として利用すれば薄型の正しい設定も可能になる

675 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 20:17:44 ID:6JnS9ITy0

>>672
画質云々より前にボケまくっているけどな

676 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 20:18:15 ID:N4xUl8MG0

アニメでも最近のは結構動きが激しいから
プラズマの方が良いように感じるな
古いアニメなら液晶でも十分だろうけど

677 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 20:33:02 ID:xGAMaTSj0

画質云々をそこまで語るって事はＢＤでケーブルも10万くらいするやつ前提なんだろうな？
視力は１．２以上で。

678 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 20:53:40 ID:pJZr1+zb0

>>677
ケーブルで画質は変わりません
オカルトはやめてください

679 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 20:57:02 ID:9cu+W1j50

液晶、プラズマそれぞれ得意・不得意の分野があって、
結局は自分が重視する分野をきれいに見られる方選べばいいんでしょ？

で私はＡＶを重視してるのだがどちらを選べば良いのかね？

680 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 21:15:33 ID:+P8/04z70

>>679
綺麗に見たいなら液晶
リアルに見たいならプラズマ

681 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 21:20:58 ID:utHlSeIo0

ケーブルで画質変わるっしょ？

682 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 21:39:29 ID:KUrg7zaQ0

>>681
音は変わるけど画質は変わらん

683 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 21:49:17 ID:9cu+W1j50

>>680
綺麗とリアルですか、中々むずかしいんですね。
今ＨＤブラウン管使ってるのでリアルよりの方が良いのかな。

684 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 22:20:46 ID:MceMbhxp0

ブラウン管とか構造知ってて言ってるの？　　電子銃とか笑うだろｗ

685 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 22:49:21 ID:DEyYlKQe0

今日ＺＳ１見てきたが全くダメ
液晶は画面全体が不自然に明るすぎる。
だから奥行き間が感じられず、まるで絵を見てるようだ
ちょっとした動きにも輪郭崩れるし。

ブラウン管から買い換える予定だったのに
当分このままだな

686 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 22:50:38 ID:KUrg7zaQ0

>>685
プラズマは？

687 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 23:00:41 ID:PcXkLD0F0

こんな価格は２度とございません！

LED AQUOS　LC-52DZ3S　11,509円
http://store.shopping.yahoo.co.jp/baribari/lc-52dz3.html

パナソニック　TH-L42D2　26,590円
http://store.shopping.yahoo.co.jp/baribari/th-l42d2.html

AQUOS　LC-40LV3　28,499円
http://store.shopping.yahoo.co.jp/baribari/lc-40lv3.html

AQUOS　LC-20DZ3S　3,198円
http://store.shopping.yahoo.co.jp/baribari/lc-20dz3.html

688 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 23:00:59 ID:DEyYlKQe0

プラズマはなかなか綺麗かったよ
でもデカすぎる。一人暮らしにはちょっと…

689 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 23:06:36 ID:WSi0uIw70

あ。

690 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 23:12:21 ID:N48hF+Fs0

店頭でプラズマがきれいって時点で下手な工作。　

691 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 23:27:27 ID:KUrg7zaQ0

>>688
サイズはしかたないね

692 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 23:38:04 ID:rHSr/zqh0

>>690
店頭でも照度が抑えてあって、綺麗に見れるとこだってあるよ

693 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 23:42:12 ID:Jii1ie0N0

>690
店にもよるだろうがな。
AV機器専門店とかだと、わざわざ間接照明とかにして
リビング風に展示してあるところもある。
下手な工作って以前に、ただの思い込みで語ってるな。
ちゃんとどこの店で見たのか確かめてから文句を言えよ。

694 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 23:44:32 ID:KUrg7zaQ0

こういう環境ならプラズマが最高に映えるんだろうな
http://www.ht-kobo.jp/news/sb.cgi?cid=0

695 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 23:53:09 ID:bApzs+590

オーディオに合わせてリフォームできる時点で
私とは別次元の人達です。

696 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 23:59:05 ID:638fDQ9q0

>>677
視力で画質は変わりません
オカルトはやめてください

697 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/12(火) 00:05:28 ID:DF0Fmj8O0

>>696
視力悪いと画質良くてもわかんねーだろ

698 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/12(火) 00:58:48 ID:LgdewH0l0

そういや、前にV2見に行って、これ位の黒の沈みあれば大丈夫かなとは思ったんだけど、
今改めて並べて見ると、やっぱり階調表現いいVT2の方が欲しくなるね
コントラストもだけど、階調も大事なのねえ
そういう点では、安価に選ぶなら液晶って選択肢もまあありでは無いかとは思った

699 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/12(火) 01:00:40 ID:T8ZSV2+E0

じゃあZP05でいいんじゃないの

700 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/12(火) 01:10:48 ID:AYu4gsxN0

安価ってVT2の46インチとか21万だろ
液晶より安いし
貧乏人はプラズマ買っとけばいい

701 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/12(火) 01:12:32 ID:p6KN+I+d0

>>700
46のVT2はデュアルスキャンじゃないよ

702 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/12(火) 01:19:01 ID:/3ukQuk/0

>>698
そりゃ、いいのはわかる。でもそれに投資したい金額は人それぞれ。
フェラーリ、いいよねぇ～って言っても買えるのは・・・ああ、でもVT2
程度の金額なら買おうと思えば買えるか、誰でもw
フェラーリは買おうと思ってもちょっと簡単には買えんからなぁ。

>>677
アナログ用のオーディオケーブルでも1000～2000円/m(コネクタ抜き)
のケーブルならともかくとしてそれ以上は良くなっているかどうかは非
常に疑問だ・・・とかつてオーオタになりかけた俺が言ってみる。
一度冗談でアース線をスピーカーコード(7m)に使ってみたら凄かったw

703 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/12(火) 02:05:33 ID:QP79w0Jx0

42のVT2を購入候補に入れようと思ってたけど
701のデュアルスキャンじゃないって言葉が引っかかる
デュアルスキャンって何？

704 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/12(火) 03:11:31 ID:aOSrVIoy0

>>703
ちょっと違うかもしれないが
シングルスキャンはディスプレイへの描画時上から下に向けて順に映像が書き込まれていく
デュアルスキャンはディスプレイへの描画時上下から中央に向けて映像が書き込まれていく
これによりシングルスキャンとデュアルスキャンではデュアルスキャンの方が時間当たりの描画回数が倍になるので
より発光しやすく低残像感の映像が得られる

でも実際仕事柄ある程度良い環境で50VT2と46VT2を並べて比較できるんだが俺の目にはわかんね

705 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/12(火) 10:26:56 ID:eP+outcw0

>>700
で、お金持ちのあなたは液晶を買うのねｗ

706 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/12(火) 13:34:23 ID:p6KN+I+d0

>>703
これが50VT2を高感度撮影した映像
http://www.youtube.com/watch?v=QFekprrYcKA
デュアルスキャンなので発光回数が増えてホールド時間が短くなり、
動画性能が向上し階調2倍になる。

そしてこれが42VT2
http://www.youtube.com/watch?v=CkF7hJs6flA
シングルスキャンなのでホールド時間が長くなっていて
階調が50VT2の半分、動画性能も下がる

707 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/12(火) 14:27:01 ID:28lSJpIaO

S-LEDがプラズマ以上の画質になったと聞いたけど本当ですか？

708 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/12(火) 15:23:27 ID:a6CltKPI0

どこをどうやったら超えるのか・・・

709 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/12(火) 16:09:01 ID:LgdewH0l0

画像みたけど、微妙に光漏れてる箇所あるし越えては無いね
安価にエリア制御出来るって点で液晶にはメリットだと思うけど

710 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/12(火) 18:20:22 ID:IhYuAjsu0

超えてるどころか、かなりの差があるだろｗ

711 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/12(火) 18:31:00 ID:/eCtLa1P0

ZP05はS-LEDに興味あるけど26万という価格がね（発売前価格だけど）
この値段だとVT2の50インチ買えるぞｗ

712 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/12(火) 19:19:27 ID:VNbTrPYA0

嫁にKDL-40F5の液晶を割られたので、修理するか
新しいのを買うかで悩んでます。
修理費は\77,000っていわれました。
10万以下でおすすめはありませんか？

713 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/12(火) 19:20:07 ID:51FIJ9QY0

液晶は高いんだよ

714 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/12(火) 20:18:49 ID:lhP8HgiZ0

低画質テレビを修理する理由がない

715 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/12(火) 20:23:41 ID:ua8g7J/J0

ノジマに展示してあったプラズマVIERA
画面中央に長方形の縞模様がずっと出てた
あれはなんだ

716 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/12(火) 20:26:15 ID:B7kvt5ScO

むしろ何故液晶を割るほどの喧嘩になったかのかが説明不十分だな

717 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/12(火) 20:41:55 ID:LgdewH0l0

>>712
ビエラS2、アクオスAE7、レグザZ1辺り買ってはいかが

718 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/12(火) 22:39:27 ID:ZstogMKn0

>>712
ビエラS2なら強化ガラスパネルだからブラウン管並みの強度で今後も安心
画質も40F5を上回るし77000円で購入でき、その後エコポイント23000円が返って来るから
修理より買い替えを奨める

719 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/12(火) 22:45:06 ID:ZstogMKn0

>>718
ビエラS2と言ってもプラズマのTH-P42S2の事だよ
間違ってもTH-L37S2を買ってはいけない
画質もサイズもKDL-40F5を下回るからね

720 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/13(水) 11:04:18 ID:FAWit0w40

>>706
それすごいな
投稿者の動画見たらセルレグザの写真も載ってた
http://www.youtube.com/watch?v=rQ3FUnOqE64

インパルスとホールドの違いもよくわかるね
でもセルレグザだけ600fpsで撮影されてる
プラズマだと600fpsじゃ遅くて撮影できなかったのかね？

721 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/13(水) 11:08:17 ID:FAWit0w40

書き込んでから思ったんだが投稿者はどんな環境なんだろ・・・
CELL REGZA 55X1
VIERA TH-P50VT2 TH-P42VT2 TH-P50V2
全部買ったのか・・・？
メーカーから借りれる仕事してるのかな？ウラヤマシス

722 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/13(水) 17:16:16 ID:wc3DXBzr0

１台１０万円台前半だったら、明るいＬＤＫに液晶、暗くして楽しめる俺書斎にプラズマ、で良いんだよね…？

723 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/13(水) 17:35:59 ID:zcoALd1I0

プラズマって末期のブラウン管みたいだな
技術的にこれ以上の進歩がないしシェアは液晶に完全に負けてる
画質だけがとりえでマニアしか買って行かないみたいな

ブラウン管はデカイから廃れていったのだと思うけど
プラズマも薄型ではあるんだけどなかなか売れないんだね

724 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/13(水) 17:41:35 ID:XW2ilq2K0

>723
多分Ｍｒ液晶だな。

大好評！　「プラズマは絶滅危惧種」②　
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1284765470/

こっちから逃げてきたんか？

725 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/13(水) 17:53:40 ID:eU+9zDVb0

>>723

今後、PDPの省エネ化は半減していくという
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/340/964/html/P1620299.JPG.html

「2003年にフルHD化を図って以来、2倍の効率化を実現するまでに4年がかかったが、
2008年にNeoPDPパネルを発表してから3年間で4倍の進化を遂げている。
パネルのシミュレーション技術が進化しており、材料、構造などの特性を理解しはじめたことが大きい。
現行のPDPの発光効率は、一般的な蛍光灯の発光効率を100とした場合に、
約1割の効率にしか到達しておらず、まだまだ成長を遂げていくデバイスである」
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100107_340964.html

>>724
シェアの話に先導してるからね間違いないねｗ

726 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/13(水) 19:16:23 ID:yAD/UbXH0

P42XP-05とKDL-40HX700どっちがいいかなぁ。
日立はリモコンがちょっと嫌だし、iVPocketはいらない
プラズマと4倍速のどっちがいいかわからん。

727 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/13(水) 19:19:37 ID:nmW4/2Oi0

見た目がかっこいいのはKDL-40HX700。スタイリッシュすぎる。

728 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/13(水) 19:44:08 ID:FAWit0w40

>>722
明るさより昼メインか夜メインで考えていいと思う

729 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/13(水) 22:22:43 ID:D3p8r4E40

すげー、プラズマは液晶と比べて画質だけがとりえって
テレビに画質求めないで一体何を求めるんだ？

730 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/13(水) 22:31:03 ID:aER9fQ/u0

>>726
コントラスト、視野角、動画性能等画質でP42-XP05の勝ち
デザインでKDL-40HX700の勝ち
録画機能を外付けにできるなら
画質ではVT2が最強

731 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/13(水) 22:34:37 ID:93fQKa6s0

>>729
慰め合う仲間

732 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/13(水) 22:41:46 ID:yAD/UbXH0

>>730
やっぱプラズマのほうがいいのか。
価格重視なのでVT2は対象外かな。
S2とかG2の評価も聞いてみたい

733 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/13(水) 23:17:16 ID:naunHsza0

ブラウン管になれていれば、PDPを選択する価値あるよ
ビビットカラーお好きなら液晶でも良いかも

734 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/13(水) 23:47:04 ID:vBdYVLD+0

>>732
自分の目で見てわからないんならどっちでもいいじゃんｗ

735 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/13(水) 23:52:17 ID:yAD/UbXH0

確かに店頭で見てもわからん

736 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 00:05:05 ID:yJZp5qiX0

>>728
ありがとう。…寝室プラズマにしよっかな。

737 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 01:54:49 ID:9UnQ7lQS0

店頭で見てわかる売り方しろよ

738 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 01:59:22 ID:06InrA5l0

日立のＺＰ０５でとうとうプラズマに並んだな。

739 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 02:05:41 ID:ZjUNwoOY0

http://av.hitachi.co.jp/tv/compare/size_42v.html
この一覧みると国産パネルはZP05だけ？
その他はLG-IPSかな？

740 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 02:09:25 ID:9UnQ7lQS0

もう店頭に並んでんの？

741 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 07:26:06 ID:ELFrQF1q0

IPSαって46型以上も作れるの？

742 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 07:51:33 ID:FKlIQOhi0

>>741
プラズマしかないから無理なんじゃね？

それにしてもパナソニックの全商品一覧ないのかな？
凄く見づらくて挫けてしまうんだけど。
この配列見やすい奴居るのかね？
http://panasonic.jp/viera/

743 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 10:02:24 ID:vvfEf5Bv0

>>742
http://panasonic.jp/viera/lineup/index.html

744 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 11:44:13 ID:1ymicHqR0

昨日見に行ったら、プラズマより液晶勧められた
ブラビアのx800だっけ？プラズマ並みの応答速度だし熱持たないからいいって
信じておk？

745 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 12:05:46 ID:zcXVJe9l0

>>744
ここは購入相談スレじゃ(ry
その店員名札にsonyって書いてあっただろ
熱は持たないが4倍速と言えども反応速度は全く届いてない

746 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 12:25:04 ID:ucHjBCda0

液晶もヒーター組み込めば応答速くなるだろうな。
コントラストはどうなるか分からないけど。

747 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 12:43:22 ID:dP1jMcpk0

俺が聞いた店員もプラズマけなさしてSONY液晶テレビコーナーに誘導された。
名札の紐はSONYって書いてあったな。
それでパナの店員見つけて聞いたらプラズマと液晶のそれぞれの長短を説明、各社液晶の特徴も偏り無く説明してくれた。
SONY社員、あざと過ぎ。
どういう教育してるのかしらんが、今の消費者は見抜くよ、反感買って評判落とすだけだろうにな。

748 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 13:09:51 ID:OebvXvxl0

パナは両方作ってるからどっちの良さも知ってるからね

749 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 13:17:55 ID:6amgoiWq0

あ、先に言われたw
そそ、単に両方自社で作ってるからでしょ

750 ：744：2010/10/14(木) 14:18:08 ID:1ymicHqR0

すまん
購入相談のつもりじゃ無かったんだけど、ここで散々プラズマ画質と刷り込まれていざ店頭行ってプラズマ見せれっていったらそういう顛末だったんで、どうなんだ？と思った次第です

751 ：744：2010/10/14(木) 14:19:11 ID:1ymicHqR0

因みに名札はプラスティックのケースが傷だらけで認識できる文字ないくらい不透明だったので分からん

752 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 14:24:36 ID:s31694/40

ヤマダ電機を公取委が立ち入り検査　販売員派遣強要の疑い
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0705/10/news085.html

過去の記事だけど
こんな感じでメーカー派遣だったりすると
特定メーカーしか勧めないからなぁ

冷蔵庫買いに行った時そういう店員に当たって辟易した

753 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 15:00:54 ID:t5zP7NUa0

>>743
お前それどうやって見つけた？

754 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 15:12:52 ID:zcXVJe9l0

>>753
>>742の先のVT2の下に普通にあるよ

755 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 15:13:46 ID:6amgoiWq0

電器店行ってカタログ貰ってこいよw
見やすいぞ

756 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 15:39:52 ID:t5zP7NUa0

>>754
言われるまで解らなかった
これは見辛い
場所下のマスに変えるか
自体を大きく太くしないと駄目だわ

757 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 17:37:36 ID:zcXVJe9l0

>>756
あ・・・それはどうもすみませんでした・・・

758 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 21:09:38 ID:ZXMyMrPX0

>>736
寝室にプラズマは究極に良いと思う
ウチはリビングにプラズマ、寝室に液晶なんだけど
ベッドに入って暗闇で見る液晶は最悪
画質はあきらめるにしても眼が痛くなってかなわない
プラズマは暗闇にしても目が疲れないし画質を語れるレベル
いつか寝室にプラズマを置くつもり

759 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 21:11:38 ID:ELFrQF1q0

今更プラズマありえね

760 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 21:22:16 ID:LuaTGExf0

>>７５９
M.R液晶お帰りｗ

761 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 22:18:08 ID:jjseoj9z0

>>759
寝室だと液晶のほうがあり得ない。

762 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 22:27:30 ID:d+y4ofok0

あの異常な発色の強さ
液晶見たら目を悪くしそう

763 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 22:28:17 ID:7OOifcx10

http://kakaku.com/shopreview/1586/

764 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 22:29:35 ID:BHt7L3HJP

>>758
君んとこの液晶はバックライト照度調節も出来ないんだ
あ、やり方わかんないのねｗ

765 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 22:33:32 ID:ZXMyMrPX0

>>764
そんな問題じゃないんだよ
あ、プラズマ使ったことがないのねｗ

766 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 22:39:06 ID:LuaTGExf0

なんか最近、調節厨が湧いてるけど
その調節技術をプラズマでやれば
驚愕しるんじゃね？

767 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 23:22:53 ID:BHt7L3HJP

>>766
>調節技術をプラズマでやれば驚愕しるんじゃね？
残念ながら現モデルプラズマにヲタを満足させる調節機能はない

768 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 23:34:52 ID:PGjFZE+F0

>>767
バックライト暗くしても綺麗な液晶教えてください。

769 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/14(木) 23:41:52 ID:NCEKmAVs0

制御式のLEDバックライト液晶は、全黒画面では事実上バックライトをオフにして
ほぼ0の状態にできるからな。だが、黒と白の同一画面上では制御の限界から
宇宙の星々の映像なんかは黒浮きが起きるが、逆にそういった真っ暗な背景の
中に明るい部分が広範囲に広がるような映像は、人間の眼球の特性による目の錯覚
で、実際に黒が浮いていても黒が黒く見えてしまう。

770 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 00:00:02 ID:9P0SidtI0

>>764
君ンとこバックライト照度調節なんか弄っちゃうんだ？
もう、だめだめじゃん。
だから目が腐ってるって認識されちゃうんだよ

>>769
そんな細かい事いいんだよ
そもそも錯覚や思い込みを利用しないとまともに見れないじゃん、液晶

771 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 00:02:48 ID:bULTkiPW0

>>770
そもそも錯覚や思い込みを利用しないとまともに見れないじゃん、液晶

思い込み？？？

772 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 00:05:04 ID:iX9wao3K0

液晶はLEDのエッジライトでなくパネル裏で細かくエリア分割制御方式が40インチ前後にそこそこの値段でくるのに期待ってところかな？
今ならプラズマが良さそうかな。

773 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 00:06:15 ID:7wfg2LRyP

>>770
>錯覚
を否定したらテレビ規格も映画規格他、あらゆる動画規格がダメつう事だなｗ

774 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 00:50:17 ID:H9OGfXwM0

部分制http://toki.2ch.net/av/御とか宣伝してるような効果は全然ないからな
バックライト制御OFFと比べても目を凝らしてようやく、程度の差しかない
有機ELの本物の黒なんかとは全然別物

775 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 00:57:18 ID:X+5+Hd/YP

有機ELの話は46インチ以上のが商品化されてからしてくれ

776 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 04:55:52 ID:2Ongo2zd0

42のS2とG2とでは2万ぐらい価格差あるけど、
だいぶ画質が違うのかな？
大きな違いは何かな？
消費電力も160くらいで省エネなんだね。

777 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 07:13:43 ID:QdHwUxGY0

ZP05さすがだ

ホラー映画「アンダーワールド」は黒が基調の作品で、バンパイアvs狼男の戦場となる夜の世界を奥深く描く。
微妙な陰影を表現できないと“黒ばかりで見にくい映像”になってしまう恐れがあるが、「S-LED」で見ると、
闇の中に潜んでいるディテールが感じられる。ヒロインのマトリックス風の黒レザーファッションのつややかさや、
夜の教会や地下鉄の深い闇の質感が伝わってくる。と同時に、地下道の蛍光灯や電光サインなど光るアイテム
のまばゆさもしっかり表現できている点も優れている。キレの良いコントラストによって今まで以上の奥行きが感
じられ、アンダーワールドのダークな世界観を堪能できた。

778 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 10:39:02 ID:ztxObNdo0

ソニーの液晶、エッジライト方式をむしろ前面に押し出してアピールしてるやつあるけど、あれなに？
なんでマイナス面をわざわざ・・・

779 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 11:28:02 ID:PLIxb7WiO

プラズマ持ちは周りが液晶ばかりで孤立してるから
なんとかプラズマを優位を訴えて選択ミスっていうハズレを正当化するために一生懸命ってホンマですか？

780 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 12:35:43 ID:rmbSyBNQ0

>>772
直下型エリア制御が手頃な値段になる前に
有機ELを普及させると思うよ
生産コストが安いからね

781 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 12:38:55 ID:TTvFlznTO

>>779
そう思うなら液晶買いなよ。誰も困らない。

782 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 12:49:25 ID:eT8eBTba0

>>780
大画面出してから言えｗ

783 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 14:50:49 ID:ubnBJ9pk0

>>778
情弱向け
LEDとなにやらメカニカルな作りならsonyキチ・・・ファンなら買う

>>779
プラズマ持ちは周りが液晶ばかりでかわいそう＆競争原理が鈍りプラズマの進歩を遅らせない様にする為に
なんとかプラズマを優位を訴えて液晶という選択ミスっていうかハズレを周知させる為に一生懸命ってのはホンマです

784 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 15:10:12 ID:PLIxb7WiO

>>781

すでに液晶持ち。32V
サイズに最近不満を持ちはじめ、46Vを検討中。

そこでプラズマもっていう選択肢が出来たけど
家電屋で見に行っても自分がいつも観てる番組じゃないし、家電屋で自分が冷静に液晶と比較が出来ない
プラズマ持ちの知り合いもおらず
ツレの話では「プラズマ使ってる奴の話はアテにならん」だけの具体的な説明ないし
家電量販店の店員は「映画ばっかり観るならプラズマですがテレビなら液晶」というイマイチ納得いかない説明で。
自分もプラズマの何がどう優位というか得意分野が何か知らないから突っ込んだ質問もできないし

ただ医龍２の再放送を観て残像が酷いのでプラズマならって思ったんよね。

785 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 16:07:58 ID:XAYYp6lZ0

>>784
残像凄い液晶の機種何？

786 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 16:11:51 ID:vg+F+Zzi0

>>784
絶対液晶を買ったほうがいい
お勧めは日立のS-LED搭載のZP05シリーズ
42までしかないけど

787 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 16:14:04 ID:vg+F+Zzi0

>>784
もしどうしてもプラズマを買いたいなら50型以上のVT2でないとだめ
それ以外だと安物液晶にすら見劣りするから

788 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 16:58:00 ID:ubnBJ9pk0

>>784
このスレ読み返して考えればいいと思うよ
ZP05なんてまだ所有してる人がどれだけ居るか
ID:vg+F+Zzi0が見た事あるかどうかも正直疑問
プラズマの50以下 VT2以下がどう液晶と見劣りするか甚だ疑問
残像気になる人なら特に液晶は避けるべき

789 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 17:17:33 ID:tQwKMveS0

プラズマに詳しい人に質問
同じ機種でも42と50の画質には差があるの？
どっちが良いか迷ってるんだけども

790 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 17:21:58 ID:rmbSyBNQ0

>>789
君が見て差があると思うならある
無いと思うなら無い

791 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 17:25:42 ID:tQwKMveS0

>>790
そういうことは聞いてない

792 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 17:53:56 ID:ubnBJ9pk0

>>791
同じ解像度の場合大型の方が1ｾﾙのサイズが大きくなるので発光効率に優れる = 明るくなる
だがパナのVT2では50以上はデュアルスキャン 46以下はシングルスキャンと描画方式が違う
理論的には画質はデュアルスキャンの方が上なんだが暗い部屋で比較した時でも俺にはわからなかった
これでおｋ？

793 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 17:57:28 ID:Fj5FsS9PO

2D→3D変換機能がない次点で50インチVT2は糞

794 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 17:57:33 ID:tQwKMveS0

>>792
親切にありがとう
参考になったよ

795 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 18:24:06 ID:DZH3IFM90

>>793
あんな変換機能いらねえw
2Dから変換された3D見て面白いか？

796 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 18:30:35 ID:H1S1jkcy0

2D自体もう面白みの無いコンテンツだろ。

797 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 18:33:25 ID:DZH3IFM90

つかソニーもパナも変換機能大した効果なくて。要らないよあんな機能。

798 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 18:43:17 ID:PLIxb7WiO

>>785

機種はシャープのLC-32D30って型やったと思う。
残像は元々気にならなかった。
プラズマの展示品を30分ほどじっくり観て帰宅してから医龍２の録画観てる時に残像が酷く感じるようになった。
一度、気になりだすと
余計に気になるし
と言いながらも、バラエティーや他のドラマなら
残像は気にならない
相棒も亀山時代(最近、再放送した)のは残像が酷く見えるので古いドラマなどそう見えるのかな？

とか思ってみたり。

でも家電屋でのプラズマの色など見ると…

799 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 18:46:34 ID:PLIxb7WiO

>>787

ごっ…50型以上っ!?
６畳の自分の部屋には少々、大きすぎるような…

>>788
帰宅したら1から順に読んでみます。

800 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 18:50:23 ID:vg+F+Zzi0

>>798
＞でも家電屋でのプラズマの色など見ると…

色褪せて見えるんでしょ？
色は液晶の方がいいよ

801 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 18:57:49 ID:H1S1jkcy0

どうせ3D対応するならないよりあったほうが良いだろ

802 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 18:58:45 ID:MJ9BGEj90

液晶は黒の中に白があると
白の周りが輪郭以上に白ぼやするし
黒も黒浮きするし全くだめじゃん

803 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 19:05:02 ID:DZH3IFM90

>>801
いやマジであったって使えないレベルw
あんなもんありがたがる奴の気が知れんが？

804 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 19:12:39 ID:H1S1jkcy0

今時2D見るよりは良いだろ

805 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 19:16:06 ID:icHXD2X30

映画とか見るときはいいけど
常時3Dってのもなあ。

806 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 19:16:24 ID:DZH3IFM90

>>804
内容が変わるとでも思ってそうなレスﾜﾛﾀw

807 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 19:17:40 ID:H1S1jkcy0

オリジナル3Dコンテンツなんてまだまだ少ないんだから
3D対応してるテレビなら当面は変換機能付けるべきだ罠。
オリジナル3Dコンテンツが多けりゃいらんだろうが。

808 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 19:20:35 ID:DZH3IFM90

理屈は分かるけどあの出来の悪さならイラネ
あんな不自然な映像楽しめないわ

809 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 19:24:36 ID:H1S1jkcy0

2Dに自然も糞も無いｗｗｗ
3Dと2Dの同じ映像を横に並べて見比べたが
3D見た後2Dを見ると、映像の被写体が画面に張り付くようにのぺーっとしてて
まるで貼り絵を見ているようだったな。

810 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 19:28:44 ID:JxwsYu+m0

3Dと2Dを見比べたけど、3Dは2ラインの人形劇みたいに手前と奥が分かれてるだけで、
安っぽかった。

811 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 19:35:05 ID:MJ9BGEj90

>>810
あ～それは思った
顔をの膨らみとか立体感がないよね

812 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 19:39:17 ID:AJHlqDBS0

飛び出す絵本っぽいよなあ

813 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 20:22:12 ID:vg+F+Zzi0

>>796
そうだね、どんな2Dコンテンツよりも
ただ魚が泳いでいるだけの映像でも3Dなら面白く見えるね

814 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 20:47:47 ID:UEd6u74g0

単純に３D液晶TVの方が２D液晶より
通常視聴で画質が良いものが選ばれるんであって
現在の完成度の低い３Dなんか見たいとも思わんがな

815 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 20:51:07 ID:U1/8eEvT0

くだらない　３Dとか　　ガキかよ

816 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 20:52:49 ID:dm9aLI8X0

3Dを売りたいのはメーカー側であって消費者じゃない

ガキなのはメーカーって事になるな

817 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 20:54:17 ID:U1/8eEvT0

激しくそう思ってる

818 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 21:02:13 ID:MJ9BGEj90

でもまぁ現最高画質に3Dが付属してると思えばｗ

819 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 21:12:13 ID:iX9wao3K0

ヤマハのYHT-S400を使っている方、ビエラのサウンドモードはリンクするでしょえか？
ヤマハのホームページではYHT-S400や今度出るYSP-2200は東芝と日立しか検証リストに無いんですが。

あるいはYHT-S400くらいの他社製サラウンドスピーカーでビエラのサウンドモードにリンクできるのをご存知でしたら教えてください。

820 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 21:18:19 ID:Fj5FsS9PO

石川遼の映像なんていらないから水着の浅見姫香が飛び出してくるイメージビデオつけろよな糞メーカー

821 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 21:23:51 ID:gThLL7ls0

３Dに適した映像なんてアレしかないだろ！

822 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 21:23:57 ID:H1S1jkcy0

2Dに奥行き感（笑）

823 ：819：2010/10/15(金) 21:24:44 ID:iX9wao3K0

>>819は誤爆です、ずいません。

824 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 21:26:31 ID:L+YTGY+w0

825 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 21:49:17 ID:bx2tDNFy0

ドギツイ配色でひな壇にうれないタレントが座りバカみたいに拍手する番組
を見るのに適したテレビは液晶テレビ

826 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 21:51:42 ID:AJHlqDBS0

>>821
アレって何？

827 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 21:51:58 ID:MJ9BGEj90

音量20ってどう思う？
昼間でも16あたりで十分なんだけど
今の時間で９だわｗ

828 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 21:57:24 ID:L+YTGY+w0

>>826
そういえばアバターの3D版は来春発売なんだって
それまでには50VT2をゲットしたいと思ってる

829 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/15(金) 22:06:33 ID:Fj5FsS9PO

>>826
>>820-821

830 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 01:47:10 ID:wwx9NI7F0

ソニーと迷って迷って
ついに、４２のVT2が日曜から部屋に！
最高です、毎日見ればみるほど、VT2にしてよかった！
２Dの３D変換もBSHiのコンタクトをDLで録画したもので
試しました、普通の放送を、これだけ３D化できたなら十分です。
ホント思い切ってよかった、そして液晶にしなくてよかったです！
みなさんありがとうーー！！
P.S.
２D映像でみる衛星放送もとても奥行きがあり色も輝きも素晴らしいです
暗さを一番気にしていたのですが、最高レベルに設定すれば杞憂でした。
LANでつなぐネットテレビの無料３D体験は完全な３Dが楽しめます。
１２月までらしくディーガでも録画ができないのが残念ですが、
延長して増やしてほしいものです。
皆さんでパナに要求しましょ！
映画タイタンの２D３セットはすごかったです。

831 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 03:11:27 ID:2Gze/et70

他スレでプラズマは残像弱くなったって書き込み合ったけど、
本当のところどうなの？

832 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 08:23:28 ID:QDLlAHfQ0

>>830
結局明るさは「最高レベルに設定」しないとダメなのか
店頭と同じ設定かな？

833 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 09:25:23 ID:Y4QHsA780

さて今日もカーテン閉めてプラズマ見るかあ

834 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 09:34:47 ID:gOvS1eD+0

>>831
3Dのプラズマは通常プラズマより残像が1/2になってる
現在の動画最高性能薄型テレビが3Dプラズマ

>>832
店頭と同じダイナミックモードだと自宅では明るすぎるというのが一般的な意見だけど
自宅の照度はそれぞれ違うから>>830さんが最高レベルにして使ってるってのも有
設置場所が300ルクスと50ルクスとじゃ設定も違って当然
明るさオートにしとけば最高レベル設定でも明るさを勝手に下げてるかも知れない

835 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 09:54:48 ID:hAO98DaR0

>>830
よかったね
でももしソニー買ってても同じ感想書き込んでる希ガス（ry

836 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 09:56:34 ID:UoBkD2d60

>>834
3Dのプラズマで残像が1/2になるのは一部の機種じゃないの？

837 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 10:09:01 ID:gOvS1eD+0

>>836
残像が1/2になるのは全機種
階調表現力が2倍になるのが50VT2以上のモデル
42・46VT2は階調表現力アップに留まる

838 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 11:01:38 ID:vPa4gJlN0

>>835
パナと迷った人は恐らくこんな感想になるんじゃないかな？
http://review.kakaku.com/review/K0000095216/ReviewCD=323459/

839 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 11:12:54 ID:pq71Imdw0

寝転がってテレビを見る俺には３Ｄは真っ暗にしか見えない欠点がある
真横になっても対応できる３ＤＴＶだしてくれ

840 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 11:25:12 ID:Vnf4pKEf0

>>839
VT2

841 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 11:36:45 ID:w7bT4TuZ0

プラズマの自発光は蛍光灯下でも有効だね
明るさあげても、黒はそのまま黒いから

842 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 11:46:21 ID:Kv99RZ0T0

>>839
質の悪いソニーなんかの３Ｄしか観てないからそうなるんだよ
興味あるなら勉強しろよ

843 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 13:17:31 ID:hAO98DaR0

パナのは斜めからでも寝転がってもちゃんと3Dだからなあ
量販店の固定メガネではわからない長所

844 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 13:20:11 ID:UoBkD2d60

すげーけど３Ｄは目が痛くなる

845 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 13:39:17 ID:uzkIvv5C0

>>844
実際は3Dで見る機会はそんなに多くないからね
そんな人は3Dにすることによって2D画質が向上したVT2を買ってる
液晶の3Dモデルは2Dで見る場合なんのメリットもないから
ただの高い買い物で終わる

846 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 14:15:36 ID:yDLxJEep0

一応黒挿入4倍は恩恵があるんじゃね？
まあ、画質がUPする訳じゃないけど

847 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 14:23:47 ID:w7bT4TuZ0

黒挿入にコマ数は関係ないｗ
コマの間に黒挿入するだけだから

848 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 14:24:30 ID:FuSJBpIqO

処理重くなり遅延
でもBRAVIAの売りは3Dにせんと何の為のGT5かになる
ソニー厨カワイソス

849 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 15:04:09 ID:D4AZhwNrP

50インチ買おうと思ってますがアニメかPS3でお勧めな機種ありませんか
親にプレゼントと思ったのですが（50が欲しいと以前いったため）自分薄型テレビ初購入なのでお勧めお願い致します

850 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 15:05:20 ID:D4AZhwNrP

スレ間違えた

851 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 15:08:09 ID:9UFNtmGM0

>>839
３Ｄメガネで真横になって真っ暗になるのは偏光方式の液晶だけ
もっとも90度傾いた時点で３Ｄとしては破綻するけど

852 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 15:25:31 ID:D03x1o4B0

親がアニメやゲームか・・・

853 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 15:28:13 ID:hAO98DaR0

>>852
実家暮らしで親にプレゼントしてあげるが自分も使うので自分優先とかかなw
>>851
本当に真横だったら3DどころかどんなTVでも映像見れませんわなw

854 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 15:53:27 ID:j3F6asgN0

>>837
50VT2はデュアルスキャンだから42・46VT2よりちょっとだけ動画性能も上がるよ

855 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 16:15:21 ID:LthRaPu+0

本人はおちょくってるつもりなんだろうけど、逆にこっちがみんなおちょくって遊んでる事に
いつ気づくのだろう笑

856 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 17:40:02 ID:Kv99RZ0T0

>>846
４倍速の【機能】を使って黒ぶち込みしてるので
４倍速ではない

３Ｄの液晶なんてちっこい以外全てにおいて何の恩恵もない

857 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 17:47:38 ID:8FuUzjUGO

2D→3D変換機能のない機種を買ってしまった奴は泣き寝入りするしかない

858 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 17:57:43 ID:hAO98DaR0

>>857
あるけどあんなもんありがたがるアホっているの？

859 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 20:28:22 ID:lemIgODk0

CGやアニメやCGの多いアクション系の2D映画なら変換機能あったほうがいい。

860 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 20:43:40 ID:FuSJBpIqO

ZP05綺麗すぎた。プラズマが霞んでみえたよ。マジで

861 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 20:51:16 ID:j3F6asgN0

もはや液晶はプラズマを超えたな

862 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 20:53:29 ID:oXGEVtyO0

さすがにもう5年前のプラズマぐらいは越えたんじゃね？

863 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 21:05:14 ID:L3fBXTNJ0

50インチで3D見えて残像が無くて25万ぐらいだとしたらもうお手上げだぜ

864 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 21:10:47 ID:FuSJBpIqO

3Dなんて要らん。目が疲れるだけ。
家族全員でサングラスかけた姿想像して吹いた

865 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 21:12:27 ID:3z3YzPJb0

>>860
Mr液晶？

866 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 21:14:36 ID:B0pt62MP0

3dみたが疲れなかったぞ。

867 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 21:32:31 ID:Y4QHsA780

日立怖るべし

868 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 22:11:35 ID:L3fBXTNJ0

>>864
いやただ単にVT2の特徴を並べただけだから、そんなに嫌悪感丸出しにされても・・・

869 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 22:13:13 ID:oXGEVtyO0

*3Dメガネはサングラスではありません

870 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 22:19:29 ID:uzkIvv5C0

>>849
予算が書いてないので何とも言えないが
予算度外視して最上級を狙うならTH-P50VT2
次点でTH-P50V2
価格.comのユーザーレビューを見ても購入者が最大限の満足度を得ている機種
これらにはKUROの血統が流れている

871 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 22:53:13 ID:kHhNSA3R0

3Dなんて50インチで見てもおもんないよｗ
犬サイズのライオンが飛び出してきても対して迫力ないでしょｗ
今度出るビクターの3Dプロジェクターは実売35万程度で買えるのに
プラズマ買う奴とか情弱だわ

872 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 22:56:27 ID:oXGEVtyO0

>>371
なぜそこで、液晶は出さない

873 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 22:57:13 ID:oXGEVtyO0

間違った>>871

874 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 23:00:07 ID:kHhNSA3R0

今度出る3D対応のプロジェクターDLA-X3

ネイティブコントラスト5万：1
輝度1300ルーメン（暗室ならかなり明るい）
価格実売35万円

テレビに30万以上出すならプロジェクター買う方が遥かにコスパが良い

875 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 23:01:44 ID:oXGEVtyO0

スレタイとは逸脱しているけど、場所があるなら
いいと思うよPJ

ちゃんと、スクリーンにもこだわってね

876 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 23:10:29 ID:L3fBXTNJ0

>>871
んー、普通のバラエティーとかも見るからかな
3Dは1ヶ月に1回見るか見ないかだから、俺はプロジェクターじゃなくていいや

877 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 23:14:15 ID:fNf/KkcW0

>874
価格実売35万円+スクリーン代じゃね？

878 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 23:15:15 ID:uzkIvv5C0

3Dを買うなら大きいほど良いと言うのは同意できるが
プロジェクターはテレビの代わりにはなり得ないよ
お昼のワイドショーのながら見や
朝身支度を整えながらチェックするニュース等の生活の中での視聴には不向き
それからまだ出てもいない機器を人様にお奨めするのはどうなんだろうね

879 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 23:20:16 ID:kHhNSA3R0

>>877
スクリーンなんて一昔前と違って今のは安くて良いのがあるよ

880 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 23:23:08 ID:oXGEVtyO0

スチュワートスクリーン一択だろJK

881 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 23:48:20 ID:fNf/KkcW0

やっぱり120インチ１０万越えだね。
ホコリ対策でどうしても巻き上げ式になるし。

882 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 23:51:01 ID:kHhNSA3R0

>>880
高すぎる。

883 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 23:52:25 ID:oXGEVtyO0

高い？じゃあ、安いそれなりの使っとけば

884 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 23:55:39 ID:L3fBXTNJ0

プロジェクターにプラズマ画質求めるなら確かにスクリーンは命だな

885 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 00:35:39 ID:jHyMBJkdO

ミヤネ屋を大画面のプロジクターで観る主婦www

886 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 04:18:18 ID:nOSganko0

てかスクリーンって、あれこそ暗室用だしなあ…常用出来ないし駄目だろ

887 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 08:52:50 ID:t6fA5++DO

>>886

プラズマを少しでも有利にしようという流れに持っていきたいのさ

888 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 09:11:03 ID:3vc1w6Rm0

液晶に振りな話題てんこ盛りだしな

889 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 09:34:02 ID:OiWjUzeF0

液晶に有利なのは店頭のような非常に明るい場所だけ
商品選択の場が有利な環境というのが最大のメリット
明るいテレビ程綺麗に見えるがその明るさが自宅ではまず使えないという罠
明るさを落とすとコントラストも下がって綺麗でなくなるし
消費者もバカじゃないからそろそろそのカラクリに気付き始めてる
そして最初に気付いたのはプラズマと液晶の両方を所有した人

890 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 09:51:01 ID:5NGZ7IFIO

でも、S-LEDで解決したよ。明るい環境でも黒が締まる。
当然暗い環境でも大丈夫。
プラズマおわったな

891 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 10:19:09 ID:QgoGqiyg0

でも、S-LEDで解決したよ。(キリッ）

892 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 10:23:38 ID:l7M/e+E60

黒が沈み白が輝くってプラズマと液晶のいいとこ取りだな

893 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 10:26:36 ID:/oGQdG1K0

S-LEDは使い物にならなかった今までのエリア駆動よりも
マシって程度、ライバルは5年前のプラズマ

894 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 10:27:20 ID:jHyMBJkdO

まだ1社1機種だけだろ

895 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 10:48:40 ID:gQCMLS8N0

日曜の朝はコーヒーを飲みながら、朝の日差しが差し込むリビングで
テレビを見ることが多いんだけど、今のプラズマなら暗さは全然感じないな

896 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 11:10:32 ID:I5ULFq9d0

S-LED一度みたらプラズマには戻れません

897 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 11:16:03 ID:b3wOkWonP

さて、日立プラズマ42XP05でも買うかのー
実質5万で買えるし、飽きたら、2年後にでもヤフオクで売り払って、いいの買えばいいし
3D機能はまだまだなんだから、安いプラズマ買って様子見が正しいんじゃね？

898 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 11:21:52 ID:yhopoxjD0

液晶派でZP05を押している奴が多数居るようだけど購入して家で見ているのか？
少なくとも手に入ったとしても37インチしか無いはずなのだが？
S-LEDと言っても日立の以前の物と比べて進化しているだけで、他社で採用している
ローカルディミングの一種でしかない、分割も128分割なんだが
液晶派の語る内容の大半は妄想だからな

899 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 11:24:33 ID:p/CGk3jL0

プラズマって機種にって差があるんだろうか
よく見ても分らんなら安いの買おうかな

900 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 11:58:05 ID:DXVsDqCp0

そりゃ安いのでも満足できるなら高い奴買うことないわ

901 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 12:16:31 ID:ugUfIB9n0

>>898
CEATECの記事で見ました！
残像問題は置いといてプラズマより高画質ですっ！
だってプラズマに追いついたって日立の人が言ってたって記事読んだもんっっ！

902 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 12:33:20 ID:NVobiVeW0

追いついた

って

後ろから来て横に並んだ、という意味だよね？

903 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 12:36:40 ID:nOSganko0

画像みる限りだと微妙に光漏れてる感じがしたけどどうなんだろ？
実機みて見ないとなんともだけどさ
まあ、37Vのエリア駆動は無かったから価値があるとは思うけどね

904 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 12:36:59 ID:/oGQdG1K0

プラズマと液晶は、ウサギとカメの話にそっくりだな
ただ一つ違うのは、ウサギのプラズマが努力家だったってだけｗ

905 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 12:38:35 ID:kdxGh8ad0

普通にプラズマは部屋が明るいとダメなんだから後は追い抜かれるだけ

906 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 12:41:13 ID:/oGQdG1K0

液晶をダイナミックで使っているような子以外は
そんなに明るさ必要ではない、目が悪くなるし

俺の液晶はバックライト最低にしても、日中でも十分に明るい
多分、暗い暗いと言っている子は数年前の液晶使っているんだろうなとｗ

907 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 12:48:52 ID:S1ADB2gB0

S-LEDってシャープとソニーがすでに通った道なんじゃないの？
そもそも、あんだけ大雑把な分割じゃ期待できない…

908 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 12:49:19 ID:4OrNzjAn0

>>898
128分割は42型の場合で
37型は72分割だよ

909 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 12:50:55 ID:l3U5ByK70

～42型までだと液晶もプラズマもあんまり関係ないな。
個人の好みの差で十分埋まるレベル。

910 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 13:00:45 ID:nOSganko0

>>907
直下型とエッジ型の中間みたいな感じらしいけど。
安価にエリア駆動出来るとかなんとかだし良いんじゃないの

911 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 13:02:20 ID:WK8fZKKK0

きのうデオデオ行って見てきた
プラズマも液晶も殆ど差がないと思った

912 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 13:04:17 ID:/oGQdG1K0

店頭なんて、明るさと黒レベルあげて黒浮きさせたような
ものが綺麗に見えちゃうからな

913 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 13:09:32 ID:WK8fZKKK0

自宅のHDブラウン管テレビと比べて、店頭で見た液晶、プラズマは
どっちも白い服とかが真っ白に潰れてて輝度上げすぎ？かと思った

914 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 13:24:57 ID:DXVsDqCp0

リモコン借りて設定触ってみないの、みんな。

915 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 13:29:39 ID:gQCMLS8N0

>>913
どちらも輝度最大で表示してるようなもんだからな
家に置けばどちらもそのようなことにはならないよ

916 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 13:57:03 ID:jpyaTAFu0

そうなんだよねぇ
輝度上げすぎだからLEDの液晶
店頭でちょっと見ただけでも目がチカチカしたよ

917 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 14:04:44 ID:t6fA5++DO

>>916

そんなんじゃ日光当たれないね
カビ男さん

918 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 14:29:38 ID:jpyaTAFu0

なんじゃそりゃ
太陽見れば普通に眩しいだろ

919 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 15:13:01 ID:ugUfIB9n0

>>918
太陽余裕で直視できるくらいじゃないと液晶は使えないよ

920 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 15:37:33 ID:NITYFxLv0

おお、安心のゼノンⅡ！

921 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 15:47:39 ID:ZrxbZ1050

この”高度”なブロックエリア制御のS-LEDを見ればプラズマを超えているのがわかるぞ
http://journal.mycom.co.jp/photo/news/2010/10/06/025/images/001l.jpg
http://magazine.kakaku.com/mag/picture/picture.asp?id=290&g=kakaku&p=i20101006&f=event52_hitachi03l.jpg
http://magazine.kakaku.com/mag/picture/picture.asp?id=290&g=kakaku&p=i20101006&f=event52_hitachi02l.jpg

922 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 15:52:34 ID:ZrxbZ1050

ついでにこれもだ
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/392/525/html/hita13.jpg.html
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/392/525/html/hita14.jpg.html
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/392/525/html/hita15.jpg.html

923 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 15:53:34 ID:5NGZ7IFIO

S-LEDって光漏れ対策にもなってるそうな
それで動画解像度が1080いったんだと
ようわからん仕組みだな

924 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 16:29:01 ID:8re2m9KM0

スレが重複してるけど・・・下のスレッドどうする？再利用する？
【プラズマ】どちらが高画質？33台目【液晶】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1285853853/

925 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 16:49:16 ID:5NGZ7IFIO

スゲー日立すごい。ぉらぉどれえたぞ。

926 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 17:03:27 ID:WK8fZKKK0

バックライトエリア駆動なんて所詮ツギハギの技術だからなぁ
輝度が下がった部分のコントラストは低下するんだから、黒浮き抑制しようとすれば
黒潰れになるし、黒潰れをなくそうとすれば黒浮きするし、
白黒はっきり分かれてるような場面じゃないと効果がない
使える場面が限定的すぎる

927 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 17:07:31 ID:BXO+9hWC0

>>926
2073600エリア制御のプラズマに勝てるはずないよね

928 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 17:10:07 ID:p7IyI07P0

3年後はよく光ってた真ん中が先にへたって暗くなるんだろう？

929 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 17:10:34 ID:ZrxbZ1050

俺思ったんだけど、プラズマを液晶のバックライトにすればいいんじゃない？

930 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 17:12:46 ID:zy6XlOIB0

>>890
すぐ知ったかする・・・。

931 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 17:22:01 ID:gQCMLS8N0

いつ頃1ピクセル1LEDになるんだろう

932 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 17:27:35 ID:p7IyI07P0

931
それLEDテレビって言うんだよ。

933 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 17:32:15 ID:OfoC3TFE0

プラズマにエリア制御技術を応用すれば焼き付いても画素ごとの輝度調整して焼き付きの跡が消せるようになるな

934 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 17:33:09 ID:gQCMLS8N0

でも3原色分の6220800個のLED並べるより
液晶パネル＋2073600個のLEDの方がまだ現実的かなぁと・・・

935 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 17:47:03 ID:jGUh7sMF0

1台くらいプラズマも欲しいんだけどＤ５端子が無いのが気がかり。
情弱でよくわからんけど、HDMIだけのシステムはなんとなく作りたくない。
なんとなく規制の檻の中っぽい感じがして嫌なんだよね。
Ｄ４でもいいですか？
そしてなんでＤ５がないんでしょ？

936 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 17:48:11 ID:ugUfIB9n0

>>924
しない

937 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 17:54:19 ID:ooMZmeU20

Ｄ端子とは言うが、Ｄ５端子とは言わない

938 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 17:57:43 ID:ugUfIB9n0

>>935
D端子はあと数年で無くなるよ
レコーダーリンク等できないし音声ケーブルアナログピンコードになるし良い事無し
来年D3以上を出力する機器が無くなり 2013年でD端子出力を持った機器が無くなるんだっけか
自分的に全く使わない端子なのでハッキリ覚えてないけどね

939 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 18:00:19 ID:qmfbS86R0

>>935
Dも規格だが？

940 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 18:12:37 ID:jGUh7sMF0

>>938
無くなるからこそ、欲しがったりこだわったりする人も居ると聞きますが＞Ｄ端子のＤ５など
だいたい無くすのって著作権ヤクザのための利権政策とか…

Ｄ端子のＤ５やＤ４を求める立場からの意見も聞きたいです。
何がいいんだろう…

941 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 18:15:06 ID:6hEynyZJ0

ケツ穴の小さいこだわりを持っておられるんですね

942 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 18:19:07 ID:x9Q3A5vGO

>>940
俺の場合プラズマ側はD5まで対応してるのに(古い機種なのでHDMIは未搭載w)、送り出し側のブルレコがD4までしか対応してない。
よってD3を選択して出力してる。(何故かD4よりD3で出力した方が画質が綺麗だった)

943 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 18:36:33 ID:gQCMLS8N0

D4は1280x720 60p
D3は1920x1080 60i

944 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 18:39:40 ID:wPgViXqT0

>>886
暗室もできない環境で画質に拘ること自体ムリがあるだろ。
完全暗室にしろとはいっていないんだしな。

945 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 18:48:25 ID:I5ULFq9d0

42型狙いでVT2、ZP05、ZG1検討中なんだが
やっぱVT2がいいんかな・・・用途はドラマ３、アニメ３、野球＋サッカー３、その他１
ZP05、ZG1どっちも未だ店頭にならんでないから何とも言えないんだけどね。。。

946 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 18:50:58 ID:DXVsDqCp0

>>945
S-LED見たらプラズマいらないんだろ？

947 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 18:51:51 ID:ZrxbZ1050

>>945
一番画質のいいZP05がいい
是非レビューしてくれ

948 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 18:54:19 ID:DXVsDqCp0

>>929
そんな暗い明かりが使えると思ってるのか？おめでてーな

949 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 18:55:08 ID:uRNWYi1n0

>>926
それを言ったら、プラズマのネイティブコントラストが発揮するのは
スターウォーズのOPや花火のような映像くらいだけどな。

950 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 19:04:09 ID:T++p2SPw0

>>949
君が映画をあまり見ないのが良く分かった

951 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 19:06:09 ID:uRNWYi1n0

映画ってのもいろいろあるだろ。
ダークナイトみたいな映画で暗室でもない限りプラズマの優位性はそんなにない。

952 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 19:06:58 ID:6hEynyZJ0

映画は劇場で観るもんだけどな

953 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 19:07:34 ID:I5ULFq9d0

プラズマは地球に厳しいお方ですから

954 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 19:13:57 ID:3vc1w6Rm0

以上、必死な液晶の遠吠えでした。

955 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 19:16:50 ID:5NGZ7IFIO

認めるしかないな。プラズマの完勝を。
液晶は白黒テレビにも劣る糞画質。

956 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 19:32:35 ID:I5ULFq9d0

うん、認める。プラズマばんざーい。

957 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 19:43:59 ID:BXO+9hWC0

液晶テレビのエリア制御って最終的にどれくらいまで可能なんかな
128で限界とかそれくらいのレベル？

958 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 19:52:21 ID:/dajiSXy0

現状1920x1080だろ

959 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 19:53:47 ID:ugUfIB9n0

>>957
cellレグザで5000弱じゃなかったっけ
コスト次第ではもっと増やせる気がするけど残像他液晶を高画質で見るには問題が多すぎる
それより先に有機ELが大型化するだろうね

960 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 19:57:16 ID:T++p2SPw0

５０００分割の液晶なんてない
cellレグザが５１２
ZXやXR1で９０くらい

961 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 20:12:43 ID:p7IyI07P0

LED部分制御55LX9500でも240分割だわ

962 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 22:08:08 ID:KhZTsQXR0

普段からそんなに明るくない部屋で且つ、画面の輝度落として見る人はプラズマ買えってことで良いかな？

963 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 22:16:06 ID:I5ULFq9d0

明るくてもプラズマで大丈夫。店の明るさが異常なだけ

964 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 22:20:09 ID:KhZTsQXR0

>>963
そうですか
まぁ今の環境が>>962なんでプラズマにします

965 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 23:11:30 ID:L9sVil340

>>963
プラズマにもいろいろある
V2やVT2ならそこそこ明るくてもいけるがそれ以外ならそれなりに暗くしないとダメ

966 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 23:22:15 ID:7YQG94wvP

>>965
逆、暗所で破綻しにくいのがV2以上
普通の明るさなら、それほど差はない

967 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 23:24:37 ID:L9sVil340

>>966
>普通の明るさなら、それほど差はない

せめて店頭ででも見てから書こうね
あれを「それほど差がない」と言う人なら液晶でも「それほど差がない」よ

968 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 23:30:20 ID:FPy0vV3x0

明るいところならむしろG2のがいいでしょ

969 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 23:35:12 ID:I5ULFq9d0

店頭は普通の明るさではないと思うが・・・

970 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 23:38:04 ID:L9sVil340

せめて店頭ででも見てれば明るい場所でどっちがマシかわかるってこと

971 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 23:50:06 ID:I5ULFq9d0

でも、店頭ってデモモードだから通常出荷時のモードと違うとも聞いたような・・・

972 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/17(日) 23:59:50 ID:L9sVil340

よしわかった、そこまで言うならもう全部買って試せｗ

ちゃんと比較したいならそれなりの明るさの店を探すとか、設定いじってみるとか
まともに考えりゃわかるだろ？

973 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 00:02:11 ID:02US1SRuP

>>970
普通の明るさじゃないとこで見比べてどっちがとかアホだろ
どうせ電源オフ時の画面がどちらが黒いとか言い出すんだろｗ

974 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 00:05:17 ID:kdxGh8ad0

プラズマ見る明るさって蛍光灯電球色じゃないと駄目？６畳昼白色直下でもおｋ？

975 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 00:07:14 ID:7gQ4Nao30

うむ、そんな評価なら別になんだっていいんじゃね？プラシーボで気持ちよくなるタイプっぽい
例えば三菱液晶にAQUOSとSHARPの偽ロゴはったらクアトロンスゲーとか言い出しそうだ。

976 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 00:12:30 ID:02US1SRuP

>>974
テレビの色温度を調節すれば特に問題ないんじゃね？
画質云々よりソースの内容と照明色＆照度によって激変する部屋の雰囲気を
合わせた方がいいのは良いよね

ただ、照明器具直下にテレビを置くようなレイアウトの部屋はあんまりないな

977 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 00:33:44 ID:zcW59sa/0

>>973
どうせどんな環境で比べても「普通の明るさ」じゃないとか言い出すんだろ？ｗ

978 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 01:58:21 ID:R5HNlBpt0

プラズマの未来はプラズマ画面同様に暗い

979 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 09:10:10 ID:dbMPRz3l0

>>974
100wのシーリング型照明器具の直下が約500ルクス
量販店の店頭の明るさ1500ルクスから比較すると思ったより暗い環境なのです
500ルクスならプラズマでも十分綺麗に見えますよ
電球色とか白色とかは特に関係ありません

980 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 09:20:55 ID:41Cu7nUe0

でも暗室じゃないと今のプラズマの性能は発揮しないけどな。

981 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 09:23:54 ID:6McK/V3HO

画質うんぬんの前に熱い、暗い、雑音がする、焼き付く等プラズマは問題ありすぎ。

982 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 09:31:49 ID:6rebRxfZ0

>>981
じゃあ我慢して目潰し輝度じゃないと色が出ない上に白黒飛んで残像でボケボケの液晶見てて下さい。
少なくともこの高画質スレじゃ液晶はプラズマに勝てませんもんね。

983 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 09:43:31 ID:9gNkDMTF0

壁際に置いたプラズマをまたぐ形でラック置けば若干でも暗くなって
良さそうな上、スペースの有効活用にもなると気付いた。

空間とかスタイリッシュとかそういうのは要らん。
８畳程度の書斎では無理だ。

984 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 10:16:24 ID:zYYLBKsN0

>>982
>目潰し輝度じゃないと色が出ない

色盲もしくは色弱ですか？

985 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 10:54:08 ID:6rebRxfZ0

>>984
輝度下げても色あせない液晶いい加減教えて下さい。

986 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 11:02:50 ID:stxGNjqD0

>>985
ありません
液晶を綺麗に見ようと思うならば
部屋をコンビニ並みの明るさにし
ダイナミックモードで見る事です

987 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 11:04:17 ID:zYYLBKsN0

>>985
逆に輝度下げると色あせる液晶を教えて下さい。
人間の目は暗いと色の判別が付きにくくなる特性がありますが
もちろんそれ以上に色あせるという意味で言っているのですよね？
暗くしていくと白黒になっていく液晶テレビは見たことがないです。

988 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 11:23:16 ID:6rebRxfZ0

>>987
>輝度下げると色あせる液晶を教えて下さい。
全ての液晶テレビ

液晶テレビが高画質と思ってる人は人間の目は暗いと色の判別が付きにくくなる特性を理解した上で
コンビニ並みの明るさのリビングでギンギンギラギラの映像で見ているか
通常の部屋の明るさに合わせ輝度を下げて色が出ていない液晶を自分の目のせいで仕方ない事だと判断し使用しているのですね

989 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 11:32:54 ID:zYYLBKsN0

>>988
> 全ての液晶テレビ

やはり色弱なのですね。

> コンビニ並みの明るさのリビングでギンギンギラギラの映像で見ているか
> 通常の部屋の明るさに合わせ輝度を下げて色が出ていない液晶を自分の目のせいで仕方ない事だと判断し使用しているのですね

色弱の人はそうしないと色の判別が付かないのかもしれませんが
一般の色覚がある人はそうではありません。
プラズマでも液晶でも輝度を下げれば色度も下がって見えるのは同じです。
一度両方使ってみれば理解できますよ。

990 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 11:36:06 ID:semoRQc50

ま、でも普通の人は2台並べてTV見てるわけじゃないからすぐ慣れてしまうんだよな
だから自分が買ったモノが最高とかいっちゃってんでしょ

991 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 11:37:47 ID:stxGNjqD0

>>989
君が両方所有してない事が良く分かる書き込みだなｗ

992 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 11:40:58 ID:6rebRxfZ0

>>989
あなたが両方を所有し比較した事が無いのは良く分かった
液晶のソレとプラズマのソレは全く違う

993 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 11:41:22 ID:zYYLBKsN0

>>991
そういうことにしたいんでしょうねｗ

994 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 11:43:33 ID:zYYLBKsN0

>>992
あらら、こちらもですかｗ
そういうことにしたいという妄想を書くより
とりあえず両方所有して比較してみればよくわかりますよ。

995 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 11:49:02 ID:6rebRxfZ0

>>994
それでは恒例の所有機種をどうそー
どうせ書か(け)ないんだろうけどさ

996 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 11:49:56 ID:zYYLBKsN0

>>995
UT37-XP770、P42-XP05
それで？

997 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 11:59:25 ID:6McK/V3HO

あら、逃げちゃったか？

998 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 12:24:34 ID:zYYLBKsN0

妄想は現実に勝てない、ただ逃げ回るだけ

999 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 12:47:23 ID:S1qGiYCiO

>>1000ならBerryz工房の3D-BD発売

1000 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/18(月) 12:50:30 ID:6McK/V3HO

はい残念。ジンギスカンいいよね

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。