>>951 俺にはスレ違いの馬鹿を相手にして、
必死になってるお前の頭の中が理解出来ない。サルなの?
荒らしみたいにサルとか使う奴は帰れや
またサルどもがウヨウヨ集まってきたな。
さすが何も学べない下等動物。
プラズマも液晶も長所短所を持ち合わせてるんだから
くだらない荒らしでスレを消費するのはやめてもらいたいものだ
荒らしの人も有用な情報を発言してくれないか
前から思ってたけど、関係無いカキコをスルー出来ないって、
何か致命的な脳欠陥でも抱えてるとしか考えられない。
そういうカキコも荒らしと何ら変わる所が無い。
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ) < 関係無いカキコをスルー出来ないって、何か致命的な脳欠陥でも抱えてるとしか考えられない
( O ) \_______
│ │ │
〈__ 〈__)
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( @Д@)彡< そういうカキコも荒らしと何ら変わる所が無い
(m9 つ \______
.人 Y 彡
し'〈_)
┏━━━━━━━━┓
┃ Λ_Λ ┃
┃ ( ;@Д@). ┃
∧_∧ (m9 つ. ┃
( )人 Y ┃
( O つ '〈_) . ┃
ノ ,イ━━━━━━━┛
し-'〈_)
プラズマって
PC用途としては絶望的だろう。
焼き付き問題があるから。
PCみたいに、UIがほぼ固定されて、しかも長時間動きがないような
表示はプラズマとは相容れない。
表示がどうとかそういう事以前の問題。
焼き付きとかって商品以前で正に欠陥品だろ。
もう画質の話題は答えが出てるだろ。
世間や専門家が認める高画質機はLED液晶テレビ。
独り善がりで違いの分かる俺(キリッという痛い奴が認めるのがプラズマテレビ。
ではあるが、基本的には自分の目で見る好みが高画質テレビ。世間では液晶方式圧勝。
プラ厨が言う「プラズマが高画質だって言う人」のソースが2chだからねw
プラズマ売り場は客少ない
日本仕様のビエラにもゲームモードつかないかなぁ
>>967 煽りにしても、しょうもない文面だな
基本、液晶の動画上のクセがイヤだからプラズマ選ぶ人だっているのであって
液晶が液晶である限り、どうにもならんよ
>>967 液晶はあと2〜3年で有機ELに置き換わっちゃうもんね…
今の内に宣伝頑張って下さい
何か刺激物が投入されると条件反射的な反応しか出来ない、
相変わらずのサル集結スレだな。
有機EL出るなら液晶もプラズマも両方用なし
有機EL厨が吠えてやがる ( (
,,.r'' ゛~~` ''ッ,, ) )
、 ゛ ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ. ,.、 / /
ミ ミ゛,へ.__, ,_ノヽ i. .| |l l ,´
ミ ミ, \ /〉 ミ. _-、i::| |ニニii '
、,,,,ツ.ミ/ ,`~´ ヽ~ \ /,‐ヽヽ`、||
、シ`` .ミ\ ヽ 'n.inヽ / ( .〉〉/
シ // ` l.l ヽ"、 / ノ
ミ/ シ 彡 ,=こ二=.{ ミ,, ,r'´ ,,、'゛
ミi. / / ' ! w、`~^' vwv '、 ミ 〃 .ミ
.ミ / i: / `^^ \ ." 〃 ミ
.ミ.:/ / / i: v ! ,, \ 、 〃 ミ
:i; .i: w !! ミ!: ミ \\( ⌒ヽ
:i; / i: !! .ミ キ , ⌒`、_ ) )
:il .i: ! w! ミ .:i. (_ ( _,ノ ) ,
:il ! i: ! ,〃゛ キ ゞ、 __, ノ ,
.:il ! /~~````` " '''' = ‐- 、ミ _,,,,_ミ, il ` ー ´
:il ´ ―  ̄ - ,,. -‐‐-、、 ヽ. ヾ、 ゞ、 ` 〃
ゝ、wx.mn.!!++ナ'~ ヾ~ヽ、 ヽ、 ,, ~^^}´
彡 〃 〃 }} /〉.〉〉〉i''" 〃
彡、 {{ 〃,__!////l | 〃
X,, 》. ≪.__`‐'.' '´,Uwwvw'、...,,,___
^^^^ !wニこ)こ)二)`) (_,,,..- 、...二⊃_).)
>>973 有機ELもホールド式だからプラズマより残像あるよ
画質は最高だけどね
>>973 動画性能はプラズマの方が上だし、
有機ELが大型化するころにはプラズマも予備放電ゼロになるから
画質面で大きく劣ることは無いと思う
コスト的に大型化が難しい有機ELと技術的に小型化が難しいプラズマは共存出来ると思うんだがなあ。
むしろ液晶の立ち位置が無くなるんじゃないの。
まぁ比べたり話したりするのは詳細や実物が出てからでいいんじゃないの
液晶は画質面よりも、機能面の裸眼3Dの方で発展してくんだろかね
↑スレ違い話題ウザー
>>979 裸眼3Dは現状2パターンしかない
・普通のパネルの倍のコストで出来るけど大画面になるとほとんど3Dで見える場所がない。
・広い範囲で3Dに見えるけど、コストが普通のパネルの10倍くらいかかる。
大画面が裸眼に置き換わる日は来るとしても10年は先だと思うよ。
↑君らはスレ違いってのが分からないの?嫌がらせ?
既に小面積ではプラズマの方が圧倒的に明るくなってきたのに(大面積は未だ足りない)、
プラズマが暗い暗いと言われ続ける理由は無くなってきた。
3Dで試せば暗くて使い物にならないのがよく分かる。
液晶でもまだ暗いがギリギリなんとかなりそう。
今の所は3Dではプラズマは論外。
985 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/09/09(木) 10:25:22 ID:7ypRiHi80
>>984 3D液晶の2重ブレが目立ち過ぎるのは気にならないんだなw
君は液晶を買えば良いから他スレにどうぞ
986 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/09/09(木) 17:10:41 ID:blnHNCd+0
色割れや焼き付きや映り込みやクロストークが認識出来ないめくらサルの登場ですwww
パナはプラズマに社運をかけちゃったんだろうね。
で、その一世一代の大バクチの結果が、
「2011年も赤字ならテレビ事業撤退」
ってところまで追い込まれたと。
狂信的なプラズマ信者の戯れ言は無視するとして、
たとえプラズマがパネルレベルでは液晶に勝っているとしても、
パナの画像エンジンがクズなんだから、
どうしたってTV製品としては液晶TV(REGZA・BRAVIA)に見劣りするよな。
プラズマが5年後に残ってる可能性は30パーセントくらいだろ。
リアプロだって国内では事実上消え去っちゃったわけだし。
>>987 そのためにパイオニアの技術者を受け入れたんだろ
>>リアプロだって国内では事実上消え去っちゃったわけだし。
今年三菱から新型リアプロが発売されるぞ
>>987 別にプラズマだけに賭けて無いぞ?
液晶、プラズマ、有機ELの全方位戦略で行くって話だけど
パナソニックは昔からそんな博打する会社じゃないぞ
後だしじゃいけんでいくらでも勝てる開発予算もあるし
>>985 ブレはソニーのが目立つが
何より目が疲れる
液晶の3Dで2時間映画見れる自信は俺にはない
3Dでも、階調表現だけは液晶はいいんだけどね
でも、立体感はプラズマの3Dのがあって奥行きある映像だから飛び出してくる感はプラズマのが上なんだよなあ
ひたすら有名コピペにマジレスかよ!
こいつらマジにサルなのかwww
>>993 液晶3Dの最大の欠点はクロストローク問題だよ
実際に見れば判る事を、“なるらしいから”と推測や憶測で
しかも他人が言った事を鵜呑みで判断してるってどうだろうな?
まあ詐欺に引っ掛らないよう注意しとけよ。
後、適当な判断内容をネット含め言いふらすなよ。 プラ厨君w
実際に見る事は大事だな
遅延と残像が少なく、3Dならクロストロークが少ない物を選ばないとな
↑なんか顔真っ赤にして必死に書き込みしてる人がいますね!)^O^(
クソです
) 人 (
(__) )
( n (__) n (
(ヨ( ・∀・)E) )
Y Y
1000 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/09/10(金) 19:53:04 ID:FKtOjfRc0
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。