【プラズマ】どちらが高画質？26台目【液晶】

自分はブラウン管と液晶しか持ってないけど
プラズマの方が高画質だと思うよｗ
だから次買うのは今のところプラズマがほしい

プラズマなんて店頭で見ようが家で見ようが画質に大差は無い。
プラズマは家の中でも薄暗いか真っ暗な部屋で見て初めて綺麗に見える。
これがプラズマテレビの特性なんだよ。

プラズマ持ってない連中がプラズマ叩きたくなる気持ちは理解できる。

>>951
プラズマ贔屓の専門家もLED液晶を大絶賛。
ソニーの薄型テレビ「LEDバックライト」最強説を検証する
http://ascii.jp/elem/000/000/186/186625/

「黒の真骨頂」であるプラズマテレビを愛好する筆者は納得しない。
というのもXR1が「暗室でも黒浮きをまったく感じさせない」という、とんでもない特性を持っているからだ。
これはもう黒浮きしないどころか、プラズマ並みの高コントラストと言っていい。

プラズマ特有のノイズも克服、LEDバックライト最強説が浮上
黒（暗部）再現に優れるプラズマテレビだが、実は暗部再現で特有のノイズ感が気になるという弱点があった。
これは、プラズマが光の点滅回数を調整することで明暗をあらわしているためだ。
LEDバックライトには、原理的にそうしたノイズがない。そのため階調がスムーズで清潔感がある。
もちろん正確な階調の再現や、画素単位での明暗の描き分けという点ではまだプラズマが優位にある。
だが、この滑らかな暗部階調は液晶ならではの優位性だろう。

繰り返すようだが、筆者は基本的にプラズマびいきである。
たしかに液晶テレビの画質は年々向上しており、弱点を意識することはほとんどなくなっている。
だが、暗部再現の弱さやぼやけといった問題は抜本的に改善されることはないだろうと、個人的には思いこんでいた。
ハイビジョン映画を満足に楽しむため高画質を追求してきた自分には「プラズマか有機ELしかありえない」とさえ思っていた。
だが、今やそんな思いこみはサッパリなくなった。

>>955
XR1は良かったのに結局RGB方式の後継モデルは販売せず
せっかくプラズマ並みの高コンストラストまで迫ったのに・・・

>>955
2008年のXR1が液晶の頂点とするならば
現行モデルは廉価仕様の白色LEDで退化している

対するプラズマは2008年のPZ900から2世代分の進化を遂げている

今更XR1マンセーは止めといたほうがいい。
すればするほど現在の液晶の画質を貶める事になるだけ。

HX900はトリルミナスでは無いけどXR1よりコントラストは上みたいよ。
パネルもかなり良くなってるので、XR1より画質は上の可能性はあるな。

>>958
RGBLEDによるローカルディミングがXR1の評価ポイント

HX900の白色LEDはともかくローカルディミング無しじゃ期待できない

うんXR1「は」プラズマと迷ってもいいほど良かったなぁ
それに比べると今の白LEDじゃ発色も不自然だし
コスト以外なにもいいことない

>>957
その後に出た東芝ZXとかセルレグザは、薄型テレビ史上最高の画質と言わしめる程なんだけどな。
>954のお仲間プラ厨が言う様に持ってもいないのに必死に叩くの良くないんじゃないの？
RGBLEDと白色LEDの差は色域の差だけなんだし、XR1は濃い色で不自然な色合いとも言われてたし。

>953

おまいは何年前のプラズマの話してるｗｗ

そんなに液晶を明るい所で見たいなら、自宅の庭とかベランダに出して
外で見てろｗｗｗｗｗｗｗｗ

RGBLEDってRGBでそれぞれ劣化次期が異なり、色バランスが長期間持たないの問題じゃなかったけ？
白色は少なくても全色そろって劣化するんで色バランス崩れないのメリットじゃない？

XR1スレやBD画質スレとかだとXR1でも普通に黒浮きはあるってよく読んだ気がするんだけど
実際どうなのかな・・・・・・・・>>955よりはそっちの情報の方が信用できると思うんだけどな。

>>962
2-3年前の液晶とプラズマを並べた画像を必死に持ち出してるプラ厨の立場はどうなる？ｗ

>>963
それ言うなら、プラズマの全ドットも疎らに劣化するから恐ろしい事になると思うけど。

液晶厨はさーそんなに液晶大好きならよ、
世界一売れてるサムスンのを使えよ
世界一売れているTV＝世界一素晴らしいTVなんだろ？ん？

>>951
>>954
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1272188623/21-22

よくわからんけど何で液晶派はプラ厨って連呼してるんだろう？
プラ派は液厨なんて言葉を滅多に書き込んでないのにな。

画質の話以外にもこの辺の精神状態の差も気になる。

1000まで行ったら数を数えてみよ。

ぶっちゃけ液晶だろうがプラズマだろうが
方式なんてどうでもいいけど現時点の買えるTVで
総合的に高画質なの選ぶならプラズマだろなーってだけだもんなｗ
液晶で最強の物が出れば普通にそれ買うよｗ

>>966
バカじゃないの？
売れている＝支持されているってことの表れで、十分満足している事の表れだけど。
しかも、それが世界中遍く同じであって、プラズマの方は奇特な人間が好む極少数派の戯言に過ぎない。
ヲタによく見られる傾向で、ヲタの自分の意見＝絶対に正しいと思い込む病気なんだろうけどね。
サムスンが売れてるのは単純に価格攻勢に成功しているだけ。ビジネスニュースとか見ないの？だからバカなんだよ。

せっかく値段も電気代もそう変わらなくなったのに
高画質のプラズマに買い替えできなくて悔しいんでしょ

また始まった。
10万ぐらいの安いプラズマがあるのに買い換えられないから悔しいとか。
そんな低レベルな金銭感覚だからセルレグザーに嫉妬しまくって哀れな姿を晒すんだよ。
値段も電気代も変わらないオマケに高画質ｗなのに何でプラズマ売れないんだろうね。

液晶テレビのバックライトが「LED」になった理由
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20100408_359610.html

原理がちがうんだから、
液晶が２倍ドーピングしても１０００倍ドーピングしてもプラズマには勝てないと思うよ。
絶えずうごいてるテレビに液晶は向かない。

でも、実際に10万ほどのTVすら買えない人も多いわけだよなぁ・・・・・
勿論、買おうと思えば買えるが無理はしたくないって人が大半だとはおもうけど。

それとプラズマは構造的に42より50、50より60って感じで液晶と反対でサイズが大きくなると
画質も上がっていくからムズイところだね。

>>975
あくまでも個人的な意見を書かれてもね。
現況で既にプラ厨より画質に関しての知識に長ける専門家はLED液晶の方を評価しているんだけど。
その意見を否定する根拠が、専門家はメーカーから金を貰ってるという激しい妄想。

分子だけでなく分母も見た方がいいよ

評論家でプラズマの方を推してる人っているの？

専門家は雑誌での執筆や講演だけで、食っていけるだけの収入が得られるのか疑問。
金持ちが道楽で評論をしている訳ではあるまいし。

しかもパナソニックがV2以上のプラズマでないとカス画質って言ってるしね
ここでプラズマ推しの人はみんなV2持ちなのか

>>977
プロなんだから金もらって評論はしてると思うけどな・・・ボランティアじゃやってないでしょ。
AV関係だけじゃなくて評論家なんて何でも完全公平な立場で評論はしてないと思う。

スポーツの審判だって同じだしな。

質より量の液晶
量より質のプラズマ

>>979
唯一、麻倉が比較的推してる位じゃない？

プラ厨の妄想が事実なら松下も負けじと専門家に裏金を注ぎ込めば良いのにね。
財務的には総合家電メーカーで最強なんだからねー。吉永小百合も採用すればシェア100％間違いないだろうな。

>>981
君は他社の謳い文句も見るといいよ

>>980
雑誌の執筆活動とかがメインで食ってるとかバカ？
http://www.newww-media.co.jp/eventgasitsu.html
ここにもあるように、色々と収入源があるに決まってるじゃない。

>>982
サッカーワールドカップ日本韓国開催時みたいに、韓国が審判を買収してるってのが主張ですか？

>>983
何の質？
価格攻勢で消耗戦に打って出たのはパナだと思うけど。
機能の簡略化、入力端子数の減少、スピーカーなどの劣化などこれで質？

>>984
シェア１００％ってｗ
とにかく極端な話が好きみたいですね。
もう少し社会勉強をしたほうがいいと思います。

>>971
うんうん、だからなんでシェアしょぼい東芝使ってるの？
サムスン使えよ、話がちがうだろーが
これだから液晶厨は意味分からないんだよな

>>973
セルレグザーに嫉妬？ｗ
だれが？ｗ
ZX程度の画質に嫉妬なんてしないだろｗ
レコ機能も普通にレコ１台買うなり内蔵HDDで間に合うし
多チャンネル録画を必要としない人には無駄でしかない
って意見が多いと思うがこれが嫉妬か？ｗ
それに液晶が売れてるのは画質の良い機種じゃない
見るだけTVが売れてるだけ
逆に高画質液晶は絶滅寸前だぞ
ここの液晶派の何％がエリア制御液晶もってんの？
家庭環境下で高画質で見るならエリア制御が必須だろ
プラズマ派は全員ドット制御だぞ

>>986
>>サッカーワールドカップ日本韓国開催時みたいに、韓国が審判を買収してるってのが主張ですか？

本当に視野と知識が乏しい人みたいですね。
わかりました。純粋なままの貴方で居てください。

>>985
パナはその昔、プラズマだけで食っていこうとしていた時にapdcとか立ち上げて
散々液晶のネガキャン活動やってたけどいまや液晶の比率がプラズマとほぼ同じなんですけど。

・眩し過ぎない→二倍四倍に輝度が上がったよー！
・地デジ放送にフルHDは必要無い→これからはフルハイビジョンプラズマ（キリッ
・液晶テレビは目が疲れるよー→何食わぬ顔で液晶テレビを販売、台数ベースでプラズマ以上

こんな二枚舌メーカーがプラズマを勧めてもね。

ＣＭ等は液晶ばかりだから液晶買う人は多いんだろうけど、
液晶かってプラズマにすればよかったと思ってる人は多いんじゃない。
>>975
メーカーが新製品だせば専門家はむげに批判なんかできないでしょう。
たたかれるのは自分だし、とりあえず最初は絶賛しておくでしょうね。
技術を高めるのはすばらしいが、原理の差はうめられないよ。



液晶画面は掃除に気を使うな。

>>986
おまえ自体が馬鹿だと思うけど。
こういう奴が、色々な意味でカモにされ易いんだろうな。

評論家の書いてる記事より持ってるTVを調べた方が良いと思うよ
新製品をメチャけなす事はしない

サムスンから見たらよ、
東芝の液晶とパナのプラズマなんてどーでもいいんだよ、
つまりライバルと認識してないほど雑魚いわけよ

いや前言撤回だ。パナのプラズマだけは違うな
なぜならサムスンは液晶を極めたが、プラズマはド素人
パナはプラズマを突き詰めているからな

逆に液晶に関しては東芝まったく相手にならないわけ、サムスンはね
お前はそういう負け組メーカーの商品を有難がって使ってるわけだよな
かっこわるいにもほどがあるよな

訂正
>>975→>>977
ww

悔しかったら液晶TVでサムスン抜いてみろよって話
はい終了

>>995
仕方ないさ、東芝はパネル作れないだからさｗ

誰か自慢のプラズマをうpしてよ

1000なら液晶派とプラズマ派が仲直りする。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。