【プラズマ】どちらが高画質？24台目【液晶】

>>950
買うの位は自分で決めたらええがな
今日も量販店で販促してた東芝の人喜ぶぜ

精細感、白色の表現力は液晶が上
ダイナミックレンジ、動画解像度はプラズマが上なの?(´・ω・｀)

>>953
白の表現力でもプラは上だね。絶対輝度だけは液晶だけど、
液晶の白は白飛びしちゃうのと、蛍光灯やLEDの光をフィルター越しに見ているので
（白い蛍光灯とRGBの色眼鏡で見ているの同じ）
どうしても、独特のギラギラ＆ボワーンとした青白い白、輝度ムラがきになってしまう。

精細感はデジタルデバイスである以上、同じ画素吸うなら同じ。
昔は画素と画素の壁があったけど、今は液晶と変わらない隙間。

逆にマルチ画素使っているVA系液晶の方が精細感がない。中間色系は発光領域が半分になってしまうからね。
シャープ製パネル使っている機種は特に、発光パターンの弊害でブツブツ＆ボケボケになってしまう。

液晶で買っている部分って絶対輝度くらいしかないよ。

IPSαって37までだろ
42まであるみたいな書き込みあったけど

日立は42まであるのか

>>953
精細感ったって機種で全然違うぜ…
LEDアクオスとか凄いボケてるし

電気屋でプラズマと液晶見てきたけど、液晶の方が綺麗だな。

プラズマはなんかいかにもテレビっぽいと思って近くでよく見てみたら赤緑青で色表現してるのな。
液晶はその色そのもので表現してる。

どの辺に釣り針とえさがあるの？

>>958
液晶もRGBなんだけど…

>>958
つ、釣られないからね！

あんな明るい部屋であの画質
家に持ってきたらどういう事になるか普通分かるだろ
それでも液晶選んでしまう情弱
液晶は暗くするとコントラスト落ちまくってセピアになるからなw

プラズマテレビは下水道の中で見るからこそ真価を発揮する。
下水道は臭いさえ我慢すればプラズマにもってこいの環境を備えている。
しかも音がいい、下水道は音が反響するので自然のサラウンドが楽しめる。
プラズマが好きな諸君よ、
プラズマを１００％高画質高音質で楽しむのなら下水道で楽しむ事だ。
下水道のウンコが口に入ろうとも、そこを我慢してプラズマの高画質を堪能するのが
本物のプラズマファンと言うものだ。
ガンバレ！プラズマファン！液晶の悪口を言う前に、
直ちに愛機であるプラズマテレビを下水道へ持ち込もう！

うわぁ・・・つまんね・・・
キモイ

■Mr液晶
所有しているのはアクオス2006年モデルLC-37BD1W
フルHDでもなく倍速でもない液晶を父が買ってきたためにいつしかプラズマに敵対心を抱くようになってしまう。
画質に対する知識がないのですぐにシェアの話に持ち込んで話をすりかえるので注意。
過去スレで基地外認定されたMr.LCDと同一人物疑惑あり。

Mrは生粋のプラズマ派
液晶擁護はネタ

プラズマテレビの問題点：

画質面の問題
1) 画面が暗い、昼間のリビングでは画質が落ちる
2) 画面が白っぽい（明るめの場所で）
3) 輪郭がにじんで、ぼんやりした感じがする
4) ノイズが多く感じる
5) 色の抜け悪い、肌の色が赤っぽい
6) 倍速液晶と比べて動きがカクカクしている
7) 画面全体にチカチカした輝点を感じる

その他の問題
1) 発熱が大きい（冬場は良いが、夏は暑いらしい）
2) 焼きつきが心配
3) エージングが面倒
4) 裏からジーという音がするらしい
5) マイナー感がある

なお、画質面の問題は、店頭で液晶と比べている時は気になるが、
自宅で単体で見ると、あまり気にならないようだ。

プラズマテレビの問題点：

画質面の問題
1) 画面が暗い、昼間のリビングでは画質が落ちる
2) 画面が白っぽい（明るめの場所で）
3) 輪郭がにじんで、ぼんやりした感じがする
4) ノイズが多く感じる
5) 色の抜け悪い、肌の色が赤っぽい
6) 倍速液晶と比べて動きがカクカクしている
7) 画面全体にチカチカした輝点を感じる

http://www.youtube.com/watch?v=I9srWo1Ikd0
http://www.youtube.com/watch?v=WrU4pKuBWm0
http://004.shanbara.jp/pc/data/ledlcd_pdp2010.jpg
http://www4.himitsukichi.info/up/electric_product/1246600624/1263120031.jpg

>>968
これ見ると、液晶はありえないね。

やっぱプラズマは綺麗だ

液晶酎の問題点

1) ピーク輝度が低く、絵がのっぺりで低画質
2) コントラストが低く、黒浮きで低画質
3) ノングレアが主流で白っぽく、精細感がなくぼけぼけ
4) 倍速のエラーで遠くからでもノイズが多く感じる
5) 倍速の悪影響で、不自然な動きが多い
6) 視野角が狭く、正面以外は視聴に耐えられない低画質
7) LED部分駆動は、光漏れの問題でノイズとして気になる
8) 輝度むら、色むらが多い

プラズマテレビの問題点
1焼き付き
2暗室必要
3消費電力

その暗室必要なプラズマに明所でも液晶のほうが黒浮きしている件
自虐だな

あと、液晶も焼き付く

http://f.hatena.ne.jp/images/fotolife/e/enigmastar/20081215/20081215125158.jpg

一般人→液晶
キモヲタ→プラズマ

液晶は焼き付かないｷﾘｯ

http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/67/0000284567/87/img07e828e7fx8n7w.gif

>>968
一番下の画像の転載元
http://www4.himitsukichi.info/up/electric_product/1246600624/

>３２型のＨＤＤ内臓液晶ＴＶで、どちらかで迷ってます。
>Wooo L32-WP03　VS　REGZA 32H8000 情報ください。

とあるのに何故か

>出来ればWoooのプラズマを買ってほしい

>ルーカスは撮影時、編集時にプラズマモニター使用
>http://www4.himitsukichi.info/up/electric_product/1246600624/1263120031.jpg

プラ厨は日本語が読めないのかな？

>>975
この画像ってプラズマの？

http://yasu2.prosou.nu/blog/2009/03/post-485.html#comments

>液晶ディスプレイって焼き付きは起きないんだと思っていたのだけれど、起きることもあるみたい。

>>975
http://plaza.rakuten.co.jp/radical/diary/200604250001/

LGのキムチパワー液晶

>>976
そことここに何の関係が？

液晶なら焼きつかないなんてのは大嘘だよ。
液晶工作員に騙された連中の情弱っぷりは自業自得としかいえないな。

まぁつい最近までアンチグレアの液晶の方が高画質って言ってた連中だしｗ
騙される方が馬鹿って事です。

>>979
質問者の聞いている事と全く別の回答しているプラ厨
そんな人達がプラズマの方が高画質などといわれても
それをあなたは信じられますか？

>>978
へーこれは知らなかった
PC液晶で焼きつきは怖いな

液晶厨は、スレ違いは断固として制裁したいみたいだが、
ココのスレではすれ違いばかりなんだが、信用できる？

>>981
あなたはMr液晶の言うことが信じられますか？

質問を質問で返すのは何故？

質問を質問でさらに質問で返すのはどうしてか俺も分からないw

>>986
では981を答えて下さい

>>987
信用できるかどうかを、プラズマと液晶というだけで判断しているお前はおかしい

やべｗ
マジレスしてもうた

>>988
おかしいというか疑問に思っただけですので

どうやら、ネタじゃなくて真性さんみたいだ・・・

質問に質問で返しておいて信じられますかってｗｗ
液厨の頭の悪さがまた明らかにされましたねｗｗｗ

>>985
愚問だからさ
同じように愚問で返しただけだ
1人が書いた事をブラ房と一括りにするなら
液房もMr液晶と一括りになるって事だよな

>>991
真性とはこれのこと？

一番下の画像の転載元
http://www4.himitsukichi.info/up/electric_product/1246600624/

>３２型のＨＤＤ内臓液晶ＴＶで、どちらかで迷ってます。
>Wooo L32-WP03　VS　REGZA 32H8000 情報ください。

とあるのに何故か

>出来ればWoooのプラズマを買ってほしい

>ルーカスは撮影時、編集時にプラズマモニター使用
>http://www4.himitsukichi.info/up/electric_product/1246600624/1263120031.jpg

プラ厨は日本語が読めないのかな？

必死さが滲み出ている

プラ厨は日本語が読めないのかな？

何でプラズラ派って必死なの？

>>966
理解出来ないみたいだな

999

>>997
画質スレで画質と関係無い話ばかりしてくる
液晶派が必死なんでしょｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。