【プラズマ】この先生きのこるのは【液晶】 Part8

要約して、Ｍｒはたかがアクオスでも豚に真珠

プラ派の人は画質が液晶より上だから生き残るって思ってるの？
なんか違う気がするんだがなぁ〜

>946
>だから部屋の明るさが店頭並みだと
>暗室で見てるマニアと同じくらい一般的な視聴環境じゃないだろってこと

暗室で見るマニアと一緒にするなよ…
昼間の明るい居間でテレビ見てる人は当たり前すぎるほど一般的だろ。
特に主婦なんかは。
テレビ買うにしても主婦の発言権が大きいんだしさ。

>>954
一般的な家庭の居間で、昼間の明るさは150〜300ルクス程度。
それを家電量販店並みの1500ルクス程度までの照明を用意する家庭は少数派だと思う。
俺が思うに、テレビ見るときに照明落とす人のが多いんじゃないかな。

連投失礼。

>>954
引用あったから、アンカー先みてなかった。
省略してる部分をよく読め。

＞普通の明るさならどっちでもまともに見られるんだし
この普通の明るさって、昼間の居間も含んでるぞ

>>954
店頭以上に明るい部屋で見てるのが一般的なんすか？
そうだとすれば映り込み激しくね？　そんな所じゃテレビは見れたもんじゃないよ
主婦の発言権とかそんなくだらない話どうでもいいんだけど

このスレ、画質スレと統合すれば？
結局画質について議論するんだから、このスレの存在意義ってほとんど無い。

>>958
統合しなくていい
画質スレが荒れるだけ

日中の室内は3000〜5000ルクス(場所や向きにもよる)
電器屋店内1500ルクスより明るいか同程度ですよ。
http://allabout.co.jp/r_house/gc/28964/2/
電器屋でテレビを見るのは、日中の室内でテレビを見るのと同じこと。


>955
>一般的な家庭の居間で、昼間の明るさは150〜300ルクス程度。
>それを家電量販店並みの1500ルクス程度までの照明を用意する家庭は少数派だと思う。

それは記憶違いでしょう。
150〜300ルクスはちょい控えめな蛍光灯照明下程度です。
もちろん太陽光の入り方次第だから、日当たりの悪い部屋ならあるだろうけど。

BSアンテナ設置するのに液晶をベランダに出してモニターに使ったら
曇りの日なのに何にも見えなくて驚いた。
テレビをまともに見るなら極端に明るい場所はダメだよ。

晴れた日中の直射光→１０００００ルクス
日中の木陰（影の輪郭線から１ｍ内側）→１００００ルクス
室内の窓から１ｍ内側 →３０００〜５０００ルクス
室内の北窓の中央→１００〜２００ルクス
満月の月あかり→０．２ルクス

街の電器屋とかだと家庭の明るさとたいして変わらないけど、両方並べて映すと
やはりどうしても暗いプラズマは見劣りするね

>>963
どこの場所でも液晶の方が輝度はあるよ
但し、その輝度が家庭環境下で必要かどうかが重要
液晶を家でダイナミックで使わないと暗いと思う人なら液晶の方が良い
液晶をスタンダードで使う人ならプラズマの方が良い
プラズマを暗室専用と言う人が居るが
それを言うなら液晶はダイナミック表示にし
さらにコンビニ並の照明器具数を付けてこそ画質が良くなる
また、パナのプラズマは完全暗室よりも多少明るい方が黒が沈んで見える
リビング設置に適したセッティングになってる

>>964
プラズマの人はいつもそう書くけど
液晶だって明るさを落としたほうが画質が良くなるよ
僅かに残ったノイズが無くなって階調が豊かになるからね
ダイナミック設定はそれこそ昼間のリビング用
その設定で夜に映画を見る人などいないだろう
大型液晶の輝度最大をなめちゃいかん
暗室でそんなことしたら目が潰れるよ

>>965
液晶って輝度落として使うと階調が著しく低下するように
感じたのだが機能性かな？

プラズマ暗いと言ってる人は実際にプラズマをリビングで使ってる人に
見せてもらった方が良いよ
実際はダイナミック設定でさえ使ってない人の方が多いから

プラズマが暗いと言ってるのは、結構古い機種しか見た事がないかエアーかのどちらか。

>>966
どこかの家で新しいまともな液晶を見せてもらうと良いと思います

>また、パナのプラズマは完全暗室よりも多少明るい方が黒が沈んで見える
これはどのテレビでも同じでしょ
テレビ以外の光があると瞳孔が閉じるぶんだけ黒が沈んで見えるのでは
自分も映画を見るときは間接照明だけは点けて見てる

>>968
あなたはなんの機種を使ってるの？

>>968
あとどういうところがプラズマより優れていると思う？

日中の室内が電器屋店内並に明るいのは確かだけど、
日中の室内なんてテレビはちゃんと見えればいいだけ。
画質まで求めるシチュエーションじゃない。
画質を求めるなら厚カーテンを閉めるだろう。

そういう意味じゃ、パナの最新プラズマは日中室内でも
ちゃんと見える明るさに達してると思う。

ちょっと前のプラズマだと、パネルがグレーだし
今より暗いし、みえりゃいいだけと言っても不満だったけど。

>>968
まともな液晶とはどんな機種なのかな？
俺の持ってるブラビアX1はまともじゃないのかな？
蛍光管液晶の中では発色が良い方だと思うけどね

>>969
55zx8000
プラズマの絵はかっちりしすぎてて自分の好みには合わなかった
テレビというよりモニターを見てるような感じだったので
まあ店頭でしか見たことがないのだけど

>>972
>ダイナミック表示にしコンビニ並の照明器具数を付けてこそ画質が良くなる
これは言い過ぎだと思う
X1がそんなに部屋を明るくしないと画質を引き出せない機種なら考えた方がよいのでは

55zxって残像感たっぷりでね。量販店で見た感じだけれど。
42とかなら絵の好みによっては液晶も有りかもと思ったけれど、
そこまで大きくなると地雷感がした。

先日行った医院の待合室にパナの37プラズマが天吊りされてたのじっくり見たが
やはり昼間の日差しの入る部屋+明るめの照明だったので、かなり暗く見えた
画質が悪いとは思わなかったが、黒は潰れ気味になるし、白の発色もグレーがかって見えた
そこは出来て2〜3年の医院だから、そんな前のプラズマなんて今のと比べたら…とか言われれば身も蓋もないけど

２年前に３７のプラズマってまだあったっけ？

>>973
プラズマよりもZX8000の方が間違いなくモニター感がするはずだよ
液晶はどうしてものっぺりしてしまうから
ただ店頭でしかプラズマを見たことがなければ
自称画質通の人たちがZX8000を選んでしまうのも仕方がない
店頭では１・２位を争うほど綺麗に見えるしね
プラズマは自宅で使ってみないと良さがわからないから

>>975
3年前のプラズマだと発光効率が4分の1しかないから
現行と比べると暗いと思う
明るい部屋（500ルクス以上）だと白浮きするだろうね
現行の機種は暗いといわれているV2ですらPZ700の2倍の明るさがあるよ

>>976
去年のモデルまで37型が発売されていた

>>977
のっぺりしてるからモニター感というのは良く分からないが・・
これは「モニター」がどんな物かの解釈の違いだと思うので置いといて
自分は柔らかい絵（解像度が低いとかボケてるという意味じゃなくて）のほうが好き　という好みの問題です
画質スレじゃないのでこれでもいいでしょ

関係ないけどパナソニックは店頭のデモ映像が酷すぎる
ドリカムのライブはブレブレだし金色の宮殿も陰気くさい
もっと買いたくなるような綺麗で高画質な映像を流せばいいのに
あと暗い場所で本領を発揮するならプロジェクター売り場にも一台置けばいいのにと思う

>>978
だから、柔らかい絵（解像度が低いとかボケてるという意味じゃない）
がプラズマなんだって。
液晶の方がかっちりしてる。

>>978
＞ドリカムのライブはブレブレだし金色の宮殿も陰気くさい
これは確かに思う
あれ見てプラズマは動画に強いのにカクカクしてるとか見当違いのことを言う人がたまにいるし

静止画やアニメなら液晶、動画はプラズマ。
これはガチ。

ライブ映像はやめてほしいね。
3Dの汽車や渓流の映像は明るくて鮮明で2Dで見ても綺麗。

石川遼は飛び散る砂で驚かせるだけの下らん映像なのでやめれ。
高額なテレビを購入する中高年世代には非常にウケがいいキャラだとは思うが。

パナの3D買った人って高いだけで3Dのソースなんてまだほとんどないし、どうすんだろね
そのうち普及してきてソースが増えた頃には新規格誕生、で対応できませんてな事になりそうな悪寒…

今３Dを買うような人は、新規格が出れば買い変えるから問題ないと思うよ。
常に最新を追い求めるようなタイプの人だろうから。
５年以上使おうと思って買った人は馬鹿だと思うけど。
（３D無視の２D画質のみで選択した場合は、この限りではない）

って事は3D効果による2D画質が望めない3D液晶は
絶対買うべきでは無いと言う事になるね

>>983
VT2は2D画質が最強だから画質だけででも満足できるんじゃないの？
3D機能で買った人はBDレコ購入でもらえるアイスエイジ3があるし
次に続くソフトがまだ少ないのはネックだけど
アクトビラ無料コンテンツも入ってくるみたいだし

サラ・ブライトマンの歌う3D映像を見て
やっぱアダルトを見てみたいなとおもたｗ

3D対応の携帯も出てくるみたいだね
3Dだとプラズマ＞＞＞液晶は間違いなし

これから先進国と途上国の金持ちはプラズマ、途上国と貧乏人は液晶
でも液晶は中国韓国のメーカーが強いからシャープもソニーもテレビ事業から撤退だな

これってどうよ
http://www.3d-eros.com/index-j.html

>>985
長期で使おうと思ってるならそうだろうね。
新型が出れば買い換えるような最新好きなら問題なかろう。

>>987
シャープはまたシャープペンシル作ればいいけどソニーは困るね

>>983
新規格って多視化や4K2K、8K4Kに切り替わる頃まで出ないのでは？
少なくとも5年は変わらないと思うぞ
それに3Dコンテンツはゲームやデジカメも出るから、この1年でかなり
増えると思うぞ

まあ心配しなくても３Dは消えていく運命だからな。

液晶派は思い込みが激しい人が多いね

>>992
3Dが消えていったらグローバルでサムスンLG連合に勝てないよ。
低価格＞画質路線を突き進んだら日本メーカーに勝ち目は無い。

液晶選んでるのは画質なんて興味ない人達なんだし。

>>994
> 3Dが消えていったらグローバルでサムスンLG連合に勝てないよ。
> 低価格＞画質路線を突き進んだら日本メーカーに勝ち目は無い。

3Dと価格は全然関係ないし真っ先にパイオニアが潰れた状況を見ても
その理屈は完全に間違ってる

>>995
そうだったね。ただ単に画質を追求したのではダメで
3Dの質を追求して行かなければ日本メーカーは残れない。

価格競争では絶対に勝ち目は無いのだから。

質だけだとパイオニアの二の舞だろ。

価格は韓国中国製品よりちょっと高いけど、
性能や品質はずっと上というポジションを目指さないと、
プラズマも液晶も両方生き残れないな。日本は。

>>996
いや、価格競争で勝てなければ最終的に生き残れないってこと
外国に作れない程明らかな差があるわけでもないレベルの
一般家庭向け製品で、質で勝負というのはもう絵空事でしかない

あと、エコポイントは純国産モデルだけに限定すれば良かったのにね。
中国で作って国内で安く売られたら国産モデルに勝ち目は無い。

国策なのだから、国内の労働者を救うモノであって欲しかったな。

液晶パネルはグリーンフロント堺製かIPSα製
そしてプラズマテレビに対しての国産エコポイントとかね。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。