スーパーハイビジョン8192X4320　Part.12　

２０１０年モデルのＶシリーズ＝６００Ｈｚ（相当？）

２０１０年モデルのＧシリーズ＝６００Ｈｚ（相当？）　　　　>>67

「発光効率４倍」は完全に嘘なのですが、

「コントラスト比５００万対１」ほうは、決して嘘ではないのかもしれません

しかし、

４万対１製品と５００万対１製品を暗室で比較しても、だれも違いが分からないレベルのようです

Panasonicプラズマテレビ２０１０年モデルの２Ｄ画質は、結局、

ごくわずかな階調の改善があるか無いか？程度の画質向上でしかないようです

ブームを仕掛けるには、『スタートダッシュ』を爆発的に大成功させるというのが基本中の基本です

そうである以上、やはり、ソニーだけが頼りとなるのです

２０１０年７月頃、
ダウンロードにより、すでに世界中の家庭に設置してある数百万台のＰＳ３が３Ｄ対応に化けるのです

この、夏休み直前の時期にのみ、３Ｄが唯一成功するチャンスがあると言えます

ここで失敗すれば、もう、次などありません

ゲーム業界の常識を、テレビ業界の人間に理解させなければいけないのです

ソニーも、
シャープも、
東芝も、日立も、三菱も、
２０１０年７月に間に合わせて、全ラインナップを３Ｄ対応テレビにしなければいけないのです！！

１２０Ｈｚで入力＆表示可能＝３Ｄテレビです　

馬鹿げた考えを捨てなければいけません、３Ｄ品位など関係無いのです、３Ｄで映りさえすれば画質などどうでもいいのです

この時期に、安価な３Ｄ液晶テレビが販売されていない場合、消費者は、割高な３Ｄ液晶テレビを買ってくれるでしょうか？

５％の消費者だけが、素直に３Ｄテレビを買います

半分の消費者は、買い控えます

残り４５％は、２Ｄテレビで我慢してしまいます

チャンスは一度しかありません、３Ｄの正体など、売れようと売れまいと一年間で消費者にバレるのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

もはや、いつ爆発してもおかしくない状態にある「プラズマ爆弾」を、一体どう処理すればいいのでしょうか？

液晶は２０１０年春製品で、ローカルディミング無しの５２Ｖ型でも９０Ｗ台を実現しています

一方プラズマは、

２０１０年春製品の５０Ｖ型の場合、３００Ｗを少し越える程度の平均消費電力で、ようやく一般家庭で問題ない輝度になります

『３倍以上』です

この事実がバレてしまった瞬間、「プラズマ爆弾」は炸裂し、世界中でプラズマ不買運動が巻き起こるのです

爆発を防ぐ方法は、もう無いと断言できます

今できる最善の策は、爆発の規模を最小限に抑えることです

日本の全メーカーが協力しあい、助け合う関係になるしかないのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

３Ｄテレビの格付け

★★★★★　　　　　プラズマテレビ上位機種　及び　２Ｋ２Ｋ液晶＋偏光メガネ方式

　★★★★　　　　　プラズマテレビ下位機種　及び　２４０Ｈｚ液晶＋シャッターメガネ方式

　　★★★　　　　　｛　原則的に「３つ星」の評価はいかなる場合も認めない！！｝

　　　★★　　　　　１２０Ｈｚ液晶＋シャッターメガネ方式　（但しLEDでバックライトスキャン有りに限る）

　　　　★　　　　　１２０Ｈｚ液晶＋シャッターメガネ方式

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

２０１０年７月、

★評価の３Ｄ液晶テレビばかりが大量に売れてしまいます

消費者は値段しかみていません

「３Ｄ対応で一番安いテレビが欲しい」という者が８割なのです

ゲームやりたさに３Ｄテレビを買う者は、３Ｄ品位になど全くこだわりません

３Ｄ表示ができるか否かで、購入を決めるのです

それでも、

３Ｄブームは仕掛ければ一応は成功するのです

絶対に成功させなければいけません！！

普及の最初期に質の悪い３Ｄばかりが出回り「３Ｄとはこんなものか」となる事態を非常に恐れている、などとPanasonicの者は言います

現実を全く見ていません

ＰＳ３しか、３Ｄブームを引っ張れる再生ハードはこの世に存在しないのです

当然「ゲーム」だけなのです

ゲームの３Ｄ映像なら画質の良し悪しなどほとんど気にされないのです

質の高い「３Ｄ映像作品」はBlu-rayで細々と供給されるにすぎません、３Ｄ品位が問われるようになるのは３～５年後の話なのです

それまでの間は、★評価の３Ｄテレビばかり売れる現実を、潔く認め、許さなければいけないのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

★　　　　　　　　１００円ショップのヘッドフォン　＋　ＳＡＣＤ再生

★★　　　　　　２００円ヘッドフォン　＋　ＳＡＣＤ再生

★★★　　　　　３００円ヘッドフォン　＋　ＳＡＣＤ再生

★★★★　　　４００円ヘッドフォン　＋　ＳＡＣＤ再生

★★★★★　　５００円ヘッドフォン　＋　ＳＡＣＤ再生

↑
３Ｄ

２Ｄ
↓

１００万円高級スピーカー（ｘ１=モノラル）　＋　ＳＡＣＤ再生

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

全メーカーがＰＳ３に甘えるのです

全メーカーがＳＯＮＹに甘えるのです

全メーカーには当然、韓国SAMSUNGも含まれます

韓国ＬＧや、台湾メーカー、

そして、その他の国の弱小激安メーカーさえも含まれてしまうのです

これらを排除することはできないのです

日本メーカー製の３ＤテレビにだけＰＳ３の３Ｄ映像が映る仕様にすることなど、技術的には可能かもしれませんが、絶対に許されないのです

やはり、

３Ｄテレビとは、★評価の激安製品を中心に最初の２～３年は売れ、

その後Blu-rayコンテンツがある程度そろって、そこでようやく高級★★★★３Ｄテレビに価値が出てくるのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

どんなに３Ｄテレビを改良しようとも、

３Ｄメガネの“品質改善限界”が大きく足を引っ張るので、

★★★★★評価　＝　５００円ヘッドフォンのクオリティーが限界なのです

液晶シャッターメガネである以上、

将来的に、

千円～１万円～１０万円の３Ｄクオリティーには絶対にならないのです

『最高品質が５００円のヘッドフォン止まり』という事実にマニアが気付き始めるのは２０１１年秋頃です

マニアの３Ｄへの関心は急速に薄れていき、２Ｄへの回帰が始まります

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

※　Panasonic社は2011年秋、

最後の手段として、巨大な超高速回転円盤による物理シャッター３Ｄメガネをマニア向けに発売するが、「高い」「重い」「煩い」で誰も買わない

しかし、素通しなので、画質は１００万円ヘッドフォン品質

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

※※しかし、

巨大な床置きタイプの「回転円盤方式物理シャッターメガネ」は、実用目的では、需要がほとんど無いものの、

『評価用』には絶対に必要

技術的に難しくないので、やる気さえあれば、弱小メーカーにも簡単に製造可能

評価用の「１００％画質の３Ｄメガネ」の存在により、

液晶シャッターメガネが“何％のクオリティーか？”を評価できるようになり、液晶シャッターメガネの改良に役立つ

また、

ごく一部の最上級マニアは特殊なルートで購入し、１００万円品質で３Ｄを愉しむ（音はヘッドフォン、頭は固定）　　

*実売価格は20万円程度？

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

とりあえず、「３Ｄ画質はプラズマの方が優れている」という嘘は必要です

その前提が無ければ、業界全体がぐだぐだになってしまいます

実際には、

低輝度モードでの純粋な３Ｄ品位だけならば、プラズマの方が多少良いというだけで、

部屋を暗くして視聴するなどまずありえない一般家庭においては、３Ｄ液晶の方が、まだマシな３Ｄ画質になります

それでも、

業界全体で一般人に嘘をつき通すのです

「　３Ｄ画質はプラズマの方が良い、しかし３Ｄ液晶も決して悪くは無くどんどんプラズマの画質に追いついている　」

これが一番わかりやすいのです、永遠にプラズマの方が優れていることにするのです

永遠といっても、プラズマの余命は長くて２～３年なので、とくに問題ありません

「超発色３Ｄ液晶テレビ」は、プラズマが戦力外になるまでの間は、★★★★に自主規制します

プラズマ　＝　★★★★★３Ｄ画質

こうしなければ、KUROのような巧みな最終処分が不可能になってしまいます

一般人を騙すため★★★★★はプラズマだけに許されるのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

現在の状況では、Panasonic の救済が最優先されます

よって少し物事の順序を入れ替えなければなりません

「超発色液晶テレビ」は、２０１０年１０月に５社から一斉に一号機が発売開始されます

しかし、Panasonicはこの時期に、「超発色プラズマテレビ」を発売できないのです

Panasonicは、１年に１回のペースで“新規”のプラズマパネルに切り替えています

２０１０年春モデルと２０１０年秋モデルでは、ごくわずかな仕様変更はあるかもしれませんが、基本的には同一のパネルが採用されます

ゆえに、２０１０年秋の段階で急に「超発色」を名乗るわけにはいかなくなるのです

「超発色」を名乗り始めるのは、２０１１年春モデルから、とならざるをえません

それでは駄目なのです

２０１０年秋から半年間、「超発色３Ｄ液晶テレビ」は順調に売れますが、ただの「３Ｄプラズマテレビ」は相対的にあまり売れなくなります

プラズマ人気は下降を続け、回復せずに終わります

良い方法は、ひとつしかありません

半年遅れで超発色を名乗るのではなく、

半年早く、超発色を名乗ってしまうのです

２０１０年　３月　　　　Panasonicは、事前に日本５社の了承を得た上で、「超発色３Ｄプラズマテレビ」を発売開始

２０１０年　４月　　　　シャープは、１兆色液晶AQUOSに「超発色」の名称を使わずに発売開始

２０１０年　５月

２０１０年　６月

２０１０年　７月　　　　ソニーは、３Ｄ液晶BRAVIA発売開始、衛星ダウンロードで2010春発売の最下位機種までも３Ｄ対応になってしまう（★評価）

２０１０年　８月

２０１０年　９月

２０１０年１０月　　　　日本５社がそろって「超発色３Ｄ液晶テレビ」発売開始、Panasonicも「超発色３Ｄプラズマテレビ」マイナーチェンジ機種追加

２０１０年春発売　Ｖシリーズ　＝　超発色３Ｄプラズマテレビ　　（★★★★★評価）

２０１０年春発売　Ｇシリーズ　＝　３Ｄプラズマテレビ　　　　　　（★★★★評価）　→ソニーに甘える格好で、2010年７月にダウンロードで３Ｄ化

２０１０年秋発売　Ｖシリーズ　＝　超発色３Ｄプラズマテレビ　　（★★★★★評価）

２０１０年秋発売　Ｇシリーズ　＝　３Ｄプラズマテレビ　　　　　　（★★★★評価）　→　最初から３Ｄテレビとして発売

２０１１年春発売　Ｖシリーズ　＝　超発色３Ｄプラズマテレビ　　（★★★★★評価）

２０１１年春発売　Ｇシリーズ　＝　３Ｄプラズマテレビ　　　　　　（★★★★評価）*

* 超発色の『嘘』を成立させるために、Ｇシリーズは、いつまでも超発色を名乗れない

２Ｄ→３Ｄ変換回路を売り物にしているところがあるが、パナソニックさんは、それをやらないという方針なのか？

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20010110/179126/?ST=fpd

やる予定はありません！！

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100110/179126/?ST=fpd

２Ｄ→３Ｄ変換は、

消費者に一番受けがいい機能であるにもかかわらず、Panasonicは全否定しています

Panasonic『だけ』が搭載しないのです

消費者は、２Ｄ→３Ｄ変換を、おもしろいと感じるのです

おもちゃ的な面白さですが、飽きるまでは楽しめるのです

２Ｄ→３Ｄ変換回路の価格など二束三文です

仮に、３Ｄ画質が同じで値段も同じ３Ｄテレビなら、変換回路搭載機の方が、非搭載機よりも１万円高くても選ばれます（最初の半年までは）

他社のすべてが２Ｄ→３Ｄ変換回路を搭載してしまいます

たった数百円の回路を非搭載にするだけで、相対的に「１万円分」の価値が下がるのです

「有機ＥＬの３Ｄはすばらしい」

これを逆に言えば、

プラズマ３Ｄと液晶３Ｄは大差ない、となります

①有機EL３Ｄ、②プラズマ３Ｄ、③液晶３Ｄ、全て同じ１２０Ｈｚ液晶シャッターメガネ方式です

それなのに、有機ELのみ圧倒的に３Ｄ分離度が高い、と評価されているのです

①　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　②　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　③　　　ではなく、
①　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　②　＞　③ 　　と、評論家が口をそろえて言うのです

有機ELは、決してインパルス発光ではありません

１フレームで、

“表示している時間”と“消えている時間”は丁度半分ずつです

１／２４０秒間発光し、１／２４０秒間消えているのです

インパルス発光ならば、左右の分離度は１００％です

有機ELでも１００％に限りなく近いレベルが実現していると思われます

同じ面順次方式でも、有機EL３Ｄとプラズマ３Ｄとでは、圧倒的なまでの差が発生するのです

果たしてプラズマは何％相当なのでしょうか？

半分時間表示=面順次方式　　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　　８割時間表示？？=面順次方式　　＞　　10割時間表示？？=線順次方式

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/340/964/html/P1620309.JPG.html

これは驚愕すべき値といえる。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20100110_341569.html

コントラスト比500万対１よりも、「発光効率４倍」　の方がはるかに『驚愕すべき値』のはずなのに、そこは完全無視です

触れなければ嘘をついたことにはならない、となるのでしょうか？

今回、本田氏と西川氏だけが可能性がゼロではないと思っていましたが、やはり駄目でした

Panasonic技術者の必死の形相に負けたのかもしれませんが、それでも、やはり、書くべきなのです

スクリーンからの距離が客席によって大きく違う

http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2009/12/avatar-1a06.html

やはり、

すべての３Ｄコンテンツは、何Ｈで視聴する状態に合わせて製作されているか、きちんと明示しなければいけません

何Ｈ（＝視野角）だけでなく、想定している画面サイズも含めて、パッケージ等に分かるように表記しなければいけないのです

現在においては、

【６０Ｖ型】で視距離３Ｈ、を『標準』とすべきです

ほとんどの３Ｄコンテンツは、【６０Ｖ型】＆３Ｈの状態で、最も効果的に見えるように撮影しなければいけません

映画用作品さえも、【６０Ｖ型】＆３Ｈを基準に製作すべきです、問題があるシーンのみ映画館上映専用に撮影しなおせばいいのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

ソニー、
シャープが、
２０１０年春製品で、『ガラス光沢』の液晶テレビを発売します

これにより、液晶は、かなりプラズマ寄りの画質傾向になってしまいます

ソニー製品は空気層なしですが、

空気層ありならば、普通のノングレア液晶の前面にガラスパネルを設置するだけなので、極めて簡単に製品化できてしまいます

東芝はもちろん、日立と三菱も、すぐに追随します

２０１０年秋には、間違いなく、高級タイプのすべてが、ガラス光沢液晶テレビになるのです

おそらく全メーカー製品ともガラス表面に反射防止処理が施されます

そのせいでガラス光沢本来の良さ＝「発色の綺麗さ」が大幅に劣化してしまいます

マニア向けにいきなり“反射防止処理無し”モデルも用意できる体力のあるメーカーは東芝だけです

東芝がまず大ヒットさせるべきなのです

全く同じ機種ながら、『反射防止処理有りタイプ』と『反射防止処理無しタイプ』の２種類を同時発売し、消費者に選べるようにするのです

やはり反射防止処理有りタイプの方が多く売れると予想されますが、

おそらく７：３程度の比率となります

*反射防止処理無しタイプはマニア向け製品なので＋２～３万円販売価格を高く設定できる

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

有機ELが圧倒的に３Ｄテレビに適している理由

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1001/09/news005.html

「ＴＣＬ」、「Hisense」、聞いたことも無い中国メーカーが続々と『３Ｄ液晶テレビ市場』に参入！！

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1001/10/news003.html

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

２００８年の試作機、１５０Ｖ型４Ｋ２Ｋプラズマのアスペクト比は、１６：９　　　｛4096x2160x3｝

２００９年の試作機、１０３Ｖ型４Ｋ２Ｋプラズマのアスペクト比は、１６：９　　　｛3840x2160x3｝

２０１０年の試作機、１５２Ｖ型４Ｋ２Ｋプラズマのアスペクト比は、１７：９　　　｛4096x2160x3｝

２０１１年の試作機、１０３Ｖ型８Ｋ４Ｋプラズマのアスペクト比は、１６：９　　　｛7680x4320x3｝

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

こちらは重複スレです。以下の本スレに移動してください。
スーパーハイビジョン8192X4320　Part.9　
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1252832503/

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

中国、韓国、台湾、その他三流メーカーが、容赦なく３Ｄ液晶テレビを大量生産してしまいます >>138

世界市場では、３Ｄ液晶テレビは、最初から“激安価格”で販売されるのです

他国の中級～高級テレビ製品を、市場から締め出すことに一応成功している現在の日本市場では、

日本メーカーは「３Ｄ液晶テレビは高級機から」、という方針をとるつもりでいます

しかし、ドンキホーテのような店や大型ホームセンターでは、間違いなく三流激安メーカー系の３Ｄ液晶テレビを大量販売してしまいます

それが結構売れてしまうのです

今回の３Ｄテレビの騒動により、一番損をするのは、実は、ヨドバシ、BIC、ヤマダ、コジマ、といったような大型家電販売店なのです

大宣伝により、2010年春以降、「３Ｄテレビが欲しい」という需要は急速に高まります

しかし、大型家電販売店には高価な３Ｄテレビしか置いてありません

それなのにホームセンターでは、従来の最安２Ｄ液晶テレビとさほど違わない価格で３Ｄ液晶テレビが売っているのです

消費者は少し画質は悪くとも安価な３Ｄ液晶テレビに飛びつきます、激安３Ｄ液晶テレビの大ブームが起こるのです

しかしそれは、日本メーカーの中級～低価格製品の需要分と入れ替わったにすぎないのです

日本メーカーは大損害を被ります

大型家電販売店も大損害を被り、激怒するのですが、頭の切り替えの速い彼らは、三流激安メーカー製品を販売する決断をすぐにしてしまいます

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

今現在、日本国内で販売されている地デジ内蔵の外国メーカー製「激安液晶テレビ」は、３２Ｖ型で実質２万９８００円程度です*

2010年春から発売開始されるのが確実の“３Ｄ機能付き”タイプも当然同程度の価格に据え置かれます

もちろん、一般人に非常に受ける、２Ｄ→３Ｄ変換回路も必須搭載されています

一方、

日本メーカーの低価格帯製品は、

激安３Ｄテレビ比で２～３倍以上の販売価格です

２～３倍以上でありながら、２Ｄ専用なのです

このままではいけません！！　
日本メーカーも対抗しなければいけないのです！！

現在はおよそ８：２程度の販売比率ですが、

2010年夏以降は２：８となってしまい、完全にシェアが入れ替わってしまうのです！！

※　エコポイント分を引いた実質価格

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

2010年夏、

３２Ｖ型で実質２万円台の３Ｄ液晶テレビが大量に売れてしまうのです

それは当然　、ニュースや新聞で大きく報道されます

３Ｄテレビ＝安価で製造できいる　という事実が「一般人」にも知れわたってしまいます

すると、「３Ｄテレビはどうせすぐに価格が下がる、だから今は買うのを我慢して安くなったら買おう」　となるのです

深刻な買い控えが起こるのです

高級３Ｄテレビはもちろん、

中級２Ｄテレビも、「いまあわてて２Ｄ機を買えば後悔するのは確実だから、しょうがないから買い替え時期を遅らせよう」となるので、やはり買い控えられてしまうのです

結局日本メーカーのテレビは、

高級機　×
中級機　×
安価機　×

すべての価格帯とも急激に販売不振になるのです！！

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

先手必勝なのです

それしかシェアを奪われないで済む方法はないのです

★評価の３Ｄテレビでかまわないのです

日本メーカーは、１２０Ｈｚ液晶テレビのすべてを、３Ｄテレビとして発売すべきなのです

勿論、２０１０年７月までは、３Ｄ対応であることを伏せて販売します

３Ｄのたった一度の大ブームを盛り上げるため、２０１０年７月に、全社一斉に「３Ｄ化可能！」を発表するのです

Panasonicだけが３Ｄ化できません、それを「偉い」と評価してくれるマニアも一般人も存在しません、評論家だけです

３Ｄの本質を見誤ってはいけないのです

一般人は品質を求めていません

マニアも現時点では品質を求めていません

３Ｄコンテンツが十分そろった段階で、ようやく品質が問われるようになるのです

「とびだすから面白い」、それを一般人は求めているのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

ここのスーパーハイビジョン信者は自閉症を患っています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E9%96%89%E7%97%87
言語の発達の遅れ、対人面での感情的な交流の困難さ、反復的な行動を繰り返す、行動様式や興味の対象が極端に狭い、
極度の自己中心的思考になる、被害妄想を持つ、ストレスによるDV発症などの様々な特徴がある。
喋らなすぎるにせよ、喋りすぎるにせよ、プロトコルの互換性が低いがために対他的コミュニケーションポートが相対的に“閉じ”気味の存在である。
「自閉」という言葉から、他者とのかかわりを一切持たない、寡黙というイメージを連想することもあるが、
実際の自閉症の場合は、一般的に恥ずかしいと思って秘密にするような事でも正直に話してしまうなど、
むしろイメージ的には自閉とは逆の「自開」である場合がある。

さらに妄想型の統合失調症を患っています。
統合失調症 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B1%E5%90%88%E5%A4%B1%E8%AA%BF%E7%97%87
妄想型 (ICD-10 F20.0)
(en:Paranoid schizophrenia) 妄想・幻覚が症状の中心である。解体した言動が乏しい。
統合失調症の中で最も多いとされている。30歳代以降に発症することが多い。
思考内容の障害（妄想）
他人にとってはありえないと思えることを事実だと信じること。妄想には以下のように分類される。
被害妄想（具体的反論があっても他人が自分を害しようとしていると考える。「なぜいつも自分は煙たがれるのか！」「あの会社にはいつもいじめられる。」）
関係妄想（周囲の出来事を全て自分に関係付けて考える。「自分がある行動をするたびに周りが反応している」と思い込む。）
誇大妄想（実際の状態よりも、遥かに偉大、有能、金持ちだ等と思い込む。「自分の行動であれは起きたのだ！」）

もう一度読んでみよう！
第十二回「ネコは緑色だから卑弥呼だ」
http://yucl.net/man/56.html

もう一度読んでみよう！
第七回「妄想の人に、どう接するべき？」
http://yucl.net/man/19.html

「発光効率４倍」は、ありえますか？

「発光効率４倍」は、ありえませんか？

＞ありえないと思えることを真実だと信じること。

今回、４２Ｖ型フルHDプラズマは、平均消費電力９５Ｗで常識的な輝度が出せるようになったのでしょうか？

昨年発売のモデルは平均消費電力３００Ｗ程度なければ、一般的な環境で鑑賞に耐えられる輝度にはなりません

>>88が現実なのです

「発光効率４倍を実現しました！」が妄想なのです

２０００億円以上もの莫大な額を投じたプラズマ新工場が完成してしまいました

これは現実です

液晶テレビは２０１０年春モデルで、５２Ｖ型＝１００Ｗ弱を実現してしまいました

これも現実です

５２Ｖ型液晶が１００Ｗ弱の時代ならば、「４２Ｖ型プラズマは高くても９５Ｗ以下でなければ世間は納得しない」

これも現実です

Panasonic社に４０Ｖ型級以上の大画面サイズテレビにおいて、液晶という選択肢は事実上“無し”

これも現実です

出鱈目な妄想にすがるしかなくなってしまっているPanasonic社の人間に、どう接するべきでしょうか？

２０１０年　３月　　　　「超発色３Ｄプラズマテレビ」発売開始、３Ｄ品位は★★★★★評価

２０１０年　４月　　　　52V型=平均消費電力１００Ｗ弱のAQUOS発売開始、しかし、「１００Ｗ弱」を積極的に宣伝しない

２０１０年　５月　　　　激安３Ｄテレビが大量に出回り始めるものの、７月の「３Ｄ祭り」が噂で広まり、いまいち人気は出ない

２０１０年　６月

２０１０年　７月　　　　ＰＳ３の３Ｄ化開始、Panasonic社を含めたすべての2010年発売モデルがダウンロードで３Ｄテレビ化する

２０１０年　８月　　　　高品位３Ｄコンテンツの『無償ばらまき』を強化、海外製激安3DTVよりも日本製を選ぶ者が過半数になる

２０１０年　９月

２０１０年１０月　　　　「超発色３Ｄ液晶テレビ」発売開始、３Ｄ品位を★★★★評価とし、プラズマより下位ということにする

暗室での評価ではコントラスト比を『１万対１』以上にすると究極の画質が得られる

http://www.hitachihyoron.com/2006/10/pdf/10_Professional.pdf

現行製品で１３００対１、　２０１０年秋？発売製品で　１５００対１　　----　　IPS方式

現行製品で５０００対１、　２０１０年秋？発売製品で１６０００対１　　----　　ＶＡ方式

　　　

LCOSプロジェクター市場は、ビクターが“圧倒的”なシェアを占めています

ネイティブコントラスト比が他社の約１０倍も高いからです

液晶テレビの市場でも、

これと全く同じ現象が１～２年以内に必ず起きます

IPS方式液晶は、原理的にコントラスト比を、今以上に上げるのは困難です

しかし、

ＶＡ方式は、今年中に大量生産される予定の最高性能のものは、コントラスト比１万６０００対１です

勿論、１万６０００対１以上も十分実現可能です

１～２年後には、

【コントラスト比２万対１レベルの液晶】　　　⇔　　　【コントラスト比１５００対１レベルの液晶】

同じサイズの液晶パネルでも、価値は２倍以上の差がついてしまうのです

残念ながらＩＰＳ方式は負組です

ＶＡ方式でも、現行製品で視野角にとくに大きな不満は無いレベルを実現しています

光透過率の面でも、UV2AならばIPSを超えています

１～２年後には、高級～中級液晶テレビのすべてがＶＡ方式になります

１～２年後には、ＩＰＳ液晶は安価機種専用にならざるを得ないのです

これも現実なのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

このパネルの開発成功を聞いて KURO は続投を諦めたのだろうか・・・

そんな気にもさせられてしまうNeoPDP。

やるな、Panasonic。（笑）

http://plaza.rakuten.co.jp/komatinoblog/diary/200902140000/

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

「潰せる所はすべて潰せた」

「あらゆる面で手は打った」

Panasonic北米CEO山田氏の発言

http://www.phileweb.com/news/d-av/201001/10/25085.html

＞　先行したメーカーのほうが、画質にアドバンテージはあるだろう。

＞　しかし、

＞　CESの会場を見る限り、こうした先行メーカーでなければ３Ｄテレビを発売できないという状況では無いようだ。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100111_341765.html

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

久しぶりに見にきたが、きっとこの子は自分ひとりは正義で、俺の書き込みを本当にパナのだと思ってるんだろうなあ。
俺はパナの製品なんて一つも持っちゃいいないし買う予定もない。
企業競争などどうでもいいがスパハイは純粋に必要ないし3Dは純粋に普及してほしい。

俺がつぶしたのはお前のインチキ妄想だよ。
最近のメーカーは馬鹿な選択をとることが多いので、こんなたわいごとにメーカーが万が一振り回されることもありえた。
スパハイなんてのに開発集中してたら負け組み決定だったからな。
まあ3Dが完勝して本当に俺のいったとおりになりつつあるのは正直俺の予想以上の結果だがｗ
　

【　１倍】輝度　　７８万画素　＝　地デジ

【１３倍】輝度１９９０万画素　＝　５５倍ハイビジョン規格

【４３倍】輝度３３２０万画素　＝　スーパーハイビジョン規格

“スーパーハイビジョン”は、あと２０年間不要だと断言できますがですが、

“５５倍ハイビジョン”は、早急に必要とされているのです

日本メーカー全滅を防がねばなりません

超高精細液晶テレビで日本メーカーが、一定の世界シェアをキープし続ければ、有機ELの時代に勝負を持ち越すことが可能になるのです

訂正
できますが、

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

２００８年春モデル　　　デュアルスキャン

２００９年春モデル　　　シングルスキャン

２０１０年春モデル　　　Ｖシリーズ＝デュアルスキャン、　Ｇシリーズ＝不明（シングルスキャンの場合３Ｄ表示可能としても低品位）

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

＞あえて倍輝度まで上げる機能は搭載されておらず・・・

http://plaza.rakuten.co.jp/komatinoblog/diary/200902270000/

デュアルスキャン⇒シングルスキャン化で、本来ならば最高輝度は落ちる筈のところ、少なくとも前機種と同等の輝度は出るのです

今回、デュアルスキャンに戻したことで、最高輝度は上がる可能性があります

しかし、それは３Ｄ表示時限定かもしれません

また最高輝度が上がる以上、定格消費電力は、現行機種よりも上がると思われます

発光効率は１年毎に10%程度しか向上していないのは間違い無いのです

定格消費電力が仮に同じならば、輝度はたった10%しか上がりません

訂正

（１行目の最初）２００９年春モデルは、

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

比較的世界市場よりもテレビの販売価格が高い日本市場でも、２０１０年１月現在、

４２Ｖ型フルHD液晶、
４２Ｖ型フルHDプラズマとも、最低価格帯の製品は、実質７万９８００円程度で買えてしまいます

それなのに、

３Ｄ付きにしたところで、販売価格は、１０％も上げられません

２～３％しか上げられないのです

３Ｄ化にる製造コストUP分で、その２～３％分の利益が帳消しになってしまいます

メーカーにとって、３Ｄは全く無意味と言えるのです

やはり、
現在の１インチ２千円弱を、１インチ５千円弱程度にまで戻さなければいけません

極めて困難な事です、８万円のテレビ　対　２０万円のテレビです、よほど魅力的でないかぎり一般消費者は２０万円のテレビを買いません

有機ＥＬならばフルHD画素でも画質は圧倒的なので十分魅力的です、その値段でもまちがいなく一般人に売れます

つまり、フルHD有機ELに匹敵するくらいの魅力的な「液晶テレビ」でなければ、販売価格=２０万円に戻すことはできないのです

「５５倍ハイビジョン」ならば、何とか、２０万円でも一般人に売れる商品になります

画質は１３倍なのです、技研公開の2009年スーパーハイビジョン上映作品の３分の２弱の高精細さなのです

日本メーカーは、３Ｄに向けられている開発パワーをただちに５５倍ハイビジョン開発に切り替えなければいけないのです

他に方法は無いのです、３Ｄで日本が有機ELの時代まで生き残れる分けがありません

【　６０％】　１９９０万画素ｘ１板カメラ　　------　　９万円程度のデジカメ

【１００％】　　８３０万画素ｘ４板カメラ　　------　　技研公開２００９スーパーハイビジョン上映作品

２０１０年モデルは、

２００８年モデル比で、

『　平均消費電力=５分の１にできました　』

とする韓国SAMSUNG

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20100112_341773.html

９年間必死に改善しても、　プラズマディスプレイの発光効率の向上は『２．４倍』　だったのです

２年間で『　５倍』　　-----　　韓国S社正式発表資料
３年間で『　４倍』　　-----　　日本P社正式発表資料
５年間で『１４倍』　　-----　　日本P社正式発表資料　　　

絶対にありえないのです

2010/01/12
読売新聞

日本製ＴＶ米で苦戦

技術の優位性薄れる　　　サムスン急進

【２００９年の北米シェア】
２７％＝韓国サムスン、　１４％＝日本ソニー、　１１％＝米国VIZIO、　８％＝韓国ＬＧ、　８％＝日本Panasonic、　５％＝日本シャープ

＞３Ｄ対応テレビは韓国、中国メーカーも展示し、早くも日本勢の技術的な優位性は薄れつつある。

＞今年は日立製作所やパイオニアがCESへのテレビの出展を中止し、北米市場で日本メーカーの存在感は低下している。

＞サムスンは２００９年、北米市場で“ＬＥＤバックライト液晶テレビ”で８割以上の占有率を確保。

＞日本勢は次世代の３Ｄ対応テレビで巻き返しを図るが、サムスンも今春からパナソニックと並び業界の先陣を切って３Ｄ製品を投入する構え。

＞サムスンの李会長は、「我々は日本よりも基礎技術やデザインで勝っている」と、競争に自信を示した。

＞北米の薄型テレビ市場での日本勢の「地盤沈下」は明らかだ。

＞ある日本メーカーの幹部は「もはや日本メーカーが追いつくのは難しい情勢だ」と嘆く。

＞３Ｄ対応テレビでは韓国勢だけでなく、中国の家電王手ＴＣＬや

＞米格安テレビメーカーのビジオもCESに製品を展示。米市場で日本勢の強力なライバルとなるのは確実だ。

今現在、日本メーカーは、まだ北米市場の４分の１を確保しています

もうこれ以上減らしてはいけないのです！！

卑怯な手を使うべきときがきているのです

コンテンツの無償ばらまきが必要です
コンテンツの激安ばらまきが必要です

日本メーカー製品にのみ、

『本来のクオリティー』で見れるようにします

２Ｄ映像に３Ｄ補助信号を付ければ、極めて高品位な擬似３Ｄが実現します

２Ｄ映像は正式なルートで“無償”または“激安”でばらまき、３Ｄ補助信号のほうはネットで違法業者がばらまくのです

その違法業者が２Ｄ→３Ｄ変換アダプターを発売します（２～３千円）

いいかげんなつくりの製品です

相性によりテレビによっては３Ｄになったりならなかったりするのです

日本メーカー３Ｄテレビとはおおむね相性がよく、
海外メーカー３Ｄテレビとはおおむね相性が悪いのです

違法業者を日本メーカーは訴えません、海外メーカーも被害があるわけではないので訴えることは不可能なのです

パナソニックは４２Ｖ型の液晶テレビを販売していた！

http://www.stereosound.co.jp/hivi/detail/feature_740.html

ＰＳ３の３Ｄは、ゲームの場合は確実に左右とも６０Ｈｚ

『１０８０Ｐ』の６０Ｈｚに対応するかどうかの発表は、現時点では無し

７２０Ｐ止まり、または５４０Ｐ止まりの可能性大

http://gs.inside-games.jp/news/215/21565.html

非圧縮１０８０Ｐを１００メートル無線伝送、

４Ｋ２Ｋ信号も大丈夫、

でも規格の幹事メンバーはサムスン電子、ＬＧ電子という韓国メーカーばかり

http://www.stereosound.co.jp/hivi/detail/feature_743.html

３Ｄテレビはスタートダッシュを成功させるために、いきなり安価で販売しなければいけません

２０１０年１月現在、エコポイント効果により非常に順調に大画面テレビが売れているのです
しかし、せっかく今うまくいっているというのに、３Ｄテレビが発売開始されたとたん、間違いなく買い控え現象が起こります

２０１０年春以降、Panasonic社は３Ｄテレビを莫大に宣伝します、日本中の販売店の店頭で盛大にデモします

一般人は、３Ｄ機能を「欲しい」と感じてしまうのです

しかし、安価な機種は日本メーカーからは発売されていません

激安メーカーは買いたくないという消費者は、2010年現在はまだ大勢います

そうすると、とりあえず待つ、という選択肢しかありません

「高価でもいいから欲しい」というレベルの魅力は無いのです、あくまでも「安ければ欲しい」なのです

２０１０年春以降、Panasonic社の宣伝で、「不当に高くなければ今すぐ買ってやるよ」という消費者が莫大に発生します

そこを狙うべきなのです

Panasonic様が無料で３Ｄを宣伝してくれるのです、安ければ飛ぶように売れるのです

ここ数年間の大画面テレビのデタラメな価格下落を体験してしまったせいで、

少しでも割高ならばとたんに拒否反応を示す癖が消費者についてしまっているのです

高ければ３Ｄテレビは売れません

安ければ３Ｄテレビは飛ぶように売れます

これが悲しい現実なのです！！

消費電力はともかく、

【１２０Ｖ型】４Ｋ２Ｋプラズマテレビ＝６０万円　を実現できる、韓国ＬＧの「超狭ベゼル」プラズマィデスプレイ

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/341/773/html/dg56.jpg.html

>>178

年間消費電力量３９０kWh/年程度と推定される、

【８４Ｖ型】４Ｋ２Ｋ液晶テレビ

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/341/773/dg39.jpg

※>>186は推定３０００kWh/年程度

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

『３Ｄ待たなくてもいいキャンペーン』

『３Ｄいますぐ欲しいキャンペーン』

７月に開始します

現在、３Ｄの世界で一番の強者はPanasonicではありません

世界中の数百万台の３Ｄ再生ハード＝ＰＳ３を自由にできる、ソニーなのです

よって、

ソニーがキャンペーンを主導します

その他の日本メーカーは追従します

Panasonic社だけは加わりません

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

訂正

ＰＳ３の世界販売台数は、２００９年末＝「３０００万台」を突破

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

＞　単なるエッジライト型LEDバックライト搭載の液晶テレビを、

＞　「ＬＥＤ　ＴＶ」とネーミングしたパンチ力は凄かった。

＞　（筆者には、秀逸にも、ずるくネーミングしたと感じられた）

＞　韓国SAMSUNGは、ＬＥＤ　ＴＶを「液晶を超える高級なテレビ」として位置づけ、

＞　同じく高級商品に強いソニーを攻撃。

＞　一方、従来からCCFL（冷陰極管）バックライト搭載の液晶テレビは徹底的に売価を下げる、という「ソニー挟み撃ち作戦」を実行した。

＞　ソニーは２００８年末に持っていた２８％の市場シェアを、１０ポイントも落としてしまった。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100112/179192/?ST=fpd

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

２０１０年７月

５０Ｖ型フルHD　３Ｄプラズマテレビの実質価格は、２５万円前後　（メガネｘ２、送信ユニット付き）

５２Ｖ型フルHD　３Ｄ液晶テレビの最安機種の実質価格は、１４万円前後　（メガネ無し、送信ユニット無し）

もちろん、

３Ｄ品質は、

プラズマ＝★★★★★評価

液晶最安機種＝★評価です

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

『３Ｄいますぐ欲しいキャンペーン』中に３Ｄ液晶テレビを買った者には、無料で３Ｄ液晶メガネｘ１と送信機ｘ１がプレゼントされます

もちろん、

３Ｄメガネは限界までコストダウンした物です、送信機も同様です

３Ｄ品位は決して高くありませんが、３Ｄ＝おまけ機能という位置付けなら十分問題無いレベル、となるのです

限界までコストダウンしても、メガネ＋送信機で１万円程度の製造原価となります

日本の５社で共同開発することで、ギリギリまで開発コスト＆製造コストを削減します

“キャンペーン期間”は、

最初は８月末までと発表し、終了間際に１０月末までに延長され、さらに１２月末まで延長されます

※　無料３Ｄメガネ＋送信機プレゼントは、４２Ｖ型以上のサイズのみが対象

※　それ以下のサイズの場合、『販促品』として販売店に提供し、値引き交渉してくる客用に利用する

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

激安３Ｄ液晶モニターが続々と発売開始！！

http://pcwatch.impress.co.jp/docs/news/event/20100112_341771.html

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20100112_341771.html