スーパーハイビジョン8192X4320　Part.12　

２０１０年　＝　　　３Ｄテレビ元年

２０１０年　＝　　　日本のテレビメーカーの“全滅”が完全に決定的になってしまう年

２０１０年　＝　　　プラズマテレビの消費電力の誤魔化しが世界的な規模で大問題になる年

２０１０年　＝　　　プラズマテレビの販売台数が、世界市場で、前年比［１／３以下］ に落ち込む年

２０１０年　＝　　　エコポイント基準が見直しされるものの、なぜかプラズマは、旧型機もエコ認定される年

２０１０年　＝　　　２Ｋ２Ｋ液晶テレビ元年

２０１０年　＝　　　HDD価格が２ＴＢ＝６千円にまで下落、東芝以外も増設HDD対応機市場に一斉に参入する年

２０１０年　＝　　　秋に発売される「超発色３Ｄ液晶テレビ」が、比較的高価ながら、世界的な大ヒット商品になる年

２０１０年　＝　　　ＮＨＫ放送技術研究所の“解体”が完全に決定的になってしまう年

２０１０年　＝　　　ＮＨＫ技研８Ｋ４Ｋスーパーハイビジョンプラズマの開発に、初めて国民の猛烈な批判が起こる年

２０１０年　＝　　　一部の過激な環境保護団体が技研公開2010に乗り込み、４Ｋ２Ｋプラズマ＝５ＫＷの事実を暴く年




２０１０年　＝　　　３Ｄテレビを長時間見続けた子供が意識不明になる事故が数件起きる、最初の年

※その事実を組織的に隠したことにより、日本メーカーは世界中で莫大な賠償金を支払うはめになる

Ｐａｎａｓｏｎｉｃが世界初の 「家庭用４Ｋ２Ｋテレビ」 を発売

発売時期　＝　２０１０年秋
画面サイズ　＝　１５２Ｖ型
画素数　＝　４０９６ｘ２１６０　（アスペクト比１．896：１）

推定定格消費電力　＝　７０００Ｗ
推定平均消費電力　＝　５０００Ｗ｛2008年製品（50V型）のスタンダードモードと同等の輝度に設定した場合｝

推定年間消費電力量　＝　８２００kWh/年

「目指してる、未来がちがう。」

平均消費電力１００Ｗ　　-----　　【６０Ｖ型】白色LED搭載フルHD液晶テレビ（2010年秋製品）
平均消費電力５００Ｗ　　-----　　【５８Ｖ型】NeoPDPecoフルHDプラズマテレビ（2010年秋製品）

あまりにも巨大すぎる尼崎新工場

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/340/432/html/10.jpg.html

推定稼動期間＝１年半

自分で建てたスレを使い切ってから、新しく建てろや

ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1255213776/
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1252832503/
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1225678426/

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

【１５２Ｖ型】４Ｋ２Ｋプラズマテレビの消費電力　　＝　　【１０３Ｖ型】８Ｋ４Ｋプラズマテレビの消費電力

〇

〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇

堺工場


【平均消費電力　９０Ｗ程度】の ６０Ｖ型が８枚取可能 （16：9）
【平均消費電力　９０Ｗ程度】の ６１Ｖ型が８枚取可能 （１．896：１）

【平均消費電力３５０Ｗ程度】の １２０Ｖ〜１２２Ｖ型が２枚取可能 （16：9）
【平均消費電力３５０Ｗ程度】の １２２Ｖ〜１２４Ｖ型が２枚取可能 （１．896:１）

「ＮＨＫ技研」と「パナソニック」が共同開発している［１０３Ｖ型］スーパーハイビジョンプラズマテレビの消費電力は、

おそらく２０１１年春完成予定の試作一号機では、平均消費電力＝５０００Ｗ前後です

仮に、

開発計画にストップがかからず、そのまま年に１回のペースで新規に試作機を開発しつづけた場合でも、

２０１５年春の試作五号機で、ようやく半分＝２４００Ｗ〜２５００Ｗ程度に減らせるのが限界です

平均消費電力２４００Ｗ〜２５００Ｗ　⇒　年間消費電力量４０００kWh/年前後です

その頃、世界中のほとんどの国では、「家庭用テレビ」１台に許される年間消費電力量は［１３０kWh/年以下］程度になっています

４０００÷１３０＝　３０倍！！

ＮＨＫ技研は、
今すぐスーパーハイビジョンプラズマの開発を中止しなければいけないのです！！

２０１０年秋　　　「超発色３Ｄ液晶テレビ」が世界中で大ヒット商品になる　【６０Ｖ型】の世界価格は３千＄、日本価格は４０万円弱

２０１１年春　　　「超発色３Ｄ液晶テレビ」の売れ行きは極めて順調

２０１１年秋　　　「超発色３Ｄ液晶テレビ」の価格は、もともと割高設定だったので１年前比４割下落、【６０Ｖ型】の日本価格は２２万円

２０１２年春　　　「超発色３Ｄ液晶テレビ」の価格が下がりすぎ、それに代わって「５５倍ハイビジョン液晶テレビ」が販売主力製品になる

２０１２年秋　　　「５５倍ハイビジョン液晶テレビ」の日本価格は、【６０Ｖ型】＝３９万円（同サイズ超発色３Ｄ液晶テレビ比２．５倍）

２０１３年春

２０１３年秋　　　「５５倍ハイビジョン液晶テレビ」の日本価格は、【６０Ｖ型】＝２９万円

訂正


５５倍ハイビジョン液晶テレビは、アスペクト比が１６：９ではなく１．896：１なので、

６０Ｖ型ではなく６１Ｖ型

超発色３Ｄ液晶テレビ


『定義』を半年ごとに新たに規定しなおします

�@　パネルコントラスト比＝１万対１以上　（2010年秋）

�A　ピーク輝度＝１５００ｃｄ／�u以上　（2010年秋）

�B　色域＝規定無し　（2010年秋）但し白色LEDは不可、RGB=LEDのみ可

�C　前面ガラス＝必須搭載　（2010年秋）空気層の有無は規定無し

�D　画素数＝フルHD　（2010年秋）２Ｋ２Ｋも可

�E　表示コマ数＝１２０Ｈｚ以上　（2010年秋）→ 2011年春以降は２４０Ｈｚ以上

�F　バックライトスキャン＝「ちらつき有りモード」必須搭載

�G　「インターレース表示機能」必須搭載

「超発色液晶テレビ」　⇔　「普通のフルHD液晶テレビ」

一般人にもすぐに分かるあきらかな違い



一般人へのインパクト=◎　　　　発色の鮮やかさ　（かってのQUALIA005級の鮮やか発色でありながら不自然さの無い練られた店頭デモを実施）

一般人へのインパクト=◎　　　　ピーク輝度の高さ　（普通の液晶テレビの３倍以上）

一般人へのインパクト=◎　　　　コントラスト比の高さ　（IPS方式の約１０倍）

一般人へのインパクト=◎　　　　前面ガラスの存在　（あきらかに『高級商品』だと 感じさせることが可能）

一般人へのインパクト=○　　　　ちらつき有り　（一般人には受けが悪い可能性があるものの、マニアは超絶に評価）

一般人へのインパクト=○　　　　鮮鋭度の高さ　（ＩＰ変換によりどうしても発生する「眠さ」が消え、マニア大喜び）

「ちらつき」が、 あるていど許されさえすれば、 液晶の動きボケは飛躍的に改善可能です

応答速度＝４msecの液晶の場合、

４msecは切り替わりに要する時間なので、この期間は完全にバックライトをOFFにするのが理想です

しかし、４msecもバックライトをOFFにしてしまえば、酷いちらつきが発生します

全面的にバックライトをOFFにするのではなく、

バックライトスキャンにすれば、ちらつきの軽減は可能ですが、多少改善されるにすぎません

しかたないので、そこで妥協するのです、ちらつきを許すのです

４msecならば、あまり欲張らず、バランスのとれた２４０Hzで我慢したほうが良い結果になるのです

1/240秒間表示　→　1/240秒間バックライトスキャン　→　1/240秒間表示　→　1/240秒間バックライトスキャン　　*｛１コマ→２コマに変換｝

こうすれば

ちらつきは、かなり気になるレベルで発生しますが、それと引き換えに動画ボケは大幅に改善されます

韓国SAMSUNGの安価なミラーレスAPS-Cデジタルカメラ

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100105_340551.html

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

２億６０００万画素デジタルカメラ

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091224_339322.html?ref=rss

　５５倍ハイビジョン液晶テレビ　　＝　　１９９０万ドット表示　　⇒　　１９９０万画素デジカメで撮影すれば完全DotByDot

１００倍ハイビジョン液晶テレビ　　＝　　３５４０万ドット表示　　⇒　　３５４０万画素デジカメで撮影すれば完全DotByDot

�@　１９２０ｘ１０８０ｘ３　　　　超発色３Ｄ液晶テレビ
↓
�A　３０７２ｘ１６２０ｘ４　　　　 ５５倍ハイビジョン液晶テレビ
↓
�B　４０９６ｘ２１６０ｘ４　　　　１００倍ハイビジョン液晶テレビ
↓
�C　２０４８ｘ１０８０ｘ４　　　　有機ELフルHD+液晶テレビ
↓
�D　３０７２ｘ１６２０ｘ４　　　　有機EL　５５倍ハイビジョン
↓
�E　４０９６ｘ２１６０ｘ４　　　　有機EL１００倍ハイビジョン
↓
？　７６８０ｘ４３２０ｘ３　　　　スーパーハイビジョンプラズマテレビ？？？

�@　２０１０年秋に日本メーカーの主力製品になる　　　【６０Ｖ型】の平均消費電力＝１５０Ｗ
↓
�A　２０１２年春に日本メーカーの主力製品になる　　　【６０Ｖ型】の平均消費電力＝１６０Ｗ
↓
�B　２０１４年春に日本メーカーの主力製品になる　　　【６０Ｖ型】の平均消費電力＝１６０Ｗ
↓
�C　２０１６年春に日本メーカーの主力製品になる　　　【４０Ｖ型】の平均消費電力＝　３５Ｗ
↓
�D　２０１８年春に日本メーカーの主力製品になる　　　【６０Ｖ型】の平均消費電力＝　５０Ｗ
↓
�E　２０２０年春に日本メーカーの主力製品になる　　　【６０Ｖ型】の平均消費電力＝　５０Ｗ
↓
？　２０２５年春に日本メーカーの主力製品になる？？　【６０Ｖ型】の平均消費電力＝１０００Ｗ

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

訂正
�A�B�D�Eは61V型

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

超強力レーザーで 『悪人なら失明させてもかまわない』 という異常者集団

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100106_sea_shepherd_ship_collision/

○

〇〇〇〇〇

〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇

〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇

〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇




【　　７８万画素】地デジ
【　４１５万画素】３Ｄ-１０８０Ｐ （1080Pの２倍の輝度画素数）
【　９９５万画素】　５５倍ハイビジョン
【１７７０万画素】１００倍ハイビジョン
【１６６０万画素】　技研公開2009のスーパーハイビジョンエンコーダー及びデコーダー

〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇


【３３２０万画素】　フルスペック「スーパーハイビジョン」規格

ＤＶＤの【輝度画素数】を１倍とすると、



地デジ　＝　４．５倍

１０８０Ｐ　＝　１２倍

４Ｋ２Ｋ　＝　５１倍

　５５倍ハイビジョン　＝　　５７．６倍

１００倍ハイビジョン　＝　１０２．４倍

フルスペック「スーパーハイビジョン」　＝　１９２倍

８Ｋ４Ｋ　＝　２０５倍

パナソニックは、２０１０年春に３Ｄテレビ一号機を発売 ＝ ３Ｄメガネと送信機付

ソニーは、 ２０１０年夏に３Ｄテレビ一号機を発売 ＝ ３Ｄメガネと送信機は別売

韓国圧勝！！

http://www.phileweb.com/news/d-av/201001/07/25026.html


SAMSUNGは安価なフルHDプラズマさえも容赦無く３Ｄ対応です、高価なパナソニック製品は世界中で無視されてしまいます

発光効率「４倍」は、あきらかに嘘！

http://www.phileweb.com/news/d-av/201001/07/25025.html



おそらく、パネル表面に特殊なフィルムを貼り付け、光を真正面にのみ集中させているだけにすぎません

そのため液晶よりも大幅に視野角がせまくなるはずです

２００７年春製品　＝　発光効率１倍

２００８年春製品

２００９年春製品　＝　発光効率２倍 ｛実際には１．１５倍程度？？｝

２０１０年春製品　＝　発光効率３倍のNeoPDPeco技術は非採用

２０１１年春製品　＝　発光効率４倍？？？？

常識的な予想




２００７年春製品　＝　発光効率１倍

２００８年春製品

２００９年春製品　＝　発光効率１．１５倍くらい？

２０１０年春製品　＝　発光効率１．５０倍相当くらい？？（パネル自体の発光効率UPは10%、特殊フィルムの効果により更に20%相当UP）

２０１１年春製品　＝　発光効率１．６０倍相当くらい？？

２０１２年春製品　＝　なし

「兆発色液晶テレビ」　２０１０年春発売開始

http://www3.nhk.or.jp//news/k100148477910000.html

http://www3.nhk.or.jp/news/k10014847791000.html

ソニーは、２０１０年春製品からシャープの液晶パネルを採用するようです

おそらく東芝も、遅くとも２０１０年秋製品でシャープ製液晶パネルを搭載します

もし、シャープ、東芝、ソニーの３社が「超発色液晶テレビ」の名称を共同で使用すれば、

パナソニックが狂ったように怒りまくり、JEITAの権限でその名称での宣伝ができないように各方面に圧力をかけてしまいます

しかし、

「兆発色液晶テレビ」ならば、パナソニックも認めざるをえません

本当に１兆色が出る以上、「兆発色」の名称をやめさせる事はできないのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

sage

明日は１月８日なので、毎年恒例のパナソニックの発表会が日本であります

当然 、

【１５２Ｖ型】発光効率４倍の４Ｋ２Ｋプラズマテレビと、
【　４２Ｖ型】発光効率４倍のフルHDプラズマテレビが、お披露目されます

その発表会では、消費電力 がリアルタイムで計測されるでしょうか？

絶対にそれはありえません、電力計なしの異常な発表会となるのです

４２Ｖ型は平均消費電力９５Ｗと発表されているのに、「電力計無し」 で展示されます

１５２Ｖ型も、１０ヵ月後に発売開始するというのに、平均消費電力のおおよその数値すら発表されません

「電力計」は嘘をつきません

本当に発売されてしまえば誤魔化しは不可能になるのです

よって、２０１０年秋になれば「発売を半年延期します」と発表されます

２０１１年春には、「さらに半年延期します」 となり、 それが繰り返されるのです

１５２Ｖ型は、永遠に発売されません

また、４２Ｖ型の方は、

「 ２０１０年春製品では［発光効率４倍］の技術を、消費電力改善ではなく、３Ｄ品位の改善に振り当てました 」

などと、わけのわからぬ誤魔化しをするのです

もちろん２００９年春製品と輝度が同じのとき、消費電力は全く改善されていません

本当に「平均消費電力１００Ｗ以下」を実現しているシャープの【５２Ｖ型】兆発色液晶テレビ

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1001/07/news078.html

あきらかに前面にガラス搭載　＝　「超発色液晶テレビ」

http://www.phileweb.com/news/d-av/image.php?id=250368&row=0

http://www.phileweb.com/news/d-av/image.php?id=25036&row=0

シャープの新型機のドット数は、

２０７万画素ｘ３　　→　　２０７万画素ｘ４　　となりました


これを、

「発色の改善」ではなく、

「解像度の向上」に利用することも可能です


ＲＧＢＹ　→　ＲＧＢＧ
　　

と変更するだけで、水平方向の解像度は、（解釈上は）『２倍』 とみなせます

また、シャープの液晶パネルは上下分割駆動なので、実質的には垂直方向の画素数＝２１６０です

つまり、

１画素＝ＲＧＢＹの配列ならば、　２Ｋ２Ｋ

１画素＝ＲＧＢＧの配列ならば、 擬似４Ｋ２Ｋ　となるのです

赤１０bit ｘ 緑１０bit ｘ 青１０bit ｘ 黄１０bit　＝　1024x1024x1024x1024　≒　１兆色

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

超発色３Ｄ液晶テレビ　----　シャープ、東芝、ソニー、以外のメーカーにも「超発色」の名称を開放する

超発色３Ｄプラズマテレビ　----　（Panasonicを怒らせないため）、３ＤのフルHDプラズマならば無条件で「超発色」の名称を許す

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

３年半前のPanasonic社の主張

http://dmate.world.coocan.jp/d-mateblog/2006/06/post_163.html

Ｐanasonic が ５０型以下に“フルHDは不要”と断言する理由

http://dmate.world.coocan.jp/d-mateblog2/?p=247

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

Ｐanasonicの正式発表資料 　｛ プラズマの静止画解像度 ＜ プラズマの動画解像度 ｝

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060308/114440/?SS=imgview&FD=-792302532

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

２０１０年秋　　　「超発色３Ｄ液晶テレビ」一号機を発売　　【シャープ】　　液晶=シャープ、回路=東芝と共同開発

２０１０年秋　　　「超発色３Ｄ液晶テレビ」一号機を発売　　【ソニー】　　液晶=シャープ、回路=自社開発　

２０１０年秋　　　「超発色３Ｄ液晶テレビ」一号機を発売　　【東芝】　　液晶=シャープ、回路=自社開発

２０１０年秋　　　「超発色３Ｄ液晶テレビ」一号機を発売　　【日立】　　自社開発する体力は無いのでシャープ機のOEM

２０１０年秋　　　「超発色３Ｄ液晶テレビ」一号機を発売　　【三菱】　　自社開発する体力は無いので東芝機のOEM

※　

Ｐanasonicは、「超発色」 の名称を、３年半前のフルHD騒動のとき以上に徹底的に妨害してくる

これが新聞等でとりあげられ、またもPanasonic社はわらいものになってしまう

しかし、

「超発色」は、日本政府の“高級テレビ優遇政策”により、２０１０年秋に正式に使用許可が下りる

「超発色の名称を使うな！！」と懸命に言い続けていたPanasonicも、

２０１１年春製品として超発色３Ｄプラズマテレビを発売し、騒動は終息する

エコポイントが終了するのは２０１０年末です

２０１１年１月以降、

まずは高級テレビから著しく販売不振になることが確実に予想されます

一部の先行メーカーを除き、３Ｄテレビ一号機が本格的に市場に投入される時期は、２０１０年秋です

このままでは、せっかく盛り上げた３Ｄブームがたったの１〜２ヶ月で終息してしまうのです

３Ｄブームをせめて１年間は持続させなければ、日本メーカーすべてが大損害を出し一気に弱体化してしまいます

やはり日本政府による『補助金』が必要なのです

もちろん、
エコポイント自体を2011年以降も延長させるというのは、あきらかに許されません、エコポイント＝国民の税金なのです

たとえ国民の反発があろうとも、“高級機のみに” 補助金をつけなければなりません



当然ながら補助金の規定を厳しくしなければなりません

条件１　＝　３Ｄ対応でかつ３Ｄ品位が『日本政府高級基準』をクリアすること

条件２　＝　ＲＧＢ＋もう１色、や、超絶なネイティブコントラスト、など従来品とはあきらかな違いがあり、

その品質が『日本政府高級基準』をクリアすること

（一号機は確実に高価になる４Ｋ２Ｋや５５倍ハイビジョン液晶テレビの場合、通常のさらに２倍のポイントが付く）

２０１１年１月、 【６０Ｖ型】フルHD液晶テレビの最安機種は１９万円（日本国内価格）と予想されます

安価機が１９万円ならば、

高級機は２９万円が限界です、それ以上高ければ、大半の消費者が高級機を買わずに安価機種に流れてしまいます

エコポイントに代わり「超ポイント」の名称で、約１割の『補助金』がつくのです

素直に現金で返金されれば、インパクトが強まります

※　販売価格３３万円の場合、 １割の現金返金なので、 （実質ではなく）２９万７０００円

名称候補



超高級品専用　＝　「超ポイント」

デフレ対策　＝　「Ｄポイント」

日本再生　＝　「Ｊポイント」

sage

「空気層無し」のガラス光沢液晶一号機はＳＯＮＹが発売

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20100108_341237.html

店頭デモ



ほとんどすべてのメーカーが、自社製品向けに店頭デモ映像を用意しています

しかし、その品質はひどいものばかりです

とくにシャープのデモ映像の画質は他社よりあきらかに劣っています

比較的マシだったのは、KUROの後期のデモくらいです

全メーカー横並びで ろくでもない画質なのです

なぜ高画質のデモ映像が用意できないのか、理由が全く分かりません

１０８０Ｐカメラで撮影し、安価なHDDにより（１００Mbps程度で）デモするなど、ぜんぜん難しくない筈です

なぜそんな簡単なことをやらないのでしょうか？

現在の店頭デモ映像の画質は、地デジの高画質番組よりも劣っています


「超発色液晶テレビ」を大ヒットさせるためには、店頭デモがもっとも重要なのです

素直に、屋外の晴天の景色や日本の普通の日常風景の撮影に拒否反応を示さない有能なカメラマンに、超高画質デモ映像を撮影させ、

それを全メーカーで使うべきなのです

光沢液晶テレビの現状




三菱　＝　色が死んでいる

東芝　＝　色が死んでいる　｛CELL REGZAではZX9000よりも回路処理の工夫で丁寧な色を作り出す努力は感じられるものの、やはり大差無い｝

SONY　＝　派手目な色傾向を目指している感じはあるものの、無理矢理に回路で矯正しているにすぎないように見える、アクリルでは普通の光沢と同じ

追加



Panasonicのプラズマテレビの現行製品でも、

前面ガラス有りの「Ｇシリーズ」および「Ｖシリーズ」　と、

前面ガラス無しの「Ｚシリーズ」では、

大幅に画質の傾向に差があります


Ｚシリーズは、あきらかにハーフグレア液晶に近い『艶』の少ない色になっています

ＧとＶとでも画質傾向に若干違いがありますが、じっくり見比べてようやく分かるレベルです

Ｚシリーズだけが、薄型化と引き換えに発色のあざやかさを犠牲にしているのです

また、

２０１０年春発売製品も、発光効率優先のため「前面ガラス無し」機種だけになってしまうのかもしれません

「超発色３Ｄプラズマテレビ」　　対　　「超発色３Ｄ液晶テレビ」




�@発色　　　　　　　　　　◎　⇔　◎

�A暗所コントラスト　　　　◎　⇔　◎　　｛プラズマは高輝度時はコントラスト性能が悪化する｝

�B明所コントラスト　　　　△　⇔　○　　｛液晶は空気層なしの場合○、ありの場合△｝

�C動画ボケ　　　　　　　　○　⇔　○　　｛240Hz液晶の方が総合的にみれば600Hz相当プラズマよりはマシなものの不適切な補間の場合の破綻がある｝

�D３Ｄ表示の輝度　　　　　△　⇔　◎　　｛プラズマは消費電力に制限の無い一号機ですら液晶よりもはるかに暗く、二号機以降さらに暗くなる｝

�E３Ｄ品位　　　　　　　　○　⇔　○　　｛プラズマで左右の分離度が良いのは低輝度モードのみ、家庭では最高輝度で３Ｄを見るので液晶以下｝

�F映り込み　　　　　　　　△　⇔　△　　｛映り込みは完全に対等｝

�F消費電力　　　　　　　　×　⇔　◎　　｛同一輝度の条件で比較すると、プラズマは約３倍以上｝

当てにならないエナジースター

http://blog.cent-21.com/?eid=79237

平均消費電力９５Ｗは、エコーモード時？？

http://www.panasonic.net/avc/viera/us2010/2010viera_design/lineup.html

訂正
エコモード

なおNX10の開発にＰＥＮＴＡＸは関与しておらず、サムスンの独自開発としている。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100108_341285.html

窮地に立たされたＰＤＰ陣営

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20090508/329588/?ST=green_it&P=3

コントラスト比　１０００対１液晶　　 ＝　　　＋　　　　０円の価値　　　　｛IPS液晶現行製品｝

コントラスト比　５０００対１液晶　　 ＝　　　＋　３０００円の価値　　　　｛UV2A液晶現行製品｝

コントラスト比１００００対１液晶　　 ＝　　　＋３００００円の価値

コントラスト比１６０００対１液晶　　 ＝　　　＋４００００円の価値　　　　｛台湾のVA試作機=2010秋発売？｝

プラズマと違い、

なぜか液晶はコントラスト比が高ければ、見違えるように綺麗で鮮やかに感じる画質に変貌します

１万６０００対１液晶試作機は、現行の５０００対１製品とは別次元の画質でした

あきらかに“自発光的な輝き”が感じられるのです


「超発色液晶テレビ」を名乗るからには、

やはり、最低でも１万対１以上を基準にしなければなりません

UV2Aなら、それほど難しくはない筈です

パナソニック正式発表資料！！！




２００９年　　　　４２Ｖ型プラズマテレビの平均消費電力＝１４０Ｗ程度

２０１０年　　　　４２Ｖ型プラズマテレビの平均消費電力＝　９５Ｗ　　　　

２０１１年　　　　４２Ｖ型プラズマテレビの平均消費電力＝　５５Ｗ程度

２０１２年　　　　４２Ｖ型プラズマテレビの平均消費電力＝　２７Ｗ程度

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/340/964/html/P1620299.JPG.html

２０１２年、計算上は、

【８４Ｖ型】４Ｋ２Ｋプラズマテレビの平均消費電力　＝　１０８Ｗ→年間消費電力量１７７kWh/年　となります


これを１０３Ｖ型に換算すると、

発光効率が仮に同じとしても、平均消費電力＝１６２Ｗ

実際には画素サイズが大きければ発光効率は上がるので、平均消費電力１４５Ｗ程度になります

たった２年後に、１０３Ｖ型の４Ｋ２Ｋプラズマテレビの消費電力が１４５Ｗになりますと、パナソニックは言うのです！！

そして１０３Ｖ型の８Ｋ４Ｋのスーパーハイビジョンプラズマならば、発光効率=半分と仮定しても、２９０Ｗです

平均消費電力２９０Ｗなら、なんとか家庭用として許される範囲におさまります




そろそろ本気で誰かが怒らなければいけない時期なのではないでしょうか？

こんなデタラメをいつまで放置していては、ますます日本メーカー全体がダメになっていきます

２０１０年１０月１０日

「 超発色３Ｄ液晶テレビ 」

シャープ、 東芝、 ソニー、 日立、 三菱、 ５社同時発売



実勢価格は全メーカーとも、６０Ｖ型=［３９万円］



東芝は廉価版CELL REGZAとして発売、そのため５社の「超発色液晶テレビ」中で最も売れる（シェア４０％）

ソニーはパネル以外完全独自開発ながら、東芝に匹敵する画質を実現し、マニアに選ばれる（シェア２５％）

シャープは、XL1の大失敗を教訓にして、回路を東芝に完全に委託し、CELLも搭載して東芝とほぼ同じ画質になる（シェア２５％）

日立、三菱は、完全なOEMの立場なので、あまり安売りもできず、人気薄（２社合計シェア１０％）

訂正

XS1

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

【　飛躍　】

大きく発展して活躍すること。

順序や段階をふまずに、急にとびはなれたところに移ること。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/ce/20100108_341345.html

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

【５０Ｖ型】ハーフHDプラズマの発光効率改善スピードは、　９年間＝２．４倍

http://www.phileweb.com/news/d-av/image.php?id=18240&row=8

２００９年春モデル比で『４割』消費電力削減？

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100108_341310.html

ひだりの展示が、みぎの展示も嘘ですよと教えてくれています

http://ex-blog.panasonic.co.jp/exhibition/2010/01/ces10_160.html

２Ｄ→３Ｄ変換回路




ソニーは、２０１０年夏発売製品に「搭載する」と明言！

東芝は、CEATEC2009でデモしていたので、２０１０年秋製品に搭載するのは確実

シャープは、わざわざ非搭載にする理由が何も無いので、２０１０年秋製品に搭載するのは確実

日立、三菱も同じ


唯一パナソニックだけが、２Ｄ→３Ｄ変換回路を２０１０年春モデルで非搭載

おそらく、２０１０年秋モデルでも非搭載

３Ｄの品位にこだわるメーカーであることを消費者に印象付けるため、「擬似３Ｄなど認めない」という姿勢を１年間は貫くと思われます

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

パナソニックが経営方針を発表、　「他社にマネできないエネルギー事業を展開」

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

【30%白】　 ⇔　 【100%白】

　８５Ｗ　　⇔　　２４０Ｗ

http://www.phileweb.com/news/d-av/image.php?id=25068&row=17

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

2010年春モデル　　⇔　　２００７年春モデル

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

やはり、たった３年間で『４倍』の発光効率になるわけないのです

パナソニックはただちに嘘を認め、２０１０年モデルの発売前に、消費電力の数値を正しく発表し直さなければいけません

パイオニアは９年かけて必死に改善をすすめても２．４倍の進化しかできなかったのです

２００７年＝発光効率「１倍」発売開始
２００８年＝発光効率「２倍」試作機完成
２００９年＝発光効率「３倍」試作機完成
２０１０年＝発光効率「４倍」発売開始

ありえない進化速度なのです

なぜこんな馬鹿げた嘘をつくのでしょうか？？

なぜバレないと思えるのでしょうか？？

いまならまだ、傷は浅いのです、１年前発売のNeoPDPモデルの嘘の分を消費者に払い戻すだけで許されるのです

このままでは本当にとりかえしのつかない事態になってしまいます

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

＞　２００８年１０月には、告発された冷蔵庫について消費者団体発行のコンシューマー・リポーツ誌が独自でテストし、

＞　『エナジースター基準不適合』だったことを報じた。　この結果、

＞　製造メーカーの韓国ＬＧは冷蔵庫の回路基板を修正し、修正前に余分に消費した電気代を消費者に払い戻すことで当局と合意している。>>66

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

フルHD液晶テレビ　＝　「 扇風機 」

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100107/1030719/

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

２０１０年４月　　　　パナソニック３Ｄプラズマ一号機発売開始、処分価格の2009年モデル比１．７倍の価格

２０１０年５月　　　　Ｖシリーズは人気無し、旧型機に近い価格のＧシリーズは“３Ｄ無し”ながら比較的好調

２０１０年６月

２０１０年７月　　　　ＰＳ３の３Ｄ対応始まる、ＳＯＮＹは超絶なスタートダッシュをかける

ソニーの２０１０年春〜夏モデルは全機種３Ｄ対応化される（下位機種は公式には３Ｄ非対応ながら、改造ファームが店頭で無償配布される）

２０１０年８月　　　　さっそく高速明滅による事故多発、その最大原因は３Ｄ動画解像度の高さにあることが判明、

事故を未然に防ぐには動き方向のボケがあるほうがかえって良い、という結論になってしまう

２０１０年９月　　　　２週間の出荷停止期間→３Ｄ機能がＯＮできない仕様で出荷再開、　３Ｄブームがいきなり沈静化

２０１０年10月　　　　「超発色液晶テレビ」が、シャープ、東芝、ソニー、日立、三菱、から一斉に発売開始

２０１０年11月　　　　３Ｄ動画ぼかしファームが公的機関の検証が終わり承認される、　３Ｄブーム再開

２０１０年12月　　　　プラズマショック起こる>>1

２０１１年１月　　　　エコポイント終了により高価格帯製品の販売台数が激減、中〜安価製品も２０％〜２５％ダウン

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

『少なくとも今回の試作展示プラズマテレビの２Ｄ画質はあまりパッとしない出来でした』 と正直に書いてある本田氏のレポート

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20100109_341561.html

２０１０年モデルのＶシリーズ＝６００Ｈｚ（相当？）

２０１０年モデルのＧシリーズ＝６００Ｈｚ（相当？）　　　　>>67

「発光効率４倍」は完全に嘘なのですが、

「コントラスト比５００万対１」ほうは、 決して嘘ではないのかもしれません

しかし、

４万対１製品と５００万対１製品を暗室で比較しても、だれも違いが分からないレベルのようです


Panasonicプラズマテレビ２０１０年モデルの２Ｄ画質は、結局、

ごくわずかな階調の改善があるか無いか？程度の画質向上でしかないようです

ブームを仕掛けるには、『スタートダッシュ』 を爆発的に大成功させるというのが基本中の基本です

そうである以上、やはり、ソニーだけが頼りとなるのです

２０１０年７月頃、
ダウンロードにより、すでに世界中の家庭に設置してある数百万台のＰＳ３が３Ｄ対応に化けるのです

この、夏休み直前の時期にのみ、３Ｄが唯一成功するチャンスがあると言えます

ここで失敗すれば、もう、次などありません

ゲーム業界の常識を、テレビ業界の人間に理解させなければいけないのです

ソニーも、
シャープも、
東芝も、日立も、三菱も、
２０１０年７月に間に合わせて、全ラインナップを３Ｄ対応テレビにしなければいけないのです！！

１２０Ｈｚで入力＆表示可能＝３Ｄテレビです　

馬鹿げた考えを捨てなければいけません、３Ｄ品位など関係無いのです、３Ｄで映りさえすれば画質などどうでもいいのです

この時期に、安価な３Ｄ液晶テレビが販売されていない場合、消費者は、割高な３Ｄ液晶テレビを買ってくれるでしょうか？

５％の消費者だけが、素直に３Ｄテレビを買います

半分の消費者は、買い控えます

残り４５％は、２Ｄテレビで我慢してしまいます

チャンスは一度しかありません、３Ｄの正体など、売れようと売れまいと一年間で消費者にバレるのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

もはや、いつ爆発してもおかしくない状態にある「プラズマ爆弾」を、一体どう処理すればいいのでしょうか？

液晶は２０１０年春製品で、ローカルディミング無しの５２Ｖ型でも９０Ｗ台を実現しています

一方プラズマは、

２０１０年春製品の５０Ｖ型の場合、３００Ｗを少し越える程度の平均消費電力で、ようやく一般家庭で問題ない輝度になります

『３倍以上』です

この事実がバレてしまった瞬間、「プラズマ爆弾」は炸裂し、世界中でプラズマ不買運動が巻き起こるのです




爆発を防ぐ方法は、もう無いと断言できます

今できる最善の策は、爆発の規模を最小限に抑えることです

日本の全メーカーが協力しあい、助け合う関係になるしかないのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

３Ｄテレビの格付け





★★★★★　　　　　プラズマテレビ上位機種　及び　２Ｋ２Ｋ液晶＋偏光メガネ方式

　★★★★　　　　　プラズマテレビ下位機種　及び　２４０Ｈｚ液晶＋シャッターメガネ方式

　　★★★　　　　　｛　原則的に「３つ星」の評価はいかなる場合も認めない！！ ｝

　　　★★　　　　　１２０Ｈｚ液晶＋シャッターメガネ方式　（但しLEDでバックライトスキャン有りに限る）

　　　　★　　　　　１２０Ｈｚ液晶＋シャッターメガネ方式

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

２０１０年７月、

★評価の３Ｄ液晶テレビばかりが大量に売れてしまいます

消費者は値段しかみていません

「３Ｄ対応で一番安いテレビが欲しい」という者が８割なのです

ゲームやりたさに３Ｄテレビを買う者は、３Ｄ品位になど全くこだわりません

３Ｄ表示ができるか否かで、購入を決めるのです

それでも、

３Ｄブームは仕掛ければ一応は成功するのです

絶対に成功させなければいけません！！

普及の最初期に質の悪い３Ｄばかりが出回り「３Ｄとはこんなものか」となる事態を非常に恐れている、などとPanasonicの者は言います

現実を全く見ていません

ＰＳ３しか、３Ｄブームを引っ張れる再生ハードはこの世に存在しないのです

当然「ゲーム」だけなのです

ゲームの３Ｄ映像なら画質の良し悪しなどほとんど気にされないのです

質の高い「３Ｄ映像作品」はBlu-rayで細々と供給されるにすぎません、３Ｄ品位が問われるようになるのは３〜５年後の話なのです

それまでの間は、★評価の３Ｄテレビばかり売れる現実を、潔く認め、許さなければいけないのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

★　　　　　　　　１００円ショップのヘッドフォン　＋　ＳＡＣＤ再生

★★　　　　　　 ２００円ヘッドフォン　＋　ＳＡＣＤ再生

★★★　　　　　３００円ヘッドフォン　＋　ＳＡＣＤ再生

★★★★　　　 ４００円ヘッドフォン　＋　ＳＡＣＤ再生

★★★★★　　５００円ヘッドフォン　＋　ＳＡＣＤ再生

↑
３Ｄ


２Ｄ
↓

１００万円高級スピーカー（ｘ１=モノラル） 　＋　ＳＡＣＤ再生

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

全メーカーがＰＳ３に甘えるのです

全メーカーがＳＯＮＹに甘えるのです



全メーカーには当然 、韓国SAMSUNGも含まれます

韓国ＬＧや、台湾メーカー、

そして、その他の国の弱小激安メーカーさえも含まれてしまうのです

これらを排除することはできないのです

日本メーカー製の３ＤテレビにだけＰＳ３の３Ｄ映像が映る仕様にすることなど、技術的には可能かもしれませんが、絶対に許されないのです

やはり、

３Ｄテレビとは、★評価の激安製品を中心に最初の２〜３年は売れ、

その後Blu-rayコンテンツがある程度そろって、そこでようやく高級★★★★３Ｄテレビに価値が出てくるのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

どんなに３Ｄテレビを改良しようとも、

３Ｄメガネの“品質改善限界”が大きく足を引っ張るので、


★★★★★評価　＝　５００円ヘッドフォンのクオリティーが限界なのです


液晶シャッターメガネである以上、

将来的に、

千円〜１万円〜１０万円の３Ｄクオリティーには絶対にならないのです


『最高品質が５００円のヘッドフォン止まり』という事実にマニアが気付き始めるのは２０１１年秋頃です

マニアの３Ｄへの関心は急速に薄れていき、２Ｄへの回帰が始まります

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

※　Panasonic社は2011年秋、

最後の手段として、巨大な超高速回転円盤による物理シャッター３Ｄメガネをマニア向けに発売するが、「高い」「重い」「煩い」で誰も買わない

しかし、素通しなので、画質は１００万円ヘッドフォン品質

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

※※しかし、

巨大な床置きタイプの「回転円盤方式物理シャッターメガネ」は、実用目的では、需要がほとんど無いものの、

『評価用』には絶対に必要

技術的に難しくないので、やる気さえあれば、弱小メーカーにも簡単に製造可能

評価用の「１００％画質の３Ｄメガネ」の存在により、

液晶シャッターメガネが“何％のクオリティーか？”を評価できるようになり、液晶シャッターメガネの改良に役立つ

また、

ごく一部の最上級マニアは特殊なルートで購入し、１００万円品質で３Ｄを愉しむ（音はヘッドフォン、頭は固定）　　




*実売価格は20万円程度？

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

とりあえず、「３Ｄ画質はプラズマの方が優れている」 という嘘は必要です


その前提が無ければ、業界全体がぐだぐだになってしまいます

実際には、

低輝度モードでの純粋な３Ｄ品位だけならば、プラズマの方が多少良いというだけで、

部屋を暗くして視聴するなどまずありえない一般家庭においては、３Ｄ液晶の方が、まだマシな３Ｄ画質になります

それでも、

業界全体で一般人に嘘をつき通すのです

「　３Ｄ画質はプラズマの方が良い、 しかし３Ｄ液晶も決して悪くは無くどんどんプラズマの画質に追いついている　」

これが一番わかりやすいのです、永遠にプラズマの方が優れていることにするのです

永遠といっても、プラズマの余命は長くて２〜３年なので、とくに問題ありません

「超発色３Ｄ液晶テレビ」は、プラズマが戦力外になるまでの間は、★★★★に自主規制します


プラズマ　＝　★★★★★３Ｄ画質


こうしなければ、KUROのような巧みな最終処分が不可能になってしまいます

一般人を騙すため★★★★★はプラズマだけに許されるのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

現在の状況では、Panasonic の救済が最優先されます

よって 少し物事の順序を入れ替えなければなりません


「超発色液晶テレビ」は、２０１０年１０月に５社から一斉に一号機が発売開始されます

しかし、Panasonicはこの時期に、「超発色プラズマテレビ」を発売できないのです

Panasonicは、１年に１回のペースで“新規”のプラズマパネルに切り替えています

２０１０年春モデルと２０１０年秋モデルでは、ごくわずかな仕様変更はあるかもしれませんが、基本的には同一のパネルが採用されます

ゆえに、２０１０年秋の段階で急に「超発色」を名乗るわけにはいかなくなるのです

「超発色」を名乗り始めるのは、２０１１年春モデルから、と ならざるをえません

それでは駄目なのです

２０１０年秋から半年間、「超発色３Ｄ液晶テレビ」は順調に売れますが、ただの「３Ｄプラズマテレビ」は相対的にあまり売れなくなります

プラズマ人気は下降を続け、回復せずに終わります



良い方法は、ひとつしかありません

半年遅れで超発色を名乗るのではなく、

半年早く、超発色を名乗ってしまうのです

２０１０年　３月　　　　Panasonicは、事前に日本５社の了承を得た上で、「超発色３Ｄプラズマテレビ」 を発売開始

２０１０年　４月　　　　シャープは、１兆色液晶AQUOSに「超発色」の名称を使わずに発売開始

２０１０年　５月

２０１０年　６月

２０１０年　７月　　　　ソニーは、３Ｄ液晶BRAVIA発売開始、衛星ダウンロードで2010春発売の最下位機種までも３Ｄ対応になってしまう（★評価）

２０１０年　８月

２０１０年　９月

２０１０年１０月　　　　日本５社がそろって「超発色３Ｄ液晶テレビ」発売開始、Panasonicも「超発色３Ｄプラズマテレビ」マイナーチェンジ機種追加

２０１０年春発売　Ｖシリーズ　＝　超発色３Ｄプラズマテレビ　　（★★★★★評価）

２０１０年春発売　Ｇシリーズ　＝　３Ｄプラズマテレビ　　　　　　（★★★★評価）　→ソニーに甘える格好で、2010年７月にダウンロードで３Ｄ化



２０１０年秋発売　Ｖシリーズ　＝　超発色３Ｄプラズマテレビ　　（★★★★★評価）

２０１０年秋発売　Ｇシリーズ　＝　３Ｄプラズマテレビ　　　　　　（★★★★評価）　→　最初から３Ｄテレビとして発売



２０１１年春発売　Ｖシリーズ　＝　超発色３Ｄプラズマテレビ　　（★★★★★評価）

２０１１年春発売　Ｇシリーズ　＝　３Ｄプラズマテレビ　　　　　　（★★★★評価）*




* 超発色の『嘘』を成立させるために、Ｇシリーズは、いつまでも超発色を名乗れない

２Ｄ→３Ｄ変換回路を売り物にしているところがあるが、パナソニックさんは、それをやらないという方針なのか？

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20010110/179126/?ST=fpd




やる予定はありません！！

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100110/179126/?ST=fpd

２Ｄ→３Ｄ変換は、

消費者に一番受けがいい機能であるにもかかわらず、Panasonicは全否定しています


Panasonic『だけ』が搭載しないのです


消費者は、２Ｄ→３Ｄ変換を、おもしろいと感じるのです

おもちゃ的な面白さですが、飽きるまでは楽しめるのです


２Ｄ→３Ｄ変換回路の価格など二束三文です


仮に、３Ｄ画質が同じで値段も同じ３Ｄテレビなら、変換回路搭載機の方が、非搭載機よりも１万円高くても選ばれます（最初の半年までは）

他社のすべてが２Ｄ→３Ｄ変換回路を搭載してしまいます

たった数百円の回路を非搭載にするだけで、相対的に「１万円分」の価値が下がるのです

「有機ＥＬの３Ｄはすばらしい」



これを逆に言えば、

プラズマ３Ｄと液晶３Ｄは大差ない、となります

�@有機EL３Ｄ、�Aプラズマ３Ｄ、�B液晶３Ｄ、全て同じ１２０Ｈｚ液晶シャッターメガネ方式です


それなのに、有機ELのみ圧倒的に３Ｄ分離度が高い、と評価されているのです


�@　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　�A　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　�B　　　ではなく、
�@　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　�A　＞　�B 　　と、評論家が口をそろえて言うのです

有機ELは、決してインパルス発光ではありません

１フレームで、

“表示している時間”と“消えている時間”は丁度半分ずつです

１／２４０秒間発光し、１／２４０秒間消えているのです


インパルス発光ならば、左右の分離度は１００％です

有機ELでも１００％に限りなく近いレベルが実現していると思われます



同じ面順次方式でも、有機EL３Ｄとプラズマ３Ｄとでは、圧倒的なまでの差が発生するのです

果たしてプラズマは何％相当なのでしょうか？

半分時間表示=面順次方式　　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　　８割時間表示？？=面順次方式　　＞　　10割時間表示？？=線順次方式

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/340/964/html/P1620309.JPG.html

これは驚愕すべき値といえる。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20100110_341569.html




コントラスト比500万対１よりも、 「発光効率４倍」　の方がはるかに『驚愕すべき値』のはずなのに、そこは完全無視です

触れなければ嘘をついたことにはならない、となるのでしょうか？

今回、本田氏と西川氏だけが可能性がゼロではないと思っていましたが、やはり駄目でした

Panasonic技術者の必死の形相に負けたのかもしれませんが、それでも、やはり、書くべきなのです

スクリーンからの距離が客席によって大きく違う

http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2009/12/avatar-1a06.html




やはり、

すべての３Ｄコンテンツは、何Ｈで視聴する状態に合わせて製作されているか、きちんと明示しなければいけません

何Ｈ（＝視野角） だけでなく、想定している画面サイズも含めて、パッケージ等に分かるように表記しなければいけないのです

現在においては、

【６０Ｖ型】で視距離３Ｈ、を『標準』とすべきです

ほとんどの３Ｄコンテンツは、【６０Ｖ型】＆３Ｈの状態で、最も効果的に見えるように撮影しなければいけません

映画用作品さえも、【６０Ｖ型】＆３Ｈを基準に製作すべきです、問題があるシーンのみ映画館上映専用に撮影しなおせばいいのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

ソニー、
シャープが、
２０１０年春製品で、『ガラス光沢』の液晶テレビを発売します

これにより、液晶は、かなりプラズマ寄りの画質傾向になってしまいます


ソニー製品は空気層なしですが、

空気層ありならば、普通のノングレア液晶の前面に ガラスパネル を設置するだけなので、極めて簡単に製品化できてしまいます

東芝はもちろん、日立と三菱も、すぐに追随します

２０１０年秋には、間違いなく、高級タイプのすべてが、ガラス光沢液晶テレビになるのです

おそらく全メーカー製品ともガラス表面に反射防止処理が施されます

そのせいでガラス光沢本来の良さ＝「発色の綺麗さ」が大幅に劣化してしまいます

マニア向けにいきなり“反射防止処理無し”モデルも用意できる体力のあるメーカーは東芝だけです

東芝がまず大ヒットさせるべきなのです

全く同じ機種ながら、『反射防止処理有りタイプ』と『反射防止処理無しタイプ』の２種類を同時発売し、消費者に選べるようにするのです

やはり反射防止処理有りタイプの方が多く売れると予想されますが、

おそらく７：３程度の比率となります



*反射防止処理無しタイプはマニア向け製品なので＋２〜３万円販売価格を高く設定できる

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

有機ELが圧倒的に３Ｄテレビに適している理由

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1001/09/news005.html

「ＴＣＬ」、「Hisense」、聞いたことも無い中国メーカーが 続々と 『３Ｄ液晶テレビ市場』 に参入！！

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1001/10/news003.html

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

２００８年の試作機、１５０Ｖ型４Ｋ２Ｋプラズマのアスペクト比は、１６：９　　　｛4096x2160x3｝

２００９年の試作機、１０３Ｖ型４Ｋ２Ｋプラズマのアスペクト比は、１６：９　　　｛3840x2160x3｝

２０１０年の試作機、１５２Ｖ型４Ｋ２Ｋプラズマのアスペクト比は、１７：９　　　｛4096x2160x3｝

２０１１年の試作機、１０３Ｖ型８Ｋ４Ｋプラズマのアスペクト比は、１６：９　　　｛7680x4320x3｝

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

こちらは重複スレです。以下の本スレに移動してください。
スーパーハイビジョン8192X4320　Part.9　
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1252832503/

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

中国、韓国、台湾、その他三流メーカーが、 容赦なく ３Ｄ液晶テレビ を大量生産してしまいます >>138

世界市場では、３Ｄ液晶テレビは、最初から“激安価格”で販売されるのです

他国の中級〜高級テレビ製品を、市場から締め出すことに一応成功している現在の日本市場では、

日本メーカーは「３Ｄ液晶テレビは高級機から」、という方針をとるつもりでいます

しかし、ドンキホーテのような店や大型ホームセンターでは、間違いなく三流激安メーカー系の３Ｄ液晶テレビを大量販売してしまいます

それが結構売れてしまうのです

今回の３Ｄテレビの騒動により、一番損をするのは、実は、ヨドバシ、BIC、ヤマダ、コジマ、といったような大型家電販売店なのです

大宣伝により、2010年春以降、「３Ｄテレビが欲しい」という需要は急速に高まります

しかし、大型家電販売店には高価な３Ｄテレビしか置いてありません

それなのにホームセンターでは、従来の最安２Ｄ液晶テレビとさほど違わない価格で３Ｄ液晶テレビが売っているのです

消費者は少し画質は悪くとも安価な３Ｄ液晶テレビに飛びつきます、激安３Ｄ液晶テレビの大ブームが起こるのです

しかしそれは、日本メーカーの中級〜低価格製品の需要分と入れ替わったにすぎないのです

日本メーカーは大損害を被ります

大型家電販売店も大損害を被り、激怒するのですが、頭の切り替えの速い彼らは、三流激安メーカー製品を販売する決断をすぐにしてしまいます

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

今現在、日本国内で販売されている地デジ内蔵の外国メーカー製「激安液晶テレビ」は、３２Ｖ型で実質２万９８００円程度です*

2010年春から発売開始されるのが確実の“３Ｄ機能付き”タイプも当然 同程度の価格に据え置かれます

もちろん、一般人に非常に受ける、２Ｄ→３Ｄ変換回路も必須搭載されています


一方、

日本メーカーの低価格帯製品は、

激安３Ｄテレビ比で２〜３倍以上の販売価格です

２〜３倍以上でありながら、２Ｄ専用なのです

このままではいけません！！　
日本メーカーも対抗しなければいけないのです！！

現在はおよそ ８：２ 程度の販売比率ですが、

2010年夏以降は ２：８ となってしまい、完全にシェアが入れ替わってしまうのです！！

※　エコポイント分を引いた実質価格

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

2010年夏、

３２Ｖ型で実質２万円台の３Ｄ液晶テレビが大量に売れてしまうのです

それは当然　、ニュースや新聞で大きく報道されます


３Ｄテレビ＝安価で製造できいる　という事実が「一般人」にも知れわたってしまいます


すると、 「３Ｄテレビはどうせすぐに価格が下がる、だから今は買うのを我慢して安くなったら買おう」　となるのです


深刻な買い控えが起こるのです


高級３Ｄテレビはもちろん、

中級２Ｄテレビも、「いまあわてて２Ｄ機を買えば後悔するのは確実だから、しょうがないから買い替え時期を遅らせよう」となるので、やはり買い控えられてしまうのです


結局日本メーカーのテレビは、

高級機　×
中級機　×
安価機　×

すべての価格帯とも急激に販売不振になるのです！！

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

先手必勝なのです

それしかシェアを奪われないで済む方法はないのです


★評価の３Ｄテレビでかまわないのです

日本メーカーは、１２０Ｈｚ液晶テレビのすべてを、３Ｄテレビとして発売すべきなのです

勿論、２０１０年７月までは、３Ｄ対応であることを伏せて販売します

３Ｄのたった一度の大ブームを盛り上げるため、２０１０年７月に、全社一斉に「３Ｄ化可能！」を発表するのです

Panasonicだけが３Ｄ化できません、それを「偉い」と評価してくれるマニアも一般人も存在しません、評論家だけです


３Ｄの本質を見誤ってはいけないのです

一般人は品質を求めていません

マニアも現時点では品質を求めていません

３Ｄコンテンツが十分そろった段階で、ようやく品質が問われるようになるのです

「とびだすから面白い」、それを一般人は求めているのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

ここのスーパーハイビジョン信者は自閉症を患っています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E9%96%89%E7%97%87
言語の発達の遅れ、対人面での感情的な交流の困難さ、反復的な行動を繰り返す、行動様式や興味の対象が極端に狭い、
極度の自己中心的思考になる、被害妄想を持つ、ストレスによるDV発症などの様々な特徴がある。
喋らなすぎるにせよ、喋りすぎるにせよ、プロトコルの互換性が低いがために対他的コミュニケーションポートが相対的に“閉じ”気味の存在である。
「自閉」という言葉から、他者とのかかわりを一切持たない、寡黙というイメージを連想することもあるが、
実際の自閉症の場合は、一般的に恥ずかしいと思って秘密にするような事でも正直に話してしまうなど、
むしろイメージ的には自閉とは逆の「自開」である場合がある。


さらに妄想型の統合失調症を患っています。
統合失調症 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B1%E5%90%88%E5%A4%B1%E8%AA%BF%E7%97%87
妄想型 (ICD-10 F20.0)
(en:Paranoid schizophrenia) 妄想・幻覚が症状の中心である。解体した言動が乏しい。
統合失調症の中で最も多いとされている。30歳代以降に発症することが多い。
思考内容の障害（妄想）
他人にとってはありえないと思えることを事実だと信じること。妄想には以下のように分類される。
被害妄想（具体的反論があっても他人が自分を害しようとしていると考える。「なぜいつも自分は煙たがれるのか！」「あの会社にはいつもいじめられる。」）
関係妄想（周囲の出来事を全て自分に関係付けて考える。「自分がある行動をするたびに周りが反応している」と思い込む。）
誇大妄想（実際の状態よりも、遥かに偉大、有能、金持ちだ等と思い込む。「自分の行動であれは起きたのだ！」）



もう一度読んでみよう！
第十二回「ネコは緑色だから卑弥呼だ」
http://yucl.net/man/56.html

もう一度読んでみよう！
第七回「妄想の人に、どう接するべき？」
http://yucl.net/man/19.html

「発光効率４倍」は、ありえますか？

「発光効率４倍」は、ありえませんか？

＞ありえないと思えることを真実だと信じること。

今回、４２Ｖ型フルHDプラズマは、平均消費電力９５Ｗで常識的な輝度が出せるようになったのでしょうか？

昨年発売のモデルは平均消費電力３００Ｗ程度なければ、一般的な環境で鑑賞に耐えられる輝度にはなりません

>>88が現実なのです

「発光効率４倍を実現しました！」が妄想なのです

２０００億円以上もの莫大な額を投じたプラズマ新工場が完成してしまいました

これは現実です

液晶テレビは２０１０年春モデルで、５２Ｖ型＝１００Ｗ弱 を実現してしまいました

これも現実です

５２Ｖ型液晶が１００Ｗ弱の時代ならば、「４２Ｖ型プラズマは高くても９５Ｗ以下でなければ世間は納得しない」

これも現実です

Panasonic社に４０Ｖ型級以上の大画面サイズテレビにおいて、液晶 という選択肢は事実上“無し”

これも現実です

出鱈目な妄想にすがるしかなくなってしまっているPanasonic社の人間に、どう接するべきでしょうか？

２０１０年　３月　　　　「超発色３Ｄプラズマテレビ」発売開始、３Ｄ品位は★★★★★評価

２０１０年　４月　　　　52V型=平均消費電力１００Ｗ弱のAQUOS発売開始、しかし、「１００Ｗ弱」を積極的に宣伝しない

２０１０年　５月　　　　激安３Ｄテレビが大量に出回り始めるものの、７月の「３Ｄ祭り」が噂で広まり、いまいち人気は出ない

２０１０年　６月

２０１０年　７月　　　　ＰＳ３の３Ｄ化開始、Panasonic社を含めたすべての2010年発売モデルがダウンロードで３Ｄテレビ化する

２０１０年　８月　　　　高品位３Ｄコンテンツの『無償ばらまき』を強化、海外製激安3DTVよりも日本製を選ぶ者が過半数になる

２０１０年　９月

２０１０年１０月　　　　「超発色３Ｄ液晶テレビ」発売開始、３Ｄ品位を★★★★評価とし、プラズマより下位ということにする

暗室での評価ではコントラスト比を『１万対１』以上にすると究極の画質が得られる

http://www.hitachihyoron.com/2006/10/pdf/10_Professional.pdf

現行製品で１３００対１、　２０１０年秋？発売製品で　１５００対１　　----　　IPS方式

現行製品で５０００対１、　２０１０年秋？発売製品で１６０００対１　　----　　ＶＡ方式



　　　

LCOSプロジェクター市場は、ビクターが“圧倒的”なシェアを占めています

ネイティブコントラスト比が他社の約１０倍も高いからです

液晶テレビの市場でも、

これと全く同じ現象が１〜２年以内に必ず起きます

IPS方式液晶は、原理的にコントラスト比を、今以上に上げるのは困難です

しかし、

ＶＡ方式は、今年中に大量生産される予定の最高性能のものは、コントラスト比１万６０００対１です

勿論、１万６０００対１以上も十分実現可能です


１〜２年後には、


【コントラスト比２万対１レベルの液晶】　　　⇔　　　【コントラスト比１５００対１レベルの液晶】


同じサイズの液晶パネルでも、価値は２倍以上の差がついてしまうのです

残念ながらＩＰＳ方式は負組です

ＶＡ方式でも、現行製品で視野角にとくに大きな不満は無いレベルを実現しています

光透過率の面でも、UV2AならばIPSを超えています


１〜２年後には、高級〜中級液晶テレビのすべてがＶＡ方式になります

１〜２年後には、ＩＰＳ液晶は安価機種専用にならざるを得ないのです


これも現実なのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

このパネルの開発成功を聞いて KURO は続投を諦めたのだろうか・・・

そんな気にもさせられてしまうNeoPDP。

やるな、Panasonic。（笑）

http://plaza.rakuten.co.jp/komatinoblog/diary/200902140000/

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

「潰せる所はすべて潰せた」

「あらゆる面で手は打った」

Panasonic北米CEO山田氏の発言

http://www.phileweb.com/news/d-av/201001/10/25085.html

＞　先行したメーカーのほうが、画質にアドバンテージはあるだろう。

＞　しかし、

＞　CESの会場を見る限り、こうした先行メーカーでなければ３Ｄテレビを発売できないという状況では無いようだ。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100111_341765.html

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

久しぶりに見にきたが、きっとこの子は自分ひとりは正義で、俺の書き込みを本当にパナのだと思ってるんだろうなあ。
俺はパナの製品なんて一つも持っちゃいいないし買う予定もない。
企業競争などどうでもいいがスパハイは純粋に必要ないし3Dは純粋に普及してほしい。

俺がつぶしたのはお前のインチキ妄想だよ。
最近のメーカーは馬鹿な選択をとることが多いので、こんなたわいごとにメーカーが万が一振り回されることもありえた。
スパハイなんてのに開発集中してたら負け組み決定だったからな。
まあ3Dが完勝して本当に俺のいったとおりになりつつあるのは正直俺の予想以上の結果だがｗ
　

【　１倍】輝度　　７８万画素　＝　地デジ

【１３倍】輝度１９９０万画素　＝　５５倍ハイビジョン規格

【４３倍】輝度３３２０万画素　＝　スーパーハイビジョン規格

“スーパーハイビジョン”は、あと２０年間不要だと断言できますがですが、

“５５倍ハイビジョン”は、早急に必要とされているのです

日本メーカー全滅を防がねばなりません

超高精細液晶テレビで日本メーカーが、一定の世界シェアをキープし続ければ、有機ELの時代に勝負を持ち越すことが可能になるのです

訂正
できますが、

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

２００８年春モデル　　　デュアルスキャン

２００９年春モデル　　　シングルスキャン

２０１０年春モデル　　　Ｖシリーズ＝デュアルスキャン、　Ｇシリーズ＝不明（シングルスキャンの場合３Ｄ表示可能としても低品位）

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

＞ あえて倍輝度まで上げる機能は搭載されておらず・・・

http://plaza.rakuten.co.jp/komatinoblog/diary/200902270000/



デュアルスキャン⇒シングルスキャン化で、本来ならば最高輝度は落ちる筈のところ、少なくとも前機種と同等の輝度は出るのです

今回、デュアルスキャンに戻したことで、最高輝度は上がる可能性があります

しかし、それは３Ｄ表示時限定かもしれません

また最高輝度が上がる以上、定格消費電力は、現行機種よりも上がると思われます

発光効率は１年毎に10%程度しか向上していないのは間違い無いのです

定格消費電力が仮に同じならば、輝度はたった10%しか上がりません

訂正

（１行目の最初）２００９年春モデルは、

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

比較的世界市場よりもテレビの販売価格が高い日本市場でも、 ２０１０年１月現在、

４２Ｖ型フルHD液晶、
４２Ｖ型フルHDプラズマとも、最低価格帯の製品は、実質７万９８００円程度で買えてしまいます

それなのに、

３Ｄ付きにしたところで、 販売価格は、１０％も上げられません

２〜３％しか上げられないのです

３Ｄ化にる製造コストUP分で、その２〜３％分の利益が帳消しになってしまいます

メーカーにとって、３Ｄは全く無意味と言えるのです

やはり、
現在の１インチ２千円弱を、１インチ５千円弱程度にまで戻さなければいけません

極めて困難な事です、８万円のテレビ　対　２０万円のテレビです、よほど魅力的でないかぎり一般消費者は２０万円のテレビを買いません

有機ＥＬならばフルHD画素でも画質は圧倒的なので十分魅力的です、その値段でもまちがいなく一般人に売れます

つまり、フルHD有機ELに匹敵するくらいの魅力的な「液晶テレビ」でなければ、販売価格=２０万円に戻すことはできないのです

「５５倍ハイビジョン」ならば、何とか、２０万円でも一般人に売れる商品になります

画質は１３倍なのです、技研公開の2009年スーパーハイビジョン上映作品の３分の２弱の高精細さなのです

日本メーカーは、３Ｄに向けられている開発パワーをただちに５５倍ハイビジョン開発に切り替えなければいけないのです

他に方法は無いのです、３Ｄで日本が有機ELの時代まで生き残れる分けがありません

【　６０％】　１９９０万画素ｘ１板カメラ　　------　　９万円程度のデジカメ

【１００％】　　８３０万画素ｘ４板カメラ　　------　　技研公開２００９スーパーハイビジョン上映作品

２０１０年モデルは、

２００８年モデル比で、

『　平均消費電力=５分の１にできました　』

とする韓国SAMSUNG

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20100112_341773.html

９年間必死に改善しても、　プラズマディスプレイの発光効率の向上は『２．４倍』　 だったのです



２年間で『　５倍』　　-----　　韓国S社正式発表資料
３年間で『　４倍』　　-----　　日本P社正式発表資料
５年間で『１４倍』　　-----　　日本P社正式発表資料　　　


絶対にありえないのです

2010/01/12
読売新聞

日本製ＴＶ米で苦戦

技術の優位性薄れる　　　サムスン急進

【２００９年の北米シェア】
２７％＝韓国サムスン、　１４％＝日本ソニー、　１１％＝米国VIZIO、　８％＝韓国ＬＧ、　８％＝日本Panasonic、　５％＝日本シャープ


＞３Ｄ対応テレビは韓国、中国メーカーも展示し、早くも日本勢の技術的な優位性は薄れつつある。

＞今年は日立製作所やパイオニアがCESへのテレビの出展を中止し、北米市場で日本メーカーの存在感は低下している。


＞サムスンは２００９年、北米市場で“ＬＥＤバックライト液晶テレビ”で８割以上の占有率を確保。


＞日本勢は次世代の３Ｄ対応テレビで巻き返しを図るが、サムスンも今春からパナソニックと並び業界の先陣を切って３Ｄ製品を投入する構え。

＞サムスンの李会長は、「我々は日本よりも基礎技術やデザインで勝っている」と、競争に自信を示した。


＞北米の薄型テレビ市場での日本勢の「地盤沈下」は明らかだ。

＞ある日本メーカーの幹部は「もはや日本メーカーが追いつくのは難しい情勢だ」と嘆く。


＞３Ｄ対応テレビでは韓国勢だけでなく、中国の家電王手ＴＣＬや

＞米格安テレビメーカーのビジオもCESに製品を展示。 米市場で日本勢の強力なライバルとなるのは確実だ。

今現在、日本メーカーは、まだ北米市場の４分の１を確保しています

もうこれ以上減らしてはいけないのです！！

卑怯な手を使うべきときがきているのです

コンテンツの無償ばらまきが必要です
コンテンツの激安ばらまきが必要です

日本メーカー製品にのみ、

『本来のクオリティー』で見れるようにします

２Ｄ映像に３Ｄ補助信号を付ければ、極めて高品位な擬似３Ｄが実現します

２Ｄ映像は正式なルートで“無償”または“激安”でばらまき、３Ｄ補助信号のほうはネットで違法業者がばらまくのです

その違法業者が２Ｄ→３Ｄ変換アダプターを発売します（２〜３千円）

いいかげんなつくりの製品です

相性によりテレビによっては３Ｄになったりならなかったりするのです

日本メーカー３Ｄテレビとはおおむね相性がよく、
海外メーカー３Ｄテレビとはおおむね相性が悪いのです

違法業者を日本メーカーは訴えません、海外メーカーも被害があるわけではないので訴えることは不可能なのです

パナソニックは４２Ｖ型の液晶テレビを販売していた！

http://www.stereosound.co.jp/hivi/detail/feature_740.html

ＰＳ３の３Ｄは、ゲームの場合は確実に左右とも６０Ｈｚ

『１０８０Ｐ』の６０Ｈｚに対応するかどうかの発表は、現時点では無し

７２０Ｐ止まり、または５４０Ｐ止まりの可能性大

http://gs.inside-games.jp/news/215/21565.html

非圧縮１０８０Ｐを１００メートル無線伝送、

４Ｋ２Ｋ信号も大丈夫、

でも規格の幹事メンバーは サムスン電子、ＬＧ電子という韓国メーカーばかり

http://www.stereosound.co.jp/hivi/detail/feature_743.html

３Ｄテレビはスタートダッシュを成功させるために、いきなり安価で販売しなければいけません

２０１０年１月現在、エコポイント効果により非常に順調に大画面テレビが売れているのです
しかし、せっかく今うまくいっているというのに、３Ｄテレビが発売開始されたとたん、間違いなく買い控え現象が起こります

２０１０年春以降、Panasonic社は３Ｄテレビを莫大に宣伝します、日本中の販売店の店頭で盛大にデモします

一般人は、３Ｄ機能を「欲しい」と感じてしまうのです

しかし、安価な機種は日本メーカーからは発売されていません

激安メーカーは買いたくないという消費者は、2010年現在はまだ大勢います

そうすると、とりあえず待つ、という選択肢しかありません

「高価でもいいから欲しい」というレベルの魅力は無いのです、あくまでも「安ければ欲しい」なのです

２０１０年春以降、Panasonic社の宣伝で、「不当に高くなければ今すぐ買ってやるよ」という消費者が莫大に発生します

そこを狙うべきなのです

Panasonic様が無料で３Ｄを宣伝してくれるのです、安ければ飛ぶように売れるのです

ここ数年間の大画面テレビのデタラメな価格下落を体験してしまったせいで、

少しでも割高ならばとたんに拒否反応を示す癖が消費者についてしまっているのです

高ければ３Ｄテレビは売れません

安ければ３Ｄテレビは飛ぶように売れます

これが悲しい現実なのです！！

消費電力はともかく、

【１２０Ｖ型】４Ｋ２Ｋプラズマテレビ＝６０万円　を実現できる、韓国ＬＧの「超狭ベゼル」プラズマィデスプレイ

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/341/773/html/dg56.jpg.html

>>178

年間消費電力量３９０kWh/年程度と推定される、

【８４Ｖ型】４Ｋ２Ｋ液晶テレビ

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/341/773/dg39.jpg





※>>186は推定３０００kWh/年程度

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

『３Ｄ待たなくてもいいキャンペーン』

『３Ｄいますぐ欲しいキャンペーン』




７月に開始します

現在、３Ｄの世界で一番の強者はPanasonicではありません

世界中の数百万台の３Ｄ再生ハード＝ＰＳ３を自由にできる、ソニーなのです

よって、

ソニーがキャンペーンを主導します

その他の日本メーカーは追従します

Panasonic社だけは加わりません

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

訂正


ＰＳ３の世界販売台数は、２００９年末＝「３０００万台」を突破

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

＞　単なるエッジライト型LEDバックライト搭載の液晶テレビを、

＞　「 ＬＥＤ　ＴＶ 」とネーミングしたパンチ力は凄かった。







＞　（筆者には、秀逸にも、ずるくネーミングしたと感じられた）







＞　韓国SAMSUNGは、ＬＥＤ　ＴＶ を「液晶を超える高級なテレビ」として位置づけ、

＞　同じく高級商品に強いソニーを攻撃。

＞　一方、従来からCCFL（冷陰極管）バックライト搭載の液晶テレビは徹底的に売価を下げる、という「ソニー挟み撃ち作戦」を実行した。

＞　ソニーは２００８年末に持っていた２８％の市場シェアを、１０ポイントも落としてしまった。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100112/179192/?ST=fpd

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

２０１０年７月



５０Ｖ型フルHD　３Ｄプラズマテレビの実質価格は、２５万円前後　（メガネｘ２、送信ユニット付き）

５２Ｖ型フルHD　３Ｄ液晶テレビの最安機種の実質価格は、１４万円前後　（メガネ無し、送信ユニット無し）



もちろん、

３Ｄ品質は、

プラズマ＝★★★★★評価

液晶最安機種＝★評価です

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

『３Ｄいますぐ欲しいキャンペーン』中に３Ｄ液晶テレビを買った者には、無料で３Ｄ液晶メガネｘ１と送信機ｘ１がプレゼントされます




もちろん、

３Ｄメガネは限界までコストダウンした物です、送信機も同様です

３Ｄ品位は決して高くありませんが、３Ｄ＝おまけ機能という位置付けなら十分問題無いレベル、となるのです

限界までコストダウンしても、メガネ＋送信機で１万円程度の製造原価となります

日本の５社で共同開発することで、ギリギリまで開発コスト＆製造コストを削減します

“キャンペーン期間”は、

最初は８月末までと発表し、終了間際に１０月末までに延長され、さらに１２月末まで延長されます



※　無料３Ｄメガネ＋送信機プレゼントは、４２Ｖ型以上のサイズのみが対象

※　それ以下のサイズの場合、『販促品』として販売店に提供し、値引き交渉してくる客用に利用する

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

激安３Ｄ液晶モニターが続々と発売開始！！

http://pcwatch.impress.co.jp/docs/news/event/20100112_341771.html

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20100112_341771.html

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

パナソニック、東芝から薄型テレビ用の“中核半導体”を調達、２０１０年春発売の機種から本格採用

http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0320100113bjau.html

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

“プラズマ復権”狙うパナソニック

３Ｄテレビに寄せる淡い期待

http://diamond.jp/series/inside_e/10_01_16_002/

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

Panasonic社は丁度３年前、
２００７年１月に、尼崎新工場の建設計画を発表しました
２００７年末に着工開始⇒２０１０年春に本格稼動開始です

冷静に考えて、
２００７年秋の時点で、稼動開始頃には実際に発売可能製品において『発光効率４倍は可能』と踏んだ上で建設を決行したのでしょうか？

焼きつきや寿命やコストを無視した実験的なレベルの試作機ならば、発光効率４倍は、一応何とか完成していたのかもしれません

「今試作機がつくれるのだから２〜３年後ならば、十分製品化でききる」という、

とんでもなく甘い見通しに基づいて、建設を決めてしまったのではないでしょうか？


２０１０年現在、５２Ｖ型液晶は１００Ｗを下回ります

５０Ｖ型プラズマは、２０１０年春製品でも３００Ｗ前後でなければ実用的な輝度になりません


いさぎよく認めましょう！！

プラズマは負けたのです！！

もはや打つ手無しなのです！！

Panasonic社はあまりに愚かな判断ミスで、いらぬ新工場を建設してしまったのです

３Ｄ　＝　「本土決戦」　です

６５年前、本当に本土決戦になっていれば、日本の民間人の半分が死に、侵略され、日本国は消滅していました

このままでは３Ｄにより、日本のメーカーがすべて絶滅し、日本のテレビ製造は何も残らず消滅して終わるのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

『　３Ｄがデフレ防止の切り札になる！！ 』



冷静になりましょう

妄想が許される状況では無いのです

３Ｄ　＝　「おもちゃ」　です

だれもが面白いと感じるのです

ですが、すぐに飽きられます

勿論、
高品質の３Ｄならば、飽きるまでの期間が長期化し、
低品質の３Ｄならば、飽きるまでの期間は短くなりますが、いずれにしてもせいぜい長くて１年なのです

また、おもちゃの特性として、所有していてもいなくても、飽きられる時期はすべての日本人が共有します

かつてのＳ社のロボット犬のような存在です

ブームの最中は皆が猛烈に欲しがりましたが、あまりにも高すぎて一部の者しか買えず、
ブームが下火になった頃、手ごろな廉価版が発売されたのに見向きもされませんでした

同じ失敗を繰り返してはいけません、最初から廉価版３Ｄテレビを発売するべきなのです、デフレ防止は３Ｄでは不可能なのです

価格下落を食い止める、という考え方を一時捨て、

今回は３Ｄブームを捏造し、
現在の価格水準のままの３Ｄテレビを発売し、日本メーカーが手堅く確実に儲けられる作戦、を選択したほうが良い結果となるのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

「2D→3D変換回路」の名称では、少し長いので、


「三次元変換回路」で統一します


「超発色変換回路」とのバランスをとる意味で、３Ｄ ではなく「三次元」をつかいます



各メーカーは、

当社独自の『○○○○三次元変換回路』を搭載！！　　　
当社独自の『××××超発色変換回路』を搭載！！　　と宣伝します

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

３Ｄ　＝　「おもちゃ」と割り切るメーカーだけが、三次元変換回路を搭載します

３Ｄ　＝　「次世代のテレビ」という位置付けのメーカーは、当然 、三次元変換回路を搭載しません

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

消費者は、どちらを選ぶでしょうか？





３Ｄテレビを購入するために来店した客に対して、

販売員がまずはじめに聞くのは、

「三次元変換回路」有り の３Ｄテレビをおさがしですか？
「三次元変換回路」無し の３Ｄテレビも候補ですか？


いきなりその点を聞かねばなりません

「３Ｄ品位が高いからプラズマが欲しい」と言う客には、必ず説明しなければいけないのです

「この３Ｄプラズマテレビには、他社の３Ｄ液晶に標準装備されている「三次元変換回路」が搭載されていませんが、それでもよろしいですか？」

説明なしで売れば店の信用を無くします

たとえPanasonicのヘルパー販売員であろうとも、この点をしっかり確認してから販売するように厳しく指導されます

これを怠る、または、すっとぼけて販売してしまえば２〜３割の客が返品・交換を要求してきます、販売店はそれに応じざるをえないのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

sage

２０１０年秋　　『超発色３Ｄ液晶テレビ』が大ヒット商品になる


２０１１年秋　　『ピークインパルス液晶テレビ』が大ヒット商品になる


２０１２年秋　　『５５倍ハイビジョン液晶テレビ』が大ヒット商品になる

名称修正

×　超発色変換回路

○　超発色生成回路

超発色液晶テレビ ＝ 色の鮮やかさ改善と、３倍のピーク輝度を実現

ピークインパルス液晶テレビ ＝ ブラウン管をも超える動きボケの少なさを実現

５５倍ハイビジョン液晶テレビ ＝ 地デジの１３倍の超高精細を実現、1990万画素デジカメ完全DotByDotを実現

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

インテグラル立体TVを作るにはまずSHVTV作んないとダメじゃん

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

イ
ン
テ
グ
ラ
ル
立
体
TV
を
作
る
に
は
ま
ず
SHVTV
作
ん
な
い
と
ダメ
じ
ゃ
ん

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

映
画
館

が

先

に

SHV

化

す
る
か
も
ね

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

そ
し
た
ら

家

で
も

映
画
館

と

同
じ

解
像
度

で

観
た
い
よ
ね

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

sage

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

液晶アクティブシャッター３Ｄメガネは、おおよそ１５％ぐらいの光しか通さない。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0910/10/news007.html

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

「２Ｄ→３Ｄ変換回路を搭載しない！！」とＣＥＳ２０１０で正式に宣言　　------　　Ｐａｎａｓｏｎｉｃ　>>126-127







「２Ｄ→３Ｄ変換回路を搭載します！！」とＣＥＳ２０１０で正式に宣言　　------　　ソニー

「２Ｄ→３Ｄ変換回路を搭載します！！」とＣＥＳ２０１０で正式に宣言　　------　　韓国SAMSUNG

「２Ｄ→３Ｄ変換回路を搭載します！！」とＣＥＳ２０１０で正式に宣言　　------　　米国VISIO

「２Ｄ→３Ｄ変換回路を搭載します！！」とＣＥＳ２０１０で正式に予告　　------　　東芝

「２Ｄ→３Ｄ変換回路を搭載します！！」とＣＥＳ２０１０で非公式宣言　　------　　シャープ

「２Ｄ→３Ｄ変換回路を搭載します！！」とＣＥＳ２０１０で非公式宣言　　------　　韓国ＬＧ

「２Ｄ→３Ｄ変換回路を搭載します！！」とＣＥＳ２０１０で非公式宣言　　------　　中国Hisense

「２Ｄ→３Ｄ変換回路を搭載します！！」とＣＥＳ２０１０で非公式宣言　　------　　中国ＴＣＬ

「２Ｄ→３Ｄ変換回路をわざわざ外す理由は何も無い」　　------　　日立

「２Ｄ→３Ｄ変換回路をわざわざ外す理由は何も無い」　　------　　三菱

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

Panasonicを除き、

わずか“数百円”の２Ｄ→３Ｄ変換回路を搭載しないメーカーは、ありません　（高品質変換でなければ数百円、高品質を追求しても２〜３千円）



必ず、２０１０年夏以降、>>214が現実になるのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

恥ずかしくとも見習うべき、韓国メーカーの手口

http://www.samsung.com/sec/consumer/tv-video/tv/index.idx?pagetype=type






ＬＥＤテレビ　　　　⇔　　　　液晶テレビ　　　　⇔　　　　プラズマテレビ

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

３Ｄは上位機種のみに採用（２０１０年モデル）　　------　　Ｐａｎａｓｏｎｉｃ

３Ｄは上位機種のみに採用（２０１０年モデル）　　------　　ソニー

３Ｄは上位機種のみに採用（２０１０年モデル）　　------　　東芝

３Ｄは上位機種のみに採用（２０１０年モデル）　　------　　シャープ

３Ｄは上位機種のみに採用（２０１０年モデル）　　------　　ＬＧ









３Ｄをミドルハイクラスにも採用（２０１０年モデル）　　------　　韓国SAMSUNG

３Ｄをミドルハイクラスにも採用（２０１０年モデル）　　------　　米国VISIO

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20100115_342617.html

２０１０年秋




超発色３Ｄ液晶テレビ（上位機種）　　　⇔　　　　３Ｄ液晶LEDテレビ（中級機種）　　　　⇔　　　　３Ｄ液晶テレビ｛★評価｝（安価機種）

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

２００９年モデル＝１００％とした場合、　　>>178

２０１０年モデル＝　４０％なので、

本来なら半分以下の消費電力になるはずなのに、実際には約２割強減る程度、しかもあきらかに若干くらい、という比較展示

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/341/773/dg52.jpg

２０１０年の現実は>>88

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

韓国勢に押される日本電機メーカー、復権へのカギは

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1001/13/news069.html

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

もう一度、
根本的に見直すべきなのです！！



仮に2010年夏、世界中の３０００万台のＰＳ３が、ゲーム＆Blu-rayともに３Ｄ化対応され、

また、３Ｄテレビを買ってくれた全員に、『アバター』ほか５本のBlu-ray作品を無償プレゼントするキャンペーンを実施したとします

それでも、日本メーカーの３Ｄテレビはろくに売れません

逆に韓国メーカーの“ミドルハイ級”３Ｄ液晶テレビだけが、飛ぶように売れるのです

３Ｄに『＋１０万円分』の価値は無いのです

３Ｄに『＋　３万円分』の価値も無いのです

せいぜい１万円なのです


２０１０年、

日本メーカーは、３Ｄを高級機のみに搭載し、世界市場で大敗します

韓国メーカーは、積極的に低価格機にも３Ｄを採用し、世界市場で圧勝します


“おもちゃの品質にこだわる” などという、 馬鹿すぎる現在の商品開発の方針を、 一旦見直さなければいけないのです

★評価３Ｄと、

★★★★評価３Ｄとで、価値の差は５千円以下であると、なぜ分からないのでしょうか？

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

プラズマ３Ｄは、　　平均消費電力５００Ｗ前後でも、一般家庭の環境では、極めて暗い輝度の３Ｄ表示しかできません

一方、

液晶３Ｄは、　　　　 平均消費電力１００Ｗで、一般家庭の夜間の照明有りの環境でも、十分な輝度で３Ｄ鑑賞できるのです




http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20100108_341237.html

また、ソニーが開発した「液晶専用３Ｄシャッターメガネ」は、従来品よりも、１割相当の輝度UPが実現しています

この３Ｄメガネはプラズマにも使用は可能と思われますが、互換性はあまり良くない可能性があります

『液晶向け３Ｄメガネ』と、

『プラズマ向け３Ｄメガネ』が、別々に販売されるようになれば、３Ｄの普及に水を差すことは確実です

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

>>249を「省エネ型３Ｄメガネ」という名称で発売します




自然光は２倍です

消費者には大きなインパクトを与えるのです

店頭で客に、

『液晶向け省エネ型３Ｄメガネ』 と 『プラズマ向け３Ｄメガネ』 を、比較してもらいます

テレビ画面は見せなくてもかまわないのです

メガネで自然光を見て“２倍の輝度差”があることを実感してもらえば、

『プラズマ向け３Ｄメガネ』の暗さ ＝ 消費電力の高さ

と、一般人でもすぐに気付いてしまうのです


８割〜９割の消費者が、「省エネ型３Ｄメガネに対応している方の３Ｄテレビをください」、となります

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

CES2010には出展されなかったものの、

ソニーは、３Ｄの最上位機種としては、あくまでも偏光フィルム方式でいくという姿勢を見せており、

２０１０年夏には発売開始する予定で開発を進めています

シャープ製２Ｋ２Ｋ液晶を採用するので、３ＤでもフルHD画素になり、

また、２４０Ｈｚ液晶駆動 ＋ 左右画像“完全同時表示” なので、

有機ELの３Ｄよりも、左右画像の分離度が良好で、動きボケはプラズマよりも優れます


しかし売れません

現在発売中のヒュンダイ製３Ｄ液晶テレビと同じ方式で画素数を倍に増やしただけです、あきらかに魅力がありません

偏光フィルターを液晶パネルに「直貼り」にする分、多少、３Ｄ品位は上がるかもしれませんが、わずかな差でしかありません

ごくごく一部のマニアだけが買うのです、CELL REGZAの半分の価格なのに、CELL REGZAの半分の台数しか売れません

３Ｄに『高品位』を求める者など、２０１０年現在、事実上存在しません

３Ｄコンテンツが十分に揃い出してからようやく３Ｄ品位が問われるようになるのです

そうなるまでには４〜５年かかるうえ、

ごくごく一部のマニア→普通のマニアとなるだけなので、市場規模もあまり大きくはなりません


３Ｄ品質に、今こだわれば日本メーカーは確実に潰れます、今は★評価で十分なのです！！
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0910/10/news007.html　　　　　　>>231

訂正

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20091218_336833.html

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

韓国は容赦なく、安価な★評価の３Ｄ液晶テレビを販売しまくります

製造原価は普通の１２０Ｈｚ液晶テレビ比で、＋１０００円程度にすぎません

もちろん３Ｄテレビ全機種に、

消費者に一番受ける機能＝「２Ｄ→３Ｄ変換回路」を搭載してしまいます

２０１０年後半以降、

韓国SAMSUNG、および、米国VISIOの世界シェアは、それぞれ現在の１．５倍にまで増大し、

そして、当然その分、均等に、日本メーカーのシェアが減少します

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

「 安く製造できるのに高く売りたい 」



そんなわがままが通用する時代ではないのです

世界市場で日本メーカー『だけ』が強かった１０年前ならば、それも可能だったかもしれません

しかし、いまや、最強の国は韓国です

韓国SAMSUNGは、CES2010で「３Ｄテレビを安売りするぞ！」と手の内を明かしてくれているのです

それでも現在の方針を転換しようとしないのであれば、日本メーカーはもう救いようがありません

世界中の一般人は「３Ｄテレビが安ければ今すぐ欲しい」と言っているのです

その声に韓国SAMSUNGと米国VISIOだけが応えるのです、入れ食い間違い無しなのです

日本メーカー２Ｄテレビは一気に売れなくなります


【千円安い日本２Ｄ液晶テレビ】　　⇔　　【千円高い韓国・米国３Ｄ液晶テレビ★評価】


この場合ならば消費者の７割が３Ｄ液晶を選択します、つまり日本メーカーは世界市場で残りの『３割』しか分け前がないのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

ソニーが開発した、新型３Ｄメガネは光透過率が従来品の２倍です　>>249

単に明るく見えるというだけではなく、偏光幕が無いので、もやっとしたボケも原理的に半減するはずです

やはり、液晶の方が、トータルでの３Ｄ画質評価は『プラズマより多少マシ』となるのです



部屋を暗くして３Ｄを見る、という特殊な鑑賞方法は一般人は絶対にしないと断言できます　（購入直後に２〜３度程度でやになり、以降やらない）

普通の室内の明るさで３Ｄが見れなければ、それだけで失格なのです



プラズマは決して３Ｄが得意ではないのです

苦肉の策で３Ｄへ進んでしまったのです

CES2010では数億円の金を払って「賞を買った」にすぎません

３Ｄ品位が目糞鼻糞であることはすぐに消費者にバレます

また、輝度の低さは誤魔化しようが全くありません

３Ｄ計画は、はじめから破綻していたのです

Panasonicはデタラメな妄想を、後先考えずに実行に移してしまったのです

日本はPanasonicのせいで全メーカーが３Ｄに進み、今、とりかえしのつかない事態になっています

この現実を直視し、緊急に軌道修正しなければいけないのです！！

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

実質５万９８００円程度の３Ｄ液晶テレビならば、いきなり３Ｄの大ブームが到来⇒３Ｄ Blu-rayレコーダーが爆発的に売れる

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000018715/SortID=10685649/

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

昭和１６年末　　真珠湾攻撃開始
　２0０６年末　　尼崎新工場建設決定



↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓



昭和２０年夏　　日本無条件降伏
　２0１０年夏　　 Panasonic社プラズマ撤退宣言

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

２０１０年モデルも、現在販売中の２００９年モデルのプラズマテレビも、どちらも『６００Hz相当』と発表されています

しかし現行製品は、

正直な感想として、とても１０bit相当の階調が出ているようには見えません

８bit相当すら危うい、というレベルにしか感じられません


それでも「仮に」１０bit相当とします

３Ｄの場合当然 、１２０Hz表示＝半分の５bit相当となります

さらに、http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/341/569/dg19.jpg

左右の分離特性を良くするため、２０％〜２５％程度の間、両眼OFFの時間を設けているので、階調は５bit相当→４bit相当となります

映画コンテンツならばともかく、普通の毎秒６０コマのコンテンツは程度の低い階調でひか表示できないのです

結局これが、２Ｄ→３Ｄ変換を非搭載にした最大の理由と思われます



※（液晶３Ｄは、両眼ともに１０bit相当）

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

ここ見てる人ユニークIP3人しかいないのに、なんでコピペしかないの？

sage

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

ロイター
2010/01/11





注目集める３Ｄ映像、一部の人には頭痛のリスクも

http://jp/reuters.com/article/entertainmentNews/idJAPAN-13279820100111

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

http://jp.reuters.com/article/entertainmentNews/idJPJAPAN-13279820100111

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

大画面マニア
第１２４回






＞　ブースでは実際に、

＞　２Ｄコンテンツを３Ｄにリアルタイム変換した映像を見せており、

＞　筆者もそのデモを体験したが、期待以上に効果が高いと感じた。

＞　過度に前後関係を強調しない自然な立体感で、特に奥行き方向に突き進む映像で効果が大きい。

＞　手持ちの２Ｄ映像ソフトの立体感具合をいろいろ試すだけでも相当楽しい機能だ。

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

続き





＞　　ただ、

＞　関係者によれば、

＞　この３Ｄ変換機能は、日本版次期CELL REGZAに搭載するか否か、微妙だという。

＞　というのも日本では映像の著作権者への許可ない変換（この場合３Ｄ変換）行為は恣意的な編集と捉えられるからだそうだ。

＞　とはいえ、ここは折り合いを付けて是非とも搭載して頂きたいところ。



http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20100108_341375.html

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

続き




＞　現行の日本版CELL REGZAユーザーが気になるのは、

＞　初代機がファームウェアアップデートなどで、３Ｄ表示に対応できるのかという点だろう。

＞　これについては「未定」という返答が東芝のプレスカンファレンスでは出されている。

＞　ただ、筆者の取材によれば、

＞　「技術的に不可能ではない」という関係者もおり、ユーザーからのリクエスト次第によって対応が変わるかも知れない。

＞　この点についてはユーザーは、今後、注目してほしい。

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

販売価格１００万円です

CELL REGZAが３Ｄ対応するのは間違い有りません

やらなければ、

東芝の高級機はマニアの信用を完全に無くしてしまい、あとが続かなくなってしまいます

また、

個数は違うものの、同じＲＧＢ？ＬＥＤバックライトを採用し、

映像処理入力部も回路処理部も 間違いなく１２０Ｈｚに対応している、ＺＸ８０００、ＺＸ９０００も３Ｄ対応化可能です

これもCELL REGZAと同時期に３Ｄ化させ、東芝は良心的なメーカーであるというこを、宣伝に利用すべきです

他社は絶対にやりません、東芝だけがやるのです




※Ｚ８０００及びＺ９０００は、CCFLであることを理由に“３Ｄ対応不可”とする
※実際にはＺＸとＺで３Ｄ品位に大きな差は無いものの、やはりここは一線を引くべき

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

２０１０年３月　　　Panasonic社３Ｄプラズマテレビを世界中で発売開始、非常に低調なスタート（Ｖシリーズ：Ｇシリーズの販売台数比率＝２：８）

２０１０年４月

２０１０年５月

２０１０年６月

２０１０年７月　　　ソニー３Ｄ液晶テレビ一号機を発売開始、東芝は現行モデルの中級機以上を３Ｄ化アップデート開始、シャープも一号機の発売を間に合わせる

２０１０年８月　　　Panasonic激怒、　ＪＥＩＴＡの権限で「２Ｄ→３Ｄ変換搭載機は出荷停止処分」を三社に強要、２週間後に変換回路OFFの状態で販売再開>>277

２０１０年９月

２０１０年10月　　「超発色３Ｄ液晶テレビ」が、爆発的とまではいかないものの、世界中で大ヒット ⇔ 輝度不足の３Ｄプラズマは完全に一般消費者から見放される

２０１０年11月

２０１０年12月　　 Ｖシリーズ：Ｇシリーズ＝２：８のまま変わらず、　しかし、　４２Ｖ型以上の 液晶：プラズマ の販売台数比率は ９：１ にまで拡大

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

２０１０年春に、

「超発色３Ｄプラズマテレビ」という名前で発売した場合と、　ただの「３Ｄプラズマテレビ」という名前で発売した場合の、販売台数の違い





２０１０年　３月　　　　　　１１０　⇔　１００

２０１０年　４月　　　　　　１１０　⇔　１００

２０１０年　５月　　　　　　１１０　⇔　１００

２０１０年　６月　　　　　　１１０　⇔　１００

２０１０年　７月　　　　　　　９０　⇔　　８０　｛３Ｄプラズマよりもあきらかに大幅に輝度が高い３Ｄ液晶テレビが三社から発売開始｝
　
２０１０年　８月　　　　　　　９０　⇔　　８０

２０１０年　９月　　　　　　　９０　⇔　　８０

２０１０年１０月　　　　　　　７０　⇔　　４０　　　｛夏製品よりもさらに高輝度化した「超発色３Ｄ液晶テレビ」が一斉に発売開始｝

２０１０年１１月　　　　　　　７０　⇔　　４０

２０１０年１２月　　　　　　　６０　⇔　　３０

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

２０１０年　７月　　　高輝度の３Ｄ液晶テレビが発売開始 ⇒ 低輝度の３Ｄプラズマは人気急落、仕方なく価格を液晶に合わせる

２０１０年　８月　　　大坪社長英断、シャープに頭を下げる　　シャープ＋東芝の共同開発超発色３Ｄ液晶テレビのＯＥＭ販売契約

２０１０年　９月　　　｛その事実はCEATEC2010開催直前まで伏せられる｝

２０１０年１０月　　　CEATEC2010で「超発色液３Ｄ晶テレビ」発表、莫大な反響を得る、　PanasonicはＯＥＭ品ながら別デザイン

２０１０年１１月　　　「超発色３Ｄ液晶テレビ」は、全６社とも、売れ行き順調

２０１０年１２月

２０１１年　１月　　　　CES2011では韓国SAMSUNGも韓国ＬＧも新型プラズマ無し、Panasonicは廉価版３Ｄを一機種のみ発表

２０１１年　２月

２０１１年　３月　　　Panasonicの「最終型」プラズマテレビ発売開始、平均消費電力は同時期発売の液晶テレビ比で約３．５倍

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

sage

IDチェックかね？ｗ

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

今年こそ、嘘はバレます
２０１０年中に、必ずプラズマショックが起こるのです

２００９年製品と２０１０年製を購入した世界中の消費者に、Panasonic社は嘘の分の電気代の支払い義務が生じます

もちろん韓国SAMSUNG、韓国ＬＧ、日立などのメーカーも同様です

結局、嘘がプラズマの寿命を２年縮める結果となってしまいました

２００９年に嘘さえつかなければ、２０１０年にはプラズマショックは起こらず、比較的ゆるやかにプラズマは終息していくことが可能でした

日本メーカー、
韓国メーカー、ともに２００９年に嘘をつきはじめ、２０１０年にはさらにとんでもないレベルの嘘をつく予定でいます

バレた瞬間、どうなるでしょうか？

仮に嘘をつかず、正直に消費電力を発表していれば、世界中の消費者はプラズマに同情してくれたかもしれません

しかし嘘をついた以上、世界中の消費者はプラズマ＝『悪』と認識します、　プラズマたたきがゲームになるのです

容赦なく返品・交換を要求してきます
中には、「２００９年製品を買ったが消費電力が嘘で非エコロジーだから２０１０年の３Ｄプラズマに無償交換しろ」などと、
矛盾のある要求をする馬鹿者が出てきます
Panasonicは断れません、『返金』するよりは新型に『交換』するほうが、まだ損害額が少ないからです

プラズマショックにより、韓国メーカーは、わずか数十億円で一部工場を売却、残り約９０％は完全閉鎖

日本メーカーは、最後の頼みの綱、日本政府が超法規的措置で甘い基準値に引き下げた日本国内市場があるので、２０１１年春に尼崎第一、第二を潰し、

２０１３年春ころまで、なんとか尼崎第３工場を稼動させます

2010春〜2013春＝「３年間」も稼動すれば、２年間しか稼動しなかった日立工場以上なので、Panasonic社の名誉に傷はつかないのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

JIS２．５K級相当だから、正確にわかります

http://watthour.jp/

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

『３Ｄ液晶テレビは安く製造できる』

『３Ｄ液晶テレビを安売りする海外メーカーはいくらでもいる』

それなのに、デタラメな予想ばかりが撒き散らされ、

書く方も、読む方も、信じたいから信じてしまう、救いようのない現在の状況

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20100115/179291/?P=1

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

具体的な数値を記載するあたりまえの液晶省電力化技術の記事　　⇔　　『超画期的』な筈なのに決して記事にならいプラズマ省電力化技術

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20100115/179319/?ST=fpd

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　手淫

http://www.nhk.or.jp/strl/publica/giken_dayori/jp2/tn_1001.html

http://www.nhk.or.jp/strl/publica/giken_dayori/jp2/tn-1001.html

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

１００００万ドット　　　------　　　フルスペックのスーパーハイビジョン


　３３２０万ドット　　　------　　　デュアルグリーン方式のスーパーハイビジョン

　
　１９９０万ドット　　　------　　　５５倍ハイビジョン


　　６２０万ドット　　　------　　　１０８０Ｐ

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

価格．ＣＯＭ
1941/12/08





戦艦大和　　　＝　　　　１億３７８０万２０００円

32型零戦　　　＝　　　　　　　　　 ５万５０００円

52型零戦　　　＝　　　　　　　　　 ７万００００円