【プラズマ】どちらが高画質？16台目【液晶】

アクオスが売れる世の中だからほとんどの人は画質なんてどうでもいいんだよ。

SONYの誠実さの感じられないモノ作り
消費者無視の企業体質は駄目だろう。
SONY製品が選択肢に入ることはないよ。

>>953
おまえがいう誠実さって何だ？
誠実さを感じるデジタル製品なんてここ数年出会った時がない

画質に対して極めて誠実であったKUROは価格が高すぎて
一部のマニアのみで一般消費者からは全く支持されなかったからな。
ほとんどの一般消費者にとってはテレビなんて
価格＞＞＞画質
なんだよな。

>>954
SONYの誠実さの感じられないモノ作り
消費者無視の企業体質　の例

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&q=%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC+%E4%BF%AE%E7%90%86+%E5%AF%BE%E5%BF%9C&lr=&aq=6&oq=%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%80%80%E4%BF%AE%E7%90%86

２０世紀までのSONYは良かったんだけどなァ・・
SONY信者だったけど、あまりに壊れるのでもうヤメたｗ
今持ってるSONYはＰＳ３だけ。

>>955
一般消費者から見て、価格は数字として現れるからわかりやすいだけだろ
画質だって良いに決まってるけど、違いがわからないんだよ
明るい店内で液晶とプラズマくらべてプラズマって画質悪いんだな、とかふつうに思ってるだろ

だから違いがわからないにしても画質が良いと思われるAQUOSを買うとｗ

普通にアクオスが最悪画質って事知らないで買ってるだけ

プラズマ欲しいけど、日立とパナどっちがいいの？

>>955
ながら見が多いだろうからね


>>956
SONYがそういうのが多いのはわかるが、品質・サポに期待して買った国産（笑）の
不治痛とか悪押すがひどかったからなぁ・・・

バイオの糞高いモデルなんかは買う気になれんが、SONYの32型J5とかは多機能なわりには低価格
なので、選択肢に入ってる
アフターは個人でメーカーに頼むのではなく、数捌けて物言える大型量販店にまかせるつもりだし


>>956
未だにcdp-553esd持ってるぞ
自分でゴムベルト・コンデンサ交換してバリバリ現役

>>960
パネルは同じ物を使ってる
レコ機能が欲しい場合は日立の方がお買い得感が高い
色合いが多少変わるので好みで

>>958
なんか急にキャラ変わったなｗ

>>958
> 明るい店内で液晶とプラズマくらべてプラズマって画質悪いんだな、とかふつうに思ってるだろ
> だから違いがわからないにしても画質が良いと思われるAQUOSを買うとｗ

それ、一昔前の客らしいぞ。
最近はスペックとかネットの口コミとかをちゃんと調べて買いにくる人が多いらしい。
店員よりも詳しかったりして、なかなか口車にのってくれないとか。

>>961
うちはCDP-555ESDが現役だわw

先週のおばちゃんたちの会話
｢シャープがいいよ」
「アクオスの方がいいよ」
「アクオスってシャープだよ」
「やっぱり亀山モデルだからきれいだね」

アクオスが一番いいと思い込んでるから先入観できれいに見えるんだろう。

アクオスブルーレイはかなり魅力があるなァｗ
通常の液晶では色んな意味で最高と思う。
液晶は所詮液晶だしｗアクオスはマトモな方かな。
レグザ使っているけど、多分次はアクオスにするｗ
レグザは使いにくいって部分がよく分かったしｗ

たとえばもし、フェラーリがヒュンダイのエンジン積んでたら
ちょっといやだろう
いくら性能よくても
だから俺はパナ

>>968
やだ！ｗ
でも、NSXにフェラーリーのエンジン積んでたらステキｗ
ビエラにKUROのパネル付いたら欲しい
ペコのスペック早く出ないかなぁ

仮にプラズマより液晶のほうが高画質だとしても、アクオスが高画質ということに
対してだけは違和感を感じてしまう・・・
ここで液晶が高画質といってる人たちはアクオスも含めていってるの？

アクオスも、ソニーや東芝の最新の画像エンジンを積めばまともになるかな？

アクオスってそんなに悪いの？
液晶の中では全然悪くないって認識だけど。
本当に悪いモノなら、ここまでは売れないのでは？って認識。
所詮液晶だから、どうでもいいのだがｗ

>>972
CMはうまいし、量販店への根回しもうまいから売れるだろうけどな
画質は好き好きだが、機能で劣ってるのは間違いない

液晶が良いとして、じゃあ国内でドコが売れてるのって事になった時アクオスになってしまう・・・
これがレグザやブラビアってならまだ分かるんだけどね・・
俺はどちらかというと中立な立場なんだけど、仮に液晶が良いとしてもアクオス＞プラズマって図式だけは
絶対納得がいかないわけですよ。

いや、ここのプラ厨はその時々の流れ次第で
どの液晶専売メーカーも最悪呼ばわりするからね。
パナ日立は絶対叩かないけどｗ

>>975
そんなの当たり前じゃん


そうでもしないと、液晶のほうから客取れないしｗ

間違ってもレグザだけはヤメた方がいい。。
使いづらいテレビだ。
使っていてかなり腹が立つよ。

でもさプラズマ派だとしてもセカンド使用なんかの場合40インチ以下なら液晶を
選択するわけでしょ？両方持ってる人もけっこういると思うんだよね。

ビエラV1とブラビアF1が家にあるよ
ソニーはリモコンが２つ付いて来るのが嬉しかったなｗ

>>977
どこがダメ？
今、多機能で値下がり率が高いから購入候補の筆頭なんだけど

>>978
そんなにいるかなぁ

液厨は液晶を買って後悔してるからプラズマを叩くとよくプラ厨が言ってるが
実際はプラ厨が液晶を買って後悔してるから必要以上に液晶を叩いてるんだよ。

BDで映画見るならアクオスLX１で決定だろ
BDからの出力なら画像エンジン関係ないしな
黒の沈み込みや黒の階調表現もUV2A＞プラズマだから

＞＞BDからの出力なら画像エンジン関係ないしな

ｵｲｵｲ・・・・・

プラズマの画面て雑巾で拭いてもおｋ？
居間に置くんだけどジジイがタバコ吸うからヤニで汚れるもので

UV2Aってプラズマよりいいの？LX1ってたしか5000：1だったような・・
KUROの黒より黒いと？

>>982
LX1持ってるのか？
俺はブラ派だがLX１の暗室画質に興味あるんだよね
写真UPしてくれないか？

プラズマと液晶持っていて液晶を褒める人は少ないと思われｗ
仮に居たとしてもｗ余程のへそ曲がりと思う。

その位画質が違うんだｗ

テンプレ

BDからの出力なら画像エンジン関係ないしな

そんなら液晶は窓から投げ捨てて全部プラズマに買い替えなよ。
寝室だの子供用だからとか言い訳しないでさ。
>>950みたいな責任転嫁はみっともないからね。

ネット配信ならPCのアクセラレータは不必要だと思うか？

>>990
現時点の液晶はトイレに置くつもり。
トイレにあってこそふさわしい・・画質と思われ。

売れてるから画質もいいはずだって意見ばかりだな…
液晶派はバカなのか？

中途半端な選択だな。

>>993
> 売れてるから画質もいいはずだって意見ばかりだな…
一部だろｗ

俺はクロ並みの画質で、DLNA（TS再生付き）、格安ってモデルが出たらすぐにでも買うよ
サイズはデカくてもいい。インチあたりの安さに差がなければｗ
TS再生は外せないし、CP考えるとレグザZやブラビアJになるだけ

液晶ならSONY
プラズマならHITACHI

ここの人たちは、プラズマのあのザラザラノイズ良く平気だね。

プラズマは、暗くて、ぼやけて、ざらざらで、発色が変だと感じた。

ノイズがノイズとして見える機種とフィルターで削除してのっぺりした絵に
なる機種の違いだな

10000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。