【プラズマ】どちらが高画質？16台目【液晶】

V1とG1とどこまで違うもの？

よくわからんかったが
どんな条件で大きく違ってくるんだろ

明るい部屋でも液晶ならキレイに見えると？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000029089/SortID=9454921/ImageID=285774/
液晶で画質評価の高い42Z8000だがな・・・

もういっちょ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000029089/SortID=9454921/ImageID=285774/

間違えた。コッチね。明るい部屋でもきれいな液晶
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000029089/SortID=9454921/ImageID=285787/

>>901
ビエラのデモ画面で出てくる金髪ネーチャンの赤いドレス
V1は潰れがなく微妙なデザインがはっきり認識出来る、
G1はほぼ赤一色に見える。
見比べ無いと分からんよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000029089/SortID=9454921/ImageID=285773/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000029086/SortID=9881957/ImageID=364287/
夜ならキレイなのか？

明るい部屋のKURO
http://bbs.kakaku.com/bbs/20423514701/SortID=9650772/ImageID=322365/
http://bbs.kakaku.com/bbs/20423514702/SortID=10402951/ImageID=469275/
http://bbs.kakaku.com/bbs/20423514702/SortID=9911274/ImageID=369667/
暗室のKURO
http://bbs.kakaku.com/bbs/20423514702/SortID=9487254/ImageID=291886/
http://bbs.kakaku.com/bbs/20423514702/SortID=10554377/ImageID=502023/
ちゃんとした置き場所なら昼間でも綺麗だね
暗室の画質はため息物、すばらしいの一言

>>906-907 これは酷い

液晶もプラズマも設置場所はちゃんと選ばないと駄目だな

>>907
すごいな、撮影者のおなかのでっぱりまでばっちり分かる。

どちらにしてもグレアって映り込みは避けられないんだな。

>>911
でも昭和生まれの人はみんな球面ブラウン管を経験してるだろうから、
グレアの写り込みが耐えられないって人は意外と少ないと思うがどうだろう。
あ、でも100Wシーリングは今ほど普及してなかったみたいだからなあ。

>>911
平面パネルの場合蛍光灯の映り込みは
テレビを目線より上の高さに設置しない限り映り込まないよ。

斜め上から入った光は同じ角度の斜め下に落ちるから
床に寝そべってテレビを見上げれば映り込むけどね。

色んな物が置いてある部屋ならノングレアの方が良いかもね
でも画質はグレアの方が綺麗

ノングレアってシャープの汎用モデルにしかないんじゃない？
上位モデルはLX1も含めてハーフグレアだし。ソニーも同様。少なくとも日差しガンガン
なところにTV設置する考えがある人は画質は考えてはいけない。

そして、コントラストがいかせる照度で液晶とプラズマを比較するとどうなるのか・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/20416011020/SortID=8760863/ImageID=174053/

http://bbs.kakaku.com/bbs/20416011019/SortID=8798326/ImageID=179149/
液晶ハーフグレアでの日差しガンガン映像例

ノングレア低コントラストの黒浮きの酷さ・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000060489/SortID=10503747/ImageID=490819/
LEDのがかなりまともだが・・・

パナの37型のプラズマ9万だから買った。
スポーツ好きだし液晶の残像がやはり嫌い。
パソコンもAppleの30インチ液晶使ってるけど、あまり良くない。

また、液晶派の人は自爆したのか・・・・・・・
液晶の良い所をアピールすればいいものを持ってないものを叩くからｗ

どう見てもカーテンしてあるようには見えないけどな

これでプラズマは直接日光がTVに当たらない限り
昼間の明るい部屋でも十分の輝度があることが
分かってもらえたかな？
特にNeoPDPは明るいからリビングに置いても十分な画質出すよ
暗室でKUROには及ばないけどね
>>915
もうすでにノングレアは無かったんだ

ノングレア液晶持っていれば無問題。持っているテレビが
突然グレアに変わってしまう訳ではないからね。

にとりに安い遮光１級カーテン売ってるよ

プラズマにするか液晶にするか
考えすぎて疲れたお…(´；ω；｀)

迷ったら普通に液晶にしとけばいい。

>>905
あれを店でファイナルKUROに繋いで見せてもらったことある？
濃い色の部分の階調っていうのかな？KURO買いに行ったけどあの違いで50V1買った。

>>924
単純に画面サイズで選べばいいんだよ。
40型までなら液晶、42型以上ならプラズマ。

液晶は４０インチがギリかもな。

>>919
この前はAKBのライブに行ってる発言もあったなあ。
痛々しい。

液晶が許せるのは３２インチまで
それ以上はプラズマが存在する以上、妥協する理由が無い
まして
４０インチの液晶ではっきりクッキリ画質が楽しめると
本気で思っているのか？

液晶派の人はプラズマ派を装って都合の良い事を言うなよ

自分と違う意見は絶対認めないんだからなあ。プラ厨痛杉。

>>927
理由を教えてくだし

プラズマは北海道の人向けだよ

濃い色の階調？
ﾌｧｲﾅﾙKUROが劣るはずはない。
VIERAは限りなく液晶に近いプラズマである。
派手な絵だよ。

ＴＶを観ていて画像が破綻しても残像が酷くても意に返さない奇特な方は液晶を買うべきだよ

>>935
ゲームをする人も液晶を買うべきですか？

プラズマは何でゲームに向かないんですか？

>>932
プラズマの方が動画性能、コントラストに圧倒的に優位性があるのは周知の事実。
しかし37型プラズマは画素数が少ない為、精細さに難がある。
42型以上のプラズマは画素数も207万画素になる為テレビの基本性能である
画面の精細さ・動画性能・コントラスト・視野角で欠点が無くなる為。
40型〜37型の場合は精細さを取るか動画性能・コントラスト・視野角を取るかで
個人の好みで良いと思うから液晶の選択肢もあっていい。

焼きつきを気にしながらゲームするのは
精神衛生上よくないから
実際に焼きつくかどうかはともかくとして
ただ、一般的に言えるのは
アニメとか、ゲームとか、AVとかの好きな人は液晶のほうが向いているし
そのような嗜好傾向がある
プラズマが向いている人は、俗にいうリア充のひとだから
２ｃｈにいるほとんどの人は液晶が向いていると思う。

>>925>>927-928
�dです
やっぱりＶ１にしようかな…

>>937-938
なるほど
まとめると私のようにFPSやTPSをガッツリやりたい人は
画面の大きさに関わらず液晶買っとけってことのようですね

ただプラズマの動画性能とやらが
常時画面が360度動いて落ち着きのないFPSやTPSにどんなアドバンテージをもたらしてくれるのかが気になります

>>936
プラズマの方が残像・遅延が少なくゲームには向いている。
しかし、自発光型ディスプレイの宿命で焼き付きの可能性がある。
もちろん今までのブラウン管でも焼き付きはあったし、
焼き付いたって使えなくなる訳じゃないんだけど
精神衛生上宜しくないからじゃないかと思う。
プラズマをゲーセンのような同じゲーム専用機として使うと
同じ画面を営業時間中表示する場合もあるだろうからそれはやめといた方がいいが
家庭でいろいろな種類のゲームもするがテレビも見るというような使い方なら
最近のプラズマならまず焼き付きまでは行かないから心配する事はない。
焼き付きと残像現象の違いが判らない人が騒いでるだけ。

>>938
AVがアダルトビデオの略なら動きがボケないしリアルさが違うからプラズマの方が絶対にいいぞ。
アニメの場合もプラズマだとセル画のように見えて綺麗だよ。
ただ、これはグレアパネルの液晶なら同じように綺麗だと思う。

でも色割れみえる人がプラズマでFPSするのは危険な気が。
うちでは子供が撮った手ブレのひどいビデオで黄色がいっぱい見えた
くらいだし。まあそんなブレビデオを大画面で見るのが間違いだけど。

もうね、大型サイズは液晶だろうと、プラズマだろうと、買う時期によって機種は限定
されてしまうところまできているよね。メーカーも絞られているし。
今なら
ソニー　W5　XR1　東芝　Z　ZX　パナV1　G1　 　流通在庫のKURO？
こんなところかな？　まぁシャープのLX1はまだ未知数的なところだけど。
でもアクオスはねぇどうなんですかねぇ。　

液晶はSONYと東芝の二択だろ。
プラズマはパナソニックも日立も嫌いだから選べない。
画像はプラズマが好きだ。

>>946
で、ガマンして液晶買うの？

消去法で行くとパイオニアのKUROを買うしかないな。
果たして今でも手に入るのか？

>>945
LX1見たけど残像感は良い感じで無いね
４倍速みたいな無理やり感はない
倍速も画像破綻が無いように見えた
パネル的には優秀だと思う
でも、アクオス特有の色合いがあまり好きじゃない
他メーカーがUV2Aを使うようになったら、また違うかもね
パナもペコとデコ出すし、来年はプラズマも液晶も大きく進化しそうな感じ

HDとフルHDの区別すらできなかったり、テレビの設定やセッティングすらできない知恵遅れ一般人は本当に駄目だ。
あいつらが足を引っ張ってる所為で、本当に良いテレビが作られない。

>>946
東芝は壊れやすいしサポートが悪いから駄目だ

アクオスが売れる世の中だからほとんどの人は画質なんてどうでもいいんだよ。

SONYの誠実さの感じられないモノ作り
消費者無視の企業体質は駄目だろう。
SONY製品が選択肢に入ることはないよ。

>>953
おまえがいう誠実さって何だ？
誠実さを感じるデジタル製品なんてここ数年出会った時がない

画質に対して極めて誠実であったKUROは価格が高すぎて
一部のマニアのみで一般消費者からは全く支持されなかったからな。
ほとんどの一般消費者にとってはテレビなんて
価格＞＞＞画質
なんだよな。

>>954
SONYの誠実さの感じられないモノ作り
消費者無視の企業体質　の例

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&q=%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC+%E4%BF%AE%E7%90%86+%E5%AF%BE%E5%BF%9C&lr=&aq=6&oq=%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%80%80%E4%BF%AE%E7%90%86

２０世紀までのSONYは良かったんだけどなァ・・
SONY信者だったけど、あまりに壊れるのでもうヤメたｗ
今持ってるSONYはＰＳ３だけ。

>>955
一般消費者から見て、価格は数字として現れるからわかりやすいだけだろ
画質だって良いに決まってるけど、違いがわからないんだよ
明るい店内で液晶とプラズマくらべてプラズマって画質悪いんだな、とかふつうに思ってるだろ

だから違いがわからないにしても画質が良いと思われるAQUOSを買うとｗ

普通にアクオスが最悪画質って事知らないで買ってるだけ

プラズマ欲しいけど、日立とパナどっちがいいの？

>>955
ながら見が多いだろうからね


>>956
SONYがそういうのが多いのはわかるが、品質・サポに期待して買った国産（笑）の
不治痛とか悪押すがひどかったからなぁ・・・

バイオの糞高いモデルなんかは買う気になれんが、SONYの32型J5とかは多機能なわりには低価格
なので、選択肢に入ってる
アフターは個人でメーカーに頼むのではなく、数捌けて物言える大型量販店にまかせるつもりだし


>>956
未だにcdp-553esd持ってるぞ
自分でゴムベルト・コンデンサ交換してバリバリ現役

>>960
パネルは同じ物を使ってる
レコ機能が欲しい場合は日立の方がお買い得感が高い
色合いが多少変わるので好みで

>>958
なんか急にキャラ変わったなｗ

>>958
> 明るい店内で液晶とプラズマくらべてプラズマって画質悪いんだな、とかふつうに思ってるだろ
> だから違いがわからないにしても画質が良いと思われるAQUOSを買うとｗ

それ、一昔前の客らしいぞ。
最近はスペックとかネットの口コミとかをちゃんと調べて買いにくる人が多いらしい。
店員よりも詳しかったりして、なかなか口車にのってくれないとか。

>>961
うちはCDP-555ESDが現役だわw

先週のおばちゃんたちの会話
｢シャープがいいよ」
「アクオスの方がいいよ」
「アクオスってシャープだよ」
「やっぱり亀山モデルだからきれいだね」

アクオスが一番いいと思い込んでるから先入観できれいに見えるんだろう。

アクオスブルーレイはかなり魅力があるなァｗ
通常の液晶では色んな意味で最高と思う。
液晶は所詮液晶だしｗアクオスはマトモな方かな。
レグザ使っているけど、多分次はアクオスにするｗ
レグザは使いにくいって部分がよく分かったしｗ

たとえばもし、フェラーリがヒュンダイのエンジン積んでたら
ちょっといやだろう
いくら性能よくても
だから俺はパナ

>>968
やだ！ｗ
でも、NSXにフェラーリーのエンジン積んでたらステキｗ
ビエラにKUROのパネル付いたら欲しい
ペコのスペック早く出ないかなぁ

仮にプラズマより液晶のほうが高画質だとしても、アクオスが高画質ということに
対してだけは違和感を感じてしまう・・・
ここで液晶が高画質といってる人たちはアクオスも含めていってるの？

アクオスも、ソニーや東芝の最新の画像エンジンを積めばまともになるかな？

アクオスってそんなに悪いの？
液晶の中では全然悪くないって認識だけど。
本当に悪いモノなら、ここまでは売れないのでは？って認識。
所詮液晶だから、どうでもいいのだがｗ

>>972
CMはうまいし、量販店への根回しもうまいから売れるだろうけどな
画質は好き好きだが、機能で劣ってるのは間違いない

液晶が良いとして、じゃあ国内でドコが売れてるのって事になった時アクオスになってしまう・・・
これがレグザやブラビアってならまだ分かるんだけどね・・
俺はどちらかというと中立な立場なんだけど、仮に液晶が良いとしてもアクオス＞プラズマって図式だけは
絶対納得がいかないわけですよ。

いや、ここのプラ厨はその時々の流れ次第で
どの液晶専売メーカーも最悪呼ばわりするからね。
パナ日立は絶対叩かないけどｗ

>>975
そんなの当たり前じゃん


そうでもしないと、液晶のほうから客取れないしｗ

間違ってもレグザだけはヤメた方がいい。。
使いづらいテレビだ。
使っていてかなり腹が立つよ。

でもさプラズマ派だとしてもセカンド使用なんかの場合40インチ以下なら液晶を
選択するわけでしょ？両方持ってる人もけっこういると思うんだよね。

ビエラV1とブラビアF1が家にあるよ
ソニーはリモコンが２つ付いて来るのが嬉しかったなｗ

>>977
どこがダメ？
今、多機能で値下がり率が高いから購入候補の筆頭なんだけど

>>978
そんなにいるかなぁ

液厨は液晶を買って後悔してるからプラズマを叩くとよくプラ厨が言ってるが
実際はプラ厨が液晶を買って後悔してるから必要以上に液晶を叩いてるんだよ。

BDで映画見るならアクオスLX１で決定だろ
BDからの出力なら画像エンジン関係ないしな
黒の沈み込みや黒の階調表現もUV2A＞プラズマだから

＞＞BDからの出力なら画像エンジン関係ないしな

ｵｲｵｲ・・・・・

プラズマの画面て雑巾で拭いてもおｋ？
居間に置くんだけどジジイがタバコ吸うからヤニで汚れるもので

UV2Aってプラズマよりいいの？LX1ってたしか5000：1だったような・・
KUROの黒より黒いと？

>>982
LX1持ってるのか？
俺はブラ派だがLX１の暗室画質に興味あるんだよね
写真UPしてくれないか？

プラズマと液晶持っていて液晶を褒める人は少ないと思われｗ
仮に居たとしてもｗ余程のへそ曲がりと思う。

その位画質が違うんだｗ

テンプレ

BDからの出力なら画像エンジン関係ないしな

そんなら液晶は窓から投げ捨てて全部プラズマに買い替えなよ。
寝室だの子供用だからとか言い訳しないでさ。
>>950みたいな責任転嫁はみっともないからね。

ネット配信ならPCのアクセラレータは不必要だと思うか？

>>990
現時点の液晶はトイレに置くつもり。
トイレにあってこそふさわしい・・画質と思われ。

売れてるから画質もいいはずだって意見ばかりだな…
液晶派はバカなのか？

中途半端な選択だな。

>>993
> 売れてるから画質もいいはずだって意見ばかりだな…
一部だろｗ

俺はクロ並みの画質で、DLNA（TS再生付き）、格安ってモデルが出たらすぐにでも買うよ
サイズはデカくてもいい。インチあたりの安さに差がなければｗ
TS再生は外せないし、CP考えるとレグザZやブラビアJになるだけ

液晶ならSONY
プラズマならHITACHI

ここの人たちは、プラズマのあのザラザラノイズ良く平気だね。

プラズマは、暗くて、ぼやけて、ざらざらで、発色が変だと感じた。

ノイズがノイズとして見える機種とフィルターで削除してのっぺりした絵に
なる機種の違いだな

10000