【プラズマ】どちらが高画質?15台目【液晶】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/10(火) 23:49:12 ID:aG0mkfMW0
残像に関しては、そもそもFPDベンチマークテストやディスプレイメーカー
の測定基準では少なくとも1080/60pなので、24pの映画素材のソースでは
もともとコマの少なさ等から映画特有のカクカクしたブレ(ボケ感)があるため
μsの最高性能の応答速度を誇るCRTですらそのボケ感が出るので大した
アドバンテージは無いのである。これは専門店での3CRTvsD-ILAの比較でも
指摘されている。そもそも応答速度が原因として現れる残像(ボケ感)と言うのは動きが
早い映像であり、フレームレートそのものが低い映像ではソース段階でブレによるボケ感
ボケが出るので無意味である。
953名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/11(水) 08:24:02 ID:yqeZ7xXc0
液晶の残像で問題になるのは応答速度よりもホールド表示だろ
だから黒挿入なんかする訳で
954名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/11(水) 22:35:20 ID:SH+ikfyv0
>>952
全く的外れの意見だね
残像が酷すぎるのは関係ないとは・・・
君の意見に照らし合わせれば液晶もPDPも全く短所は無い事になるね
酷い物は酷い
955名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 07:57:56 ID:/f5boJ4+0
まあ実際ソース破綻が頻繁な現行放送である限り一般人にはわかり辛いよな。
956名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 08:40:26 ID:cRjyN/0p0
>>955
液晶の残像ははっきり判るだろ。
役者の顔のアップがうなずくシーンとか輪郭がボケるし。
957名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 09:22:26 ID:U98FJu1d0
>>955
一先ず眼科行け
お前の視力は既に一般人並みではない
958名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 10:56:41 ID:fhypxN1WO
液晶の残像が明確に判別できるシーンはどんなんですかね?
959名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 12:08:39 ID:L4K5WjxK0
プラ厨の酷いは一般人のそうかな?レベル。
960名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 13:03:31 ID:e/ktbik50
aquos lc-32d30買ったんだが
これ何年前の画質
東芝のエンジンみたいだがエンジンわからん
961名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 13:18:00 ID:irE2skmf0
プラズマと液晶、どちらが高画質?って答えが出た様だね
画像破綻か残像かの二択の液晶に高画質はないだろう
962名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 13:36:32 ID:Id8WocKo0
液晶の残像は許容できないのに
プラズマの写りこみ、明所コントラストの低下は許容できるプラ厨www


一般人とは正反対だなw


パネルそのものがグレーで真っ暗にしないと黒が締まらないプラズマは
テレビとしては欠陥品だな(笑)
963名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 14:11:47 ID:wrta6n960
画質語ってるのに「一般人は〜」とか馬鹿じゃないかと思うぞ
964名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 15:16:12 ID:cRjyN/0p0
>>962
映り込みは「プラズマだから」じゃないでしょ。
東芝のZ9000見てみろよ。

>真っ暗にしないと黒が締まらないプラズマ
まずは自宅で使ってみてから発言する事をお奨めする。
965名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 15:38:33 ID:MUl2qUJf0
>>964←これが典型的なご都合主義プラ厨。
液晶の短所は認めるくせに
プラズマの短所は絶対に認めないw

映り込みはグレアを使っているプラズマの特徴であり
液晶テレビの殆どが使われていない時点で差別化はされている

自宅で使ってみてからの発言wwww
これまたご都合主義だなw
使ったことがない奴がプラズマを叩いていると思ってるんだろうか?w
この辺がプラ厨の妄想ご都合主義たる所以だなww

つうか写真でもこの有様なんだけどなww
http://bbs.kakaku.com/bbs/20423514702/SortID=10414010/ImageID=471806/
こんなもん使いもになるとか言ってるのはプラ厨くらいでしょ(笑)
966名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 15:44:48 ID:MUl2qUJf0
相変わらずプラ厨は液晶の残像ははっきり判るのに
プラズマの明所コントラスト低下、映り込みははっきりと
判らないのかw

まさに妄信だな(笑)

挙句にはプラズマの欠点を無視し
眼科行けだってよwwwww

おいおい、プラズマの明所コントラストの低下、映り込みすら
判らんような糞目のお前が眼科行けっよって話しだろ(爆笑)
967名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 15:53:03 ID:Lle5PMdk0
プラ厨がよく口にするネイティブコントラストとやらは
あれは部屋を真っ暗にした状態での数値だからなw
つまり部屋が真っ暗な状態で何万対:1なだけで
電気付けて部屋を明るくした時点でコントラストは低下して
液晶よりコントラストが下がる。
そもそもプラズマのパネルの色がグレーだから、部屋が明るいと
そのパネルの色が色が浮き出てプラ厨が良く自慢する黒が黒じゃなくなるわけw
968名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 15:53:59 ID:irE2skmf0
で欠陥TVである低レベル表現の液晶への弁明はないの?
969名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 15:58:29 ID:QJLuZvFzO
P42V1を試す
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0908/10/news082_3.html
P42V1画質チェック
「暗部の描き分けやホワイトアウトのピーク表現など、ダイナミックレンジに関わる部分では、
プラズマならではの弱点が見られた」
「奥から差し込む絶対的な眩しさや艶やかさが足りず」
「散漫で締まりのない黒」
「昼間や蛍光灯直下で試聴することが多い人は注意が必要だ」
↑←夜中に真っ暗闇での環境しかプラズマの視聴は不向きのようです
家族だんらんの明るい食卓ではダメですね。

日立プラズマは映像に破綻を起こしてるし、もうプラズマは必要ない。
これからはLED TVの時代だ。
970名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 15:59:54 ID:QJLuZvFzO
西川善司の「大画面マニア」でパナV1と
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20090508_168126.html
ZX8000と
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20090625_295741.html
書かれてる

パナV1
・輝度、液晶と比較すると暗い
・プラズマ特有のチラツキがほとんどなく
(逆に言えばプラズマにはチラツキがある)
・プラズマの赤が朱色だったころが懐かしく思えるほど
(逆に言えばそんなにプラズマって赤がひどかったの?)
・人肌は黄身味が乗った感じ
・色割れ
・にじみがでる
・暗い環境で見る必要がある

ZX8000
「暗室にて全体黒映像を実機表示してみたところ
TH-P42V1よりも暗い」
コントラストでプラズマに勝ってる。

971名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 16:04:07 ID:QJLuZvFzO
ビエラ画質評価
ゲームで絵が割れる
チラツキある
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20090508_168126.html
972名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 16:05:43 ID:irE2skmf0
>←これが典型的なご都合主義プラ厨。
>液晶の短所は認めるくせに
>プラズマの短所は絶対に認めないw

と液晶派は書いてるね
御都合主義と言い返されない為にも
是非、欠陥TVである低レベル表現の液晶への弁明を
973名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 16:10:32 ID:irE2skmf0
連投スマンけど、過去スレを読むと
液晶派はプラズマの欠点を罵る→プラズマ派弁明を繰り返しているね
今度は液晶派側が答えるべき
974名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 16:11:08 ID:wrta6n960
>>969
最初の方褒めてる所も書かないと意図的だw
975名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 16:21:19 ID:w4VdK5oA0
パナのプラズマは画質うんぬん前に製品(企業)としてどうかと思う。
πと比べて安だけの事はあるね。

756 名前: 名無しさん┃】【┃Dolby 投稿日: 2009/11/04(水) 14:08:53 ID:/1I0cBqKO
パナのプラズマG音でサポート呼んだら、プラズマテレビは仕方ないとの事。
耳のいい人はプラズマテレビやめとけよ。

758 名前: 名無しさん┃】【┃Dolby 投稿日: 2009/11/04(水) 15:32:35 ID:9xSAxBBr0
>>756
俺は「パネルに傷は付いているもので・・・」って言われたよ。
(ガラスの内側の中のパネル。)

ttp://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou27575.png

プラズマと言うか暫くパナ製品買うことは無いわw

783 名前: 名無しさん┃】【┃Dolby 投稿日: 2009/11/05(木) 16:37:43 ID:HsceulVb0
>>758
うわ、最悪。
パナはこんなの出荷するの?
俺がこんなのにあたったらブチ切れるわ。

763 名前: 名無しさん┃】【┃Dolby 投稿日: 2009/11/04(水) 17:22:49 ID:3ch1b+av0
>>758
そりゃウソだろwww
それが交換対象じゃなかったら一生パナ製品買わんわ

772 名前: 758 投稿日: 2009/11/04(水) 22:04:16 ID:EgebDMEZ0
>>763
嘘じゃないですよ、サービスの人によると工場の見解だそうです。(V1ですけど。)
再クレーム入れて返品対応になりましたが気の弱い人だと其のまま使用する事になるのでしょうね。
976名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 17:08:56 ID:irE2skmf0
液晶派は明確に『欠陥TVである低レベル表現の液晶の弁明』が出来ず
終始『御都合主義』で惚ける
誰の目を持ってしてもプラズマの方が優位なのは明らか
なんせ論証に反証出来ない状態なのだから

WIN プラズマ
977名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 17:20:28 ID:v2B1waxL0
>誰の目を持ってしてもプラズマの方が優位なのは明らか
>なんせ論証に反証出来ない状態なのだから

プラ厨の独りよがり乙。
画質の好みなど数値化できないものに論証など不要。
目で見て綺麗と思えばそれで良し。汚いと思えばそれで良し。
プラズマが液晶よりテレビとして欠陥品であることを証明するならば
プラズマメーカー一社で20インチ以下の小画面〜40インチ以上大画面
まですべてのサイズの売り上げで負けていると言う事実だろうw
978名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 17:29:12 ID:irE2skmf0
>映り込み
>明所コントラスト低下
>プラ厨がよく口にするネイティブコントラストとやらは あれは部屋を真っ暗にした状態での数値だからな
>部屋が真っ暗な状態で何万対:1なだけで 電気付けて部屋を明るくした時点でコントラストは低下して
 液晶よりコントラストが下がる

>画質の好みなど数値化できないものに論証など不要

本物の知障者?
979名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 17:33:05 ID:L4K5WjxK0
じゃあなんで>>965の画像は黒が黒くないの?
980名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 17:35:46 ID:wrta6n960
売れてるから画質がいい証明になるとも取れる文書くなんてさすが液晶派
981名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 18:30:00 ID:mNrs2+hh0
売れてる→高画質

つまりアクオス最強ということですね
982名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 19:23:09 ID:XVnzFbG+0
LED液晶は通常の液晶と比べて売れていない。

したがって、LED液晶は通常の液晶と比べて画質が悪い。
983名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 19:27:13 ID:Uw3st/0w0
>誰の目を持ってしてもプラズマの方が優位なのは明らか
>なんせ論証に反証出来ない状態なのだから

プラ厨の独りよがり乙。
画質の好みなど数値化できないものに論証など不要。
目で見て綺麗と思えばそれで良し。汚いと思えばそれで良し。
プラズマが液晶よりテレビとして欠陥品であることを証明するならば
プラズマメーカー一社で20インチ以下の小画面〜40インチ以上大画面
まですべてのサイズの売り上げで負けていると言う事実だろうw
984名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 19:27:30 ID:Uw3st/0w0
プラ厨は自分がやってることを相手にされると、今度は責任転嫁と来るのかww
ガキだなw
あえて液晶とプラズマはそれぞれ一長一短だと言う一貫した主張が液晶派な訳で
実際液晶派の殆どは液晶の欠点を認めているし、最初から一長一短だと理解しているため
あえてプラズマの欠点を指摘しない。
しかしながらプラ厨は何度も同じように繰り返し、進化し克服していく液晶の欠点を何度も何度も
同じように繰り返し主張する。しかもプラズマはすべてにおいて液晶を凌駕するなどという上から目線
でなw
そこであまりにも筋が通らないプラ厨の醜態に対して液晶派が正論で反論しているだけなのだがな。
985名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 19:32:07 ID:QJLuZvFzO
37〜42型上位機種で一番売れているのはREGZA ZシリーズWww
986名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 19:32:44 ID:XVnzFbG+0
液晶が欠陥品であるかどうかはともかく、ここの液晶ユーザーは
人間的に欠陥品であるように思う。

口を開けばプラズマの悪口だけで、液晶の良さを全くアピールできていない。
プラズマユーザーも液晶の悪口を書くが、液晶ユーザーは悪口だけ。

これでは、人格に欠陥があると思われても仕方が無い。
987名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 19:49:28 ID:fhypxN1WO
店頭で構わないから肌の質感や、自然、動物のリアリティーさを見較べてみたら、どちらが高画質かわかる。
画質スレなのにシェアや売り上げを材料に意見することの愚かさを知れ。
サイズを無視すれば、確かにエクセルワンは素晴らしい。
おっと、これは関係なかったな。
988名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 19:59:44 ID:/f5boJ4+0
わかり辛いって書いただけで眼科行けという人も人格的にどうかと思うんだけどね。
989名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 20:00:34 ID:XwgNlNBX0
>>996
>>970
>>971
こうやってちゃんと評価すればプラズマの欠点も出てくるんだよな。
プラ厨はプラズマの欠点をスルーし液晶の欠点ばかり持ち上げて批判するから
叩かれる。
よくプラ厨は液晶派はプラズマを叩くんじゃなくてプラズマ派を叩くというが
この有様じゃ叩かれて当然だわ。
990名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 20:11:35 ID:ligQ4syq0
プラズマって、ブラウン管じゃないの?
局所プラズマなんて不可能だよ
封入ガスの電位差発光ってのがあるけど
見た目的に、SEDとかの系統じゃない?
991名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 22:25:33 ID:KDibyQ8sO
プラズマの良い所をわざと省いて書き出す液晶派って何?
ちゃんと全体読んだら褒めてんのに
992名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 23:18:18 ID:NmJYM8OfP
>>989
いや、ものすごくお互い様というか
液厨も液晶の欠点をスルーしてプラズマの欠点ばかり批判していると思うけど。

もう次スレ立てなくていいよ。
993名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/12(木) 23:35:41 ID:rv3veSyU0
そういやグレアパネルと批判している奴がいるが確かに写り込みって意味では問題があるが画質を追求すると
ノングレアパネルは構造上不利だって聞いた事があるんだが(ノングレアパネルは光を乱反射させるから画像が
ぼやけて見えるらしい)
994名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/13(金) 02:17:30 ID:3R6/O0Kx0
だから暗い黒の上に明るい白が乗っかってるように見えるのか
995名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/13(金) 10:55:58 ID:iyaQfrCb0
プラズマで黒が駄目ってのはウチのブラウン管TVで明るい所だと
画面に正面からだと自分と部屋、横から見たら窓ガラスが映る
あの現象が起こるって事?
996名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/13(金) 13:39:19 ID:iYZof7IHO
これって、液晶もプラズマも両方持っている(または電器店以外で十二分に視聴経験のある)人達の議論でなきゃ意味がないよな。

読んでいると(特に液晶派)、片方しか持ってない奴がもう片方にケチつけているだけみたいな意見が多いし。
997名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/13(金) 13:52:12 ID:0ZxbRfXm0
グレアかノングレアかは実は本質的な問題ではない
要は消灯時の画面の反射率にある
これを比べると液晶のほうが黒いこれは液晶の利点だ
だが、点灯すると黒味がどのくらい残るかというとプラズマと液晶の立場が逆転する
またプラズマは輝度を上げるのに技術革新が必要なのに対して
液晶はバックライトの出力をあげるだけでよい、コントラストが必要であれば
部分的に輝度を下げればよい、これでカタログ上のコントラスト比は得られる。
だがこれらは本質的な問題に迫っていない。
本当の高画質とは何かを追求すると、消費者にできることといえば部屋の明るさを落とすという結論に至る。
もちろん、使い勝手や寿命というファクターを総合すると液晶に有利な場面も多いが
こと画質という点に関してはプラズマに一日の長がある。
ただ、その場合、プラズマはプロジェクターと戦わなけらばならなくなり
プロジェクターにまける部分も多い
ので結局チョイスはバランスの問題
998名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/13(金) 14:13:32 ID:CKT83twfO
>>995
それはガラスに映ってるだけジャマイカ?
999名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/13(金) 14:26:31 ID:fSJbrFvn0
専門家の言う高画質と一般人の言う高画質は違うけどな。

>>993
>>995
プラ厨の妄想乙
1000名無しさん┃】【┃Dolby:2009/11/13(金) 14:27:47 ID:fSJbrFvn0
白いスクリーンに投射して映像を表示するプロジェクターのネイティブコントラストは
最高で70000:1を達成してるんだよな。しかも60インチのプラズマの2倍以上大きいサイズで。
プラズマで言う高画質理論ならプラズマはプロジェクターに勝てないよ。
繊細な絵作り、自然に忠実ソースに忠実なら直写映像は投射映像には勝てないんだから。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。