【プラズマ】どちらが高画質？15台目【液晶】

>>880
ワロタ
これがKURO厨、いやプラ厨の中のプラ厨の正体か。
KUROを明るい部屋で画質の評価をするなど、私は
画質に拘りはありません。と自ら言っているようなもの。
KUROが明るい部屋で全く意味を成さないことは本当に
画質に拘るものなら誰がも知っているだろう。
結局プラ厨はその程度だったわけだｗ
よくプラ厨は
プラズマを批判している奴は液晶しか持っていない
目が悪いなどと抜かすがこれは間違い。
液晶派は液晶テレビは画質が優れているから使っているのではなく
テレビとして優れているから使っている。
明るい昼間や蛍光灯の部屋など一般家庭での電気を付けた部屋で
は映り込みなどが無縁で一般的なテレビ番組などでは明るくて鮮やか
な液晶のほうが家族団欒楽しく見れると言う理に適ったメリットがある。

しかしBDなどフィルム素材の高画質ソースはまた別。
まず最初に言っておくがこれらのソースを明るい部屋で見ることは
アホでとてつもなく間抜けである。
そしてこれらは直射式のテレビでは素材の良さを崩すし再現性に劣るので
初めから論外であり、プロジェクターを使うことが多い。
プロジェクターは投射式のため画素の開口率が高くより大画面でも
画素と画素のスペース間の目立ちが少なく、なめらかな質感を再現
でき、より映画に適していると言えるからね。
直射式で自発光で液晶テレビより画素開口率の低いプラズマの質感は
ギザギザで滑らかさに劣るし自然とは言い難いからな。
だからあえてサイズも画質も中途半端なプラズマテレビは使わないってことだｗ
こういうことを知らずプラズマは唯一無二のごとくいきがるからプラズマ信者は
無知で知ったかでただの素人と言われる。