【プラズマ】どちらが高画質？14台目【液晶】

生っぽさと人工的ってことか

CEATEC見に行ってきたけどCELL REGZAが一番面白かったかな
ディスプレイ抜きで単体レコーダーとして売って欲しい
次はSONYの240FPSの単眼3Dカメラ、表示も240FPSなんで残像感は感じない
レーザーテレビは何の説明も無しに、垂れ流しの汚い映像を見せられて
一体何を考えているのか不明だった

液晶はSONYの4倍速モーションフローが決まると非常に滑らかだけど
倍速程度じゃ残像感でコマ送りのように見えてダメだな
プラズマは効率が上がって省電力になっているが地味な展示
4K2Kの展示とフルHD3DTVが目立っていた

ブラウン管に近いのがプラズマ
XEL-1に近いのは液晶

あと1２分で放送開始

サイエンスＺＥＲＯ
「リアルを超える！？３Ｄ映像　新時代」
http://www.nhk.or.jp/zero/schedule/index.html

>>944-947
俺の愚痴みたいな書き込みにまじめに反応してくれてありがとう。

そうだよな。DVDの資産を活かしたいなら自分が許せる範囲で"小さな"テレビを買う
方がいいよな。
予算いっぱいで46型を買うより、42型を買って差額でPS3とかBDのソフトを買うとか、
次のテレビのための資金にするとかした方がなんぼかましだよな〜。
アプコンの性能だってどんどん上がってるんだし。

俺に相談してきた友人は、「テレビは10年使うし、BDはDVDの時代が終わってから
考えればいいし、だいたいお前が買った物に比べて小さいテレビ勧めるなんておか
しくない？」ていう感じなんだよ。
まったく、こっちの意見を聞く気がないなら相談なんてしないで欲しかった…。

いや、ホントにみんな愚痴聞いてくれてありがとう。
>>888 には >>947 と同じくWOWOWをお勧めしておく。

テレビだけで予算一杯(笑)
ま、液晶でも買うのがお似合い。

今のテレビ10年持つのか？
なんか昔より進化が早いので5年で買い換えたくなる気がするんだが

>>957
液晶TVって、46型以上になるととたんに高くならない？

SONYのF５とか、42型と46型で8〜9万くらい値段違う。
プラズマだと2〜3万差なのに。


おいら、37型のTVから4年で46型に換えました。･･･フルHD欲しかったんだもん

>>957
ほら出たよ。

>>955
見た見た、３Ｄの仕組みが良くわかったよ

勢いが無いな。

みんな、液晶の事を貧乏人の持ち物みたいに言うのはよくないと思います。
プラズマより高い液晶もいっぱいあるし、
もう、昔とはちがうんです。なので慎んでください。
さて、液晶とプラズマを女性にたとえると
プラズマはもとから美人だけど化粧っけなし
液晶はもとは並だけど、整形と化粧とアクセサリーで美人に仕上げた女性と言える
これだけ書くと、あたかもプラズマがいいように思えるかもしれないが
実際に町をつれてあるくと整形でブランド尽くめの方が目立つはずだし
本人も自分はブランドで身を固めてるから金がかかってると思って自慢するはず
だからあんまり液晶をけなすのはよくないと思います。

>>963

2点

また出たよ。

テレビを抱えて街に出るなら液晶でもプラズマでも一緒

>>964−5
でたなプラズマ厨め、液晶を馬鹿にすると許さないぞ！

とりあえず両方持ってない奴は黙れ

ブラウン管と、液晶やプラズマ比べて言うのはアリかなと。
どっちにしても機種間の差があるし両方持っててもA機種とB機種の優劣だけで
方式の優劣あれこれ言える環境にないと何も言えないかも。
量販店の店員なら各メーカー最新機種見まくれるかな？

どの道今はまだ進化過程だし
どっちか自分により合うほうを買うのがいい

>>963
要約して

プラズマ＝素顔美人
液晶＝厚化粧美人

どっちがいいの？

>>971
夜を共にして、お前は誰だ！ってなるより
昨晩の余韻に浸れる方がいいわなｗ

名物の２人がこないと盛り上がらないのが良くわかったｗ
必死なのはあの２人だったってことかぁ

プラズマ＝グラビアアイドル
液晶＝AV女優

>>974
付き合うならプラズマ
1夜限りなら液晶もありかなｗ

プラズマは素で画質に関してはいい素質をもっていて
それを伸ばす、例えば発光効率を上げたりとか、サイクルをあげるとかで
どんどん磨きがかかるのに対して
液晶はバックライトをいじったり、中間画像を生成したりなかなか画質をあげるのが大変
まあ例えれば、プラズマは大草原の小さな家のローラの母さんみたいな感じ
液晶は沢尻エリカみたいなもんかな
どっちとセックスするかと言われれば沢尻だろう

例えが全く分からん

沢尻エリカ
http://nekosaru1002.cocolog-nifty.com/blog/2007/10/post_398b.html

ローラの母さん
http://www.littlehouseonprairie.com/info/containers/caroline-ingalls-played-by-karen-grassle.html

な、沢尻の方がいいだろ

プラズマがローラの母さんなら、液晶は叶恭子じゃないか？

>>976
>>979
どれもいらん

ああ、そういう感じかも
>>979

逆に、すっぴんでも美人って写真をさがすの難しいのよ

失礼しました。>>980
あなた向けにはプラズマ、ロバートレッドフォード
液晶、マイケルジャクソン
これでウホってかんじでしょうか

>>981
逆に考えるんだ
この人、化粧したら相当綺麗だろうな
って思う人がスッピン美人

ただ、正直なところ
ローラの母さんと叶姉妹の両方に迫られたら
どちらも辞退するだろう

なんなのこのスレ・・・

どっちが上とかいがみ合うよりいいんじゃないの。
各自が好きなの選べばいいんだから。

液晶派の場合は、どっちを選ぶも何も、金がないから仕方なく液晶なんだろ。

>>987
逆だろ？
動画さえ高画質に見たいならプラズマのほうが断然安い
一方PC接続だの静止画だの多機能を求めると数十万だしてLED液晶買うしかない

>>1-5　で結論は出ているからな。

液晶もプラズマも、数年前とは比べ物にならないくらい綺麗になっている。

どちらを買っても、「驚くほど綺麗」って満足できるレベルに達している。

当分の間、新製品が出ても大きな変化はないだろうし、

画期的な新製品が出るような情報もないし。

もうこのスレはいらないと思う。

>>989
いわゆる液晶三悪は何１つ改善していないと思うが・・？
暗所で見るとゲッて程酷いし、動画はボケボケのカクカクだし、視野角狭いし

>>990
あなたの持っている最新の液晶の機種は？

>>991

990は、プラ陣営（実質はパナソニック）の拡販工作だから、ほっとけよ。

実際速い動きでカクカクするのはプラズマ。並べて見比べればわかる。

カクカク感が強いのはやっぱり液晶だな、倍速以下の機種になるけど
液晶でカクカク感を感じないというのは液晶の切り替えが遅くて勝手に
ブラーがかかるような画面に見える古い機種で見ていると想う

プラズマのカクカク感というのはソースに依存する物が多いが
液晶のカクカク感はホールド駆動の残像感に寄る所が多い

プラズマは液晶より動画に強いと言われる。
実際、どれだけ強いのか、テニスの試合をプラズマと液晶で見比べた。

驚いたことに、プラズマの方が選手の速い動きの時に、ひどくカクカクして見えた。

もしかしたら、最近の液晶は、2倍速・4倍速という回路が搭載されているため、
プラズマよりもなめらかなのかも。

ネットの書込みは、あてにならないということがよくわかった。

（棒
を最後書き忘れてるよ

>>976
開発の部分で、プラズマは技術の熟成、液晶は欠点の解消及び補完だからね。

>>994
どこで何て言う機種の比較したか書かないと。

多分残像のカクカクと
こま数によるフリッカーの見分けがつかない人だと思う。

(*´▽｀)○ゝ┏━┓~~且o(´ー｀*)

銀河鉄道

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。