スーパーハイビジョン8192X4320 Part.9
＞ 電気業界には 「苦しい時の３Ｄ映像頼み」 という言い伝えがある。
＞ 普通のテレビの売り上げが鈍い時に、苦し紛れに 「立体テレビは凄い」 と宣伝する営業手法である。
＞ テレビが売れなくなり、３Ｄの提灯を掲げるのだが、結局、世の中には受け入れられない。
＞ そんなことを何度も繰り返してきた。
また同じ事が繰り返されます
３Ｄブームは、３Ｄテレビ１号機発売開始から半年も持たずに下火になるのです
海外メーカーの激安３Ｄ液晶テレビは好調に売れますが、
日本メーカーの中級～高級３Ｄ液晶テレビは、強気の価格設定のせいで全然売れず、大量に売れ残ります
そして、半年後に低価格機を投入する頃には３Ｄブームは去っているのです
日本メーカーは、３Ｄの大失敗で壊滅的な損害が出るのです
２０１１年には、パナソニックが真っ先に撤退し、日立、三菱が続いて撤退します
逆に、３Ｄを事実上無視し「超高精細液晶テレビ」を本命としているシャープ、東芝は生き残ります
ソニーは、
パナソニックと同じくらい３Ｄに投資していますが、すでに３Ｄを適当な時期で切り上げる（捨てる）事が決定済みなので、生き残り組になります
|
|
|
2 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/13(日) 19:55:18 ID:RX1L79FJ0
＞グラフの【画面を横切るのにかかる時間】の、５秒の半分＝２．５秒
＞このときの解像度の２倍 となります
2倍にはならないんじゃない？2.5秒の時の解像度のままでしょ？
＞このときの解像度の２倍 となります
2倍にはならないんじゃない？2.5秒の時の解像度のままでしょ？
3 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/13(日) 20:01:58 ID:RX1L79FJ0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
4 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/13(日) 20:02:45 ID:RX1L79FJ0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
5 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/13(日) 20:08:04 ID:RX1L79FJ0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
6 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/13(日) 20:15:47 ID:RX1L79FJ0
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、
スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、
映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。
スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。
予算のかけかたが間違ってると思う。
7 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/13(日) 20:21:48 ID:JE3GgvM00
映画館の３Ｄはすごいらしいじゃん
ＡＶ３Ｄでみたいぞ
ＡＶ３Ｄでみたいぞ
8 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/13(日) 21:18:44 ID:4aQlK/gJ0
>>2-3
４Ｋ２ＫはフルHD比、画素数が【縦２倍】、【横２倍】である以上、フルHD＝２．５秒時の解像度ｘ２倍となる筈です*
８Ｋ４Ｋならば、【縦４倍】、【横４倍】なので、１．２５秒時の解像度ｘ４倍になると思われます*
*（映像信号の輝度画素数が４Ｋ２Ｋ、８Ｋ４Ｋの場合）
４Ｋ２ＫはフルHD比、画素数が【縦２倍】、【横２倍】である以上、フルHD＝２．５秒時の解像度ｘ２倍となる筈です*
８Ｋ４Ｋならば、【縦４倍】、【横４倍】なので、１．２５秒時の解像度ｘ４倍になると思われます*
*（映像信号の輝度画素数が４Ｋ２Ｋ、８Ｋ４Ｋの場合）
9 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/13(日) 21:50:52 ID:4aQlK/gJ0
２ちゃんねる過去ログ検索
http://enta.uwasa2ch.net/
２ちゃんねる過去ログスレタイ検索
http://mirror.takatyan.info/title_search/title_search.cgi
10 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/13(日) 22:41:32 ID:4aQlK/gJ0
11 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/13(日) 23:49:12 ID:RX1L79FJ0
12 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/14(月) 05:20:56 ID:SNTRNxZT0
キチガイコピペ豚に反論しても意味無いよ
スルーで
スルーで
13 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/14(月) 07:37:12 ID:HFBBhXeG0
>>11
パナソニック社のフルHD液晶テレビは、「動画解像度９００本」 と発表されています
フルHDなので、静止画解像度は当然１０８０本です
９００本÷１０８０本＝８３％
５秒時の動画表示 ＝ １７％解像度が低下する ということです
２Ｋ１Ｋは静止画解像度１０８０本 → ５秒時には１７％解像度低下＝ ９００本 ２．５秒時には３０％（仮）低下＝ ７５６本
４Ｋ２Ｋは静止画解像度２１６０本 → １０秒時には１７％解像度低下＝１８００本 ５．０秒時には３０％（仮）低下＝１５１２本
８Ｋ４Ｋは静止画解像度４３２０本 → ２０秒時には１７％解像度低下＝３６００本 １０．０秒時には３０％（仮）低下＝３０２４本
やはり、画素数を増やせば増やすほど、静止画解像度と違い動画解像度の伸びは、鈍くなっていきます
８Ｋ４Ｋの場合、５秒時は２０００本程度まで下がる可能性もあります
動画解像度を飛躍的に向上させられる新技術の実用化は、おそらく十年以上先になります
しばらくの間は、８Ｋ４Ｋまで欲張らず、動画解像度の落ちがあまり大きくならない４Ｋ２Ｋあたりにしたほうが良いのです
パナソニック社のフルHD液晶テレビは、「動画解像度９００本」 と発表されています
フルHDなので、静止画解像度は当然１０８０本です
９００本÷１０８０本＝８３％
５秒時の動画表示 ＝ １７％解像度が低下する ということです
２Ｋ１Ｋは静止画解像度１０８０本 → ５秒時には１７％解像度低下＝ ９００本 ２．５秒時には３０％（仮）低下＝ ７５６本
４Ｋ２Ｋは静止画解像度２１６０本 → １０秒時には１７％解像度低下＝１８００本 ５．０秒時には３０％（仮）低下＝１５１２本
８Ｋ４Ｋは静止画解像度４３２０本 → ２０秒時には１７％解像度低下＝３６００本 １０．０秒時には３０％（仮）低下＝３０２４本
やはり、画素数を増やせば増やすほど、静止画解像度と違い動画解像度の伸びは、鈍くなっていきます
８Ｋ４Ｋの場合、５秒時は２０００本程度まで下がる可能性もあります
動画解像度を飛躍的に向上させられる新技術の実用化は、おそらく十年以上先になります
しばらくの間は、８Ｋ４Ｋまで欲張らず、動画解像度の落ちがあまり大きくならない４Ｋ２Ｋあたりにしたほうが良いのです
14 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/14(月) 09:42:11 ID:HFBBhXeG0
１９２０ｘ１０８０（６０Ｐ）映像を、動画解像度９００本のフルHD液晶テレビで見るとします
静止画の場合なら、両眼視力１．０の人は、原理上、視距離３．０Ｈで“画素”が見えなくなるのです
しかし、１０８０本÷９００本＝１．２倍 → ３Ｈｘ１．２倍＝視距離３．６Ｈ
視距離３．６Ｈで見て画素が見えなくなる ＝ 静止画と動画が同じ解像度に見える ＝ 動画ボケが視覚上完全に判別不可能になる
こうなるのでしょうか？
絶対にならないのです
視距離３．６Ｈでは、やはり動画の『ボケ』はハッキリと識別できてしまうのです
おそらく、
視距離６Ｈ程度でなければ、静止画⇔動画の画質差は「一応問題ないレベル」にならない、と思われます*
* （５秒よりも速い動きも想定すれば更に長い視距離が必要）
やはり、視距離３Ｈで十分な品質の動画像を見るためには、
画素数を増やすしか方法が無いのです
15 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/14(月) 14:43:41 ID:OGOCadNq0
麻倉怜士／著
究極のテレビを創れ！
http://www.stereosound.co.jp/hivi/detail/newsheadline_3646.html
第七章 - 4
究極のエンターテインメントは 「スーパーハイビジョン」
P 276
＞ 結局、それらをまとめ、
＞ パラメーターとしては画角は１００度、視距離は０．７５Ｈ、
＞ 画素数は現行のフルHDの“１６倍”の７６８０ｘ４３２０という数値に落ち着いた。
＞ しかし、
＞ 「これは最終のものではありません。 走査線数は４３２０本だとしても、水平画素数は“７６８０”の他に“８１９２”も必要かもしれません」
16 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/14(月) 15:03:17 ID:OGOCadNq0
P 282
＞ 更にもう一つ、不明確な要素が、フレーム周波数だ。
＞ これほどの大画面になると、速く動いたときに少しのブレでも違和感を感じてしまう。
＞ 現行のスーパーハイビジョンの試作機はハイビジョンの６０Ｈｚインターレース に対し、６０Ｈｚの順次走査 で行っているが、
＞「 違和感の解消のためには、倍の１２０Ｈｚが必要なのでは 」との意見が持ちあがっている。
＞「 ６０Ｈｚでよいならば、放送開始は２０２５年という話になると思いますが、
＞ １２０Ｈｚが必要となると、もう一回様子を見なければなりません。
＞ 『１２０Ｈｚでも足りません』 と言う向きもあります。
＞ そうすると凄く広い帯域が要ります 」
17 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/14(月) 15:13:44 ID:OGOCadNq0
>>15-16の 「 」 は、
NHK放送技術研究所のスーパーハイビジョン開発責任者の発言です
スーパーハイビジョン規格は、
現時点での『スーパーハイビジョン暫定規格』では ７６８０ｘ４３２０ 【６０Ｐ】 となっていますが、
① ７６８０ｘ４３２０ （ ６０Ｐ）
② ７６８０ｘ４３２０ （１２０Ｐ）
③ ８１９２ｘ４３２０ （ ６０Ｐ）
④ ８１９２ｘ４３２０ （１２０Ｐ）
この４種類も“スーパーハイビジョン規格”に正式に加えられる見通しのようです
18 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/14(月) 15:19:57 ID:OGOCadNq0
19 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/14(月) 15:47:48 ID:VbkaxWWG0
なんでこのスレのレスは、みんなスカスカなの？
20 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/14(月) 16:30:34 ID:O7WnIky70
21 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/14(月) 16:31:32 ID:eKyJ9SHL0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
22 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/14(月) 16:31:58 ID:cc7GeFCm0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、
スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、
映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。
スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。
予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、
スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、
映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。
スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。
予算のかけかたが間違ってると思う。
23 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/14(月) 16:32:50 ID:cc7GeFCm0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
24 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/14(月) 16:53:20 ID:OGOCadNq0
sage
25 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/14(月) 17:04:09 ID:OGOCadNq0
フルスペック「スーパーハイビジョンカメラ」の約５分の１の画素数 → 約２０００万画素デジタルカメラの画像
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/sample/downloads/landscape.jpg
26 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/14(月) 17:18:07 ID:OGOCadNq0
① ５５倍ハイビジョン規格 ----- １９９０万画素ｘ１板カメラ撮影>>25
② ４K２K 規格 ----- ２４８８万画素（合計画素数）カメラ撮影
③ １００倍ハイビジョン規格 ----- ３５４０万画素ｘ１板カメラ撮影
④ スーパーハイビジョン規格 ----- １億画素（合計画素数）カメラ撮影
27 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/14(月) 17:35:55 ID:OGOCadNq0
たった“１９９０万画素”のデジカメで撮影し、
たった“１９９０万ドット”の液晶テレビで表示するだけで、>>25 の画質になるのです *（若干のロスは有り）
「地上デジタルハイビジョン放送」の輝度画素数は、フィールドあたり【７８万画素】です
「５５倍ハイビジョン規格」では、
１９９０万画素ｘ１板カメラで撮影し、
Ｇ信号撮像画素→輝度画素 とした場合、 輝度画素数は、フレームあたり【９９５万画素】になります
９９５万画素÷７８万画素 ＝ 約１３倍
地デジの『１３倍』の画質が実現するのです！！
28 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/14(月) 21:11:18 ID:HFBBhXeG0
２１．５Ｖ型のフルHD液晶モニターは、 現在１万４５００円程度です
４台買えば５万８０００円です
２１．５Ｖ型のフルHD液晶ｘ４台 ⇒ ４３Ｖ型の４Ｋ２Ｋ液晶ｘ１台 に相当します
今年稼動開始する、日本の第１０世代工場では４２Ｖ型液晶が１５枚取可能になります
来年稼動開始する、韓国の第１１世代工場では４２Ｖ型液晶が１８枚取可能になります
日本と韓国で競い合って大量生産すれば、
２０１０年秋以降、世界中で４２Ｖ型液晶パネルが超供給過剰になり、
４２Ｖ型フルHD液晶テレビは２年後＝２０１１年秋には『５万円以下』にまで販売価格が下落してしまうのです
日本は 『４２Ｖ型・液晶対決』 で韓国に勝たねばなりません
それには “画素数を増やす” 以外に手はないのです
29 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/14(月) 23:42:15 ID:Ma22K4uc0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
30 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/14(月) 23:43:06 ID:HOVHYZZ20
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、
スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、
映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。
スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。
予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、
スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、
映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。
スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。
予算のかけかたが間違ってると思う。
31 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/14(月) 23:43:49 ID:HOVHYZZ20
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
32 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 06:37:00 ID:uHNwnJWk0
>>12
了解しました、そうするしか無いようです
了解しました、そうするしか無いようです
33 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 08:03:23 ID:GfO9/enz0
０．０年後＝２００９年秋
１．０年後＝２０１０年秋
２．０年後＝２０１１年秋 「５５倍ハイビジョン液晶テレビ」が ６０Ｖ型＝２９万円 にまで下がり爆発的に普及開始
３．０年後＝２０１２年秋
４．０年後＝２０１３年秋
４．５年後＝２０１４年春 「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」が ６０Ｖ型＝２９万円 にまで下がり爆発的に普及開始
34 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 08:23:12 ID:GfO9/enz0
【６０Ｖ型】テレビが“２９万円”で発売可能になる時期
２００９年秋 ６０Ｖ型 『フルHD液晶』 テレビが２９万円
２０１０年秋
２０１１年秋 ６０Ｖ型 『 ５５倍ハイビジョン液晶』 テレビが２９万円
２０１２年秋
２０１３年秋
２０１４年春 ６０Ｖ型 『１００倍ハイビジョン液晶』 テレビが２９万円
２０１４年秋
２０１５年秋
２０１６年春 ６０Ｖ型 『 フルHD有機EL 』 テレビが２９万円
35 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 08:35:04 ID:GfO9/enz0
２０１２年夏の、ロンドンオリンピック特需に合わせて 「５５倍ハイビジョン液晶テレビ」 を、世界中に爆発的に普及させるのです
２０１４年夏の、ワールドカップ特需に合わせて 「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」 を、世界中に爆発的に普及させるのです
２０１６年夏の、東京オリンピック特需に合わせて 「 大画面フルHD有機ELテレビ 」* を、世界中に爆発的に普及させるのです
２０１８年夏の、ワールドカップ特需に合わせて 「１００倍ハイビジョン有機ELテレビ」 を、世界中に爆発的に普及させるのです
36 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 08:39:45 ID:GfO9/enz0
※正確には、2016年「フルHD有機EL」の画素数は、フルHD（２０７万画素ｘ３）では無く、 ２Ｋ１Ｋ（２２１万画素ｘ４）
37 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 10:18:15 ID:GfO9/enz0
究極のテレビを創れ！>>15
P 221
ソニーの有機ELテレビ
＞ 通常はダイナミックモードでの白ピークのスペックは６００ｃｄ／㎡です。
＞ 2007年のCESの時は、目立たせようと思って、頑張って８００ｃｄ／㎡まで出したんです。
＞ 全白（画面全体が白い）では２００ｃｄ／㎡ぐらいです。
38 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 10:46:54 ID:GfO9/enz0
60V型フルHD液晶 視距離３Ｈ＝（２．１メートル）で見る事を前提にしたテレビ 但し、かなりの動画ボケが見えてしまう
60V型 ５５倍HV液晶 視距離３Ｈ＝（２．１メートル）で見る事を前提にしたテレビ 動画ボケは、 一応問題無いレベル
60V型１００倍HV液晶 視距離３Ｈ＝（２．１メートル）で見る事を前提にしたテレビ 動画ボケは、 ほとんど気にならない
60V型フルHD有機ＥL 視距離３Ｈ＝（２．１メートル）で見る事を前提にしたテレビ 動画ボケは、 全く気にならない
60V型１００倍HV有機ＥL 視距離１．５Ｈ＝（ 105cm ）で見る事を前提にしたテレビ 動画ボケは、 全く気にならない
39 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 13:08:40 ID:pIZHh4TT0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
40 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 13:09:26 ID:pIZHh4TT0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、
スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、
映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。
スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。
予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、
スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、
映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。
スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。
予算のかけかたが間違ってると思う。
41 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 13:10:11 ID:pIZHh4TT0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
42 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 13:10:15 ID:GfO9/enz0
ＨｉＶｉ
2008年５月号
P146～149
フルHDではもう足りない！？
映像表示の次世代を担う「スーパーハイビジョン」＆「４Ｋ２Ｋ」
＞ さて、ここにきてのアップデートを紹介しよう。
＞ まず、放送開始のスケジュール。
＞ これまで、スーパーハイビジョンの正式放送開始は２０２５年とされていたが、
＞ 昨年、それが最速で２０１５年にまで早まる方向が打ち出された。
＞ 正確なスケジュールは発表されていないが、研究開発は加速させる必要が出てきた。
＞ しかも、日本だけでなく国際的にも同一歩調を取って進展させることが、きわめて重要になる。
43 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 13:19:40 ID:GfO9/enz0
P149
ＮＨＫ放送技術研究所スーパーハイビジョン開発責任者の発言
＞ 「 ただし、これらのスペックはあくまでも暫定的なもので、将来的にはデジタルシネマ規格と親和性の高い画素数や、
＞ フレーム周波数も、追加採用する可能性があります 」
44 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 13:29:48 ID:GfO9/enz0
続き
＞ 階調は、現行ハイビジョンは基本的に“８ｂｉｔ”だが、 スーパーハイビジョンは“１２ｂｉｔ”まで拡張する。
＞ 色帯域もｘｖカラーに代表される広帯域信号が採用される方向だ。
＞ アスペクトについても、今はフルHDと同じ16：９画面で開発を進めているが、「より横長の画面も検討する」 と開発責任者は言う。
＞ 階調は、現行ハイビジョンは基本的に“８ｂｉｔ”だが、 スーパーハイビジョンは“１２ｂｉｔ”まで拡張する。
＞ 色帯域もｘｖカラーに代表される広帯域信号が採用される方向だ。
＞ アスペクトについても、今はフルHDと同じ16：９画面で開発を進めているが、「より横長の画面も検討する」 と開発責任者は言う。
45 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 13:36:48 ID:GfO9/enz0
続き
＞ 「 スーパーハイビジョンのサイズは、１００インチ程度 を考えています。
＞ ４０インチ程度までは『フルＨＤ』
＞ ４１～７０インチあたりは『４Ｋ２Ｋ』
＞ そこから上は『８Ｋ４Ｋ』が担う、と見ています 」
＞ 「 スーパーハイビジョンのサイズは、１００インチ程度 を考えています。
＞ ４０インチ程度までは『フルＨＤ』
＞ ４１～７０インチあたりは『４Ｋ２Ｋ』
＞ そこから上は『８Ｋ４Ｋ』が担う、と見ています 」
46 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 15:31:46 ID:Y9Q1sdRT0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
47 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 15:32:26 ID:n34yOZJs0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、
スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、
映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。
スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。
予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、
スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、
映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。
スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。
予算のかけかたが間違ってると思う。
48 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 15:32:40 ID:5YNVdnxM0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
49 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 16:50:39 ID:GfO9/enz0
【６０Ｖ型】 ５５倍ハイビジョン液晶テレビ 平均消費電力１７０Ｗ ⇒ 年間消費電力量２８０kWh/年
【５０Ｖ型】フルHDプラズマテレビ（NeoPDP） 平均消費電力５００Ｗ ⇒ 年間消費電力量８２０kWh/年
50 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 17:15:32 ID:GfO9/enz0
１～２年以内に、
世界的に 『消費電力規制』 が実施されます
直視型で生き残れるのは 「液晶」 「有機EL」 「FED・SED」 だけです
プラズマはもう駄目なのです
プラズマテレビは世界中すべての国で販売が許可されなくなってしまうのです
プラズマはもう終わりにしなければいけない時期なのです
２年後＝２０１１年秋に、全プラズマ製造工場を完全閉鎖する準備を、今すぐに始めなければいけないのです
また、
液晶も、有機ELが十分安価になるまでしか寿命がありません
大画面テレビ市場は、
２０１１年に「プラズマテレビ」が完全終息し、
２０１５～１６年頃「液晶テレビ」が、主役の座を降ります*
* （但し液晶は、１００倍ハイビジョン有機ELが２９万円で発売される頃までは、しぶとく生き残る）
51 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 17:47:25 ID:GfO9/enz0
麻倉先生の未来予想>>15
＞ スーパーハイビジョンの表示デバイスはどうなるのか？
＞ NHK技研公開ではプロジェクターの数百インチ超大画面でデモしているが、こんなに大きな画面は家庭に入らない。
＞ 現実的には１００インチが妥当なところだろう。
＞ すでにフルHD解像度でパナソニックがプラズマで１０３インチを商品化しており、ショーモデルとしては１５０インチで４Ｋｘ２Ｋ機も登場している。
＞ それがスーパーハイビジョン化するという道筋は当然、見えている。
＞ 現在５０インチはフルHDでも一般のサイズになっており、
＞ ６０～７０インチはスーパーハイビジョン用ディスプレイとして十分に有望だ。
＞ 液晶は現在の勢いからして、スーパーハイビジョン時代でもサバイバルしているだろう。
＞ 液晶は“高精細化”が得意なので、８Ｋ４Ｋ化は難しくない。
「プラズマはスーパーハイビジョンの時代まで持たない」 と、完全に認めてしまっています
52 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 20:29:06 ID:uHNwnJWk0
Ｐａｎａｓｏｎｉｃ社の デタラメ な動画解像度のグラフ
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060308/114440/?SS=imgview&FD=-792302532
53 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 20:43:14 ID:uHNwnJWk0
NHK放送技術研究所の デタラメ な映像酔いのグラフ
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20060525/nhk20.jpg
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20060525/nhk.htm
http://www.nhk.or.jp/strl/publica/nenpou-h17/jp/frm-set-r1.html
54 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 20:58:47 ID:r4ezoVp30
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
55 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 20:59:18 ID:hLzvGyoA0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、
スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、
映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。
スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。
予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、
スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、
映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。
スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。
予算のかけかたが間違ってると思う。
56 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 21:00:06 ID:hLzvGyoA0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
57 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 21:34:39 ID:uHNwnJWk0
【６０Ｖ型】 ５５倍ハイビジョン液晶テレビ
縦 ７１．００ｃｍ
横１３４．６４ｃｍ
画素数＝３０７２ｘ１６２０ｘＲＧＧＢ → １９９０万ドット
１画素＝０．４３８ｍｍ
１ドット＝０．２２ｍｍ
縮小表示では、
縦１０８０ｘ横２０４８とした場合、
縦４７．３３ｃｍ
横８９．７６ｃｍ
対角４０Ｖ型
58 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/15(火) 21:45:33 ID:uHNwnJWk0
【１０３Ｖ型】スーパーハイビジョンプラズマテレビ ＝ 縮小表示は事実上ムリ ＝ 家庭での視聴は拷問
【 ６０Ｖ型】 ５５倍ハイビジョン液晶テレビ ＝ フルHD画質の40V型縮小表示が可能 ＝ 理想の次世代テレビ
59 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 01:17:53 ID:JMKaMUVt0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
60 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 01:18:56 ID:JMKaMUVt0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、
スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、
映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。
スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。
予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、
スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、
映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。
スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。
予算のかけかたが間違ってると思う。
61 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 01:19:54 ID:JMKaMUVt0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
62 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 01:44:55 ID:xRCnlRTS0
タイトル：スーパーハイビジョン8192X4320 Part.9
【糞スレランク：Ｅ】
犯行予告？：0/61 (0.00%)
直接的な誹謗中傷：1/61 (1.64%)
間接的な誹謗中傷：3/61 (4.92%)
卑猥な表現：3/61 (4.92%)
差別的表現：0/61 (0.00%)
無駄な改行：21/61 (34.43%)
巨大なＡＡなど：0/61 (0.00%)
同一文章の反復：0/61 (0.00%)
by 糞スレチェッカー Ver1.26 http://kabu.tm.land.to/kuso/kuso.cgi?ver=126
【糞スレランク：Ｅ】
犯行予告？：0/61 (0.00%)
直接的な誹謗中傷：1/61 (1.64%)
間接的な誹謗中傷：3/61 (4.92%)
卑猥な表現：3/61 (4.92%)
差別的表現：0/61 (0.00%)
無駄な改行：21/61 (34.43%)
巨大なＡＡなど：0/61 (0.00%)
同一文章の反復：0/61 (0.00%)
by 糞スレチェッカー Ver1.26 http://kabu.tm.land.to/kuso/kuso.cgi?ver=126
63 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 06:29:42 ID:k0gZkYlY0
昭和１６年 日本 一式陸攻＝『ワンショットライター』＝【３Ｄ】を大量生産開始
昭和１８年 日本 山本五十六＝大坪社長、一式陸攻＝【３Ｄ】で戦死
昭和１９年 韓国 B-29＝４Ｋ２Ｋ液晶テレビを超大量生産し日本本土爆撃を開始
昭和２０年 日本 敗戦
昭和３１年 日本 富嶽＝スーパーハイビジョンテレビ の大量生産開始 ［製造メーカー］ SAMSUNGソニー、ＬＧパナソニック
http://minkara.carview.co.jp/userid/122372/blog/8732808/
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/B-29_and_B-36.jpg/797px-B-29_and_B-36.jpg
64 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 07:25:09 ID:tyLHt+Vi0
『あのやりかたでよかったの？』 ⇒ 『実際にはそんなことはないんですけどね』 ⇒ 『みなさんいっしょにやっていきましょうよ』
65 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 07:29:18 ID:tyLHt+Vi0
>15
P283
P283
66 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 10:55:02 ID:tyLHt+Vi0
技術的な難易度が低すぎる “３Ｄ液晶” は、世界中の「３流激安専門メーカー」にも簡単に製造できるのです
もちろん３Ｄ品質（左右画像の分離度）は、日本メーカーの高級３Ｄ液晶テレビには劣ります
しかし、目糞鼻糞程度の違いしか、一般人には感じないのです
一般人は、「３Ｄの画質」になど、ほとんど、こだわりません
３Ｄで映りさえすればいいのです
１２０Ｈｚ液晶ならば、一応問題無く鑑賞できる３Ｄ品質が得られます
そして２４０Ｈｚ、３６０Ｈｚ、４８０Ｈｚと上げていくほど３Ｄ品質は向上します
しかし、
液晶の応答速度を画期的に上げない限り、
改善効果は数値の通りにはなりません、２４０Ｈｚ→３６０Ｈｚあたりで３Ｄ品質の改善が止まるのです
左右画像の干渉が完全に消えない限り、やや濁った３Ｄ画質になってしまうのです
完全に１００％左右画像を分離できない以上、
３６０Ｈｚ液晶は、「１２０Ｈｚよりは良い」、「１２０Ｈｚよりはマシ」という評価になってしまうのです
３Ｄ品質＝△ の三流メーカー激安液晶テレビ（2D液晶テレビ+300～500円程度）
３Ｄ品質＝○ の日本製高級～中級液晶テレビ（現行製品比＋１０万円～１５万円程度）
世界中の市場で３Ｄ激安液晶テレビが順調に売れる一方、日本メーカーの３Ｄ液晶テレビは一部のマニア以外誰も買いません
67 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 13:24:33 ID:tyLHt+Vi0
68 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 13:30:21 ID:yV7SL/dW0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
69 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 13:30:54 ID:xTGL1RKw0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、
スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、
映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。
スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。
予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、
スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、
映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。
スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。
予算のかけかたが間違ってると思う。
70 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 13:31:08 ID:5zGHSebx0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
71 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 13:57:12 ID:tyLHt+Vi0
【フルHD画素ディスプレイの最高画質】 １９２０ｘ１０８０ｘ１．０＝ ２０７万３６００ ｛１．０倍｝
【 ５５倍ＨVディスプレイの最高画質 】 ３０７２ｘ１６２０ｘ１．７＝ ８４６万０２８８ ｛４．１倍｝
【１００倍ＨVディスプレイの最高画質 】 ４０９６ｘ２１６０ｘ１．７＝１５０４万０５１２ ｛７．２５倍｝
【 ４ｘ2ｋディスプレイの最高画質 】 ３８４０ｘ２１６０ｘ１．０＝ ８２９万４４００ ｛４．０倍｝
【 4ｋ2ｋディスプレイの最高画質 】 ４０９６ｘ２１６０ｘ１．０＝ ８８４万７３６０ ｛４．３倍｝
72 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 14:21:43 ID:tyLHt+Vi0
１９９０万画素デジカメ撮影画像→５５倍HV液晶表示 ＝ 完全DotByDotとなるので極めて鮮明
１９９０万画素デジカメ撮影画像→４Ｋ２Ｋ液晶で表示 ＝ 輝度画素数的に１１％のダウンコンバート変換になるので画像品位が大幅に悪化する
73 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 14:39:13 ID:tyLHt+Vi0
１枚のビデオカードで実用になるピクセル解像度は、２５６０ｘ１６００ｘ６＝ ２５００万画素
ｘ４枚 ＝ １億画素
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20090916_315845.html
74 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 14:42:08 ID:tyLHt+Vi0
５５倍ハイビジョン ＝ ９９５万画素（輝度）
１００倍ハイビジョン ＝ １７７０万画素（輝度）
75 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 15:10:50 ID:ewIFsKdM0
超大型テレビで虫とかのでっかいりあるな映像でてきたら最悪だわ
こんなもんより先に配信データにタグづけしてNGできる機能いますぐ実装しろ
こんなもんより先に配信データにタグづけしてNGできる機能いますぐ実装しろ
76 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 15:17:04 ID:tyLHt+Vi0
正常進化の東芝ＲＥＧＺＡ発表
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090916_315862.html
東芝のHPでは、「フルHDクリアパネル」の説明で、何故かコーティングについての説明が無くなっています
約２０年前、
「ラベンダーマスク」採用の１号機は、異常なまでに紫色に見えるコーティングが施されていました
しかし３号機からは、同じじ「ラベンダーマスク」の名称ながら、全く紫色を感ないコーティングに改良されていました
今回の新型も、アナウンス無しに大幅改良*されたのかもしれません
* （写り込みが見えやすくなってしまうが表面反射の防止効果を弱める → 発色を大幅に改善）
77 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 17:02:34 ID:tyLHt+Vi0
さらに２０％省エネ化できる新液晶方式発表
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090916_315860.html
http://www.phileweb.com/news/d-av/200909/16/24351.html
* 新技術採用の４０Ｖ型フルHD液晶テレビは、平均消費電力=５９Ｗ程度（CCFL）→ 年間消費電力量９７kWh/年
78 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 17:33:34 ID:tyLHt+Vi0
新型ＲＥＧＺＡの「新ゲームモード」
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/315/789/html/tos1m10.jpg.html
アナログ入力時の画質を、少しでも改善しようとする姿勢は、非常に高く評価できます
しかし、
何故、
４８０Ｐｘ２倍 → 『９６０Ｐ表示モード』が採用されないのでしょうか？？？
４８０→１０８０のコンバートでは、かなり不自然なボケが発生します
それを強力な輪郭補正で誤魔化そうとするから、SD→HDコンバート画質は妙に汚い感じになってしまうのです
１０８０Ｐ ⇔ ９６０Ｐ を、ユーザーが自由に選択できる仕様にすべきなのです
今回の新型機には、PSP用に 1440x816 表示モードがある以上、９６０Ｐで発生する黒額縁は、特に問題にならない筈です
79 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 18:07:00 ID:tyLHt+Vi0
シャープ新液晶技術
コントラスト比＝５０００：１以上 （韓国SAMSUNG製液晶パネル採用の東芝ＺＸ８０００シリーズも“５０００：１”）
応答速度＝４msec以下 （数値的には現行製品と同じ）
視野角＝不明 （現行パネルよりも狭い可能性有り）
80 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 20:59:58 ID:k0gZkYlY0
CELL ＲＥＧＺＡの価格はかなり高め
http://www.phileweb.com/news/d-av/200909/16/24360.html
予想実勢価格１８０万円 （１８年前?の東芝ハイビジョンブラウン管テレビ２号機の価格）（１号機は３５０万円）*
画面サイズ＝６４Ｖ型
画素数＝４０９６ｘ２１６０ｘＲＧＢ
消費電力＝CELL搭載のため、同サイズフルHD液晶の２～３倍程度？？
３Ｄ＝１２０Ｈｚ駆動なので一応問題無い品質の３Ｄ表示が可能、HDMI端子120Hz入力対応の『３Ｄレディ機』として発売される
*（どちらも３６型でMUSEデコーダー搭載）
81 ：CELL ＲＥＧＺＡ：2009/09/16(水) 21:46:52 ID:k0gZkYlY0
光沢液晶を採用するのは間違いありません
しかし表面反射防止コーティングを 「完全に無し」 にする勇気が “東芝” にあるのでしょうか？
おそらくそれは、ありえません
間違いなく、現在の製品並みのコーティング処理がされてしまうのです
そのせいで色が死にます
CELL ＲＥＧＺＡは、色の不自然な某sharpの最高級製品と同じような、意味不明なクオリティーの製品になる運命なのです
＞「カラーテレビを初めて見たときの衝撃を超える喜び」を実現させるには、当然 、【ブラウン管的な色】 で見れるテレビでなければいけないのです
色が一番大事なのです
コーティングを“100%無し”にすべきなのです
「写り込みがあるのは最高級の証だ！」と開き直ればいいのです
最初の製品の出来が悪ければ、高級機路線はあとが続かないのです
色さえ良ければ、 発色さえ鮮やかであれば、 素人は簡単にだませるのです
もちろん鮮やかすぎず、本当に優れた美しい色でなければなりません
輝度を高め、表面コーティングを無くし、
そして「最高級機」で一番ありがちな失敗＝技術者の余計な工夫＝（手淫）を我慢しさえすれば、液晶でも十分、素直にキレイな色が出るのです
82 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 22:04:03 ID:5zGHSebx0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
83 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 22:06:11 ID:5zGHSebx0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、
スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、
映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。
スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。
予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、
スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、
映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。
スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。
予算のかけかたが間違ってると思う。
84 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 22:07:28 ID:5zGHSebx0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
85 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 22:27:21 ID:k0gZkYlY0
sonyのＺＸ５は色が壊れていました
やはり最高機種として売っていい製品ではありません
白色LEDバックライトでは、まともな色は出せないのかもしれません
正常な感覚＝無知な者に笑われる勇気が必要なのです
“CCFLバックライト”の「最高機種」を発売を発売すればいいのです
現状で一番破綻のない色が出せるている以上、それを選択するのが当然だと、気付かなければいけないのです
86 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 22:30:33 ID:k0gZkYlY0
訂正
sonyのＺＸ５は色が壊れていました
やはり最高機種として売っていい製品ではありません
白色LEDバックライトでは、まともな色は出せないのかもしれません
正常な感覚＝無知な者に笑われる勇気が必要なのです
“CCFLバックライト”の「最高機種」を発売すればいいのです
現状で一番破綻のない色が出せるている以上、それを選択するのが当然だと、気付かなければいけないのです
sonyのＺＸ５は色が壊れていました
やはり最高機種として売っていい製品ではありません
白色LEDバックライトでは、まともな色は出せないのかもしれません
正常な感覚＝無知な者に笑われる勇気が必要なのです
“CCFLバックライト”の「最高機種」を発売すればいいのです
現状で一番破綻のない色が出せるている以上、それを選択するのが当然だと、気付かなければいけないのです
87 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 00:57:51 ID:PI4QTmWn0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、
スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、
映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。
スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。
予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、
スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、
映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。
スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。
予算のかけかたが間違ってると思う。
88 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 00:58:40 ID:PI4QTmWn0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
89 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 00:59:25 ID:PI4QTmWn0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
90 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 05:42:05 ID:y2jW+2as0
シャープの新液晶技術では、製造コストをかなり下げられるようです
しかし、コントラスト比や応答速度の性能が多少良いからといって、全く価格UPにはつながりません
フルHD画素である以上、液晶パネルの性能差など、ごくわずかな価値でしかないのです
「多少高画質のフルHD液晶テレビ」程度では、異常な価格下落の進行を、全然止められません
やはり、
超高精細化により、販売価格を（フルHDテレビ比）２～３倍に上げるしかないのです
いまシャープは半歩リードしているにすぎないのです
すぐに韓国SAMUSUNや韓国ＬＧ、台湾メーカー等も、同等かそれ以上の新技術を実用化してしまいます
おそらく２～３年はシャープの優位が続くかもしれません、しかしそれ以後は負けに転じるのです
つまり、この２～３年間で、他社に圧倒的な差をつけなければ、 シャープの液晶＝日本の液晶 は終わりなのです
超高精細液晶テレビを、今すぐに“最優先プロジェクト”にしなければいけないのです
91 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 06:00:25 ID:y2jW+2as0
92 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 06:27:26 ID:y2jW+2as0
93 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 06:59:28 ID:grRSMyCC0
韓国も新液晶技術！！
2009年９月から大量生産開始
http://flat-display.blog.drecom.jp/archive/1878
http://fpd-news.seesaa.net/article/128151964.html
94 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 07:16:29 ID:grRSMyCC0
【６０Ｖ型】 ５５倍ハイビジョン液晶テレビ
平均消費電力１７０Ｗ ⇒ 年間消費電力量２８０kWh/年 （６０Ｖ型フルサイズ表示・ダイナミックの輝度・LEDバックライト部分駆動）
平均消費電力 ５９Ｗ ⇒ 年間消費電力量 ９７kWh/年 （４０Ｖ型縮小表示・スタンダードの輝度・省エネ優先動作LEDバックライト部分駆動）*
95 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 07:25:48 ID:grRSMyCC0
* 省エネ優先動作は、積極的にLEDを消灯させるので、不自然さが残る
* 真剣に見ない番組用のモード
* 『一応破綻の無い程度』の画質で鑑賞できる
96 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 07:42:37 ID:grRSMyCC0
「スーパーハイビジョン」の開発継続は国を滅ぼします
ただちに中止するべきなのです
８Ｋ４Ｋなど後回しでいいのです
その５分の１＝２０％の画素数を、まずは優先させるべきなのです
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/315/883/DSC_5855.JPG
1200万画素の安物デジカメ＋安物レンズでも、この画質になるのです
1990万画素あれば 「十分すぎる高画質になる」と、断言できるのです
97 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 08:01:16 ID:grRSMyCC0
【１０３Ｖ型】平均消費電力「１０００Ｗ」の８Ｋ４Ｋプラズマテレビが必要なのだ～～！！ と、ＮＨＫ放送技術研究所の所長は絶叫します
狂っているのです
平均１０００Ｗ＝年間消費電力量１６４０kwh/年など、１５年後でも絶対に達成不可能です
仮に、
４Ｋ２Ｋの画素数に抑えた場合でも、（１５年間地道に改善が続けられたとして）、
年間消費電力量２０００kWh/年程度までしか下げられないのです
【６０Ｖ型】５５倍ハイビジョン液晶テレビは、
縮小表示も併用すれば、年間消費電力量は１２０kWh/年～２００kWh/年です
98 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 08:15:37 ID:grRSMyCC0
プラズマは完全に負けたのです
日本は液晶で「生き残らなければ」ならないのです
いますぐ次世代液晶に移行しなければ間に合わないのです
たった１９９０万ドットでいいのです
「 １億ドットプラズマ開発 」に無駄な予算をつぎ込むのを、今すぐやめてください
その開発計画全体をやめれば、年間１０億円以上が浮くのです
１年間の予算＝たった１０億円あれば、簡単に１９９０万ドット液晶テレビを開発できるのです
99 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 10:08:56 ID:grRSMyCC0
『フルHD』 ～ 『スーパーハイビジョン』
① フルHD （ 622万dot）
② ５５倍ハイビジョン （1990万dot）
③ ４Ｋ２Ｋ （2488万dot）
④ １００倍ハイビジョン （3540万dot）
⑤ ２２０倍ハイビジョン （7963万dot）
⑥ スーパーハイビジョン （ １億dot ）
100 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 10:23:53 ID:grRSMyCC0
【ＮHK放送技術研究所の大バカ計画】 ① → ⑥
【日本が韓国台湾に勝つための計画】 ① → ② → ④
2014年 2025年
101 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 10:34:03 ID:grRSMyCC0
韓国・台湾に勝つには、
画素数を一気に上げるよりも、
少しずつ、
きざんで、上げていくべきなのです
②④⑤規格の主導権を握り 「 僅差で卑怯に勝ち続ける 」 という方法しか、もはや日本メーカーには残されていないのです
102 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 13:10:32 ID:grRSMyCC0
103 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 13:35:48 ID:grRSMyCC0
104 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 14:00:03 ID:PI4QTmWn0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、
スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、
映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。
スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。
予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、
スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、
映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。
スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。
予算のかけかたが間違ってると思う。
105 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 14:00:48 ID:PI4QTmWn0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
106 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 14:01:31 ID:PI4QTmWn0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
107 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 14:07:28 ID:PI4QTmWn0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要ない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、 スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
108 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 15:38:23 ID:grRSMyCC0
まずは “３Ｄ Readyテレビ” を２０１０年に投入
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090908/175035/?P=1
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/200909/175068/?ST=fpd
109 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 15:40:00 ID:grRSMyCC0
110 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 15:41:33 ID:grRSMyCC0
111 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 16:03:00 ID:grRSMyCC0
１０８０P規格 ＝ 輝度２０７万画素
５５倍ハイビジョン規格（標準） ＝ 輝度４９８万画素
５５倍ハイビジョン規格（フル） ＝ 輝度９９５万画素
112 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 16:23:27 ID:grRSMyCC0
「高くてもいいから欲しい！！！」 <---------> 「欲しいことは欲しいけど高ければいらない」
① 超薄型液晶テレビ
② ３Ｄ液晶テレビ
③ 白色LEDバックライト液晶テレビ
④ RGB-LEDバックライト液晶テレビ
⑤ 超高精細液晶テレビ
113 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 16:32:30 ID:grRSMyCC0
決して嘘ではなくても 「Class１０」 を名乗る資格無し
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/speedtest/20090917_315029.html
114 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 16:46:51 ID:PI4QTmWn0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要ない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、 スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
115 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 16:48:44 ID:PI4QTmWn0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
116 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 16:49:45 ID:PI4QTmWn0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
117 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 18:50:42 ID:grRSMyCC0
「高くてもいいからもっと画素数の多いテレビが欲しい！」 <-----> 「すでに十分超高画質だ」
① フルHD液晶テレビ
② ５５倍ハイビジョン液晶テレビ
③ １００倍ハイビジョン液晶テレビ
④ ２２０倍ハイビジョン液晶テレビ
⑤ スーパーハイビジョン液晶テレビ
118 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 19:01:14 ID:grRSMyCC0
一般人は５５倍ハイビジョンなら、高くても絶対に欲しいと言います
しかし、１００倍ハイビジョンは、５５倍ハイビジョン比で１０％高ければ、もう「いらない」と言うのです
マニアは、4K2KソースをDotByDot表示させたいので、１００倍ハイビジョンしか欲しがりません
しかしそれでも、５５倍ハイビジョン比で５０％高ければ、あきらめて、１００倍ＨＶを買わずに５５倍ＨＶで我慢してしまうのです
119 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 19:04:21 ID:grRSMyCC0
※ 一般人の『高くても・・』の上限は、１インチ＝５千円程度 → ６０Ｖ型＝２９万円
120 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 21:20:01 ID:y2jW+2as0
2009年１２月 東芝＝４Ｋ２Ｋ液晶テレビ発売開始、USB接続のHDD再生による「４Ｋ２Ｋ映像」が世界中の店頭でデモされる
2009年１２月 シャープも、 わざと東芝機の発売日の翌日に、 ４Ｋ２Ｋ液晶テレビを発売開始（4k2k映像はメモリーカード再生）
2010年 ４月 ＳＯＮＹとSAMAUNGが共同開発した４Ｋ２Ｋ液晶テレビが発売開始 （画像エンジンのみそれぞれ自社製のものを採用）
2010年１０月 シャープと東芝が、戦略的低価格４Ｋ２Ｋ液晶テレビを発売開始 → ６０Ｖ型＝５９万円
2010年１２月 ＳＯＮＹとSAMSUNGも、採算度外視で低価格４Ｋ２Ｋ液晶テレビを発売開始 → ６２Ｖ型?＝５９万円
2011年 ４月 ようやくPanasonicも低価格４Ｋ２Ｋ液晶テレビを発売開始、大坪社長土下座で日本国内のみプラズマ販売継続が許可
2011年 ９月 韓国国家プロジェクト＝超低価格４Ｋ２Ｋ液晶テレビを世界市場で展開、SAMSUNG＋LG＋SONYが７５％のシェアを獲る
2011年１０月 日本はＮＨＫが馬鹿だから、４Ｋ２Ｋは東芝とシャープの２社『だけ』の力で進めざるをえず、負けが決定的になる*
2011年１１月 シャープ、東芝は【６０Ｖ型】４Ｋ２Ｋ液晶テレビ発売するが、韓国機比1.5倍の価格＝39万円のため世界市場で大敗北
2012年 ７月 ロンドンオリンピック特需における４Ｋ２Ｋ液晶シェアは、 韓国＋sony＝８８％、 日本３社合計＝１２％
121 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 22:53:39 ID:PI4QTmWn0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
122 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 22:54:44 ID:PI4QTmWn0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
123 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 22:55:31 ID:PI4QTmWn0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要ない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、 スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
124 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 06:51:55 ID:Hn3ubSa00
2009年１０月 CEATECで『日本４社連合』結成発表 シャープ、東芝、ソニー、パナソニック
2009年１０月 CEATECで『日本著作権共有会』誕生発表
2009年１２月 あくまでも試作機的な“超高価格”の４Ｋ２Ｋ液晶テレビが、東芝、シャープから発売開始
2010年１０月 日本４社連合による【６０Ｖ型】５５倍ハイビジョン液晶テレビが日本メーカー７社から発売→PioneerもOEM機を発売
2010年１０月 韓国SAMSUNG独自開発【６２Ｖ型】４Ｋ２Ｋ液晶テレビ発売開始 日本、韓国とも１インチ１万円
2010年１０月 日本著作権共有会が世界中に超高精細コンテンツのばら撒きを開始、無料作品及び「超有力作品」を激安価格で大量配信
2010年１２月 ほぼ同条件でスタートした韓国対日本の世界市場の年末商戦の結果は、韓国4k2k=４割、日本５５倍HV=６割
2011年 ４月 韓国機、日本機とも５０万円を切り、普及が加速
2011年１０月 韓国、日本とも第２号機を発売開始、ともに３９万円という採算無視のギリギリな価格設定 （２号機までは利益ゼロ）
2011年１０月 日本著作権共有会のばら撒きが超大幅強化！！ 日本の国家予算３００億円が注がれる
2011年１２月 ほぼ同条件でスタートした韓国対日本の世界市場の年末商戦の結果は、韓国4k2k=３割、日本５５倍HV=７割
125 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 07:32:19 ID:YaEcRyvx0
※
２０１２年の３号機からは、年２回、新型機が発売されるようになる
２０１２年春、韓国と日本は、極秘に話し合いをして、互いに競争を避け、高値安定させることで合意する
２号機＝３９万円
３号機＝３６万円
４号機＝３３万円
５号機＝３１万円
６号機＝２９万円 ｛価格下落率は年間で［－１３％］程度｝
【２０１２年ロンドンオリンピック特需のシェア】
韓国＝３９％
日本＝６０％
その他＝１％
126 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 08:04:45 ID:YaEcRyvx0
大坪社長の土下座推定時期
日本４社連合結成 → ５５倍HV１号機発売開始（１号機のみわざと消費電力を高めの仕様で発売する＝プラズマの比較対象にするため）
【５０Ｖ型】プラズマは十分な輝度時＝平均消費電力４５０Ｗ程度→年間消費電力量７４０kWh/年
【６０Ｖ型】５５倍ハイビジョン液晶テレビ１号機も、完全に同じ＝平均４５０Ｗに設定する
世界市場でテレビ１台＝４５０Ｗが許されるのは、２０１０年～１１年頃まで
よって、２０１０年１０月に55倍HV一号機を発売し、２０１０年の年末商戦末は平然とプラズマを売り続け、
２０１１年１月中旬ころ、大坪社長がいきなり土下座
これがギリギリのタイミングで、これ以上遅らせればパナソニックはすべての日本人を敵に回し、殺人ストーブどころの騒ぎではなくなる
127 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 11:19:16 ID:YaEcRyvx0
画期的な、映画盗撮防止の新技術！！
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0909/18/news019.html
純粋な映画フアンは、３Ｄを敵視しています
本来、『大迫力が必要な映画』のみを、３Ｄ化すべきなのに、ハリウッドは、
おもに盗撮を防止する目的で、３Ｄ作品を必要以上に増産していく予定でいるのです
マニアの多くが「２Ｄで見たい」と望む作品が、３Ｄで撮影されてしまうのです
「片側だけで見れば２Ｄになるから、マニアは２Ｄ上映を見ればいい」とはなりません
２Ｄ上映前提撮影と３Ｄ上映前提撮影では、同じではないのです、２Ｄ-３Ｄ兼用撮影ではカメラマンの魂が込められないです
この画期的な新技術により、２Ｄ上映でも効果的な盗撮防止が可能となります
大至急、ハリウッドのバカどもに無償提供すべきです
映画は２Ｄで見るべきものなのです
３Ｄは邪道です、ごく一部の作品のみが３Ｄであればよいのです
128 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 13:03:30 ID:YaEcRyvx0
１２０Ｈｚ液晶の動画応答速度（MPRT）は ８msec 水準で、ほぼＰＤＰと同等である。
http://www.displaybank.com/jp2005/research/report.php?mode=show&id=556
４００Ｈｚ液晶
http://www.phileweb.com/news/d-av/200909/06/24253.html
液晶は、もともと動画を映すには向いてない方式です
プラズマも、ＡＣ型は、動画を映すには向いていない方式です
やはり目糞鼻糞でしかありません
４００Ｈｚ液晶でも、2010年発売３Ｄ対応プラズマよりは多少まし程度で、ブラウン管には遠く及ばないと推定されます
* （補完画像の質が低ければ400Hz液晶の方が、３Ｄプラズマより低解像度になってしまう可能性もある）
129 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 14:55:58 ID:YaEcRyvx0
30秒の視聴にも著作権料
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1253248103/1-100
著作者の権利を守るためならば、何でもしていいのです、何でも許されるのです
５５倍ハイビジョンカメラで撮影した映像の場合、
著作者が 「DotbyDot以外では見て欲しくない」 などと言い出せば、「ＨＤテレビ」＆「フルHDテレビ」＆「４Ｋ２Ｋテレビ」には映らず、
５５倍ハイビジョン液晶テレビだけで表示可能なコンテンツになってしまうのです
130 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 15:22:23 ID:x7SC4jlO0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要ない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、 スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
131 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 15:23:05 ID:x7SC4jlO0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
132 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 15:48:14 ID:YaEcRyvx0
× 最初の２年→ ○ 最後の２年
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20090904_313092.html
＞ 「 近所で３Ｄテレビを購入したといううわさ話が聞こえてくる程度。
＞ つまり５％～１０％ぐらいの世帯普及を最初の２年で目指します。
＞ これぐらいはやらなければなりませんし、
＞ 価格面でも最初は上位モデルに盛り込むとしても、
＞ その後は自然に３Ｄテレビが家庭の中に入ってくる必要があるでしょう 」
133 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 16:33:25 ID:YaEcRyvx0
２０１０年春に３Ｄプラズマ１号機が発売開始
２０１０年秋に３Ｄプラズマ２号機が発売開始
２０１１年１月にPanasonic社長が、涙を流して日本国内市場でのプラズマテレビ販売継続を日本国民にお願いする
２０１１年春に３Ｄプラズマ３号機が発売開始、日本４社連合にはプラズマのOEM販売が義務付けられるので、国内市場のみ前年並みの販売台数を維持
２０１１年秋に３Ｄプラズマ最終型が発売開始、 KUROの最後を見習い、あらかじめ“最終型”＝もう買えなくなることを強調して売る
２０１２年春～夏 ロンドンオリンピック特需で、莫大なプラズマ在庫を一掃してしまう
２０１２年秋に５５倍ハイビジョン液晶VIERAを大ヒットさせ、なんとかプラズマでの大赤字を補填する
134 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 17:42:55 ID:EiYSJtI00
よくこんだけ根拠の無い妄想書けるよな・・・
妄想でないなら、その未来年表の根拠、ちゃんと纏めて出せ。
小出しも無駄な行間空けも無しだからな。
妄想でないなら、その未来年表の根拠、ちゃんと纏めて出せ。
小出しも無駄な行間空けも無しだからな。
135 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 17:52:43 ID:YaEcRyvx0
136 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 17:53:43 ID:YaEcRyvx0
137 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 17:55:19 ID:YaEcRyvx0
138 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 18:15:33 ID:YaEcRyvx0
139 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 18:31:51 ID:YaEcRyvx0
＞しかし、１つ問題が生じている。
＞それは、一部のメーカーが、homeモード（スタンダード）の輝度設定をvividモード（ダイナミック）よりかなり低くしていることだ。
＞店頭で鮮やかな画面を見た消費者は、homeモードの画面に失望し、vividモードに切り替えて使用することが予想される。
＞同プログラムは、homeモードの輝度を“最高輝度の８０％以上”に設定するよう要求することによって、この問題を解決しようとしている。
2009年春発売NeoPDPプラズマテレビの場合、
「ダイナミック」 → 「スタンダード」（明るさオートOFF）で、
輝度はおよそ１／４＝ “２５％” 程度に低下します
140 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 20:27:11 ID:ZqYqQUfT0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
141 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 20:28:07 ID:ZqYqQUfT0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要ない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、 スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
142 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 20:30:03 ID:ZqYqQUfT0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
143 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 20:30:35 ID:Hn3ubSa00
パナソニックプラズマテレビの『今後の進化』
２００８年秋モデル ＝ ４８０Ｈｚ相当？？
２００９年春モデル ＝ ６００Ｈｚ相当（Panasonic社正式発表値）
２００９年秋モデル ＝ ６００Ｈｚ相当？
２０１０年春モデル ＝ 低価格機は６００Ｈｚ相当のまま？？、 高価格機>>132は40%UP＝８４０Ｈｚ相当？？（３Ｄ対応）
２０１０年秋モデル ＝ 低価格機も８４０Ｈｚ相当？？になり３Ｄ対応を実現
２０１１年春モデル ＝ 徹底した低価格化最優先設計になり８４０Ｈｚ相当で進化が止まる、 高級機の新発売は無し
２０１１年秋モデル ＝ 進化の無いまま最終型を発売、マニア向けに低価格機とほぼ同一設計（同一画質）の高級機も発売
144 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 21:01:58 ID:Hn3ubSa00
2009/01
＞ 映像パネルシェアとしては今や液晶の１／７しかないプラズマ。
＞ パイオニアが自社製造パネルから撤退しましたし、日立も今やテレビ製品ラインナップのメインは液晶にしてしまいました。
＞ 日本勢でプラズマテレビを頑張っているのはいまやパナソニックだけになってしまいました。
＞ 韓国勢のサムスンとＬＧ電子もまだプラズマを頑張っています。
＞ もはや（液晶との）シェアの逆転はいまとなっては難しい状況ですが、ここにきて、
＞ プラズマは、最後のフルスパートを見せるかのように、たくさんの技術革新を披露しました。
http://www.z-z-z.jp/BLOG/log/eid242.html
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090113/dg111.htm
145 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 22:35:08 ID:Hn3ubSa00
映り込み量を『６割』カット
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0909/17/news020.html
残念ながらＺ８０００と同じ数値なので、コーティングは何も改良していないようです
東芝機も三菱機も コーティングのせいで、色が犠牲になっています
色が渋く、ＲＧＢの「原色の鮮やかさ」が感じられなくなってしまっているのです
大画面の光沢液晶では、
台湾の【５６Ｖ型】４Ｋ２Ｋ液晶モニターだけが、色の劣化がほとんどありません
SAMSUNGの試作【８２Ｖ型】４Ｋ２Ｋ液晶は、光沢で、コーティングあり*ですが、色の鮮やかさはほぼ問題無いレベルでした
* （反射率は不明、映り込みはやや目立つ気がした）
* （SONYのＺＸ５の色の酷さはコーティング云々以前の問題）
146 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 23:44:27 ID:ZqYqQUfT0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
147 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 23:45:06 ID:3MBnBy920
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要ない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、 スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
148 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/18(金) 23:45:19 ID:OcnK5yZo0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
149 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 05:44:44 ID:uonRHs+Y0
液晶メガネ３Ｄ方式は技術的な難易度が低すぎる ＝ 世界中の弱小メーカーにも簡単に製造できてしまう ＝ 超低価格３Ｄプロジェクター発売
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090918_316698.html
150 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 05:48:51 ID:uonRHs+Y0
151 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 06:17:30 ID:uonRHs+Y0
パナソニックプラズマテレビ
２００８年秋モデル ＝ 非NeoPDP（前面ガラスあり）
２００９年春モデル ＝ NeoPDP１号機 （低価格機は前面ガラスあり、高級機は前面ガラス無し）
２００９年秋モデル ＝ NeoPDP２号機？（低価格機は前面ガラスあり、高級機は前面ガラス無し）
２０１０年春モデル ＝ 低価格=NeoPDP３号機？（あり） 高級機=NeoPDPs *（無し）視野角制限無し仕様で発売
２０１０年秋モデル ＝ NeoPDPeco２号機（全機種とも前面ガラス無し）ここから全機種とも視野角制限有り仕様になってしまう
２０１１年春モデル ＝ NeoPDPeco３号機（全機種とも前面ガラス無し） 視野角制限がさらに強化され少し横から見ると真っ黒
２０１１年秋モデル ＝ NeoPDPeco４号機（全機種とも前面ガラス無し） 視野角制限は前機種で限界レベルなので変更無し
パナソニックプラズマテレビ
２００８年秋モデル ＝ 非NeoPDP（前面ガラスあり）
２００９年春モデル ＝ NeoPDP１号機 （低価格機は前面ガラスあり、高級機は前面ガラス無し）
２００９年秋モデル ＝ NeoPDP２号機？（低価格機は前面ガラスあり、高級機は前面ガラス無し）
２０１０年春モデル ＝ 低価格=NeoPDP３号機？（あり） 高級機=NeoPDPs *（無し）視野角制限無し仕様で発売
２０１０年秋モデル ＝ NeoPDPeco１号機（全機種とも前面ガラス無し）ここから全機種とも視野角制限有り仕様になってしまう
２０１１年春モデル ＝ NeoPDPeco２号機（全機種とも前面ガラス無し） 視野角制限がさらに強化され少し横から見ると真っ黒
２０１１年秋モデル ＝ NeoPDPeco３号機（全機種とも前面ガラス無し） 視野角制限は前機種で限界レベルなので変更無し
153 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 06:28:03 ID:uonRHs+Y0
* NeoPDPs は、「NeoPDPecoの技術の一部を先行採用」としておく
* NeoPDPecoは、特殊なフィルターにより視野角を制限することで、光を真正面にのみ集中させることで低消費電力化する技術
* NeoPDPecoの発光効率は、現行NeoPDPより『少し改善』程度でしかない
154 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 07:39:36 ID:Xza+gIOa0
CELL REGZAは、台湾製【５６Ｖ型】４Ｋ２Ｋ液晶パネルを採用？？？？
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/09/17/017/index.html
＞東芝は年内にＣＥＬＬテレビの発売を予定しているが、同社では、「ＣＥＬＬテレビに採用する液晶パネルはUV2Aではない」とした。
155 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 08:29:41 ID:Xza+gIOa0
http://image.itmedia.co.jp/l/im/lifestyle/articles/0909/17/l_ts_cell03.jpg
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090109/ces07.htm
2009年１月のプロトタイプのデザインのまま、製品化されるようです
やはり、
CELL ＲＥＧＺＡの年末発売モデルは、
残念ながら、４０９６ｘ２１６０ではなく、３８４０ｘ２１６０と思われます
東芝は、
４０９６⇔３８４０を選べる立場にありながら、第１号機にアスペクト比１６：９を選択しました
完全に「判断ミス」だといえます
156 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 08:54:21 ID:Xza+gIOa0
CELL ＲＥＧＺＡの予想
2009年１２月末ギリギリに発売開始
画面サイズ＝５６Ｖ型
光沢＝あり →（台湾CMO製なのでコーティング無しの可能性大！！）
バックライト＝おそらくRGB-LEDバックライト採用
２倍速表示機能（120Hz表示）＝おそらく無し（60Hz表示のみ）→３Ｄ非対応
階調＝ほぼ間違いなく、新開発品のリアル１０bitパネルを搭載
価格＝民生機とはいえ、４Ｋ２Ｋ液晶で価格破壊をすれば業務機業界から叩かれるので「業務用機の半額程度」が限界 → 実勢価格=２９０万円程度？
157 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 09:53:24 ID:Xza+gIOa0
『８ヶ月前』の時点での東芝の計画
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090108/ces02.htm
STB側にCELL内蔵
REGZAのハイエンドモデルという位置づけ
CELL搭載REGZAの上位機種の方は、４Ｋ２Ｋ＝「６０Ｖ型以上」と明言
CELL搭載REGZAの下位機種の方は、フルHD画素 （40～50V型） → この下位機種のみLEDバックライト搭載を明言
日本では５０Ｖ型台を秋に発売予定（おそらく下位機種の方？）
その後２００９年度中に「４Ｋモデル」が米国で先行発売 → 日本はそのあとに発売
158 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 10:12:30 ID:Xza+gIOa0
台湾CMO製の【５６Ｖ型】３８４０ｘ２１６０液晶パネルを採用したモニターは、非常に“発色”が優れています
ＣＣＦＬバックライトであるにもかかわらず、色が自然で、色に嫌味が無いのです （但し色域は狭い）
せっかく上手くいってるのに、バックライトを変えれば、sharp最高機種のようにデタラメな色になってしまう可能性があります
CELL ＲＥＧＺＡの上位機種は、上位機種であるにもかかわらず、LEDバックライト搭載を明言していません
東芝の優秀な技術者が、「絶対に成功させなければいけない４Ｋ２Ｋ液晶第一号機はＣＣＦＬでなければ駄目だ！！」と言い、
東芝の有能な上層部が渋々それを了承してくれた、のかもしれません
159 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 13:08:14 ID:Xza+gIOa0
http://www.astrodesign.co.jp/japanese/astro/Catalog/Monitor.pdf
初代４Ｋ２Ｋ液晶モニタのDM-3400は、２００６年に発売開始されました
そのため消費電力は、現在発売中のほぼ同サイズのプラズマの平均消費電力と同等＝５５０Ｗです
DM-3410はまだ消費電力が発表されていないようですが、３割減程度とすると ３８５Ｗ となります
CELLは消費電力が高いというイメージが強いので、STB部の消費電力を＋１５０Ｗ程度にまで上げても、一号機ならば文句を言われることはありません
３８５＋１５０＝５３５Ｗ
一時的にプラズマの消費電力の高さを目立たなくさせらます
160 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 16:15:53 ID:elD9/UGJ0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
161 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 16:16:24 ID:3tRQ/5gO0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要ない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、 スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要ない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、 スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
162 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 16:16:39 ID:O0juYqqD0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
163 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 16:16:54 ID:72wuaqHC0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
164 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 16:17:09 ID:ADse/fxw0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要ない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、 スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要ない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、 スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
165 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 16:17:27 ID:arj9g12t0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
166 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 16:20:21 ID:Xza+gIOa0
２００６年のCEATECで初公開された、【５５Ｖ型】ＳＥＤは、“超絶な反響”を呼びました
そして、
半月後、
２００９年のCEATECで初公開される、【５６Ｖ型】４Ｋ２Ｋ CELL ＲＥＧＺＡは事実上、 『ＳＥＤの再来』 に他ならないのです
今回は本当に発売されます
フルHD画素のＳＥＤ ⇔ ４Ｋ２Ｋ画素の液晶
一般人に「どちらが凄いか？」と聞けば、半数が４Ｋ２Ｋ液晶の方を選びます
切手サイズ＝３２ＧＢのSDHCメモリ１枚に、３０分以上の４Ｋ２Ｋ映像が記録可能です
その画質は、地デジの１０倍以上です
167 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 20:58:54 ID:uonRHs+Y0
地デジ画質の４２倍以上！！
『地上波』スーパーハイビジョン放送計画
http://www.nhk.or.jp/strl/publica/giken_dayori/jp2/mt-0908.html
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294284.html
１．００倍画質 地デジ
１．３３倍画質 BSデジタルハイビジョン
２．６６倍画質 １０８０Ｐ
１０．６６倍画質 ４Ｋ２Ｋ ｛3840x2160｝
２１．３３倍画質 スーパーハイビジョン ｛技研公開2007～2009の試作エンコーダ＆デコーダ＝輝度１６６０万画素｝
４２．６６倍画質 スーパーハイビジョン ｛フルスペック＝輝度３３２０万画素｝
169 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 21:18:12 ID:uonRHs+Y0
技研公開２００８
地上波スーパーハイビジョン放送計画
http://www.nhk.or.jp/strl/open2008/contents/openhouse/file/013.html
* （技研公開2009では展示なし）
170 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 21:27:56 ID:s0fyplZE0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
171 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 21:28:38 ID:s0fyplZE0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要ない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、 スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要ない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、 スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
172 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 21:30:12 ID:s0fyplZE0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
173 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 21:42:44 ID:uonRHs+Y0
174 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 21:56:16 ID:s0fyplZE0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
175 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 22:07:51 ID:ncJFWSGG0
こいつって、毎日起きてから寝るまでおなじこと書き込んでるんだよなｗ
だれか病院つれていってやれよ
だれか病院つれていってやれよ
176 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 23:01:09 ID:uonRHs+Y0
177 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/19(土) 23:17:17 ID:uonRHs+Y0
プラズマを上手に終わらせるための、
そのためだけの『３Ｄ』なのです
やはり、半年後までに、アダルトコンテンツを充実させる必要があります
恥も外聞も捨てなければいけません
プラズマの寿命は、最大限、持った場合でもロンドンオリンピックまでなのです
液晶３Ｄとのわずかな画質差＝「価値」を、アダルトコンテンツならば、数十～数百～数千倍に拡大してくれるのです
178 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 00:53:36 ID:0G+XZI+f0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
179 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 07:35:45 ID:iW751Dhw0
行きたい、でも行けない
→ （超高精細化に進みたい、でもプラズマじゃ超高精細には行けない、だから３Ｄしか逃げ場がない）
http://ex-blog.panasonic.co.jp/exhibition/
180 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 10:43:19 ID:qIrBj+A10
３Ｄ画質
①１２０Ｈｚ液晶 ３Ｄ品質=△ 一応３Ｄで見れる程度
②２４０Ｈｚ液晶 ３Ｄ品質=○ 十分な画質の３Ｄが実現
③Xpol方式液晶 ３Ｄ品質=◎ プラズマ以上の左右画像の分離度、動画ボケは2D⇔3Dで同じ←但し3Dは垂直解像度半分
④プラズマ３Ｄ ３Ｄ品質=◎ 但し60Hz撮影の３Ｄソースでは階調に問題有り？
181 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 11:00:00 ID:qIrBj+A10
182 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 11:15:01 ID:qIrBj+A10
①② ３Ｄ表示時の輝度=◎ 液晶シャッター眼鏡の「輝度低下」は大きいものの、液晶は眩しいほどのmax輝度が出るので全く問題無い
③ ３Ｄ表示時の輝度=◎ 偏向眼鏡の「輝度低下」は大きいものの、液晶は眩しいほどのmax輝度が出るので全く問題無い
④ ３Ｄ表示時の輝度=△ ３Ｄプラズマは暗室で鑑賞すれば、なんとか問題無いレベルの輝度で見れる*
* ｛暗室鑑賞でも消費電力は液晶の３倍｝
183 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 11:27:34 ID:qIrBj+A10
＞ ３Ｄテレビの話題は、パナソニック１社の戦略からソニーの事業戦略へと飛び火し、業界全体が３Ｄへ向かうことは確実になってきた。
＞ それも、Xpolを用いたお手軽３Ｄではなく、駆動周波数を高めた上での解像度を落とさない３Ｄ化が前提条件だ。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20090908_314084.html
お手軽なのは「Xpol方式」ではなく、あきらかに「２４０Ｈｚ液晶」の方です
184 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 11:46:55 ID:qIrBj+A10
※
パナソニック ＝ １年以上前から「液晶シャッター眼鏡方式」一筋でデモを繰り返している
ソニー ＝ 夏前頃まではXpolで行くというデモを繰り返していたが、９月に突如「液晶シャッター眼鏡方式」に転向
東芝＆シャープ ＝ ３Ｄデモの展示は今のところ無しだが、間違いなく「液晶シャッター眼鏡方式」を採用する筈
ビクター ＝ 去年～現在まで、Xpol方式でのデモを続けている 他社との差別化のためXpolを本命に製品化する可能性大
三菱と日立は不明
185 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 12:24:56 ID:qIrBj+A10
一般客の反応
①激安メーカー【１２０Hz】３Ｄ液晶 ＝ おぉほんとに凄いですね～～ （3Dに対する驚き）
↓
②日本メーカー【２４０Hz】３Ｄ液晶 ＝ ん～～、①よりこのテレビの方が３Ｄ映像のクリアさが確実にワンランク上ですね～
↓
③日本メーカー Ｘｐｏｌ ３Ｄ液晶 ＝ あれ、②よりもちょっとだけクリアさが増した、かな？（垂直解像度半分には気がつかない）
↓
④日本メーカー【８４０Hz】３Ｄプラズマ ＝ 暗いですね、このテレビだけ。
186 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 13:34:36 ID:qIrBj+A10
187 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 13:49:17 ID:qIrBj+A10
３Ｄ表示で、“視覚上同一輝度”になる状態での「消費電力」の比較
① １．０倍 【基準】
② １．１５～１．２０倍程度 （120Hz→240Hz）
③ １．５倍程度 ｛120HzのXpol方式｝ （テレビ側に張られたフィルターによる輝度低下あり）
③ １．８倍程度 ｛240HzのXpol方式｝ （テレビ側に張られたフィルターによる輝度低下あり）
④ ３倍～４倍程度 ｛NeoPDPeco～NeoPDP｝
188 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 14:10:44 ID:qIrBj+A10
省エネが求められている時代である以上、
プラズマは勿論、Xpol方式ですら販売主力商品には採用できないのです
『販売台数の少ないマニア向け高級機にのみXpol方式を採用する』くらいならば、なんとか認めてもらえるかもしれません
しかし、
プラズマにはもう逃げ道がありません
このまま死に行く運命なのです
残された時間は２～３年です
「３Ｄ」を一時的に成功させ、
その後すみやかに「超高精細液晶テレビ」の大ブームに切り替えなければいけません
プラズマの販売完全終了までは３年
プラズマ全工場完全閉鎖までは２年
プラズマが世界的に“消費電力問題”で販売台数が一気に急降下しだすまで１年
一号機販売開始は半年後、
つまり３Ｄで稼げる期間は半年なのです
189 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 15:36:21 ID:lluBgbLM0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
190 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 15:36:44 ID:bAWWW2nA0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
191 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 15:36:57 ID:mNlsX8Ii0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要ない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、 スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要ない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、 スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
192 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 15:45:10 ID:qIrBj+A10
193 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 15:58:50 ID:qIrBj+A10
３Ｄプラズマ ＝ 毎秒２４コマ撮影作品の場合、表示は１２０Ｈｚでは無く、９６Ｈｚに落とすと予想される （当然、眼鏡も120Hz→96Hz）
３Ｄ液晶 ＝ 毎秒２４コマ撮影作品も６０コマも、２４０Ｈｚ表示→眼鏡の左右切り替えも「１２０Ｈｚ」ではなく「２４０Ｈｚ」となる筈
194 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 18:06:56 ID:iW751Dhw0
訂正>>192
４月開催
４月開催
195 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 18:34:00 ID:iW751Dhw0
最も理想的な３Ｄ液晶＝３６０Ｈｚ
右 → 右 → 黒 → 左 → 左 → 黒 → 右 → 右 ・・・
“黒”はバックライトをOFFにする、但しCCFLではOFFにしても瞬間的に消えず、ゆるやかに暗くなるので、LEDでなければ効果が出ない
液晶パネルのバックライトを１．５倍程度に強化
左右の切り替えは１２０Ｈｚ、そのため毎秒２４コマソースでは、若干動きの不自然さを伴なう３Ｄ映像に見えてしまう
１／120秒おきに、１／360秒間完全に消灯（黒挿入）しているので、当然 、ややちらついて見えてしまう
しかし、数分視聴し続け目が慣れれば、ほとんど気にならない程度になる
３Ｄ効果の劣る「ちらつき無しモード」にも切り替えが可能
動きは１／６０秒で補間画像は入れない
片目には２／３６０秒間映像⇒４／３６０秒間完全消灯の繰り返しなので、黒挿入時間が非常に長く、動画ボケはブラウン管に近いレベルになる
196 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 19:43:11 ID:iW751Dhw0
Panasonic社の「３Ｄ液晶」VIERA予想
３Ｄに対して正しく理解している
ソニー、東芝、シャープ、三菱、日立、SAMSUNG、ＬＧ等の主要メーカー、及び、激安液晶テレビメーカーは、
２０１０年春モデルは、容赦なく、発売する全モデルを『３Ｄレディ機』化してしまう （60Hz機含む）
基本的に販売価格に３Ｄ分を上乗せしない （液晶シャッターメガネ及び同期信号送信ユニットは別売）
Panasonic社のみが、
２０１０年春モデル液晶VIERAの全モデルを、２Ｄのみ対応、の仕様で発売する
相対的に『Panasonic社の液晶VIERAだけが３Ｄ非対応』となるため、不人気さから販売店で安売りされてしまう
197 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 19:48:31 ID:iW751Dhw0
198 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 22:51:22 ID:iW751Dhw0
経済産業省のいいかげんな予想
http://www.meti.gp.jp/committee/materials2/downloadfiles/g90722a12j.pdf
１年後＝２０１０年 ４Ｋテレビ発売
２年後
３年後
４年後
５年後
６年後＝２０１５年 ４Ｋテレビが普及価格へ ８Ｋ「スーパーハイビジョン試験放送」開始
７年後
８年後
９年後
１０年後
１１年後＝２０２０年 ４Ｋテレビの出荷台数がフルHDテレビの出荷を抜く
１２年後
１３年後
１４年後
１５年後
１６年後＝２０２５年 ８Ｋ「スーパーハイビジョン」本放送開始（受信料徴収）、スーパーハイビジョンテレビ発売
199 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 22:54:54 ID:iW751Dhw0
200 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 23:03:13 ID:iW751Dhw0
NHK技研の手淫 ＝ ８Ｋスーパーハイビジョンが、 いかに、正常進化を妨害し「日本メーカー絶滅」を招くのかが、一目瞭然です
201 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 23:08:54 ID:iW751Dhw0
202 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 23:22:43 ID:BrpOeSGY0
3D対応テレビのスレにまでここのキチガイが出張してきたじゃねーか
ここでひきこもってろよ
ここでひきこもってろよ
203 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 23:31:18 ID:6xnyx/Zx0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要ない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、 スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要ない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、 スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
204 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 23:31:35 ID:imW3nmKM0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
205 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 23:31:57 ID:TaR0tyPq0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
206 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 23:36:19 ID:3GXp/TtZO
はいはい。
207 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 07:00:57 ID:MSusjD4u0
ＮＨＫ放送技術研究所のスーパーハイビジョン開発予算＝３０億円の使い方の変更しなければいけません
現在、 米国では【５０Ｖ型】プラズマテレビが７万円～７万５千円程度です（1366x768）
１年後にはフルHD画素機がその価格になり、２年後の消費電力規制で必ず起こる「プラズマ大暴落」ではフルHDが５万円を切るのです
１インチ千円以下です、この異常な価格下落を防ぐ方法は存在しないのです
たった２年後に フルHDで３Ｄ対応の【５０Ｖ型】プラズマテレビが５万円を下回るのです
メーカーは１台売るごとに５万円の赤字を出すのです ⇒ 『１年間』で尼崎新工場がもう１つ建設できる額の赤字額を出すのです
超高精細液晶テレビの製造で 『儲けが出る時期』 を早めるしかないのです、経済産業省の予定=２０１５年ではあまりにも遅すぎるのです！！>>198-199
ＮＨＫ技研の年間３０億円のスーパーハイビジョン関連予算の使い方を、見直せばいいのです
「２０２５年の８Ｋ放送開始計画」に焦点を合わせるのではなく、
「２年後＝２０１１年秋に超高精細液晶テレビの普及価格実現計画」 を最優先させるのです
３０億円のうちの５億円は、いままで通り８Ｋ開発に使ってかまいません
３０億円のうちの２５億円で、超高精細液晶テレビの超大量普及“早期実現”のための開発を、「NHK技研」が総力を上げて実行するべきなのです！！
「 高くてもいいから欲しい！！」
そう消費者が言うテレビは、SEDと有機ELと超高精細液晶しかないのです、超薄型やLEDバックライトや３Ｄは９０％以上の者が「高いならいらない」です
208 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 08:16:12 ID:VQImfBkI0
０年後＝２００９年 東芝が世界初の民生用４Ｋ２Ｋ液晶テレビを発売 （１インチ５万円）
１年後＝２０１０年 NHK技研の全面協力により、５５倍ハイビジョン液晶テレビ１号機が発売開始される （１インチ１万円）
２年後＝２０１１年 NHK技研の全面協力により、５５倍ハイビジョンコンテンツが急速に充実 （韓国４Ｋ液晶には糞画質でしか表示できない）
３年後＝２０１２年 ようやく普及価格と言える１インチ５０００円が実現、 ロンドンオリンピック特需で世界的に爆発的に売れ出す
４年後＝２０１３年 NHK技研の全面協力により、超高精細『液晶』テレビ の画質向上技術がつぎつぎに開発される
５年後＝２０１４年 NHK技研の大活躍が国民に高く評価され、１０３Ｖ型スーパーハイビジョンプラズマがようやく完成するが誰からも非難されない
６年後＝２０１５年 スーパーハイビジョンの地上波試験放送開始、NHK技研のおかげで日本メーカーは世界一の座を取り戻したので誰も非難しない
７年後＝２０１６年 ５５倍ハイビジョンは利益が出なくなる頃なので、１００倍ハイビジョン液晶テレビを発売（１インチ５０００円回復に成功）
209 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 09:57:55 ID:VQImfBkI0
パナソニックの進むべき道
２０１０年の春モデルの全機種に 「３Ｄプラズマ」 １号機を間に合わせる （液晶VIERAも3D対応）
また２０１０年春にＡＰＤＣ公式発表として、３Ｄ画質のグレードを定義付けし、大々的に発表する
８４０Ｈｚ～プラズマ ＝ 「超Ａ級認定」３Ｄ画質
６００Ｈｚ～プラズマ ＝ 「 Ａ級認定」３Ｄ画質
６００Ｈｚ～液晶 ＝ 「 Ｂ級認定」３Ｄ画質
１２０Ｈｚ～液晶 ＝ 「 Ｃ級認定」３Ｄ画質
このＡＰＤＣの身勝手な定義付けにより、
プラズマの３Ｄ画質が非常に優れている事が効果的に宣伝でき、一応の販売促進効果が発生する
210 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 10:27:32 ID:VQImfBkI0
当然 、
Panasonic社以外のメーカーが怒り、定義付けの変更を要求、
また、Ａ級、超Ａ級と連呼する宣伝行為を即刻やめるように抗議する
Panasonic社は、半年間、抗議に応じ無い
しかし、
２０１０年秋のCEATECで突然、Panasonic社は、
『 超画期的な新技術の開発に成功しました！！！！！』
『 ２４０Ｈｚ液晶でも、なんと、超Ａ級認定を超える、「超超Ａ級認定」３Ｄ画質を実現できる「新バックライト制御技術」が開発できました！！！！！』
たいしたことない技術に偉そうな名前をつけ、「３Ｄ液晶は３Ｄプラズマを超えた」 と宣伝しまくる
液晶の３Ｄ画質の方がプラズマの３Ｄ画質を上回ってしまった ⇒ これからは３Ｄの時代になる ⇒ Pamasonicには『最高の３Ｄ画質テレビ』を製造する使命がある
という３段論法で、
Panasonic社は、自らの手でプラズマにとどめを刺し、プラズマテレビ製造→液晶テレビ製造への切り替えに成功する
211 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 13:41:00 ID:VQImfBkI0
デジカメ用ＣＭＯＳ技術者が、毎秒２４０コマ撮像素子開発宣言
http://dc.watch.ompress.co.jp/docs/news/interview/20090918_316617.html
212 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 13:42:31 ID:VQImfBkI0
213 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 15:11:42 ID:UUpo185o0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
214 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 15:12:31 ID:UUpo185o0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
スーパーハイビジョンは液晶に向いていない。
215 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 15:13:37 ID:VQImfBkI0
毎秒７ＭＢ程度あれば、十分な画質の「３Ｄ」フルHD映像がデモできます
毎秒７ＭＢ程度あれば、十分な画質の「２Ｄ」４０９６ｘ２１６０（60p）映像がデモできます
毎秒７ＭＢ ⇒ 現在２５００円程度で売られている１６ＧＢ-SDHCメモリ１枚で、３６分程度の再生が可能です
約９分＝４ＧＢ-SDHCならば７～８００円で売っているで、
Panasonic社は採算を度外視して４ＧＢ-SDHC記録で９８０円＝３Ｄデモ映像シリーズを２０種類くらい発売すべきです
Panasonic社のVIERAには、
切手サイズのSDHCメモリーを本体前面に差し込むだけで、フルHDの３Ｄ映像が再生できる機能を必須搭載します
その機能を搭載することで、他社との差別化が可能になります
他社がコストUPを嫌って搭載しなければVIERAだけの機能となり、
2009年現在技術をよく知らない層は 「VIERAだけが凄い」 と騙せるので、高値で販売する口実ができます
216 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 15:14:12 ID:UUpo185o0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
217 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 15:16:22 ID:UUpo185o0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
218 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 15:17:27 ID:UUpo185o0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
219 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 15:23:37 ID:MY6BbxBZ0
240Pにしてビデオ系とフィルム系の両方の良さをシームレスに使えるようにしたほうがいい
220 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 16:11:16 ID:VQImfBkI0
221 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 16:39:49 ID:VQImfBkI0
ＮＨＫ放送技術研究所
http://www.ite.or.jp/ronbun/backnumber/focus0812.html
訳） ８Ｋ４Ｋは手淫です、認めます。 それでも健全な批判は勘弁してください。 賞賛だけ聞きます。 まだ２０年間手淫を続けますのでどうぞヨロシク。
222 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 17:57:45 ID:UUpo185o0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
223 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 17:58:26 ID:UUpo185o0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
224 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 17:59:07 ID:UUpo185o0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
225 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 21:17:58 ID:MSusjD4u0
226 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 21:33:02 ID:MSusjD4u0
２００９年開発 → ２０１０年実戦に投入
特攻兵器
日本軍では本土決戦の有力な兵器と見なし、大量配備を図ろうとしている
ハリウッドでは日本語の「馬鹿」にちなんだ BAKA VISION （単にＢＡＫＡとも）、すなわち「馬鹿テレビ」なるコードネームで呼ばれている
227 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 21:35:57 ID:UUpo185o0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
228 ：a ◆kwtFbE4hus ：2009/09/21(月) 21:36:42 ID:QpCx2kQs0
ｗ
229 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 07:30:32 ID:5tMizpyZ0
２００９年秋 CEATECで４Ｋ２Ｋ液晶REGZA初公開、ＳＥＤ級のインパクトを一般人にあたえる ３Ｄがかすむ
２０１０年春 液晶テレビ春モデルの７～８割が「３Ｄレディ」機として発売される、店頭３Ｄデモなら可能なので、比較的好調に売れる
２０１０年秋 ついに３Ｄ Blu-rayレコーダー発売開始！！ Panasonic総力を上げ大宣伝！！ しかし＋２万円UPなので消費者は完全無視
２０１０年秋 東芝、シャープ、ソニー共同開発の【６０Ｖ型】３Ｄ対応４Ｋ２Ｋ液晶テレビが５９万円で発売、生産が追いつかないほどの大ヒット
２０１０年末 Panasonic大坪社長英断により【６０Ｖ型】３Ｄ対応４Ｋ２Ｋ液晶テレビ＝東芝OEM機を１２月に発売、年末商戦に間に合わせる
２０１０年末 Panasonicが事実上プラズマの終わりを認めたことにより、超高精細液晶テレビで日本が勝つための 「日本４社連合」 が結成される
230 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 08:49:33 ID:Qwwi9wpG0
2009年末発売の【５６Ｖ型】４Ｋ２Ｋ液晶REGZAは、 動画解像度１０００本程度（APDC方式/推定）、 真動画解像度 ６５０本程度、 静止画解像度２１６０本
2010年秋発売の【６０Ｖ型】４Ｋ２Ｋ液晶REGZAは、 動画解像度１６００本程度（APDC方式/推定）、 真動画解像度１０００本程度、 静止画解像度２１６０本
231 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 09:02:58 ID:Qwwi9wpG0
56V型 ６０Ｈｚ 応答速度=並 ３Ｄ非対応→間引き簡易３Ｄ対応 ｛台湾VA＋光沢｝ CCFLバックライト？
60V型 １２０Ｈｚ 応答速度=速 ３Ｄ対応 ｛UV2A＋光沢｝ CCFLバックライト*
* 『５９万円』の実現を最優先にしなければならないので、CCFLを採用する
* 「 色 」の品質は白色LEDよりCCFLの方が はるかに優位がある
232 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 12:26:45 ID:Qwwi9wpG0
５９万円計画
シャープ、東芝、ソニーの３社で、ベース部分を共同開発、画像エンジン及び筐体デザインは各メーカー独自 ｛パネル製造はシャープ、60V型=UV2A｝
リモコンは統一しばければバグが発生しやすい、現在一番マシな東芝のリモコンをベースにする、金メッキすれば東芝と感じさせないので他社が反対しない
バックライトは CCFL しか選択肢がない （製造コスト、開発期間の短さ、メーカー間技術格差解消等の理由で）
バックライト輝度を２倍にする （CCFLの本数を２倍にするだけなので、大してコストUPしない、消費電力も増えるが2010年ならばまだ問題ない）
→２倍化の理由は、
『 綺麗な色にみせかけるため 』
233 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 14:34:34 ID:Qwwi9wpG0
バックライト２倍化 ＝ 輝度２倍 ＝ １０００cd/㎡程度
普通の液晶テレビは５００ｃｄ／㎡程度なので、１０００ｃｄ／㎡は店頭で確実に目立ちます
勿論、家庭での使用時には、輝度を普通の液晶の（ダイナミック）並みに落とすモードに切り替わる仕様にします
しかし、その場合でも、あくまでもバックライトは「２倍出力」で固定されます
輝度１０００ｃｄ／㎡の全白は、あまりにも、まぶしすぎます
やや暗い室内で見て、目が耐えられるのは、全白＝５００ｃｄ／㎡程度までです
つまり、
つねに『平均』が５００ｃｄ／㎡以下ならば、当然 、問題なく長時間鑑賞できるのです
ピーク＝１０００ｃｄ／㎡
全白 ＝ ５００ｃｄ／㎡
平均 ＝ ５００ｃｄ／㎡ となるようにすればいいだけなのです
その制御技術を画像エンジンに加えるだけでいいのです 簡単に可能です
234 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 14:50:57 ID:Qwwi9wpG0
①「店頭限定高輝度モード」 ピーク１０００ｃｄ／㎡ 全白１０００ｃｄ／㎡ 平均１０００～８００ｃｄ／㎡程度
②「家庭視聴高輝度モード」 ピーク１０００ｃｄ／㎡ 全白 ５００ｃｄ／㎡ 平均 ５００～４５０ｃｄ／㎡程度
③「家庭視聴時標準モード」 ピーク１０００ｃｄ／㎡ 全白 ３００ｃｄ／㎡ 平均 ３００～２５０ｃｄ／㎡程度
* 消費電力は①②③とも同じ （普通の液晶比バックライト２倍＝消費電力１．８倍程度？）
235 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 14:59:39 ID:Qwwi9wpG0
※
① 明るい店頭で見るので、目に負担はかからない
② やや暗い室内の場合、「２時間～３時間程度まで」を推奨、 明るい室内ならば何の問題も無く長時間視聴が可能
③ ピーク輝度が高くても平均輝度は十分低いので、暗室視聴 でも問題無く長時間の視聴が可能
236 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 15:05:04 ID:NeWupVDg0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
237 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 15:05:40 ID:9DT5xZ8v0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
238 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 15:05:56 ID:JYPuTpS/0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
239 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 15:15:57 ID:JYPuTpS/0
スーパーハイビジョンの方向ははっきりいって失敗だ。すでに家庭用にはハイビジョンで十分な解像度がある。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
240 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 15:17:48 ID:JYPuTpS/0
別に3DTvは２Dとして使えるのだから普及しないも何も必ず普及する。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
241 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 15:35:46 ID:Qwwi9wpG0
＞誰しも勝ち続けることなどできない。
「日本メーカーが勝つため」 の超高精細液晶テレビではありません
「日本メーカー全滅を防ぐため」 の超高精細液晶テレビです
「日本メーカーが勝つため」 の超高精細液晶テレビではありません
「日本メーカー全滅を防ぐため」 の超高精細液晶テレビです
242 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 15:43:41 ID:Qwwi9wpG0
＞すでに家庭用ではハイビジョンで十分な解像度がある。
４０９６ｘ２１６０液晶テレビの「真動画解像度」は１０００本程度です>>230
視距離３Ｈで十分な品質の動画像を見るには、最低限、解像度１０００本をクリアしていなければなりません
フルHD液晶テレビでは、最低限必要な解像度の約半分でしかないのです
４０９６ｘ２１６０液晶テレビの「真動画解像度」は１０００本程度です>>230
視距離３Ｈで十分な品質の動画像を見るには、最低限、解像度１０００本をクリアしていなければなりません
フルHD液晶テレビでは、最低限必要な解像度の約半分でしかないのです
243 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 16:10:45 ID:Qwwi9wpG0
244 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 16:14:05 ID:Qwwi9wpG0
視距離３Hで鑑賞するには、
静止画時に２０７万画素分の解像度が必要です
動画時にも２０７万画素分の解像度が必要です、それなのにフルHD液晶テレビは動画時には７０万画素分の解像度しか表示できません
245 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 16:36:02 ID:Qwwi9wpG0
米国では現在、【５０Ｖ型】フルHDプラズマテレビの販売価格は、９万円台です
３Ｄ化で＋１万円が可能でしょうか？
おそらく無理なのです
半年後以降、ほとんどすべての液晶テレビが３Ｄ対応になります
３Ｄ＝単なるオマケ機能、と認識される以上、一般消費者にとって３Ｄ機能は無価値なのです、価格に転嫁できないのです
（たとえ、＋１万円に成功したとしても焼け石に水でしかありません）
246 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 18:39:27 ID:JYPuTpS/0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
247 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 18:40:11 ID:m9aUn96+0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
248 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 18:40:26 ID:NHdAFNNq0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
249 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 18:40:43 ID:XDTjGQ0H0
スーパーハイビジョンの方向ははっきりいって失敗だ。すでに家庭用にはハイビジョンで十分な解像度がある。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
250 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 18:41:03 ID:XICyBaat0
別に3DTvは２Dとして使えるのだから普及しないも何も必ず普及する。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
2004年夏 ４５Ｖ型フルHD液晶テレビ＝１００万円弱で発売開始
2005年夏 ４５Ｖ型フルHD液晶テレビ＝ ５０万円弱に下がる
2006年夏 ４５Ｖ型フルHD液晶テレビ＝ ２５万円程度まで下がり、ここからは価格下落速度が緩やかになる
252 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 20:47:00 ID:5tMizpyZ0
経済産業省の予想>>198-199
2009年 ５６Ｖ型４Ｋ液晶テレビ＝２９０万円？？
2010年
2011年 ６０Ｖ型４Ｋ液晶テレビ＝２００万円？？
2012年
2013年 ６０Ｖ型４Ｋ液晶テレビ＝１２０万円？ ようやく金持ちのマニアになら買える価格になり、２年＝１／４下落が始まる？
2014年 ６０Ｖ型４Ｋ液晶テレビ＝ ６０万円？
2015年 ６０Ｖ型４Ｋ液晶テレビ＝ ３０万円（普及価格実現）
253 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 21:02:53 ID:5tMizpyZ0
東芝、シャープ、ソニーが共同開発した場合
2009年
2010年 ６０Ｖ型４Ｋ液晶テレビ＝ ６０万円 共同開発により開発費１／３、 採算度外視＝儲けはほぼゼロ（１号機のみ）
2011年
2012年 ６０Ｖ型４Ｋ液晶テレビ＝ ３０万円（普及価格実現） ロンドンオリンピック特需で世界中に爆発的に売れる
254 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 21:34:25 ID:5tMizpyZ0
Panasonic社
2009年 CEATECで『２倍輝度３Ｄ液晶』によるプラズマ潰しのデモを全社が実行、 暗めのプラズマは一般人には大不評
2010年 恥知らずにも横並びで『２倍輝度３Ｄ液晶レディ機』発売開始、PanaはKURO跡地を高値で手に入れマニア層だけには評価される
2011年 １月中旬に土下座、これにより３年間の日本国内での販売継続が認めてもらえる、海外は2011年～12年頃には完全に販売禁止
2012年 Panasonic社が総力を上げて自社開発した高品位３Ｄ液晶VIERA発売開始、オリンピック商戦で４Ｋ液晶シェアの２５％を獲る
2013年 ひっそりと販売終了
255 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 21:34:54 ID:XICyBaat0
別に3DTvは２Dとして使えるのだから普及しないも何も必ず普及する。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
256 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 21:35:25 ID:xEALiGrP0
スーパーハイビジョンの方向ははっきりいって失敗だ。すでに家庭用にはハイビジョンで十分な解像度がある。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
257 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 21:35:41 ID:Q2hbWVvW0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
258 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 21:36:02 ID:SKK1sbuz0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
259 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 21:36:19 ID:oTKI2CVy0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
260 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 21:57:13 ID:5tMizpyZ0
※
パネルは当然SHARP製の4096X2160画素
UV2A液晶パネル搭載
IPS-αは採用されない、 大幅な性能差がある以前に、「第８世代」では安価に６０Ｖ型を製造できない
261 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 23:10:48 ID:FHGVHu4G0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
262 ：CEATEC2009終了後のアンケート結果：2009/09/23(水) 05:44:16 ID:L8NYOmo30
「 高くてもいいから欲しい！！」 <----------------------------------------> 「 高いなら いらない 」
SED/有機EL ４Ｋ液晶テレビ LED液晶 ３Ｄテレビ 超薄型テレビ
「 いますぐ欲しい、買いたい！！」 <--------------------------------> 「 安価になるまで買う気が起きない 」
263 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 06:13:34 ID:L8NYOmo30
「今すぐ欲しい、買いたい」と “ マニア層 ” が一斉に動き出す価格
ＳＥＤ 60V型＝１００万円前後
４Ｋ液晶 60V型＝ ６０万円前後
RGB-LED液晶 52V型＝ CCFL比＋３～４万円まで下がれば
白色LED液晶 52V型＝ CCFL比＋１．５万円まで下がれば
３Ｄプラズマ 50V型＝2Dプラズマ比＋１～１．３万円まで下がれば
３Ｄ液晶２倍輝度 52V型＝2D液晶比＋１万円まで下がれば
超薄型テレビ 52V型＝普通厚製品比＋３０００円まで下がれば
264 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 06:17:01 ID:L8NYOmo30
訂正
“ マニア層 と 一般富裕層 ”が、一斉に動き出す価格
265 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 06:18:58 ID:L8NYOmo30
× 一般富裕層
○ 非マニア富裕層
○ 非マニア富裕層
266 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 07:05:44 ID:A3Jz80/10
CEATECでは毎年、アンケートが実施されます
●東芝ブースで展示されていた【５６Ｖ型】４Ｋ液晶CELL ＲＥＧＺＡは、販売価格が、いくらなら買いたいですか？
① ２０万円なら買いたい ０％
② ３０万円なら買いたい １０％
③ ４０万円なら買いたい ３０％
④ ５０万円なら買いたい ３０％
⑤ ６０万円なら買いたい ２５％
⑥ ７０万円なら買いたい ２％
⑦ ８０万円なら買いたい １％
⑧ ９０万円なら買いたい １％
⑨１００万円なら買いたい １％
「１インチ１万円ならば買う」、「少々高くても欲しい商品だから１インチ１万円以下なら『買おう』という気になる」
このような結果が出るのです！
267 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 07:24:38 ID:A3Jz80/10
●「２倍輝度３Ｄ液晶テレビ（240Hz）」 ⇔ 「３Ｄプラズマテレビ」
この２つの“比較展示”を見て、どちらの方が綺麗な３Ｄ画質と感じましたか？
① ２倍輝度３Ｄ液晶の方が綺麗 ＝ ９０％
② ３Ｄプラズマテレビの方が綺麗 ＝ ８％
③ 同程度の綺麗さ ＝ ２％
輝度の高さに騙され、『３Ｄ品質そのものの良し悪し』＝３Ｄ技術の本来の最重要要素は、大幅に減った形で評価されるのです
268 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 07:35:41 ID:A3Jz80/10
※
CEATECで展示される 「２倍輝度３Ｄ液晶テレビ（240Hz）」 は、LEDバックライトを搭載
CCFLと違いLEDバックライトは瞬間的に消灯できるので、３Ｄ品質を大幅に向上させられる
LEDバックライト＋２４０Hz液晶ならば、『３Ｄ品質』 はプラズマに見劣りしない程度になる
「輝度２倍」に目が奪われて、
３Ｄ品質のわずかな差など、ほとんど気にならなくなってしまう
269 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 08:30:35 ID:45mwRkyJ0
>>254
KUROの跡地（九州だったか）は、未だに絶賛売却先募集中らしいぞ。
ウチの会社に、企業誘致案内が入ってきたんだけど、そこにでかでかと
載っていた。
本当は某社が買収予定だったんだけど、会社自体が清算しちゃったから
宙に浮いているんだとか。
KUROの跡地（九州だったか）は、未だに絶賛売却先募集中らしいぞ。
ウチの会社に、企業誘致案内が入ってきたんだけど、そこにでかでかと
載っていた。
本当は某社が買収予定だったんだけど、会社自体が清算しちゃったから
宙に浮いているんだとか。
270 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 10:17:01 ID:A3Jz80/10
>>269
すみません誤解を招く書き方でした
KURO跡地の意味は、販売店における現在のKURO展示スペースを意味します
輝度が低いPioneer社製のプラズマでも、外光を徹底的に排除した現在の展示スペースでは、十分な、不満のないレベルの輝度に見えます
KUROが一応マニアには大好評でいられた理由は、この特別な販売スペースのおけげなのです
大手販売店の全てが、近々このスペースを潰し、普通の明るい売り場に戻す予定でいます
そうすると、もう、Panasonic社の３Ｄプラズマを高画質で見れる販売スペースは、容易には確保できなくなってしまうのです
よって、今すぐにKURO販売スペース跡地の権利を押さえておく必要があり、
半年後の３Ｄテレビ１号機一斉発売時にPanasonic社だけが独占的に使えるように、大手販売店に金をばら撒き交渉すべき、という事です
すみません誤解を招く書き方でした
KURO跡地の意味は、販売店における現在のKURO展示スペースを意味します
輝度が低いPioneer社製のプラズマでも、外光を徹底的に排除した現在の展示スペースでは、十分な、不満のないレベルの輝度に見えます
KUROが一応マニアには大好評でいられた理由は、この特別な販売スペースのおけげなのです
大手販売店の全てが、近々このスペースを潰し、普通の明るい売り場に戻す予定でいます
そうすると、もう、Panasonic社の３Ｄプラズマを高画質で見れる販売スペースは、容易には確保できなくなってしまうのです
よって、今すぐにKURO販売スペース跡地の権利を押さえておく必要があり、
半年後の３Ｄテレビ１号機一斉発売時にPanasonic社だけが独占的に使えるように、大手販売店に金をばら撒き交渉すべき、という事です
271 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 11:59:39 ID:A3Jz80/10
272 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 12:00:59 ID:A3Jz80/10
273 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 12:22:40 ID:A3Jz80/10
＞こういうＮＨＫの研究は関連企業を大々的に巻き込む割に儲からないので、
＞ビクターなどは今の時点ではあまり８Ｋプロジェクターに深入りしない方が経営難を少しでも軽くする意味でもよいと個人的には思っています。
スーパーハイビジョンプロジェクターの開発費、スーパーハイビジョンプロジェクターをＮＨＫ技研が購入するときの金額などは、
いままでに一度として公表されたことはありません
それでも、Ｖ社はSHVプロジェクター関連で十分すぎる利益が出ているのは間違いありません
「将来必ず儲かる筈だから今は損しても開発している」という訳では全然ないのです
ＮＨＫが、
日本人の税金を国民の許可無く勝手に使い、超高価なプロジェクターを買っているにすぎないのです
274 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 12:27:50 ID:A3Jz80/10
それを賞賛しろと言う、ＮＨＫ技研所長は正常ではないのです
「健全な批判も許さん！」と言う、ＮＨＫ技研所長は正常ではないのです
275 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 12:33:24 ID:A3Jz80/10
276 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 12:34:47 ID:A3Jz80/10
277 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 12:58:01 ID:A3Jz80/10
４Ｋ相当（3840）にするかリアル４Ｋ（4096）にするか、 その選択は視聴環境で
＞ 確かに、ディスプレイ向けコンテンツとスクリーン向けコンテンツで、同じアスペクト比である必要はない。
＞ すでに家庭にハイビジョンが普及していく段階でデジタルシネマの規格化を行った２Ｋでは、アスペクト比が異なってしまうのも仕方がない面もあった。
＞ それでも、４Ｋについてはプロジェクタが先行しており、液晶ディスプレイ環境はこれからという段階だったはずだ。
＞ 本来であれば、４Ｋコンテンツのアスペクト比は統一できた可能性もあったかもしれない。
＞ 結局、ディスプレイの基本は、パネルを設計しやすいハイビジョンの４倍という流れになってしまった。
＞ デジタルシネマをリアルに表示できる液晶ディスプレイは限られたものになってしまいそうだ。
278 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 13:10:19 ID:A3Jz80/10
「 ４０９６ｘ２１６０画素しか認めない！！」 とするハリウッドの決定
＞ ４Ｋデジタルシネマ映像は２Ｋ規格の４倍の面積を持つ４０９６ｘ２１６０画素の解像度で標準規格認定されている。
＞ DCIでは機器・視聴環境に関する使用策定も進めており、現在DCIスペック・バージョン1.2として公開されている。
＞ ハリウッド作品については、今後のデジタルシネマ上映はDCIスペックを満たした機器を使用する必要があり、
＞ それ以外での上映を認めないという方向になってきている。
＞ 上映環境としては事実上の標準となる。
279 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 13:20:53 ID:Aj+Vc+np0
280 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 13:21:42 ID:A3Jz80/10
※
ＮＨＫ技研は「 ７６８０ｘ４３２０しか認めない！！」としてる
批判をかわすためか、
雑誌インタビュー等では“８１９２ｘ４３２０を加える可能性がないでもない”、みたいな事を平気で言うものの、実際にはそんな気はさらさらない
281 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 16:15:47 ID:A3Jz80/10
続き>>277
＞ こうなると、制作者としては、４Ｋ制作をどの解像度で行うのかという問題も出てくる。
＞ 最終的に主な視聴環境をディスプレイ（4k液晶テレビ）にするのかスクリーン（4kデジタルシネマ）にするのかで、
＞ ４Ｋ相当で制作するかリアル４Ｋで制作するかを選択せざるを得ないようだ。
ほとんどすべての「４Ｋ撮影カメラ」は４０９６ｘ２１６０に対応しています
つまり、映像作品のすべてが４０９６ｘ２１６０で制作されるのです
もちろん、
あらかじめ「４Ｋ液晶」で見ることを前提にした作品の場合なら、左右の７％に、あってもなくても構わない領域を含めて撮影します
スクリーン上映前提の場合は、当然 、その７％など関係無しに、左右一杯のエリアをすべて有効にして撮影するのが常識です
しかしそうはなりません
スクリーン上映作品は、当然 、上映後には家庭用向けコンテンツとして発売されます
家庭用４Ｋ液晶テレビの大部分が、１６：９であったとしたなら、やはり、１６：９を前提にした撮影にせざるをえなくなるのです
『１６：９＋無駄領域７％』の作品ばかりになってしまうのです
それを「たいしたことない」と、感じられる人間は、壊れている人間なのです
＞ こうなると、制作者としては、４Ｋ制作をどの解像度で行うのかという問題も出てくる。
＞ 最終的に主な視聴環境をディスプレイ（4k液晶テレビ）にするのかスクリーン（4kデジタルシネマ）にするのかで、
＞ ４Ｋ相当で制作するかリアル４Ｋで制作するかを選択せざるを得ないようだ。
ほとんどすべての「４Ｋ撮影カメラ」は４０９６ｘ２１６０に対応しています
つまり、映像作品のすべてが４０９６ｘ２１６０で制作されるのです
もちろん、
あらかじめ「４Ｋ液晶」で見ることを前提にした作品の場合なら、左右の７％に、あってもなくても構わない領域を含めて撮影します
スクリーン上映前提の場合は、当然 、その７％など関係無しに、左右一杯のエリアをすべて有効にして撮影するのが常識です
しかしそうはなりません
スクリーン上映作品は、当然 、上映後には家庭用向けコンテンツとして発売されます
家庭用４Ｋ液晶テレビの大部分が、１６：９であったとしたなら、やはり、１６：９を前提にした撮影にせざるをえなくなるのです
『１６：９＋無駄領域７％』の作品ばかりになってしまうのです
それを「たいしたことない」と、感じられる人間は、壊れている人間なのです
282 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 16:18:57 ID:A3Jz80/10
訂正
『 １６+無駄領域７％ ： ９ 』
283 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 16:33:17 ID:A3Jz80/10
SHARP 第１０世代液晶マザーガラス http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/076/269/sharp1.jpg
SHARP 第 ８世代液晶マザーガラス http://av.watch.impress.co.jp/docs/20060831/sh1_01.jpg
284 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 17:55:27 ID:L8NYOmo30
SHARPは、
第１０世代液晶工場において、
最も効率が良い８枚取時に、アスペクト比１６：９ではなく、１．８９６：１になるマザーガラスサイズを選択しました
アスペクト比１６：９ → ５７Ｖ型
アスペクト比１．８９６：１ → ６０Ｖ型 となります
SHARPは、間違いなく４０９６ｘ２１６０画素を採用します （但し60V型以下は１６：９採用も有り得る）
韓国SAMSUNGの
第１０世代工場、
第１１世代工場のマザーガラスサイズは、本当のサイズを発表していない可能性もあるので、4096⇔3840どちらを優先しているか、まだ不明です
第１０世代液晶工場において、
最も効率が良い８枚取時に、アスペクト比１６：９ではなく、１．８９６：１になるマザーガラスサイズを選択しました
アスペクト比１６：９ → ５７Ｖ型
アスペクト比１．８９６：１ → ６０Ｖ型 となります
SHARPは、間違いなく４０９６ｘ２１６０画素を採用します （但し60V型以下は１６：９採用も有り得る）
韓国SAMSUNGの
第１０世代工場、
第１１世代工場のマザーガラスサイズは、本当のサイズを発表していない可能性もあるので、4096⇔3840どちらを優先しているか、まだ不明です
285 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 18:13:46 ID:L8NYOmo30
「スクリーン上映」 と 「１６：９家庭用４Ｋ液晶」 この２つの妥協点で撮影するのがベストと考えられます
それには、
縦の「撮影画素数」を増やすしかありません
横４０９６を、すべてにおいて最優先とします
そして、アスペクト比１６：９を最大エリアとします→４０９６ｘ２３０４
つまり、
４０９６ｘ２３０４画素で撮影すれば、問題は一応解決するのです
１．８９６：１で常に左右に隙無く撮影したとしても、
縦画素に余裕がありさえすれば、縮小変換が可能になります
縦２１６０撮影による縮小変換では上下に黒帯部分が発生し、気になって鑑賞の妨げになります
286 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 18:23:28 ID:L8NYOmo30
無論、「映画スクリーン上映」の方がベストとなる撮影をします
１６：９の４Ｋ液晶テレビで見る場合は、
わずかに構図がくずれる場面が頻発しますが、その作品に思い入れが無ければ、あまり気になるほどではない、と考えられます
287 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 19:19:26 ID:kzKtISqd0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
288 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 19:20:04 ID:7Hn+aDYC0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
289 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 19:20:25 ID:m30BzQt90
スーパーハイビジョンの方向ははっきりいって失敗だ。すでに家庭用にはハイビジョンで十分な解像度がある。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
290 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 19:20:44 ID:3eVUAIvO0
別に3DTvは２Dとして使えるのだから普及しないも何も必ず普及する。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
291 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 19:21:02 ID:b94oKn2I0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
292 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 19:27:58 ID:w6eKouWt0
依田
「 ソースもないし、必要すらない」 ＝ 超高精細液晶テレビ
「 値段変わりなく勝手についてくる。見たいソフトがあれば見るよ 」 ＝ ３Ｄ
「 ソースもないし、必要すらない」 ＝ 超高精細液晶テレビ
「 値段変わりなく勝手についてくる。見たいソフトがあれば見るよ 」 ＝ ３Ｄ
293 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 19:55:37 ID:L8NYOmo30
294 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 19:59:20 ID:L8NYOmo30
295 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 20:04:37 ID:L8NYOmo30
過去の会議資料 → 前のページへ戻る
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/policyreports/joho_tsusin/housou_system/housou_system_backno.html
296 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 20:08:07 ID:6NWDKGLf0
スーパーハイビジョンは必要ないとかほざいてる奴は
150インチで見たこと無いのか？
150インチならフルHDでも粗いとは言わないが、お世辞にも精細感があるとは言えないぞ。
むしろ、50インチや60インチのフルHDを見慣れた奴なら粗くて綺麗と感じないだろう。
そもそもハイビジョン作ったNHKがハイビジョンは55インチのサイズを想定して作ったと
言ってるからな。つまり厳密に言えば100インチはハイビジョンでも粗いってことだ。
少なくとも、ホームシアターとしてはスーパーハイビジョンは需要ありまくりだし、100インチ
のフルHDホームシアターも組めないような貧乏人どもは相手にする必要は無い。
スーパーハイビジョンのパッケージソースはおそらく普及しないだろうから、BD（1080p）を
スーパーハイビジョンまでスケーリングさせる技術とスーパーハイビジョンデバイスの技術
だけに集中すりゃ良い。ソースメディアについては考えるな。普及するわけないんだから。
だいたい、一番重要なのはデバイスの解像度（ドット数）であって、ソースは高性能なアプコン
でハイビジョンをスーパーハイビジョン化してくれりゃ良い訳。
とにかく、ホームシアター用として存在すりゃそれで十分。
40インチにも満たない糞小さい画面で満足してるようなしょぼい奴らのことは考えるな。
150インチで見たこと無いのか？
150インチならフルHDでも粗いとは言わないが、お世辞にも精細感があるとは言えないぞ。
むしろ、50インチや60インチのフルHDを見慣れた奴なら粗くて綺麗と感じないだろう。
そもそもハイビジョン作ったNHKがハイビジョンは55インチのサイズを想定して作ったと
言ってるからな。つまり厳密に言えば100インチはハイビジョンでも粗いってことだ。
少なくとも、ホームシアターとしてはスーパーハイビジョンは需要ありまくりだし、100インチ
のフルHDホームシアターも組めないような貧乏人どもは相手にする必要は無い。
スーパーハイビジョンのパッケージソースはおそらく普及しないだろうから、BD（1080p）を
スーパーハイビジョンまでスケーリングさせる技術とスーパーハイビジョンデバイスの技術
だけに集中すりゃ良い。ソースメディアについては考えるな。普及するわけないんだから。
だいたい、一番重要なのはデバイスの解像度（ドット数）であって、ソースは高性能なアプコン
でハイビジョンをスーパーハイビジョン化してくれりゃ良い訳。
とにかく、ホームシアター用として存在すりゃそれで十分。
40インチにも満たない糞小さい画面で満足してるようなしょぼい奴らのことは考えるな。
会議資料・開催案内等 放送システム委員会
放送システム委員会（第19回）（2009年7月21日開催）
299 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 20:52:47 ID:L8NYOmo30
>>296
「プロジェクター」と「直視型ディスプレイ」とでは、 根本的に映像世界が違うのです
いかに高品質のプロジェクターでも、プロジェクターには特有のボケが存在し、直視型に劣る画質にしかなりません
そして現在、直視型でも大画面～超大画面が可能になりつつあります
近い将来、
～２００万円級直視型ディスプレイ市場が誕生します
超マニアによる需要が期待できるのです
堺工場ならば、１２０Ｖ型の２枚取が可能です
１～２年後にプロジェクター市場は一気に縮小し、１２０Ｖ型級超大画面の市場は 『液晶』 だけが席巻するのです
「プロジェクター」と「直視型ディスプレイ」とでは、 根本的に映像世界が違うのです
いかに高品質のプロジェクターでも、プロジェクターには特有のボケが存在し、直視型に劣る画質にしかなりません
そして現在、直視型でも大画面～超大画面が可能になりつつあります
近い将来、
～２００万円級直視型ディスプレイ市場が誕生します
超マニアによる需要が期待できるのです
堺工場ならば、１２０Ｖ型の２枚取が可能です
１～２年後にプロジェクター市場は一気に縮小し、１２０Ｖ型級超大画面の市場は 『液晶』 だけが席巻するのです
300 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 21:06:38 ID:9Se5sC8m0
>>299
直視型ディスプレイの欠点は開口率の低さ。
開口率が低い液晶テレビでもでも、SXRDなどの
高開口率のプロジェクターには勝てない。
プロジェクターユーザーとしては多少ボケても
画素の目立たなさを重視する。
それと、直視型ディスプレイだとやはり
使い勝手に困る。
スクリーンのように電動で巻き上げできる手軽な
利便性は無いし、150インチにもなれば重量も凄いだろうし
やはり不便な部分もある。
直視型ディスプレイの欠点は開口率の低さ。
開口率が低い液晶テレビでもでも、SXRDなどの
高開口率のプロジェクターには勝てない。
プロジェクターユーザーとしては多少ボケても
画素の目立たなさを重視する。
それと、直視型ディスプレイだとやはり
使い勝手に困る。
スクリーンのように電動で巻き上げできる手軽な
利便性は無いし、150インチにもなれば重量も凄いだろうし
やはり不便な部分もある。
301 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 21:18:33 ID:tJOJJoeEP
スーパーハイビジョンテレビて
家庭に収まる小型サイズまで小さくできないと無意味てことか…
大型サイズのみなんてことになると、
小型のフルHDと精彩感が変わらなくなってしまう
おまけにソースないなら引き延ばし映像でさらに粗くなるとか本末転倒
家庭に収まる小型サイズまで小さくできないと無意味てことか…
大型サイズのみなんてことになると、
小型のフルHDと精彩感が変わらなくなってしまう
おまけにソースないなら引き延ばし映像でさらに粗くなるとか本末転倒
302 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 22:34:34 ID:L8NYOmo30
303 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 22:40:40 ID:L8NYOmo30
304 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 22:42:21 ID:L8NYOmo30
305 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 22:49:53 ID:L8NYOmo30
306 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 23:01:49 ID:L8NYOmo30
2007/01
Panasonic世界最大
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn070110-4/jn070110-4.html
Panasonic世界最大
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn070110-4/jn070110-4.html
307 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 23:43:47 ID:uPFBUn/T0
「 ソースもないし、必要すらない」 ＝ 超高精細液晶テレビ
「 値段変わりなく勝手についてくる。見たいソフトがあれば見るよ 」 ＝ ３Ｄ
308 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 23:44:12 ID:KRSRHWZw0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
309 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 23:44:29 ID:VthtHWF40
別に3DTvは２Dとして使えるのだから普及しないも何も必ず普及する。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
310 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 23:44:56 ID:kYhh2ZYf0
スーパーハイビジョンの方向ははっきりいって失敗だ。すでに家庭用にはハイビジョンで十分な解像度がある。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
311 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 23:45:12 ID:p8uxqCBF0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
312 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 23:45:27 ID:uPQdCpiO0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
313 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/24(木) 07:58:38 ID:FEpo8XQ90
314 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/24(木) 08:19:00 ID:FEpo8XQ90
1998年から1999年までの間、
この７２０Ｐ=（4096）を日本の放送業界から抹殺しようとする 「ありとあらゆる活動を展開した集団」 がおり、
その軋轢の中で多くの人が傷付き市場から去ることになったのでした。
日本メーカーの立場は、
３８４０と４０９６どちらが良いか、どちらかひとつを採択するのではなく、仕様の中に３８４０と４０９６を併記して頂きたいというものでした。
米国のデジタルシネマ規格はその数年前から【画素数４０９６ｘ２１６０】が規定されていました。
今後世界標準になる予定の４Ｋテレビ規格ならば、３８４０及び４０９６の両方をサポートするということは自然なことと思われました。
この７２０Ｐ=（4096）を日本の放送業界から抹殺しようとする 「ありとあらゆる活動を展開した集団」 がおり、
その軋轢の中で多くの人が傷付き市場から去ることになったのでした。
日本メーカーの立場は、
３８４０と４０９６どちらが良いか、どちらかひとつを採択するのではなく、仕様の中に３８４０と４０９６を併記して頂きたいというものでした。
米国のデジタルシネマ規格はその数年前から【画素数４０９６ｘ２１６０】が規定されていました。
今後世界標準になる予定の４Ｋテレビ規格ならば、３８４０及び４０９６の両方をサポートするということは自然なことと思われました。
315 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/24(木) 08:28:28 ID:FEpo8XQ90
「 ８Ｋは７６８０、４Ｋは３８４０『だけ』を採用することが決定済みだ、議論の余地は無い、４０９６の話をするなら帰れ！！」
（実際に某ＮＨＫ放送技術研究所で技研所長に言われた言葉です・・）
316 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/24(木) 08:43:07 ID:FEpo8XQ90
何度となく放送機器メーカーの偉い人間に諭（さと）されたものです。
「 君はハリウッドの都合の良い方向へ持っていこうとしているんでしょ 」
「 崇高な放送の世界を４Ｋでは良くしていかなければならないというのに、またもや邪悪なハリウッド作品中心の世界へ引き込もうとしている 」と、
多くの人が同席する会議の場で私は名指しで糾弾されました。
317 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/24(木) 08:57:19 ID:FEpo8XQ90
２年後本放送開始の高度BSデジタル放送の規格に “４０９６は絶対に入れない” という強い意志とあらゆる活動は
「３８４０と４０９６を併記したらどうか」と主張する東芝、シャープ、ソニーを徹底的に痛めつけました。
* （V社とPanasonicは自社の損得を考慮して逆らわず）
318 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/24(木) 09:02:59 ID:FEpo8XQ90
319 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/24(木) 12:32:13 ID:FEpo8XQ90
320 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/24(木) 12:53:53 ID:FEpo8XQ90
２０１１年 ４Ｋ放送規格 ３８４０のみ
２０１２年頃？ Blu-ray追加規格 ３８４０及び４０９６採用
２０１５年 地上波スーパーハイビジョン規格 ３８４０のみ、７６８０のみ
２０２５年 スーパーハイビジョン本放送規格 ３８４０のみ、７６８０のみで、完全に最終決定
321 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/24(木) 13:10:14 ID:FEpo8XQ90
※
ハリウッド作品を『テレビ放送』する場合は、
4096x2160画素を水平方向にのみ6.6%圧縮する
横４０９６→横３８４０に圧縮して放送 ⇒ ３８４０→４０９６に拡大処理して４０９６ｘ２１６０液晶テレビで表示
これではもちろん糞画質にしかならない
しかし、これを望んでいるのは、ハリウッドの方かもしれない
またNHKは間違い無く、
４０９６→３８４０→３８４０→４０９６ と
４０９６ → ４０９６ を比較する画質評価実験を実施する
「１００人中９９～９８人は見分けが付かなかった」などと馬鹿な発表をする NHKとNHK技研が腐っている以上歴史は繰り返す
322 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/24(木) 17:58:38 ID:/agCDuyh0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
323 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/24(木) 17:59:46 ID:/agCDuyh0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
324 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/24(木) 18:02:06 ID:/agCDuyh0
スーパーハイビジョンの方向ははっきりいって失敗だ。すでに家庭用にはハイビジョンで十分な解像度がある。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
325 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/24(木) 18:03:54 ID:/agCDuyh0
別に3DTvは２Dとして使えるのだから普及しないも何も必ず普及する。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
326 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/24(木) 18:06:06 ID:/agCDuyh0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
327 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/24(木) 18:07:38 ID:/agCDuyh0
「 ソースもないし、必要すらない」 ＝ 超高精細液晶テレビ
「 値段変わりなく勝手についてくる。見たいソフトがあれば見るよ 」 ＝ ３Ｄ
328 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/24(木) 18:36:18 ID:FEpo8XQ90
CEATEC2009では ３Ｄプラズマ『試作機』 がデモされます
そのアンケートの結果は、
「 思っていたほど３Ｄプラズマの輝度は低くない 」
「 “２倍輝度３Ｄ液晶”よりは確実に下だが、“ノーマル３Ｄ液晶”との比較なら遜色ない 」
「 ３Ｄプラズマの輝度は十分に高い、これ以上無駄に上げる必要はほとんど無い！！ 」
３Ｄプラズマは極めて大好評、問題点など何も無い、 という結果が出ます
しかし
細工があるのです
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090108/pana1.htm
３倍輝度の試作機で３Ｄデモが実施されるのです
当然 、輝度は３Ｄ液晶に劣りません
２倍輝度液晶比ならともかく、ノーマル液晶比なら３Ｄプラズマの輝度の方が上回る可能性さえあります
もちろん、２００９年春発売のNeoPDPが輝度２倍ではなく、実際には１．１倍以下だったのと同様、
輝度３倍のプラズマが製品化されることは絶対にありません、２０１０年春製品ではせいぜい１．２倍前後が限界です
Panasonicはまた嘘をつき、その嘘を、だれもとがめません
NeoPDP春モデルで「輝度２倍になっていないのはおかしい」 そう指摘する者は発売から半年以上経過した今現在、誰もいません
そのアンケートの結果は、
「 思っていたほど３Ｄプラズマの輝度は低くない 」
「 “２倍輝度３Ｄ液晶”よりは確実に下だが、“ノーマル３Ｄ液晶”との比較なら遜色ない 」
「 ３Ｄプラズマの輝度は十分に高い、これ以上無駄に上げる必要はほとんど無い！！ 」
３Ｄプラズマは極めて大好評、問題点など何も無い、 という結果が出ます
しかし
細工があるのです
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090108/pana1.htm
３倍輝度の試作機で３Ｄデモが実施されるのです
当然 、輝度は３Ｄ液晶に劣りません
２倍輝度液晶比ならともかく、ノーマル液晶比なら３Ｄプラズマの輝度の方が上回る可能性さえあります
もちろん、２００９年春発売のNeoPDPが輝度２倍ではなく、実際には１．１倍以下だったのと同様、
輝度３倍のプラズマが製品化されることは絶対にありません、２０１０年春製品ではせいぜい１．２倍前後が限界です
Panasonicはまた嘘をつき、その嘘を、だれもとがめません
NeoPDP春モデルで「輝度２倍になっていないのはおかしい」 そう指摘する者は発売から半年以上経過した今現在、誰もいません
329 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/24(木) 18:47:00 ID:/agCDuyh0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
330 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/24(木) 18:47:56 ID:/agCDuyh0
別に3DTvは２Dとして使えるのだから普及しないも何も必ず普及する。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
331 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/24(木) 18:49:50 ID:/agCDuyh0
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
332 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/24(木) 21:05:40 ID:r1e/KlMs0
＞提携関係にある東芝では、
＞年内にはCELLテレビの発売を予定しているが、同社では「CELLテレビに採用する液晶パネルはUV2Aではない」とした。>>154
提携関係にあるとはいえ、他社の新製品に関する重大な内容を漏らすというのは、どうにも腑に落ちません
しかし、
すでに今現在において日本４社連合が結成されつつある、と考えれば辻褄があうのです
東芝＋シャープはすでに４Ｋ液晶では共同開発に近い関係を築き、さらに数ヵ月後にはソニーも加盟するのが確実と考えられます
残るパナソニックは大坪社長しだいなのです
333 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/24(木) 21:30:22 ID:r1e/KlMs0
SHARP ＡＱＵＯＳ 54台目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1248843074
>966
シャープＡＱＵＯＳの２００９年秋モデルでは、
UV2Aを採用するかどうかはまだ不明ですが、
白色LEDバックライト機が発売され、
東芝やソニーの白色LEDとは違うタイプ⇒Ｒ＆Ｇ蛍光体で白発光になる白色LEDが採用されるようです
ＲＧＢ独立LEDバックライト機に近い広い色域が実現します
その反面、消費電力的には２～３割程度不利になると思われます
334 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 07:13:52 ID:ndyIf9Fm0
①２０１０年春 ５０万円【６５Ｖ型】３Ｄプラズマテレビ発売
②２０１０年秋 ５９万円【６０Ｖ型】３Ｄ/２倍輝度/４Ｋ２Ｋ液晶テレビ発売
335 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 07:48:44 ID:ndyIf9Fm0
３Ｄ輝度 ①実際に発売された製品は輝度最大でも展示会のデモの１／３程度の輝度、あきらかに暗すぎる上、②比で３倍の消費電力
動画解像度 ①まあ良い②１２０Ｈｚなのでやや悪いものの、LEDを瞬間的に消灯させ、若干のちらつきと引き換えにボケを改善するモードあり
３Ｄ品位 ①３Ｄ品位自体は高いものの輝度不足のせいで３Ｄ画質はイマイチと評価される ②120Hzなのでちらつきありモードのみ十分品位
階調 ①60Pは２Ｄ表示でも酷いと感じる、60P-３Ｄはマトモに見れるレベルではない筈 ②２Ｄなら120P、３Ｄなら60P、階調=１０bit
色域 ①広色域と宣伝されているが色が素直に綺麗と感じられない ②白色=RGB発色のバックライトが搭載され広色域と綺麗な色が両立
コントラスト ①高いことは高いが暗部階調が破滅的に駄目なので黒が汚くみえる ②UV2Aパネル＋白色LEDなのであまり不満ない程度にはなる
２Ｄ輝度 ①ダイナミックなら十分な輝度、しかし消費電力は②比で３倍 ②２倍輝度タイプを製品化するので①ダイナミック比 体感輝度３倍
336 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 08:03:59 ID:yM7/XeB40
別に3DTvは２Dとして使えるのだから普及しないも何も必ず普及する。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
337 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 08:04:22 ID:H0Fn/G8T0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
338 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 08:04:36 ID:NtOFodZL0
「 ソースもないし、必要すらない」 ＝ 超高精細液晶テレビ
「 値段変わりなく勝手についてくる。見たいソフトがあれば見るよ 」 ＝ ３Ｄ
339 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 08:04:56 ID:n35mWtlD0
スーパーハイビジョンの方向ははっきりいって失敗だ。すでに家庭用にはハイビジョンで十分な解像度がある。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
340 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 08:05:09 ID:CKovNqpx0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
341 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 08:05:24 ID:foqNspP70
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
342 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 08:27:23 ID:ndyIf9Fm0
３Ｄ輝度 ②が圧勝
動画解像度 ①の方がマシ
３Ｄ品位 ①の方がマシ（48p以下の３Ｄソースの場合）
３Ｄ画質総合評価 ②の方が一般人には圧倒的に受ける （ほとんど24Pの３Ｄ映画しか見ないマニア層はプラズマ支持）
階調 ②の方が圧倒的に素直な階調、黒のざわつき無し
色域 ②の方がマシ
発色 ②の方がマシ（２倍輝度=ピーク1000cd/㎡、光沢、RGB発光）（全体的に暗いシーンで輝く色がある場合は①の方がマシ）
コントラスト ②の方がマシ （暗部のざわつきが気にならない者ならば①の方がマシ）
２Ｄ輝度 ②の方が高い（消費電力規制によりプラズマはダイナミックモードの輝度が現状維持できる期間はあと１～２年）
343 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 08:32:47 ID:ndyIf9Fm0
344 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 08:44:24 ID:ERJQziNo0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
345 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 08:45:05 ID:FLJa1FF+0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
346 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 08:45:19 ID:yyahkKBn0
スーパーハイビジョンの方向ははっきりいって失敗だ。すでに家庭用にはハイビジョンで十分な解像度がある。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
347 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 08:45:36 ID:5hIxteVa0
「 ソースもないし、必要すらない」 ＝ 超高精細液晶テレビ
「 値段変わりなく勝手についてくる。見たいソフトがあれば見るよ 」 ＝ ３Ｄ
348 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 08:45:52 ID:0dMNhe6p0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
349 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 08:46:07 ID:58HtOzAT0
別に3DTvは２Dとして使えるのだから普及しないも何も必ず普及する。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
350 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 10:29:59 ID:ndyIf9Fm0
すでに発売されてから２ヶ月以上経過しているのに話題にもならない激安３Ｄ液晶モニター
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000046132/#9933962
１２０Ｈｚ液晶なら激安で製造可能な以上、３Ｄ-Blu-ray規格の最終決定後、ほんの２～３ヶ月で対応製品が続々と発売されます
「３Ｄテレビは高級機から徐々に採用していく予定だ」などと言う企業は、この現実が見えていません
「“１２０Ｈｚ液晶３Ｄ”と“プラズマ３Ｄ”とでは、３Ｄ品質に大きな差がある 」
「 だから少々高くてもプラズマ３Ｄが選ばれ、激安でも１２０Ｈｚ液晶３Ｄは選ばれない 」
本気でこう考えているのです
残念ながら救いようがありません
351 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 12:40:06 ID:ndyIf9Fm0
約１０年前にＮＨＫ放送技術研究所が選択したスーパーハイビジョンの経緯
１９９９年 ハイビジョンの次は４Ｋ⇔８Ｋ選択会議で、一部の馬鹿幹部が「いきなり８Ｋでなければ技研はもたない」などと言い出し、
それに逆らった者は自分の将来が無くなるので>>313仕方なく誰も逆らえず、日本国民に何の了承も得ずに ８Ｋのみを選択
２０００年
２００１年 ６億円もの大金を投じて試作した真４Ｋ２Ｋ三板カメラを完成三ヵ月後に解体
２００２年 超豪華な新築ＮＨＫ放送技術研究所が完成、８Ｋもどき四板カメラ、８Ｋもどき2+2プロジェクターがギリギリで間に合う
２００３年
２００４年
２００５年
２００６年
２００７年 半８Ｋエンコーダー＆デコーダー完成
２００８年 真８Ｋビデオカメラ完成
２００９年 真８Ｋプロジェクター完成
352 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 13:01:22 ID:ndyIf9Fm0
３Ｄ開発に莫大な無駄金が注がれています
３Ｄでは、誰も儲かりません
多少儲かるのはハリウッドだけです
３Ｄは正真正銘、BAKA VISION でしかないのです
ここまで開発を進めてしまった以上は、一応、予定通り、半年後に発売開始すべきです
しかし、３Ｄ関連は全面的に今すぐに開発を縮小すべきです
３Ｄ品質を良くする必要はありません、良くしたところで全く販売台数は増えないのです
353 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 13:41:29 ID:ndyIf9Fm0
ＮＨＫ技研が４Ｋを選択した結果
２００９年 CEATECで大量生産を前提にした４Ｋ液晶テレビ試作機公開
２０１０年 春に４Ｋ液晶テレビ１号機発売開始【６０Ｖ型】＝５９万円
２０１１年
２０１２年 春に４Ｋ液晶テレビ３号機発売開始【６０Ｖ型】＝２９万円（普及価格実現）
354 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 14:01:27 ID:ndyIf9Fm0
ＮＨＫ技研が８Ｋを選択した結果
２００９年 年末に４Ｋ液晶テレビ発売開始【５６Ｖ型】＝２９０万円
２０１０年 春に３Ｄプラズマ（レディ機）、３Ｄ液晶（レディ機）発売開始
２０１１年 ３Ｄブーム到来をひたすら信じ、採算度外視で、“コンテンツ充実”、“３Ｄ画質の改善”に力をそそぐ
２０１２年 春に韓国２社がいきなり【６２Ｖ型】＝２９万円４Ｋ液晶テレビを世界市場で発売、大ヒットとなる
２０１３年 ３Ｄで疲弊しすぎたPnasonic撤退、日立、三菱も撤退
２０１４年 韓国が圧倒的にリードのまま４Ｋ液晶テレビは急速に価格下落（２年＝半額）、追いつけなくなり日本メーカー遂に全滅
355 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 16:58:02 ID:ndyIf9Fm0
「４Ｋを飛ばしていきなり８Ｋに行かなければ技研は持たない」 これを言った馬鹿は、実は、正しい未来予測ができていたのかも知れません
日本メーカーが４Ｋ液晶で韓国メーカーに正々堂々勝負しても、負けるのはやはり日本の方です
４Ｋ液晶パネルは２００９年の現時点ではまだ、そう簡単には大量生産ができません
しかし、製造技術の進歩により２～３年以内には確実に、現在のフルHD液晶と同等なレベル（コスト）での製造可能になるのです
「 “技術力”では日本の方が優れている 」というのは幻想です 日本はすでに韓国に追いつかれています
韓国は、第１０世代、第１１世代液晶製造工場で、大画面の４Ｋ液晶を日本メーカーよりも安価に大量生産してしまいます
液晶パネルの性能差に価値はほとんどありません
仮に日本製の方が少しスペックが上でも、（価値＝）販売時の価格は＋３０００円程度にしかならないのです
『液晶』では同じ画素数の場合『性能差』が実感しずらいのです
そのため液晶は 画素数＝価値 となるのです
356 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 17:14:21 ID:ndyIf9Fm0
画素数を上げれば上げるほど、価値は高まります
しかし、直線的に上がるのではありません
フルHD→４Ｋまではほぼ直線に近い価値の上昇となりますが、 ４Ｋ→８Ｋではほとんど価値に差はありません
４Ｋあたりで画質は完全に飽和します、それ以上の画素数に上げても全く画質の差が実感できないのです（家庭用画面サイズの場合）
４Ｋ液晶が先に普及してしまえば、８Ｋディスプレイは（価格差が“100：120倍程度”になるまでの間は）、ほとんど普及しないのです
357 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 17:30:01 ID:ndyIf9Fm0
４Ｋ液晶で韓国と戦ってはいけません
負けるのは日本です
４Ｋテレビと８Ｋテレビの価格差が100：120になるのは２０２５年です
２０２５年に「８Ｋ本放送」開始による効果で一気に８Ｋ需要が増し、製造テレビの主力が４Ｋ→８Ｋに切り替わるのです
２０２５年＝１６年後です
それまで日本メーカーが生き残るには、どうすればいいのでしょうか？
やはり、
ベイヤー画素配列液晶で韓国の４Ｋ液晶と戦い、僅かに勝つか、引き分けるしかないのです
ＮＨＫ技研はスーパーハイビジョン開発では、ごく最近までベイヤー配列方式にたよってきました>>351
その技術を日本にために役立てるときが来たのです！！
358 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 19:39:38 ID:ndyIf9Fm0
①日本が世界シェアをほぼ独占 １９９０万ドット ＝ ５５倍ハイビジョン液晶テレビ
②韓国が世界シェアをほぼ独占 ２４８８万ドット ＝ ４ｘ２Ｋ液晶テレビ
③韓国が世界シェアをほぼ独占 ２６５４万ドット ＝ ４Ｋ２Ｋ液晶テレビ
④日本が世界シェアをほぼ独占 ３５４０万ドット ＝ １００倍ハイビジョン液晶テレビ
359 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 19:49:54 ID:ndyIf9Fm0
フルHDの次は、 ①②③④の時代になります
そして、
①②③④の次は、またフルHDに一旦戻るのです
５～６年後頃、もしフルHD有機ELテレビと④が同じ価格で売っていれば、（４Ｋコンテンツが大量に出回っていたとしても）
５０％～６０％の者がフルHD有機ELの方を選びます
それほどまでに「有機EL」と「液晶」には、画質差=価値の差 があるのです
360 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 19:50:57 ID:bh6yDp5t0
別に3DTvは２Dとして使えるのだから普及しないも何も必ず普及する。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
361 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 19:51:22 ID:PNMsLbsm0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
362 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 19:51:36 ID:HgpY1htu0
「 ソースもないし、必要すらない」 ＝ 超高精細液晶テレビ
「 値段変わりなく勝手についてくる。見たいソフトがあれば見るよ 」 ＝ ３Ｄ
363 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 19:51:49 ID:pYJy16zG0
スーパーハイビジョンの方向ははっきりいって失敗だ。すでに家庭用にはハイビジョンで十分な解像度がある。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
364 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 19:52:05 ID:Dke/Jae50
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
365 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 19:52:18 ID:WRubGkSE0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
366 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 20:02:37 ID:ndyIf9Fm0
液晶製造工場は、比較的簡単に、有機EL製造工場に変更することが可能といわれています
ＳＥＤ＆ＦＥＤが絶望的な以上、有機ELテレビが将来の本命になるのは、ほぼ間違いありません
大画面有機ELパネルが安価で量産可能になる時期は、予測が困難ですが、
２０１６年～１８年頃に、ようやくフルHD画素機なら④と同程度の価格にまで下がると思われます
つまり、
①②③④ の主役期間は２０１６年～２０１８年まで、
①②③④ の完全終了時期は、その＋２年後あたりまで、となります
367 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 20:08:14 ID:WRubGkSE0
別に3DTvは２Dとして使えるのだから普及しないも何も必ず普及する。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
368 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 20:14:27 ID:ndyIf9Fm0
５０Ｖ型～７０Ｖ型級サイズの場合、
フルHD液晶 → ①②③④ に主役交代する時期は、急げば２０１２年に可能です
やはり最低でも４年間程度は確実に①②③④が販売主力商品となるのです！
この現実を正しく認めなければいけないのです
『フルHDの次』を遅らせれば遅らせるほど、韓国が勢いづくのです！！
369 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 20:23:52 ID:ndyIf9Fm0
２０１２年春、世界的な“ロンドンオリンピック特需”に合わせて、日本メーカーは大画面テレビの主力製品をフルHD液晶→①に切り替える
２０１３年
２０１４年春、世界的な“ワールドカップ特需”に合わせて、日本メーカーは大画面テレビの主力製品を①→②に切り替える
２０１５年
２０１６年春、世界的な“東京オリンピック特需”に合わせて、日本メーカーは大画面テレビの主力製品を②→フルHD有機ELに切り替える
２０１７年
２０１８年春、世界的な“ワールドカップ特需”に合わせて、日本メーカーは大画面テレビの主力製品をフルHD有機EL→100倍HV有機ELに切り替える
370 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 20:25:41 ID:ndyIf9Fm0
訂正
①→④
④→フルHD有機EL
371 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 20:27:54 ID:WRubGkSE0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
372 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 20:44:04 ID:ndyIf9Fm0
今のままでは、
ＮＨＫが馬鹿で非協力的だから、大画面有機ELパネルが安価に量産可能になる前に、日本メーカーは全滅するのです
あと６～７年間、液晶で韓国と対等に戦い続けられれば、日本は有機ELに切り替えることが可能になります
６～７年間の内に日本が負ければ、 有機ELテレビはシェアの１００％を韓国だけが独占してしまいます
たった６～７年間を乗り切るだけでいいのです、それだけで日本は救われるのです
３Ｄで遊んでいる暇など無いのです
もう日本には余裕がありません、切り捨てる部分は今すぐ切り捨てなければ生き残れないのです、切り捨てなければ死ぬのです！！
373 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 20:54:09 ID:WRubGkSE0
別に3DTvは２Dとして使えるのだから普及しないも何も必ず普及する。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
374 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 20:54:52 ID:WRubGkSE0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
375 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 21:58:25 ID:chm392fq0
376 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/25(金) 22:48:57 ID:chm392fq0
これは同社にとっても驚きで、
ＨＤＭＩの１本になったとはいえ、
ＢＤレコーダーとテレビを接続して使いこなすというのは
予想以上にハードルが高いということが明確になったのです。
ＨＤＭＩの１本になったとはいえ、
ＢＤレコーダーとテレビを接続して使いこなすというのは
予想以上にハードルが高いということが明確になったのです。
377 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 07:25:18 ID:hOXv+sZW0
※
http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0320090907bjaf.html
白色LED搭載の新型AQUOSは、２００９年末に日本で発売
日本では発売されなかったLE700、LE600の後継機
UV2A初採用
普及価格モデル
LE700、LE600がシャープ初の光沢パネルなので、おそらく後継機も光沢採用
LE700、LE600は、省エネ性能に優れるが、新型機はRGB発光型の白色LEDなので、多少消費電力が高くなる筈
378 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 08:05:00 ID:nQ0C7Mu60
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
379 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 08:05:16 ID:Ttnh6ZJ00
別に3DTvは２Dとして使えるのだから普及しないも何も必ず普及する。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
380 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 08:05:37 ID:UNzkeCjv0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
381 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 08:05:55 ID:UG6Qt9vK0
別に3DTvは２Dとして使えるのだから普及しないも何も必ず普及する。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
382 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 08:06:16 ID:20g/4VWY0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
383 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 08:06:28 ID:QrIOAdGm0
スーパーハイビジョンの方向ははっきりいって失敗だ。すでに家庭用にはハイビジョンで十分な解像度がある。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
384 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 08:06:44 ID:YlJuCKNV0
「 ソースもないし、必要すらない」 ＝ 超高精細液晶テレビ
「 値段変わりなく勝手についてくる。見たいソフトがあれば見るよ 」 ＝ ３Ｄ
385 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 10:31:36 ID:hOXv+sZW0
１９９０万画素カメラ撮影 → １９９０万ドット表示 （ ６０％）
３３２０万画素カメラ撮影 → ３３２０万ドット表示 （１００％）
現在発売中の総画素数１５００万画素デジカメの価格は１万９０００円です
連写無し１９９０万画素デジカメなら３万円、
毎秒２４コマ連写機能付きでも５万円で可能です
１９９０万画素＝スーパーハイビジョンカメラの【６０％】の画質です
「完全DotByDotで見たい」という需要に支えられ、超高精細液晶テレビ=①②③のうち、
①が一番売れるのです
３５４０万画素デジカメが発売されるのは３～４年先になるので、それまでの間は①だけに人気が集中するのです
386 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 11:02:05 ID:hOXv+sZW0
①は１９９０万画素撮影 → 輝度信号は９９５万画素
地デジは1440x1080÷２ → 輝度信号は ７８万画素
９９５万÷７８万＝１２．８
①の画質は地デジハイビジョン比、約１３倍
387 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 13:46:55 ID:hOXv+sZW0
単板ビデオカメラ>>358
① に最適なカメラ画素数は１９９０万画素
③ に最適なカメラ画素数は１７７０万画素の４５度斜め回転、および、３５４０万画素
④ に最適なカメラ画素数は１７７０万画素の４５度斜め回転、および、３５４０万画素
388 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 14:02:16 ID:hOXv+sZW0
現在、民生用=２０万円前後のデジカメで、最も画素数が多いのはα９００です
【α９００の画素数】 ＝ 横６０４８ｘ縦４０３２ ⇒ ２４４０万画素
①に最適なカメラは、
横６１４４ｘ縦３２４０＝１９９０万画素なので、α９００は、ほぼ①の画素数をカバーしていると言えます
民生用一眼デジタルカメラの大半は、アスペクト比３：２です
その上下をカットするだけでいいのです
６１４４ｘ４０９６（3：2）一眼デジカメ撮影 → ６１４４ｘ３２４０切り出しの上Ｇ画素上に輝度信号生成＝１９９０万画素
389 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 16:16:06 ID:hOXv+sZW0
横６１４４ｘ縦４０９６ （３：２全画素読出）＝２５１７万画素 ｛100％｝
横６１４４ｘ縦３４５６ （16：9エリア読出）＝２１２３万画素 ｛ 85％｝
横６１４４ｘ縦３２４０ （1.896：1エリア読出）＝１９９０万画素 ｛ 79％｝
390 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 16:16:59 ID:hOXv+sZW0
sage
391 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 16:34:43 ID:hOXv+sZW0
３Ｄに、過剰な期待をかけ、日本メーカーだけが、莫大な投資をしています
韓国は要領よく、
日本メーカーの発売時期に合わせて１２０Ｈｚ～２４０Ｈｚ液晶を投入するだけなので、
ほとんど３Ｄ開発に金も開発パワーも注いでいません
日本だけが一生懸命なのです
３Ｄ開発にかけた費用の３割も回収しないうちにブームは去ります
ブームが去っても、新発売されるテレビの１００％に３Ｄ機能は搭載されます
ハリウッド作品も、今が一時のブームに過ぎないので、あと２～３年もしたら、３Ｄ製作の作品は激減します
３Ｄは、
ブーム後には重要性の無い、ほとんどどうでもいい存在になるのです
392 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 16:51:07 ID:hOXv+sZW0
やはり、短期間のブームの内に、莫大な投入資金の『全部』は無理でも５割程度は回収しなければいけないのです
世界初のＦＵＪＩの３Ｄデジタルカメラは、決して高価ではありません
しかし全く話題にもなりません、ほとんど誰も欲しいとは思わないのです
３Ｄテレビが一斉に発売開始される半年後になっても、販売台数は『少し増える程度』と予想されます
魅力が無いのです、 面白みに欠けるのです
このままではいけません！
第２号機をヒットせて、トータルで赤字ゼロを目指すのです
①に対応させるだけの僅かな改良をするだけで販売台数を５倍にできます
393 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 17:01:31 ID:hOXv+sZW0
撮像素子を１．８９６：１にするだけでいいのです
横６１４４ｘ縦３２４０÷２＝９９５万画素
FUJI自慢のＣＣＤハニカムを復活させるのです
①ならば、９９５万画素撮影画質を１００％近く引き出せるのです
９９５万画素＝スーパーハイビジョン４板カメラの３０％の画質です
394 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 17:11:58 ID:hOXv+sZW0
リコーのCX2は、毎秒５コマで９３０万画素の無限連写が可能です
FUJIの技術力は他社に引けを取らないので、９９５万画素を毎秒５コマで無限連写可能にするくらい、簡単にできる筈です
それが完成すれば、スーパーハイビジョンの３０％の超絶画質３Ｄデジタルカメラになるのです
毎秒５コマの簡易動画ですが、一応動くのです、一応音も撮れるのです
圧倒的インパクトの３Ｄ映像が実現するのです！
間違い無く大ヒットします
395 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 17:17:15 ID:hOXv+sZW0
※
正確には９９５万画素で撮影 → ２画素混合で輝度４９８万画素を連写記録、 となるので、画質はSHVの30%以下
396 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 17:23:06 ID:hOXv+sZW0
397 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 18:01:08 ID:7VLxYee80
「 ソースもないし、必要すらない」 ＝ 超高精細液晶テレビ
「 値段変わりなく勝手についてくる。見たいソフトがあれば見るよ 」 ＝ ３Ｄ
398 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 18:01:37 ID:l1GgdVX60
スーパーハイビジョンの方向ははっきりいって失敗だ。すでに家庭用にはハイビジョンで十分な解像度がある。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
399 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 18:01:55 ID:P2LtJmoC0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
400 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 18:02:20 ID:h9PzGUEa0
別に3DTvは２Dとして使えるのだから普及しないも何も必ず普及する。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
401 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 18:02:39 ID:aDghBnk50
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
402 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 18:03:00 ID:7d+RXCpR0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
403 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 20:04:34 ID:1F9H+0UC0
404 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 20:06:50 ID:1F9H+0UC0
３Ｄメガネとの矛盾はどう解消するのでしょうか？
405 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 20:25:34 ID:1F9H+0UC0
『２ちゃんねる』や『価格．ｃｏｍ』などの掲示板で交わされている意見をできるだけ取り入れている
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1253888194
406 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/26(土) 21:11:56 ID:1F9H+0UC0
ここ１～２年において東芝の液晶テレビは、パネル品質以外の部分で頭抜けている感があります
特に、外付けＨＤＤ録画という、大量録画マニアにとって“最高の仕様”は、東芝以外に追随するものが無い状態がいまだに続いています
あきらかに東芝だけが違うのです
１９８０年代末の三菱電機に匹敵するパワーが感じられます
約２０年前、三菱電機は、開発パワーが暴走した挙句、ＣＺ-７０という、とんでもない怪物を作りました
当時まだ３６型CRTハイビジョン２３０万円程度が相場だった時代、３７型で４：３のCRTハイビジョンを１００万円で発売したのです
驚くべき事に、この機種のため『だけ』に完全新設計のブラウン管が開発されてしまいました
これが致命的にまずかったのです
完全新設計の回路の方の出来は、特に問題無しでした
しかし、ブラウン管技術者は性能を欲張り、必要以上の高精細化にチャレンジしたのです
その結果 「暗い」 の一言でしか評価できない、悲しい画質のテレビとなりました
407 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 05:20:32 ID:Yf22ow2xO
何十回もおなじレスしてるやつうぜーよ。
死ね。
ここは朱印の大先生の専用スレなんだからどっか行け！
死ね。
ここは朱印の大先生の専用スレなんだからどっか行け！
408 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 05:30:02 ID:UkuUiEhL0
>>402
動画解像度とかTV本でググることをおすすめする。
動画解像度とかTV本でググることをおすすめする。
409 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 06:14:03 ID:c0s56n+30
410 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 06:35:17 ID:c0s56n+30
ＢＳ１１の放送３Ｄ放送規格は、 【左960x540p】 ＋ 【960x540p右】
つまり２０１０年に一斉発売開始される【左1920x1080p】＋【1920x1080p右】の３Ｄテレビと比べ、
左右とも４分の１の画質です
xPol方式なので、左右の画像の“分離度”＝３Ｄ品質は、十分に高いと言えます
240Hz液晶は、分離度に関しては、xPol方式よりも劣ります
そのため、ごく最近まで、SONYはXPolで３Ｄ液晶テレビを製品化する予定でした
それが秋になって急に、「２４０Ｈｚで十分な分離度が実現可能になったので、xPolでは無く、液晶シャッター方式を採用します」
と言い出しました
ビックカメラで売っている３Ｄテレビのデモを見てください
その画質＝画素数を“４倍化”したら魅力が増すでしょうか？
「あまりかわりばえしない」と、ほとんどの一般人は答えます
411 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 07:35:51 ID:+Mrl0J7O0
SONYは、正しく３Ｄを見捨てたのです
Xpol方式では、高価な偏光フィルムを精度良く貼り付けなければならないため、テレビ１台の製造コストが確実に２～３万円ＵＰします
『 Xpolだろうと240Hz液晶だろうと、３Ｄ化しても販売価格は上げられない 』 とSONYは判断したのです
ならば、
より安価に製造でき、２Ｄ表示で画質改善効果のある２４０Ｈｚ液晶による３Ｄでかまわない、となったのです
垂直解像度半分とはいえ、Xpol方式の方が３Ｄ品位は高いのです
Xpolの『左右画像の分離度』は３Ｄプラズマをも上回るのです
それをSONYは 「不要」 と決定したのです
「３Ｄ品質などいくら追求したところで金にならない」
「フルHD、フルHD、を連呼してくれる某メーカーのおかげで本当の高品質３Ｄ＝Xpolをやめても、1920x540Pではなく1920x1080Pを選んだSONYは偉い」となる
SONYは賢くて、
そして卑怯でズルいメーカーです
412 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 08:14:03 ID:5Byr28Ez0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
413 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 08:14:18 ID:tawdEyB90
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
414 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 08:14:34 ID:Yy9ABDAL0
別に3DTvは２Dとして使えるのだから普及しないも何も必ず普及する。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
415 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 08:14:48 ID:L0F312j10
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
416 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 08:15:01 ID:w3fjUgFQ0
スーパーハイビジョンの方向ははっきりいって失敗だ。すでに家庭用にはハイビジョンで十分な解像度がある。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
417 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 08:15:16 ID:MSx/G8vb0
「 ソースもないし、必要すらない」 ＝ 超高精細液晶テレビ
「 値段変わりなく勝手についてくる。見たいソフトがあれば見るよ 」 ＝ ３Ｄ
418 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 08:23:22 ID:+Mrl0J7O0
買い控え対策
今年秋から展示会やショールームで、盛んに３Ｄテレビ試作機によるデモが、世界中で実施されます
また、『２０１０年春頃に３Ｄテレビが一斉に発売開始されます』というスケジュールも隠さず発表されるのです
３Ｄテレビが話題になればなるほど、当然 、買い控えが発生するのです
他社はともかく、
Panasonicだけは２００９年秋～２０１０年春までの間、2010年春の３Ｄテレビを大宣伝しまくります
そのおかげで全メーカーの大画面テレビの販売台数は確実に１～２割低下するのです
419 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 08:53:09 ID:SITPGynJ0
今時喜んでTVを見るのは下層階級しかいないんだよボケ
420 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 08:54:59 ID:+Mrl0J7O0
当然ながら フライング合戦 となります
要は1920x1080Pの 120Hz入力 に対応さえしていれば、３Ｄレディを名乗れてしまうのです
>>350韓国の激安３Ｄモニターでも120Hz入力に対応しているので、今すぐ、３Ｄレディを名乗っても、嘘ではないので許されるのです
「どこが一番先に名乗るのか？」の問題なのです
先進的な東芝なら、2009年秋モデルは、実は全モデルで120Hz入力に対応している と考えるのが妥当です>>350
いつのタイミングで発表するか、は他社の動きを見ながら決められるのです
他社が2010年春までフライングしなければ、当然 、“東芝2009年秋モデル=３Ｄ対応”の事実は伏せられたままにされます
しかし2009年末ころ、
おそらくSHARPが白色LEDバックライト搭載UV2A液晶で『フライング』を仕掛けてくると予想されます
それに合わせて、すかさず東芝は「実は、2009年秋モデルは全製品とも３Ｄレディ機でした、隠していてゴメンナサイ」と発表するのです
421 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 11:43:52 ID:+Mrl0J7O0
2009年１２月、
東芝REGZA秋モデルは、ソフトウェアダウンロードにより、３Ｄ対応機になるのです
勿論無料です
１２月出荷分以降は、はじめから３Ｄ対応仕様で発売されます
これは、一応、話題になります
「ダウンロードで簡単に２Ｄ⇒３Ｄ対応液晶テレビになります」を謳い販売すれば、
なにか画期的な事 みたいに報道されてしまいます
また同時に “３Ｄとはその程度の物” と安くみられてしまうのです
422 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 12:00:18 ID:+Mrl0J7O0
ハリウッド作品の『３Ｄ-Blu-rayソフト第一弾』の発売開始時期は、早くて２０１０年秋頃と言われています
つまり、
３Ｄパッケージソフトがひとつも無い内に、続々と３Ｄテレビだけが先行発売されてしまうのです
こんな状態では３Ｄブームは起きません
３Ｄとは、「騙して売る」商品なのです、 需要など無い商品なのです
嘘の３Ｄブームを仕掛け、短期間の内に多少割高な３Ｄテレビを徹底的に売って売って売り抜ける、という方法が最も有効なのです
「３Ｄテレビ発売開始時期」と「３Ｄコンテンツ発売開始時期」を完全に同じ時期に合わせない限り、 消費者は騙せません
423 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 12:24:41 ID:+Mrl0J7O0
先に発売される“120Hz”の３Ｄ液晶テレビが、３Ｄ全体の評価を下げてしまいます
120Hzでは、
左右の分離度が低く、微妙なちらつきもあり、３Ｄ画質は良くないのです
2009年末、
店頭で120Hz液晶の３Ｄデモを見た一般人は、
３Ｄ＝飛び出して見える『だけ]』のテレビ、という感想を持ちます
１０ヵ月後、もう一度店頭で３Ｄプラズマを見ても、その感想に変化は起きないのです
424 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 12:56:21 ID:+Mrl0J7O0
120Hz液晶のせいで、
一般人には、
３Ｄ ＝ オモチャ的な『とびだすテレビ』
という先入観が植え付けられます
３Ｄプラズマ程度の画質では、
その先入観をひっくり返す事などできません
425 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 13:11:45 ID:+Mrl0J7O0
このままでは、３Ｄは、一度のブームすら起こせないのです
冷静になり、皆で協力し合わなければいけないのです
３Ｄを一度凍結すべきです
勿論フライング発売の完全禁止も必要です
そして新名称を 「超３Ｄ」 とするのです
液晶は２４０Ｈｚ製品でなければ「超３Ｄ」を名乗れません、プラズマは全品「超３Ｄ」を名乗れます
426 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 13:32:53 ID:+Mrl0J7O0
2009年１０月 CEATEC2009では大々的に３Ｄデモを実施して、３Ｄ映像の素晴らしさをアピール
2009年１１月 Panasonic、SONY合同で３Ｄ関連開発の一時凍結を発表、 「十分なソフト確保のため約２年先送りにする」としておく
2010年春 ２Ｄのみ対応の春モデル発売、 「約２年先送り」という嘘のせいで買い控えは起きず
2010年秋 超３Ｄ液晶テレビ、超３Ｄプラズマテレビ、予告なしに突如発売開始！！ ３Ｄ-Blu-ray作品も５０タイトル同時発売*
*（３Ｄテレビ+３Ｄレコーダー購入者には３作品を無料プレゼント）
427 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 16:19:09 ID:+Mrl0J7O0
2011年春 ３Ｄブーム早くも沈静化、若干高値でも何とか売れた時期は１月まで、３月には「超３Ｄ」の価値が＋２千円まで低下
2011年春 世界中で次々に、消費電力の高いテレビの販売禁止始まり徐々に拡大 「日本でも規制すべきだ」の声が高まる
2011年夏 大坪社長が日本国民を説得、「できたばかりの工場をつぶすのはエコに反する」⇒国内市場では規制しない決定が出る
2011年秋 販売禁止は回避できたものの、プラズマ人気は国内急でも速に低下、秋モデルの販売台数は前年比半分、世界では1/4
428 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 19:40:19 ID:c0s56n+30
429 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 19:51:46 ID:c0s56n+30
CCFLバックライトの本数を「１．５倍」にするだけで、比較的簡単に輝度＝３倍にできるのです
３倍まで欲張らず、輝度２倍（１０００cd／㎡）で妥協すれば、放熱対策に関するコスト上昇もほとんどありません
液晶は、
現在の輝度＝５００ｃｄ／㎡を、販売価格はほぼ据え置きのままで２倍＝１０００ｃｄ／㎡に引き上げられるのです
海外の激安メーカーは、３Ｄを口実に、必ず１０００ｃｄ／㎡機を投入してきます
２０１０年春モデルにあたりで、日本メーカーも対抗しなければならなくなるのです
430 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 20:07:09 ID:c0s56n+30
ピーク輝度１０００ｃｄ㎡液晶 vs 2010年型プラズマテレビ
１倍輝度スタンダードモード ： ダイナミックモード ＝ 【体感輝度】１倍：１倍 ｛横並び比較においてほとんど同一輝度）
２倍輝度スタンダードモード ： ダイナミックモード ＝ 【体感輝度】２倍：１倍 ｛平均的にプラズマの「２倍の輝度」｝
２倍輝度ダイナミックモード ： ダイナミックモード ＝ 【体感輝度】３倍：１倍 ｛平均的にプラズマの「３倍の輝度」｝
“店頭限定”輝度最大モード： ダイナミックモード ＝ 【体感輝度】４倍：１倍 ｛平均的にプラズマの「４倍の輝度」｝
431 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 20:16:43 ID:c0s56n+30
※
液晶は全モードにおいてピーク輝度１０００ｃｄ／㎡、そのため１倍～４倍もの輝度差がありながら消費電力は全て同一
白色ＬＥＤでバックライト部分制御ありの場合、 平均消費電力は、 液晶５２Ｖ型：PDP５０Ｖ型＝２００Ｗ弱：５００Ｗ弱
432 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/27(日) 20:23:00 ID:c0s56n+30
※
ピーク輝度を抑えれば抑えるほど省エネになる ピーク輝度=３００ｃｄ／㎡なら平均消費電力は９０Ｗ程度
433 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 00:09:17 ID:J3VzcEE70
「 ソースもないし、必要すらない」 ＝ 超高精細液晶テレビ
「 値段変わりなく勝手についてくる。見たいソフトがあれば見るよ 」 ＝ ３Ｄ
434 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 00:09:38 ID:ZmB0WutI0
例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
液晶はスーパーハイビジョンに向いていない。 高精細液晶など開発しなくてもいい。PCモニターとして開発しろ。
435 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 00:09:55 ID:eRu/bWVo0
俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、
スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。 ２ＤTVとしても使える3DTVが席巻し、必要とされているのは疑いようがない。
436 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 00:10:11 ID:5gLgK9PX0
別に3DTvは２Dとして使えるのだから普及しないも何も必ず普及する。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
3Dも見られる高画質2DTVなのだから。
スペック良くないと3Dは無理だからね。
3Dが面倒で普及しないとか言ってる人は、
ゲームしない人が「ゲーム機つなげてコントローラーで操作なんて、面倒でゲームする人なんてあんまりいないだろうなあ」とか言ってるぐらいマヌケだなｗ
スーパーハイビジョンみたいな方向性だったSVHSや完成度の低い3DONLY機器などだれも新規に買いはしないが、高画質テレビを買えば必ずついてくる3D機能はだれしも見たければ見られるというインフラが整う。
携帯でできるゲームや購入できる音楽と一緒。
興味ないやつは高画質テレビとして使うだけ。ゲーム機をつながず映画やテレビしか見ない人がいるように。
いっぽうゲーム機をつないでアミューズメントモニターとして使う人も何千万もいる。
3Dもそれと同じ。ブルーレイで再生するだけなのでさらに簡単なアミューズメント装置だ。
437 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 00:10:28 ID:0s5rGroX0
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような高精細解像度はもう必要とされていない。３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、高精細映像はオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、 映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。 スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。 予算のかけかたが間違ってると思う。
438 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 00:10:42 ID:7f2RriSG0
スーパーハイビジョンの方向ははっきりいって失敗だ。すでに家庭用にはハイビジョンで十分な解像度がある。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
スーパーハイビジョンはそもそもコンテンツが用意できない。そのような高額カメラを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。3Dのほうがまだ安く作れる余地がある。
視聴者にとってもこれ以上解像度が増えるより３Ｄ化したほうがものすごく分かりやすい変化がおきて楽しめる。
あきらめろ、スーパーハイビジョンなどの高精細TVは必要すらない。
NHKよ、ミューズの時と同じ失敗を繰り返すな。
ハイビジョン規格は成功だった。それはいい。だがスーパーハイビジョンは失敗だった。駄目だと思ったらすばやく失敗を認めて失敗しましたといってくれたほうが損が減る。
誰しも勝ち続けることなどできない。
研究も無駄ではなかった。50年後にやればいい。
439 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 07:36:39 ID:paGI4MO70
東芝REGZA開発者に改良すべき点を直訴する、その１ >>405
【音の異常なまでの品質低下】
スピーカーが小さすぎるのです、東芝だけでなく全メーカで音質が酷すぎるのです
２～３年前頃までは、比較的大きめなスピーカーを搭載していたので、音質は、良くないものの十分我慢できるレベルでした
それが、最近の機種では、スピーカーの小型化＋『ベゼル部分に隠す』というデザイン優先設計のせいで、聞くに堪えません、酷すぎる音質です
音声回路をいくら工夫して音を補正したところで、良い音質になど全然なりません
音を良くするには、スピーカーを巨大化させるしか、方法は無いのです
勿論、コストダウン競争の激しさにより、大型スピーカー搭載は難しいかもしれません
また、大型スピーカーを搭載したら一般人には「ダサイ」「一昔前のかっこわるいデザイン」と評価されてしまいます
大型スピーカー搭載の新型機を発売しても、デザインの不恰好さから不人気商品になるのは、ほぼ確実です
よって、結局、いまのままでかまわない、となります
単純に、音質改善のために、外部スピーカー出力を新たに搭載するだけでいいのです
コストUPは＋５００円程度なので、高級機には必須搭載にすべきなのです
440 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 08:22:25 ID:paGI4MO70
441 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 08:36:25 ID:paGI4MO70
MUSE方式は、
アナログだからという理由で徹底的に批判されましたが、
画質の面では批判する者がほとんどいませんでした、勿論、『MUSEは高画質だ』と言う者もいませんでした
「ハイビジョンなんだからとうぜん高画質だ」として、品質面は無視され続けたのです
あれだけ酷いクオリティーの圧縮技術を“莫大な金”をかけて開発しておきながら、
NHK技研は、本来最も重要である筈の画質において、誰からも非難されなかったのです
442 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 09:20:08 ID:fVRoF5Fy0
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者を大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者を大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
443 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 11:45:08 ID:paGI4MO70
ハリウッド
日本が大金をばら撒き続けた（恵んでやった）結果、最近になってようやくフルHDには積極的にコンテンツを供給するようになった
日本が大金をばら撒き続けた（恵んでやった）結果、すんなりと、３Ｄコンテンツの積極的供給を約束（しかし当然継続的に金の要求有り）
日本がいくら頭を下げても大金を積んでも、あと７～８年は、４Ｋコンテンツを積極的に供給してくれないのは確実（フルHDで限界まで稼ぐ気）
444 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 12:04:19 ID:paGI4MO70
視距離３Ｈで視力１．０の人が最低限必要な画素数は、
縦１１４０ｘ横２０２７＝２３０万画素
地デジ放送は７８万画素
BSデジタルは１０３万画素
①高い圧縮率による高精細情報の目減り分、
②液晶の動画表示性能（ボケ）による解像度の目減り分、 この２つの要素で『動画時』の解像度は静止画比で１／２前後
１／２→２倍の解像度が必要
２３０万画素ｘ２ｘ２ ＝ ９２０万画素
視距離３Ｈで視力１．０の人が静止画を見る場合に最低限必要な画素数 ＝ ２３０万画素
視距離３Ｈで視力１．０の人が動画像を見る場合に最低限必要な画素数 ＝ ９２０万画素
445 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 12:09:06 ID:paGI4MO70
446 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 12:38:51 ID:paGI4MO70
447 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 15:06:34 ID:paGI4MO70
NHK技研Ｒ＆Ｄ
技研公開2009特集号 ①
http://www.nhk.or.jp/strl/publica/rd/rd116/rd116-j.html
* 【１０３Ｖ型】４Ｋ２Ｋプラズマ開発については９月号に掲載
448 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 15:37:26 ID:paGI4MO70
画素数を３８４０ｘ２１６０にした理由が、必ず書かれる筈です
この１年半前に完成しているパナソニック試作１５０Ｖ型は、４０９６ｘ２１６０なのです
共同開発とはいえ、
パナソニックでは無く、ＮＨＫの開発方針の方が優先されてしまっているのです
日本人の税金を、あと２０～３０億円投入し、２０１１年春に８Ｋ４Ｋ試作プラズマ１号機が完成する予定です
画素数は当然、８１９２ｘ４３２０ではなく、７６８０ｘ４３２０です
手淫としか言いようがありません
『ＮＨＫ技研の暴走』をやめさせなければいけないのです！！
２０～３０億円もの金を、どぶに捨てていいのでしょうか？
２～３年後には、【６０Ｖ型級】家庭用４Ｋ液晶テレビで確実に大きな利益が出ることが約束されているのです
それなのに、
なぜ、プラズマなのでしょうか？
なぜ、８Ｋなのでしょうか？
なぜ、１０３Ｖ型なのでようか？
449 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 22:00:28 ID:D/GvC9pT0
訂正>>446
Panasonic副社長がNeoPDPecoパネルであることを明言！！
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090928_318097.html
現在の５０Ｖ型NeoPDPは、年間消費電力量２６０kWh/年と発表されています
NeoPDPecoならば当然 1/2→1/3なので、 計算上は年間消費電力１７３kWh/年となります
逆算すると、平均消費電力１０５Ｗとなってしまいます
Panasonic副社長がNeoPDPecoパネルであることを明言！！
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090928_318097.html
現在の５０Ｖ型NeoPDPは、年間消費電力量２６０kWh/年と発表されています
NeoPDPecoならば当然 1/2→1/3なので、 計算上は年間消費電力１７３kWh/年となります
逆算すると、平均消費電力１０５Ｗとなってしまいます
450 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 22:12:35 ID:D/GvC9pT0
451 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 22:45:51 ID:D/GvC9pT0
『３Ｄ→２Ｄで階調２倍』 ＝ 『２Ｄ→３Ｄで階調半分』
http://www.phileweb.com/news/d-av/image.php?id=24411&row=17
やはり、
毎秒６０コマ撮影ソースの“３Ｄ表示”の階調は、かなり不足気味ななると予想されます（５～６bit相当？）
452 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 23:45:10 ID:hTOkh2EA0
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者を大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者を大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
453 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/29(火) 07:19:24 ID:zTcHt4/20
フルHD液晶は、 １号機発売開始からたった２年間で、 価格が１／４に下落しました
今の時代、
４Ｋ液晶の大量生産は技術的にそれほど難しくありません 需要さえあれば、あっというまにコストダウンが進みます
仮に、フルHD液晶が１２．５万円で売っている場合、４Ｋ液晶の販売価格が１９万円程度ならば、
一般消費者の半分がフルHDを選び、残り半分が４Ｋ液晶を選びます
フルHD→４Ｋの本格的な切り替わりは 『価格差=１．５倍』 程度に縮まった時点でようやくスタートするのです
経済産業省はその時期を２０２０年と予想しています>>198-199
しかし１１年も先になるなど、絶対にありえません
５～６年後＝２０１４年～１５年には確実に、４Ｋ液晶の販売台数はフルHDを超えるのです *（50V型～の大画面市場においては）
454 ：常識的な普及速度の予想：2009/09/29(火) 07:36:08 ID:zTcHt4/20
１年後＝２０１０年 ４Ｋ級液晶= １％ ⇔ フルHD液晶＋フルHDプラズマ=９９％
２年後＝２０１１年 ４Ｋ級液晶=１０％ ⇔ フルHD液晶＋フルHDプラズマ=９０％
３年後＝２０１２年 ４Ｋ級液晶=２０％ ⇔ フルHD液晶=８０％
４年後＝２０１３年 ４Ｋ級液晶=３０％ ⇔ フルHD液晶=７０％
５年後＝２０１４年 ４Ｋ級液晶=４０％ ⇔ フルHD液晶+SED=６０％
６年後＝２０１５年 ４Ｋ級液晶=５０％ ⇔ フルHD液晶+SED+有機EL=５０％
455 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/29(火) 07:39:17 ID:zTcHt4/20
※５０Ｖ型以上の市場において
※４Ｋ級＝ 「55倍ＨＶ」＋「４Ｋ」＋「100倍HV」
456 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/29(火) 08:12:44 ID:zTcHt4/20
東芝 ＝ ４Ｋ級液晶で本格的に利益が出始める時期=『２０１１年秋モデル』と決定し、開発を進めている ｛3Dなど120Hzで構わない｝
シャープ ＝ ４Ｋ級液晶で本格的に利益が出始める時期=『２０１１年秋モデル』と決定し、開発を進めている ｛3Dなど120Hzで構わない｝
ソニー ＝ ４Ｋ級液晶で本格的に利益が出始める時期=『２０１１年秋モデル』と決定し、開発を進めている（勿論3Dは一生懸命のフリ）
韓国２社 ＝ ４Ｋ級液晶で本格的に利益が出始める時期=『２０１１年秋モデル』という日本の動きを察知、先手を打ってくる可能性大
Panasonic ＝ ３Ｄでプラズマと心中することだけしか考えていない 玉砕時期を2012～13年と決定しているが、そこまで持たない
457 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/29(火) 10:51:01 ID:zTcHt4/20
１年後＝２０１０年 東芝、シャープ、ソニー、日本政府、ＮＨＫ、（NHK技研は不参加）により、日本著作権共有会が設立される
２年後＝２０１１年 ５５倍ＨＶ専用コンテンツを無料＆激安で大量ばら撒き開始、 韓国４Ｋ液晶とフルHDでは糞画質変換でしか見れない
３年後＝２０１２年 オリンピック特需で韓国４Ｋにダメージを与えるため、高度BS3840x2160規格は3072x1620エリアでの放送にしてしまう
４年後＝２０１３年 日本著作権共有会のおかげで日本メーカー55倍HV液晶が世界中で大好評、その功績により８Ｋプラズマを原因に起きる技研解体騒ぎ鎮まる
５年後＝２０１４年 １００倍ＨＶ専用コンテンツを無料＆激安で大量ばら撒き開始
458 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/29(火) 13:12:58 ID:zTcHt4/20
LEDの「部分駆動なし」にもかかわらず、年間消費電力量は１６８kWh/年>>450
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090929_318136.html
【５２Ｖ型】＝平均消費電力１０２Ｗ
459 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/29(火) 13:18:44 ID:zTcHt4/20
※
現行製品NeoPDPプラズマテレビ【５０Ｖ型】は、
やや暗めの部屋で見る場合においてギリギリ不満を感じない程度の輝度に設定すると、平均消費電力は３５０Ｗ前後
460 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/29(火) 13:47:18 ID:zTcHt4/20
シャープ新型 ＝ ＲＧＢ発光型の白色ＬＥＤバックライト搭載>>375
東芝 ＝ 疑似白色ＬＥＤ｛青＋黄｝バックライト搭載?（メーカー未発表）
ＳONY ＝ 疑似白色ＬＥＤ｛青＋黄｝バックライト搭載?（メーカー未発表）
461 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/29(火) 13:55:07 ID:zTcHt4/20
462 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/29(火) 13:59:10 ID:zTcHt4/20
世界初？、RGB発光型の白色ＬＥＤバックライトを搭載した液晶モニター
http://www.digi-came.com/jp/modules/news/article.php?storyid=2949
463 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/29(火) 14:13:03 ID:zTcHt4/20
２００９年 ７月発売 LE600、LE700はグレア液晶を採用 *（日本では何故か未発売）
２００９年１１月発売 ＬＸ１シリーズは『ハーフグレア』液晶を採用
464 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/29(火) 16:41:32 ID:zTcHt4/20
465 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/29(火) 16:58:17 ID:zTcHt4/20
【５２Ｖ型】白色LED（RGB型）液晶テレビで『バックライト部分制御』をした場合の年間消費電力量は１３０kWh/年程度
⇒ 平均消費電力７９Ｗ
２０１０年発売予定？【５０Ｖ型】NeoPDPecoは、PZ800のスタンダード輝度と同等に設定した場合、平均消費電力３２０Ｗ前後
466 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/29(火) 17:31:31 ID:zTcHt4/20
３５Ｖ型*SEDの消費電力は１１２Ｗ程度 → 仮に５２Ｖ型ならば２５０Ｗ前後 （液晶比『３倍』）
http://www.rbbtoday.com/news/20050421/22369.html
http://www.citywave.com/dennou/archives/2005/10/sed.html
467 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/29(火) 17:39:25 ID:zTcHt4/20
※２００５年春の段階で、５５Ｖ型ＳＥＤ試作機が完成直前だったと思われる （５５Ｖ型ＳＥＤの初公開は2006年秋）
※実際は上下をマスクして1280x720になっていたので、36V型→35V型
468 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/29(火) 18:01:56 ID:zTcHt4/20
469 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/29(火) 20:26:45 ID:W08pp8Xz0
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者を大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者を大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
470 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/29(火) 20:38:53 ID:NSziTCtL0
「キヤノン」 と 「東芝」 の対立
CEATEC2009では、３年ぶりに、ＳＥＤが展示されるかもしれないと噂されています
東芝CELL ＲＥＧＺＡ試作機＝４Ｋ液晶テレビは、今回のCEATECが日本初のデモとなります
サイズは【５６Ｖ型】です
この４Ｋ液晶テレビの登場に、キヤノンは激しい焦りを感じているのです
まちがいなく４Ｋ液晶の方が、ＳＥＤよりも先に大量生産開始されます
まちがいなく４Ｋ液晶の方が、ＳＥＤよりも先にマニアの手の届く価格にまで下がります
まちがいなく４Ｋ液晶の方が、ＳＥＤよりも先に庶民にも手の届く価格になるのです
４Ｋ液晶よりもＳＥＤの方が魅力的なのは確かです
しかし、この勝負は先手を取った方が圧倒的に有利に立てるのです
４Ｋ液晶が先に『やや高いが買える価格』に下がることを、キヤノンは恐れています
その場合、ＳＥＤの普及速度は（４Ｋ液晶がこの世に全く存在しない仮定比で）４～５年遅まるのです
471 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/29(火) 20:52:22 ID:NSziTCtL0
リスクばかりが大きいＳＥＤではなく、安全策＝４Ｋ液晶で確実に利益をあげたい『東芝』
あくまでもＳＥＤを命懸けで製品化して莫大な利益を独占する予定でいる『キヤノン』
両社は、もはや決定的に進みたい方向が噛み合わなくなってしまっています
472 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/29(火) 21:09:19 ID:NSziTCtL0
東芝がＳＥＤを手放せば、すべてが良い方向に向かいます
SED工場は現在、試作機製造工場しか稼動していません
大量生産を予定している工場は、いまだ更地のままです
一方、
Panasonic尼崎工場は、このままでは持って２０１２年までです
３年後には確実に完全閉鎖となる運命にあります
SED＆FEDの製造工場は、
比較的PDP製造工場と共通点が多く、
多額の追加投資なしに移行ができると言われています
ＳＥＤ大量生産が２０１２年になら可能になっている可能性に掛けるしかないのです！
２００９年秋 ３Ｄプラズマの画質改良に対する開発を凍結、コストダウンのみに焦点を合わせた開発に全パワーを集中させる
２０１０年春 日本４社連合結成、ＳＥＤのリスクと利益を分散、Panasonic社は大量生産成功の場合には安価での供給を義務付けられる
２０１０年秋
２０１１年春 ４Ｋ級液晶VIERAを一応（SED失敗の保険として）発売 *（画像エンジンとリモコンのみ自社製、実質的には東芝の完全OEM機）
２０１１年秋
２０１２年春 ＳＥＤ一号機発売開始 ５０Ｖ型＝１００万円 ロンドンオリンピック特需で世界中の金持ち＆マニア層に売れる
２０１２年秋
２０１３年春
２０１３年秋 ＳＥＤ四号機発売開始 ５０Ｖ型＝２５万円、ＳＥＤの価値の高さにより早くも価格下落率が緩まる、以後、年５％低下
474 ：非省エネテレビの販売規制：2009/09/29(火) 22:15:48 ID:NSziTCtL0
５２Ｖ型液晶 ＝ 平均消費電力【 ８０Ｗ】 有機ELテレビの本格的な大量普及時期までは、全世界的に規制無し
５０Ｖ型PＤP ＝ 平均消費電力【３２０Ｗ】 １年後の規制国３％、２年後の規制国１０％、３年後の規制国３０％、４年後の規制国６０％
475 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/29(火) 23:49:15 ID:NoovOaWR0
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者を大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者を大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
476 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/30(水) 06:27:11 ID:vym1nYbt0
シャープ新型AQUOS ＬＸ１シリーズ
【４０Ｖ型】 堺工場＝１５枚取（効率○－）
【４６Ｖ型】 亀山第２工場＝８枚取（効率◎）
【５２Ｖ型】 亀山第２工場＝６枚取（効率○）
【６０Ｖ型】 堺工場？＝６枚取（効率△） → 亀山工場=３枚取の可能性もあり
http://sangyo.jp/ri/lcd/article/20080205.html
477 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/30(水) 07:01:19 ID:LNgxKc1w0
『縮小表示機能』について
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1253709089/
>213、>214、>215、>216
>219、>221
>227、>228、>229
>231、>232
>234、>239
478 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/30(水) 07:41:25 ID:LNgxKc1w0
東芝REGZA開発者に改良すべき点を直訴する、その２ >>439
【観賞用『縮小表示機能』の搭載】
堺工場、韓国第10、11世代工場稼動開始により、大画面サイズの価格下落が急速に進みます
しかし価格が大幅に下がるにもかかわらず、５５Ｖ型級～サイズの需要は伸び悩みます
「画面サイズが大きすぎる」という理由で、日本の消費者からは極端に嫌われるのです>>475⇒｛一般家庭用には拷問｝
よって、
画面サイズを小さくした状態での“観賞”ができる表示モード ＝ 「縮小表示機能」を搭載して欲しいのです
それさえあれば消費者は『何の心配もなく』大画面サイズを買えるようになるので、
１～２年後、十分安価になった大画面サイズテレビの販売台数は“現在比２～３倍”に跳ね上がります *（縮小表示機能なしの場合は半分）
479 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/30(水) 07:58:37 ID:LNgxKc1w0
480 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/30(水) 08:09:01 ID:LNgxKc1w0
※６０Ｖ型→４２Ｖ型縮小表示の場合、バックライトの消費電力はおよそ半分～５５％程度？（映像⇔黒額縁の境目で若干のロスがある筈）
※４２Ｖ型相当の縮小表示のみで観賞した場合の年間消費電力量は９９kWh/年 ⇒ 平均消費電力６０Ｗ（映像部分のバックライト部分駆動有）
481 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/30(水) 10:46:56 ID:LNgxKc1w0
やはり日本は、フルHDの次として「５５倍ハイビジョン液晶テレビ」を製品化すべきです
堺工場８枚取＝６０Ｖ型 → 縮小表示４０Ｖ型［表示面積44%］
画素数は【６０Ｖ型】３０７２ｘ１６２０Ｘ｛RGGB｝ → 【４０Ｖ型】２０４８ｘ１０８０ｘ｛RGGB｝ となり、 縮小表示でもフルHD画質です
縮小表示により当然“平均消費電力”は約半分になるのですが、
そもそも５５倍ハイビジョン液晶テレビは画素数が多いため、フルHD液晶比１．８倍＝平均消費電力１８０Ｗ程度 と かなり高めです
１８０÷２＝平均消費電力９０Ｗ
縮小表示でも、やはり、４０Ｖ型フルHD液晶テレビとしては、かなり高い数値です
おそらく、
全画面⇔縮小を１：２程度で併用する観賞時間をもとに年間消費電力量が算出されるなら、ギリギリで販売規制の対象にならない程度と推定されます
482 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/30(水) 12:37:28 ID:LNgxKc1w0
１日あたり、
６０Ｖ型全画表示＝１．５時間｛１８０Ｗ｝
４０Ｖ型縮小表示＝３．０時間｛ ９０Ｗ｝
→年間消費電力量１９７kWh/年
→平均消費電力１２０Ｗ
483 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/30(水) 12:48:00 ID:LNgxKc1w0
全世界的に『家庭用テレビ』に許される上限は、やはり、年間消費電力量１９９kWh/年程度までなのです
約２０年前の【２９型ブラウン管テレビ】ですら、輝度最大で平均１２０Ｗ程度です
平均２００Ｗ以上のテレビを認める国など“３年後”には一つも無いのです！
* （先進国でない国なら200W以上でも販売許可が下りる ＝ 日本も含まれる ＝ 日本のプラズマ販売継続は他国から叩かれる絶好の口実となってしまう）
484 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/30(水) 13:30:03 ID:LNgxKc1w0
バックライト出力２倍 ＝ 『ピーク輝度１０００cd/㎡』 が世界的に許されなくなる時期
２００９年 ＝ 全世界的に搭載が許される
２０１０年 ＝ 全世界的に搭載が許される
２０１１年 ＝ 一部の国で、「２倍輝度モードに切り替えられない仕様」で出荷しなければ、販売許可が下りなくなる
２０１２年 ＝ 日本を除くすべての先進国で、「２倍輝度モードに切り替えられない仕様」で出荷しなければ、販売許可が下りなくなる
２０１３年 ＝ 日本ではプラズマ保護の交換条件で２倍輝度機能が認められ続けるものの、一部の消費者団体がうるさいことを言い出し廃止が決定
２０１４年 ＝ すべての液晶テレビは１倍輝度＝ピーク輝度４５０ｃｄ／㎡以下になるので、マニアは規制前の旧型機を探し回って高値で手に入れる
２０１５年 ＝ ピーク輝度が低いせいで店頭で旧型機比『眠たい画質』に見えてしまう液晶の人気がガタ落ちとなる⇒有機EL、SEDが高値でも売れる
485 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/30(水) 14:37:22 ID:LNgxKc1w0
非マニア ＝ 一般人の評価による 「体感画質」
①ピーク輝度 ４５０ｃｄ／㎡液晶 〇〇〇〇〇
②ピーク輝度１０００ｃｄ／㎡液晶 〇〇〇〇〇〇〇
③ピーク輝度 ４５０ｃｄ／㎡55HV 〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇
④ピーク輝度１０００ｃｄ／㎡55HV 〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇
⑤ピーク輝度 ４５０ｃｄ／㎡SED 〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇
486 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/30(水) 15:02:47 ID:LNgxKc1w0
ピーク輝度を２倍に高めるだけで、容易に、一般人は高画質と感じてしまいます
「液晶なのに星が輝いて見える！！」と、一部のマニアにも大受けします
この２倍輝度機能を日本、韓国の『一流メーカー』が搭載できるチャンスは今しかないのです
２０１０年春モデルに搭載しなければ間に合わないのです
３Ｄの一時的なブームを期に、『３流激安メーカー』は、２倍輝度機を大量に製造・販売してしまいます
これに便乗するしかないのです
２０１０年中盤にはもう、プラズマテレビの消費電力問題が世界中で騒がれ出しているため、
２０１０年秋モデルから新たに２倍輝度機能を初搭載できるほど、世の中は甘くないと予想されます
２倍輝度機能の初搭載を「２０１０年春モデル」に間に合わせれば、１年～２年後のモデルまで、引き続き搭載したままにできる可能性が高いのです*
* 当然２倍輝度機能はあまり大きく宣伝しない
* 「max2xモード」というような、分かりにくい名前にして、カタログの目立たないところに記載する
487 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/30(水) 15:32:21 ID:cx3vF4Zx0
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者を大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者を大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
488 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/30(水) 17:10:08 ID:vym1nYbt0
同じ画素数＆同じ素子面積のデジカメより、確実に若干見劣りする２Ｄ画質になってしまう３Ｄカメラ
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0909/30/news020.html
489 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/30(水) 17:24:48 ID:vym1nYbt0
部屋の広いアメリカで、一番売れるサイズは４６Ｖ型
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090928_tv_size_over_the_year/
販売価格が高くとも、販売価格が安くとも、アメリカでは４６Ｖ型が一番良く売れるサイズなのです
日本ではおそらく、現在４０Ｖ型～４２Ｖ型が一番良く売れています
２～３年後に、６０Ｖ型級が非常に安価になったとしても、やはり４０～４２Ｖ型が最も好まれるのです
しかし、
縮小表示機能さえあれば、
６０Ｖ型級が一番売れるサイズになる可能性もあるのです
490 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/30(水) 17:55:44 ID:vym1nYbt0
【 ６０Ｖ型】フルHD液晶テレビの平均消費電力 ＝ １００Ｗ → １５０Ｖ型なら約６００Ｗ
http://www.gizmodo.jp/2008/10/post_4408.html
【１５０Ｖ型】4096x2160プラズマテレビの平均消費電力 ＝ ７０００Ｗ
491 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/30(水) 18:07:08 ID:vym1nYbt0
明日稼動開始！！
http://www.shikoku-np.co.jp/national/economy/article.aspx?id=20090928000337
＞世界５位のシェア拡大を狙う。
492 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/30(水) 18:13:50 ID:x7baMxUgO
部屋が広くなきゃ縮小機能あったって60Vは入らないじゃないの？
493 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/30(水) 18:18:53 ID:vym1nYbt0
494 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/30(水) 18:23:18 ID:3py/pez+0
60なんて14畳の広さもあれば十分入るぞ。
ただ高いから売れないだけで。
それに40インチ程度なんて普通に14畳のリビング
でも2m以上も離れたら小さい小さい。
小型テレビにしか見えんよ。そして2m以上も離れたら
SD映像とHD映像の区別が付きにくくなる＝SD映像も
綺麗に見える。＝この時点でハイビジョンの恩恵が無くなる。
部屋の狭い日本でもそうなんだから、部屋の広いアメリカなんて
60インチでも足りるわけが無い。
アメリカなら100インチでも全然良いくらいだと思うぞ。
100インチのサイズは流石に既存の液晶やプラズマ
じゃ筐体そのものがでかすぎて重過ぎるから実用
的ではないが、ペーパーディスプレイが可能な有機
ELが大型化すれば、巻き上げのスクリーン式ディスプレイ
とか実現できるんじゃね？
そうしたら、アメリカとかは売れそうだと思うけどな。
まあ、アメリカはサムスン製品が売れてるように、安けりゃ
なんでもいいって価値観だから、巻き上げスクリーン式
有機ELテレビが安価になればアメリカなんかじゃ売れまくると
思うが。
ただ高いから売れないだけで。
それに40インチ程度なんて普通に14畳のリビング
でも2m以上も離れたら小さい小さい。
小型テレビにしか見えんよ。そして2m以上も離れたら
SD映像とHD映像の区別が付きにくくなる＝SD映像も
綺麗に見える。＝この時点でハイビジョンの恩恵が無くなる。
部屋の狭い日本でもそうなんだから、部屋の広いアメリカなんて
60インチでも足りるわけが無い。
アメリカなら100インチでも全然良いくらいだと思うぞ。
100インチのサイズは流石に既存の液晶やプラズマ
じゃ筐体そのものがでかすぎて重過ぎるから実用
的ではないが、ペーパーディスプレイが可能な有機
ELが大型化すれば、巻き上げのスクリーン式ディスプレイ
とか実現できるんじゃね？
そうしたら、アメリカとかは売れそうだと思うけどな。
まあ、アメリカはサムスン製品が売れてるように、安けりゃ
なんでもいいって価値観だから、巻き上げスクリーン式
有機ELテレビが安価になればアメリカなんかじゃ売れまくると
思うが。
495 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/30(水) 18:31:37 ID:vym1nYbt0
推定光透過率５０％以下 ＝ ただでさえ不足している輝度をさらに半分以下にしてしまう３Ｄメガネ
http://www.stereosound.co.jp/hivi/detail/feature_1254139761_image1_1.html
496 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/30(水) 19:21:05 ID:x7baMxUgO
狭小住宅だからその感覚わからないわ。金があったらアバックのHPに紹介してるような専用シアターつくってみたいよ。
497 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/30(水) 20:51:49 ID:vym1nYbt0
金を掛けて真面目につくりさえすればＳＥＤよりも高画質にできる「ブラウン管」なのに、糞品質製品ばかりを製造し続けたあげく、あっさり終息
http://www.phileweb.com/news/d-av/200909/30/24440.html
498 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/30(水) 21:07:36 ID:vym1nYbt0
鏡に近い映り込み ＝ ガラス光沢
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090930_318453.html
マニアならば、どんなに酷い映り込みが生じる液晶であっても、購入意欲が削がれる事はありません
むしろそれは製品の魅力に化けるのです
ガラス光沢が最上の色を実現するのです
表面処理を完全に無くせば、色は全く犠牲になりません
映り込み対策などやらなくていいのです！！
なぜ、
死んだ色の光沢液晶テレビばかりが製造されてしまうのでしょうか？
台湾CMOの【56V型】４Ｋ液晶のような、優れた発色の光沢液晶が発売できない理由は何なのでしょうか？
499 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/01(木) 07:28:19 ID:WagVtMuH0
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者を大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者を大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
500 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 11:36:16 ID:gWt76uUG0
動画ボケが“完全に無い”液晶テレビ
1/60秒＝１６．６６msec
1/120秒＝ ８・３３msec
1/180秒＝ ５・５５msec
液晶の応答速度は４～５msec程度です
バックライトを大幅に強化してしまえば、動画ボケを、飛躍的に減らすことが可能になります
完全に次の画像に切り替わった一瞬のみ強力なバックライトで表示（1msec程度）し、
次の画像に切り替わるまでの間はバックライトOFFで完全な黒表示にしてしまいます
<< １／１２０Ｈｚ液晶 >>
１．３３msec強力に発光 → バックライト消灯の７msecの間に100%完全に次の画像に書き換え → １．３３msec強力に発光 →
バックライトの瞬間最大輝度を、現在の１２．５倍→黒挿入無しなら５６００cd/㎡程度の白が表示できるレベル、にすればいいのです
１／１２０Ｈｚでインパルス型に近い発光である以上、やはり、ちらつきは、やや目に付く可能性があります
【ボケ無し＋ちらつきあり】 ⇔ 【ボケあり＋ちらつき無し】 どちらの表示モードにも選択可能にすべきです
501 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 11:41:56 ID:gWt76uUG0
502 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 14:48:06 ID:gWt76uUG0
家庭用としては、絶対に普及することなどありえない、ワイヤレス給電
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20091002_319130.html
平均消費電力１８０Ｗのテレビの場合、
コード有り＝１８０Ｗ
コード無し＝３００Ｗ
503 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 14:57:06 ID:gWt76uUG0
画素数すら発表されないという、高価なのに『オモチャ』的ポジションでしかない ３Ｄカメラ
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200910/09-117/
504 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 15:15:56 ID:gWt76uUG0
中国が液晶を大量生産しだせば、フルHD液晶は超価格下落が確実、３～４年後にはもう、日本はフルHD液晶では利益が出せなくなる
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20091002/175946/?P=2
505 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 15:22:36 ID:gWt76uUG0
なぜ日本企業は “新規商品” を出せないのか？
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090930/175876/?SS=imgview&FD=47620101
ＡＶ機器 は ＡＶ危機
価格競争・コモデティ化・空洞化
大手も右へならえ・皆同じ
506 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 15:50:04 ID:gWt76uUG0
ハイビジョン開発の時には、NHK技研は、ハイビジョン開発に協力してくれる日本メーカーにハッキリと言っていました
「 １９９０年代の前半頃、家庭用ハイビジョンテレビで大儲けさせてあげますよ 」
NHK技研の約束は、その１０年後にかろうじて守られはしましたが、『大儲け』とは程遠いものでした
メーカーは１９８０年代後半～２０００年までの、莫大な投資額を回収できたにすぎません
「 ２０１０年代の前半頃、家庭用４Ｋ液晶テレビで大儲けさせてあげますよ 」
今度は確実に大儲けできる要素が揃っているというのに、ＮＨＫ技研は、いきなり８Ｋに進んでしまいました
「 ２０２０年代の前半頃、家庭用８Ｋテレビで大儲けさせてあげますよ 」
と、NHK技研は必死で叫んでいます
莫大な開発費を“今”タダで貰えるという理由だけで、その嘘を信じるフリをしている糞企業が、PanasonicとVictorとＡデザインなどです
507 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 17:16:59 ID:gWt76uUG0
韓国追撃
シャープ液晶 “最後の砦” が稼動
http://mag.executive.itmedia.co.jp/executive/articles/0910/02/mews063.html
＞国内勢 相次ぎ撤退
Panasonicが来年稼動開始を予定しているIPSα液晶製造工場は第８世代であり、
もはや完全に外国メーカーとの競争力を持たない工場だと、
はっきりと書かれてしまっています
508 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 17:19:33 ID:gWt76uUG0
509 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 17:26:52 ID:gWt76uUG0
１位＝２６％ 韓国SAMSUNG
２位＝２０％ 韓国ＬＧ
３位＝１７％ 台湾ＡＵＯ
４位＝１４％ 台湾ＣＭＯ
５位＝ ８．5％ 日本 シャープ
510 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 17:34:32 ID:gWt76uUG0
【２０１０年の目標】 韓国=５ 台湾=４ 日本=１
【２０１１年の目標】 韓国=５ 台湾=４ 日本=１ 中国=１
【２０１２年の目標】 韓国=５ 台湾=４ 日本=１ 中国=２
【２０１３年の目標】 韓国=５ 台湾=４ 日本=１ 中国=４
【２０１４年の目標】 韓国=５ 台湾=４ 日本=１ 中国=５
511 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 17:59:44 ID:gWt76uUG0
日本は一刻も早く ４Ｋ級液晶 の製造へ移行しなければいけないのです！！
堺工場が稼動開始しても
日本=１ が限界なのです
安価に製造できる外国メーカーが相手ではそれ以上のシェアは獲れません
フルHD画素の液晶では必ず負けるのです
韓国・台湾よりも先に４Ｋ級液晶を大量生産し、日本=１ のままでも、十分利益が出るようにしなければいけません
４Ｋ級液晶競争で先手を取れなかった場合、
仮に韓国・台湾とのシェアがフルHDと同じになってしまい、日本=１ → 世界シェアのたった１割です
そして、２０１０年代中盤、中国ですら４Ｋ級液晶の製造を開始してしまいます
日本の４Ｋ級液晶は世界シェアの５％以下になります
日本が国を上げて４Ｋ級液晶を急がなければ、 日本の液晶製造業が韓国台湾中国に負けて終わってしまうのです
512 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 19:50:35 ID:Sz/SRKKu0
懸命に努力したものの、
世界的な消費電力規制に低消費電力化技術がどうしても追いつけず、
今度こそ確実に『死の谷』に落ちることが決定的になってしまっているプラズマ
すでに技術的には何の問題も無く、
１～２年以内に製造コストも十分低でき、
「少しくらい高くてもいいから今すぐ欲しい」と消費者が求めている、
『死の谷』が初めから存在しない４Ｋ級液晶
http://www.nikkeibp.co.jp/archives/282/282915.html
513 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 20:51:42 ID:Sz/SRKKu0
約２５年前につくられた世界最大の巨大テレビ「ジャンボトロン」
http://chisouken.cocolog-nifty.com/05101/2007/08/6_kagaku.html
平均消費電力＝８００ＫＷ ⇒ ８０万Ｗ （Panasonic１５０Ｖ型プラズマ比１１４倍）
514 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 21:03:20 ID:Sz/SRKKu0
縦２５メートル
横４０メートル
対角４７．１７メートル → １８５７Ｖ型
１８５７Ｖ型は、
１５０Ｖ型の、約１５３倍の面積
よって、表示面積あたりの消費電力は、Panasonicプラズマテレビの方が高い
515 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 21:07:05 ID:Sz/SRKKu0
※
正確には、
１６０倍の面積
516 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 21:14:57 ID:Sz/SRKKu0
517 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 21:46:18 ID:Sz/SRKKu0
東京オリンピックの場合 ＝ ２０１６年春モデルで確実に、４Ｋ級液晶テレビの販売台数がフルHD液晶を上回る *（国内市場では）
東京以外でオリンピック開催の場合 ＝ スーパーハイビジョン実験放送にまわせる予算が減らされる → NHK技研はようやく観念し８Ｋではなく４Ｋ開発に軌道修正する！！！
518 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 22:02:14 ID:Sz/SRKKu0
訂正
「東京オリンピック」では無いオリンピックで８Ｋ=スーパーハイビジョン実験放送をNHK技研が 強行 した場合、
日本国民が猛反発するのが確実に予想される！
よって、
いますぐ、８Ｋ開発を凍結し、
いますぐ、４Ｋ開発に軌道修正することを決定する！！！
「東京オリンピック」では無いオリンピックで８Ｋ=スーパーハイビジョン実験放送をNHK技研が 強行 した場合、
日本国民が猛反発するのが確実に予想される！
よって、
いますぐ、８Ｋ開発を凍結し、
いますぐ、４Ｋ開発に軌道修正することを決定する！！！
519 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 22:02:24 ID:VeaG+OKu0
たとえ4kを普及させようとしても、残念ながら日本製の液晶パネルの出番は無いな。
シャープにしても、数年前に試作パネルを出して以降、未だに量産出荷されていないし。
聞いた話だけど、以前シャープから試作パネルを入手して試作モニタ作ったけど、
結局パネルが出荷されなかったので販売を取りやめたってメーカーがあるらしい。
おまけに、現時点でも大型4kパネルはCMO独占なので、数年で安価になるなんて
絶対にないな。
まぁ、もし他のメーカーでパネルを開発しているのであれば、月末のFPD International
で見ることが出来るだろう。
シャープにしても、数年前に試作パネルを出して以降、未だに量産出荷されていないし。
聞いた話だけど、以前シャープから試作パネルを入手して試作モニタ作ったけど、
結局パネルが出荷されなかったので販売を取りやめたってメーカーがあるらしい。
おまけに、現時点でも大型4kパネルはCMO独占なので、数年で安価になるなんて
絶対にないな。
まぁ、もし他のメーカーでパネルを開発しているのであれば、月末のFPD International
で見ることが出来るだろう。
520 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 22:12:15 ID:VeaG+OKu0
あと、上でSEDのこと言っているけど、そんなに勝算があるならFEDのパテント
と九州のパイオニア跡地を買い取って是非作ってくれ。
このままじゃ、折角のFEDのノウハウが大陸に渡ってしまう。
こちらとしては、ある程度高くても欲しいと思っているけど、結局悪貨が良貨を
駆逐するんだよな・・・。
下手すると、数年たたないうちに大型液晶もTN方式になりそうな予感。
と九州のパイオニア跡地を買い取って是非作ってくれ。
このままじゃ、折角のFEDのノウハウが大陸に渡ってしまう。
こちらとしては、ある程度高くても欲しいと思っているけど、結局悪貨が良貨を
駆逐するんだよな・・・。
下手すると、数年たたないうちに大型液晶もTN方式になりそうな予感。
521 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 22:35:55 ID:Sz/SRKKu0
>>519
4096x2160直視型モニターがこの世に出るのを何としてでも潰したいNHK技研が、sharpに圧力を掛けてる、という未確認情報もあります
また、
２００６年秋に開発された旧型４Ｋパネルは低性能です
そのため、供給を断った可能性もあると考えられます
CEATECではUV2A技術採用の高性能４Ｋ液晶試作機が展示される可能性が大です
しかし画素数はどうなるのでしょうか？
３８４０ｘ２１６０ ⇔ ４０９６ｘ２１６０
技研の圧力説が真実か否かは分かりませんが、どちらが採用されるかで、『何か』が見えてくる気がします
4096x2160直視型モニターがこの世に出るのを何としてでも潰したいNHK技研が、sharpに圧力を掛けてる、という未確認情報もあります
また、
２００６年秋に開発された旧型４Ｋパネルは低性能です
そのため、供給を断った可能性もあると考えられます
CEATECではUV2A技術採用の高性能４Ｋ液晶試作機が展示される可能性が大です
しかし画素数はどうなるのでしょうか？
３８４０ｘ２１６０ ⇔ ４０９６ｘ２１６０
技研の圧力説が真実か否かは分かりませんが、どちらが採用されるかで、『何か』が見えてくる気がします
522 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 22:57:44 ID:Sz/SRKKu0
補足
【64V型】4096x2160試作機は亀山第一工場で製造されていました
亀山第一工場はすでに稼動停止しています
供給できなくなった理由は単純にそのせいかもしれません
523 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/02(金) 23:01:58 ID:0BUing6b0
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
524 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/03(土) 07:50:57 ID:0vY2LWme0
堺・第１０世代工場
マザーガラスサイズ＝２８８０ｍｍｘ３１３０ｍｍ
3840x2160の場合、 縦７４．８００ｃｍｘ横１３２．９０００ｃｍ→【６０Ｖ型】
4096x2160の場合、 縦７２．２５２ｃｍｘ横１３７．０１１２ｃｍ→【６１Ｖ型】
525 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/03(土) 08:01:50 ID:0vY2LWme0
修正
4096x2160の場合、 縦７２．３６ｃｍｘ横１３７．２１６ｃｍ→【６１Ｖ型】
4096x2160の場合、 縦７２．３６ｃｍｘ横１３７．２１６ｃｍ→【６１Ｖ型】
526 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/03(土) 08:06:32 ID:0vY2LWme0
面積
【６０Ｖ型】＝０．９９４０９２㎡ ｛100%｝
【６１Ｖ型】＝０．９９２８９５㎡ ｛ 99.88%｝
527 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/03(土) 08:11:52 ID:0vY2LWme0
シャープはフルHDでは当然【６０Ｖ型】＝１９２０ｘ１０８０を採用しました
しかし、
４Ｋでは、【６０Ｖ型】⇔【６１Ｖ型】どちらを採用するでしょうか？？
528 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/03(土) 08:16:05 ID:0vY2LWme0
529 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/03(土) 08:36:45 ID:0vY2LWme0
東京オリンピックが開催されない事が決定してしまった以上、
８Ｋ=スーパーハイビジョンは、２０１６年に実験放送を無理矢理に間に合わせる必要がなくなってしまいました
だから、いまここで、NHK技研は計画全体の見直しをしなければいけないのです！！
日本メーカーが全滅、
または、
日本メーカーが全滅寸前になっている２０１６年に、８Ｋ=スーパーハイビジョン実験放送をやれば、日本人がどれだけ怒り狂うか？
ＮＨＫとＮＨＫ技研は、 今、 考えなければいけないのです
530 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/03(土) 13:01:21 ID:0vY2LWme0
日本４社連合＋日立＋三菱＋Victorの ３Ｄテレビ だけが世界市場で大きなシェアを獲り、
韓国、台湾、その他激安メーカーの３Ｄテレビの合計＝世界シェアの半分、
とするための卑怯な方法
６０Ｈｚの整数倍以外のコマ数も規格に採用し、そちらの方をメイン規格にしてしまう、という方法が、少しは有効かもしれません
激安メーカーの３Ｄ液晶テレビは、間違いなく１２０Ｈｚモードだけを搭載します
１２０Ｈｚ液晶で、たとえば毎秒８０コマの３Ｄ映像ソースを映す場合、３Ｄ動画品質は滅茶苦茶になります
まともな品質で映すには、４８０Ｈｚモード搭載の液晶テレビで映すしか方法が無いのです
そうすれば、
高価な日本メーカー製品が売れ、安価な海外メーカ製品の売れ行きが鈍るかもしれません
531 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/03(土) 15:35:30 ID:0vY2LWme0
４Ｋ級液晶テレビの早期大量普及が絶対に必要！！ ⇔ ４Ｋ級級液晶テレビを急ぐ必要なし！！
正常な日本国民 ⇔ ＮＨＫ、ＮＨＫ技研、 Panasonic
532 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/03(土) 15:49:56 ID:0vY2LWme0
２００９年秋発売 【５8Ｖ型】プラズマテレビの十分な輝度での平均消費電力 ＝ ５００Ｗ前後
２０１０年春発売 【６０Ｖ型】 液晶テレビ の十分な輝度での平均消費電力 ＝ １００Ｗ前後
533 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/03(土) 15:51:45 ID:0vY2LWme0
534 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/03(土) 15:53:03 ID:0vY2LWme0
訂正>>468
535 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/03(土) 17:42:46 ID:0vY2LWme0
【６０Ｖ型】 フルＨＤ液晶テレビ ＝ 年間消費電力量１６５kWh/年 ｛ｘ１．０倍｝
【６１Ｖ型】５５倍ハイビジョン液晶テレビ ＝ 年間消費電力量２９９kWh/年 ｛ｘ１．８倍｝
536 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/03(土) 18:51:09 ID:0vY2LWme0
年間消費電力量が ３００kWh/年 をオーバーするテレビなど許されない時代になるのです！！
２～３年後には確実に世界中でテレビの消費電力が厳しく規制されてしまうのです
日本メーカーは、高い技術力で、『世界の消費電力規制をギリギリで回避できるテレビ』 を製造すれば、どうにか生き残れるのです
やはり、NHK技研が、液晶の低消費電力化技術開発に取り組まねばいけないのです！
いつまでも“プラズマ開発だけに”技研の全精力を傾けていてはいけないのです、そろそろ、あきらめなければいけない時期なのです
８Ｋプラズマ開発を凍結してください
仮に、「平均消費電力１０００Ｗを目指す」という大ボラ宣言が、奇跡的に実現したとしても、年間消費電力量は１６５０Kwh/年なのです
規制値の５．５倍にもなるのです
これ以上のプラズマ開発の継続はもう全く意味が無いのです
537 ：卑怯な手を使わないかぎり４Ｋ級液晶でも日本は負け：2009/10/03(土) 19:47:03 ID:0vY2LWme0
２０１０年 日本メーカー家庭用４Ｋ級液晶テレビのシェア＝９８％（日本は秋に１インチ１万円を実現して大ヒット、韓国は超高級機のみ発売）
２０１１年 日本メーカー家庭用４Ｋ級液晶テレビのシェア＝５０％（韓国の第１１世代工場稼動開始で４Ｋ級液晶テレビの価格が大暴落）
２０１２年 日本メーカー家庭用４Ｋ級液晶テレビのシェア＝２０％（液晶は画素数が同じならば画質差はあまり感じない⇒日本製の人気急落）
２０１３年 日本メーカー家庭用４Ｋ級液晶テレビのシェア＝１０％（４Ｋ液晶テレビの価格競争に追いつけなくなり、日本全滅、韓国圧勝）
538 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/03(土) 20:36:32 ID:2WgrTvX/0
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
539 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/03(土) 21:37:22 ID:IIb2PlvT0
540 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/03(土) 22:05:28 ID:1L6Bjxbd0
【 視距離３Ｈのときの真動画解像度=１１４０本 】
これがＮＨＫ技研が４０年前に提唱した、「臨場感」 と呼べる状態の、最低限クリアしなければならないスペックです
非圧縮１０８０Ｐ撮影ソースをフルHDのＳＥＤで見てようやく、この最低限の画質にとどく、と言えます
60Mbps=限界まで圧縮した４Ｋ撮影ソースを４Ｋ液晶で表示、と前者を比較すればどちらが総合的な画質は上でしょうか？
一般人なら１００％、マニアでも ９０％が、『限界圧縮４Ｋ撮影映像→４Ｋ液晶表示』の負けと、評価します
541 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/04(日) 00:30:04 ID:kRCW5gRa0
圧縮のせいでディスプレイ側の動画解像度も何もあったもんじゃなくなってるからな。
これ以上規格側の解像度増やしてもきついだけっしょ。
これ以上規格側の解像度増やしてもきついだけっしょ。
542 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/04(日) 07:01:16 ID:5ZSM0oU+0
技研公開２００９での札幌生中継は、すばらしい高画質でした
たったの９６Mbpsのレートで、あれだけの高画質を実現できるのです
高度BS衛星１中継器は９３Mbpsです
映像レートは９０Mbps弱程度なので、札幌生中継とほぼ同程度の画質の実験放送が可能となります
現行ＳＨＶ符号化装置の輝度画素数は１６６０万画素です
遅めの動きでは、ほとんど破綻は感じなく、動きの大きいシーンでも十分な品位でした
つまり、
約半分の画素数＝輝度８８５万画素で映像レート９０Mbps弱ならば、すべてのシーンにおいて非常に高い品位になるのです
543 ：ＣＥＡＴＥＣ ２００９：2009/10/04(日) 08:34:29 ID:Ztp3KT6q0
ＮＨＫブースでは “近未来” の放送スタイルやテレビ技術を紹介
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090716_302794.html
近未来体験空間
～放送の過去から未来～
時代の先を見据えた新しい放送のスタイルや次世代テレビ技術の紹介も予定している
544 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/04(日) 08:37:57 ID:Ztp3KT6q0
現在は、
２００９年です
２０２５年は、
近未来と呼べるのしょうか？？？
545 ：４Ｋ液晶の常識的な価格下落予想：2009/10/04(日) 12:06:08 ID:Ztp3KT6q0
２００９年末発売 【５６Ｖ型】３８４０ｘ２１６０液晶テレビ ｛２９０万円｝ 60Hz表示しかできないので３Ｄは簡易対応
２０１０年秋発売 【６１Ｖ型】４０９６ｘ２１６０液晶テレビ ｛ ９９万円｝ 120Hz表示対応なので十分な品位の３Ｄ画質
２０１１年秋発売 【６１Ｖ型】４０９６ｘ２１６０液晶テレビ ｛ ５９万円｝ 120Hz以上は技術的に困難なので120Hzのまま
２０１２年春発売 【６１Ｖ型】４０９６ｘ２１６０液晶テレビ ｛ ４９万円｝ オリンピック向けモデルなので240Hzを実現！
546 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/04(日) 12:37:39 ID:Ztp3KT6q0
２年１０ヵ月後に開催される「ロンドンオリンピック」頃には、
４Ｋ級液晶テレビは間違い無く “５０万円” を下回るのです
堺工場で８枚取が可能である以上、確実に安価で製造できてしまうのです
４Ｋ級液晶テレビを世界中に大量に売ることに成功しさえすれば、日本メーカーはかろうじて生き残れるのです
有機ELで挽回のチャンスを得られるのです
今、日本は韓国を半歩リードしています
しかしそれは、先に第10世代工場を完成させたというだけの、ほんの一時的なリードにすぎません
韓国第10世代及び第11世代工場が稼動開始する前までが勝負なのです！
“半歩のリード”を有効に使い、
韓国が４Ｋ級液晶テレビに本格参入するその直前に価格を一気に引き下げて、韓国の４Ｋ級液晶テレビの出鼻を挫く作戦を実行しなければいけないのです
547 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/04(日) 13:00:01 ID:Ztp3KT6q0
２００９年秋 フルHDプラズマ５０Ｖ型の米国価格＝９万５０００円
２０１０年春 尼崎工場稼動開始で価格が下がり、９万円
２０１０年秋 莫大な金を投入して春に３Ｄブームを仕掛けたものの秋まで持たず、プラズマは人気下がり供給過剰により、８万５０００円
２０１１年春 消費電力規制が世界中で次々に開始されてしまうためプラズマの投売りが始まる、一気に１万円下がり、７万５０００円
２０１１年秋
２０１２年春 ついに１インチ１万円→４万９８００円で最終処分、 一方、 ４Ｋ級液晶テレビは４９万８０００円
548 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/04(日) 13:01:34 ID:Ztp3KT6q0
訂正
１インチ=千円
１インチ=千円
549 ：４Ｋ液晶テレビ市場“２社独占”計画：2009/10/04(日) 15:04:56 ID:Ztp3KT6q0
２００９年末 CELL REGZA１号機発売開始*
２０１０年秋 新型ゲーム機「ＰＳ３＋」発売開始
２０１０年秋 CELL ＲＥＧＺＡ２号機発売開始 （CELL搭載によって「ＰＳ３＋」を完全内蔵）
２０１０年秋 CELL初搭載ＢＲＡＶＩＡ発売開始 （CELL搭載によって「ＰＳ３＋」を完全内蔵）
「ＰＳ３＋」ゲームソフトはＰＳ３と完全互換性あり
「ＰＳ３＋」ゲームソフト及び「ＰＳ３＋Blu-ray」ソフトの規格上の最高解像度は【４０９６ｘ２１６０】
しかし、
２０１０年秋発売の「ＰＳ３＋ゲーム機」の方の出力は１０８０Ｐ止まりにしてしまう
sonyは安価にするため“４Ｋ映像出力非搭載”はやむを得ないと開き直る
２０１０年秋以降、４Ｋの「ＰＳ３＋ゲームソフト」が大量にばらまかれる
２０１０年秋以降、４Ｋの「ＰＳ３＋Blu-rayソフト」が大量にばらまかれる
それらを４Ｋ画質で見れるのは、CELL搭載REGZAとCELL搭載BRAVIAのみ
sonyは２０１４年発売のＰＳ４まで、４Ｋ映像出力可能のＰＳ３＋を発売しない
550 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/04(日) 15:08:55 ID:Ztp3KT6q0
※
CELL REGZA１号機も、当然「ＰＳ３＋」を完全内蔵 （東芝は２０１０年秋に無償改造サービスをしてくれる）
551 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/04(日) 18:37:40 ID:Ztp3KT6q0
約３年後＝２０１２年にマニア層に爆発的に売れ始める ＝ ５５倍ハイビジョン液晶テレビ
<<＋２年>>
約５年後＝２０１４年にマニア層に爆発的に売れ始める ＝ １００倍ハイビジョン液晶テレビ
<<＋２年>>
約７年後＝２０１６年にマニア層に爆発的に売れ始める ＝ フルHD有機ELテレビ
552 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/04(日) 19:32:36 ID:Ztp3KT6q0
あと７年間持ちこたえられれば、日本最後の砦＝堺工場は、液晶→有機EL製造に切り替えられるのです
フルHDだけでは、とても７年間も持ちません
この間に必ず尼崎工場がつぶれます
「尼崎工場がわずか２年で完全閉鎖！」と大きく報じられ、多くの日本人が、日本の『テレビ製造業の没落』を初めて知るのです
せめて堺工場だけは潰してはいけない！！
正常な日本人なら誰でもそう考えます
すると当然 「高価でも日本製４Ｋ液晶を買おう」 という運動が起こるのです
もちろん同時に、
NHK技研に憎悪する者が急速に増えるのです
８Ｋなど後回しでいい、
４Ｋをまず先に普及させろ！！ と叫ぶ数百万人がNHK受信料不払い運動を起こします
NHK技研はあくまで８Ｋしかやらない姿勢を明確にして受信料不払い団体と対決、 泥沼の事態になります
その結果２０１５年には、
NHKがつぶれ、NHK技研もつぶれ、堺工場もつぶれ、日本の有機ELもつぶれ、全てが終わるのです
553 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/05(月) 03:13:27 ID:aPP0nQSf0
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
554 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/05(月) 05:44:10 ID:x8r1TQXO0
555 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/05(月) 05:51:24 ID:x8r1TQXO0
パナソニックの見解としては、現状の仕様を生かせる ３Ｄ対応から 進めるべきだと説明した
556 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/05(月) 06:02:12 ID:x8r1TQXO0
＞Blu-rayの今後の進化として考えられるのは
＞さらなる高解像度化を行う４Ｋ２Ｋ対応、もう一つは３Ｄ対応だが、
＞宮井氏は「パナソニックの見解としては、まず３Ｄ表示拡張をすすめるのが適正と考える」とコメント。
＞その理由として、
＞「４Ｋ２Ｋの場合、映画の２４ｐの映像の場合は現在の４倍の容量が必要になる。６０ｐのものだと、実にデータ量は８倍になる。」
＞「それに対して３Ｄ表示では、フルHD解像度の場合でもHDTVの２倍のデータ量で済み、５０ＧＢの現行ＢＤで対応できる」と説明した。
557 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/05(月) 06:08:03 ID:x8r1TQXO0
558 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/05(月) 06:27:57 ID:x8r1TQXO0
パナソニックには事実上、 ４Ｋ ⇔ ３Ｄ の選択権がありました
それなのにパナソニックは、自社の都合のみで『３Ｄ』を選んでしまったのです！
尼崎工場が２年でつぶれるのは自業自得です
しかし、他社を巻き込んで『３Ｄ』を推進・規格化してしまったのは、犯罪行為以外の何ものでもありません
もし今の時期に３Ｄに進まなければ、
２０１０年秋～２０１１年秋には『４Ｋ』Blu-rayプレーヤー＆『４Ｋ』Blu-rayディスクを発売させられたのです
先に３Ｄが割り込んでしまったせいで、
Blu-rayに４Ｋ規格を追加できるチャンスが、＋３～４年も先延ばしになってしまいました
自分の事だけしか考えないパナソニックのせいで、
日本メーカーが４Ｋ液晶で韓国に先制攻撃を加え、初期需要を独占することが不可能になってしまったのです
559 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/05(月) 06:35:11 ID:x8r1TQXO0
※
総務省発表資料によると、 ４Ｋ２Ｋ【60p】2Dに必要な映像レート＝６０Mbps ＳＨＶ札幌生中継から推定して、６０Mbpsで一応十分な品質実現
ソニー発表資料によると、 1920x1080【24p】3Dに必要な映像レート＝６０Mbps 十分な品位を得るにはBlu-ray上限の1.5倍程度が必要としている
560 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/05(月) 07:23:50 ID:kHAobKfq0
まもなく登場 東芝「Cellテレビ」のインパクト
http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITxw000002102009&cp=1
＞８つの放送局を瞬時に切り替える操作を実演した
消費電力規制がうるさくなれば、
省エネ最高性能モデル比、＋２０Ｗ以下程度までしか許されなくなります
８チューナー搭載はギリギリで可能かもしれませんが、CELLは間違いなく搭載不可能になります
CELL機能は、かつてのQUALIA001のような、外付けの別売単体プロセッサーという商品形態にすべきです
テレビ内蔵は許されない時代なのです
残念ながらCELLは、消費電力規制のせいで、たとえ安価に製造可能になったとしても、結局マニア専用にしかならない運命なのです
561 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/05(月) 07:51:42 ID:kHAobKfq0
NHK放送技術研究所のスーパーハイビジョン専用スクリーンは４５０インチです
縦=５５．５メートルです
縦２１６０画素の場合、
１画素サイズは２.５７ｍｍとなります
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=232851&lindID=4
現在、１画素＝３ｍｍなので、２．５７ｍｍ程度ならば難しくないと思われます
①つなぎ目が目立たない
②パネル単位で輝度・色にムラがでない
この２点において問題ない品質を実現しているとするなら、
“超究極画質”の【４５０Ｖ型】４Ｋディスプレイが実現するのです！
*輝度１２００ｃｄ／㎡は、現在のスクリーン輝度の約１０倍
562 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/05(月) 10:13:09 ID:kHAobKfq0
ＤＶＤによる４Ｋコンテンツのばらまき
ＤＶＤ２層=１０ＧＢに小改良すれば、
映像レート６０Mbpsで２０分の記録が可能になります
毎秒２４コマ撮影作品ならば映像レート５０Mbps弱でも十分問題ない品位に、一応なるのです
５０Mbps弱→２５分です
２５分あれば、過去にフィルム撮影された３０分番組が１本収録可能です
*（アスペクト比４：３撮影なので、正確には３Ｋ２Ｋ相当となる）
そのコンテンツを１枚１００円でばらまきます
日本国家プロジェクトで４０年～１５年前頃の３Ｋ２Ｋコンテンツを大量にばら撒けば、必ず４Ｋ液晶テレビが爆発的に売れるのです
もちろん、フルHDにも、韓国４Ｋ液晶にも、糞変換画質でしか見れないようにしてしまう卑怯な仕組みが絶対に必要です
563 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/05(月) 14:14:17 ID:kHAobKfq0
DVD４枚＝４話分セット販売を基本とします
販売価格は３８０円です
youtubeと同等の画質、音質でなら、一応、見れるようにします *｛但しCMも含まれる｝
高画質で見たい者は、追加利用金が必要になります
ＤＶＤ画質で見たい者は、１話につき＋ ２５０円
１０８０Ｐ画質で見たい者は、１話につき＋ ５００円
３Ｋ２Ｋ画質で見たい者は、１話につき＋１０００円
追加料金の額に応じて、見れる画質に差が出ます *｛ネット回線による課金システムを内蔵｝
そして、
日本メーカーは“悪の組織”から標的にされます
日本メーカー４Ｋ液晶テレビは『悪の組織がばら撒く特殊なプログラム』をダウンロードすることにより、
追加料金無しでも３Ｋ２Ｋ画質で見れてしまうように、簡単に改造できてしまうのです
日本だけを標的にした悪の組織なので海外メーカー４Ｋ液晶テレビ用の特殊プログラムはばら撒きません
その結果、
日本の４Ｋ液晶テレビは少し割高価格なのに非常によく売れます
海外メーカーの４Ｋ液晶テレビは安価にもかかわらずほとんど売れません
販売価格は３８０円です
youtubeと同等の画質、音質でなら、一応、見れるようにします *｛但しCMも含まれる｝
高画質で見たい者は、追加利用金が必要になります
ＤＶＤ画質で見たい者は、１話につき＋ ２５０円
１０８０Ｐ画質で見たい者は、１話につき＋ ５００円
３Ｋ２Ｋ画質で見たい者は、１話につき＋１０００円
追加料金の額に応じて、見れる画質に差が出ます *｛ネット回線による課金システムを内蔵｝
そして、
日本メーカーは“悪の組織”から標的にされます
日本メーカー４Ｋ液晶テレビは『悪の組織がばら撒く特殊なプログラム』をダウンロードすることにより、
追加料金無しでも３Ｋ２Ｋ画質で見れてしまうように、簡単に改造できてしまうのです
日本だけを標的にした悪の組織なので海外メーカー４Ｋ液晶テレビ用の特殊プログラムはばら撒きません
その結果、
日本の４Ｋ液晶テレビは少し割高価格なのに非常によく売れます
海外メーカーの４Ｋ液晶テレビは安価にもかかわらずほとんど売れません
564 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/05(月) 16:48:57 ID:kHAobKfq0
ピーク輝度【１２５０ｃｄ／㎡】を除き、マニアが“欲しい”と感じる要素がまるで無いCELL REGZA発表
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20091005_319591.html
565 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/05(月) 17:10:05 ID:kHAobKfq0
消費電力３２０Ｗ？ 年間消費電力量３２４kWh/年 【５５Ｖ型】白色LEDバックライト東芝CELL REGZA
消費電力３５３Ｗ 年間消費電力量２７１kWh/年 【５５Ｖ型】白色LEDバックライト東芝ＺＸ８０００
消費電力１９２Ｗ 年間消費電力量１６８kWh/年 【５２Ｖ型】白色LEDバックライトAQUOS
消費電力２７５Ｗ 年間消費電力量２１１kWh/年 【６０Ｖ型】白色LEDバックライトAQUOS
566 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/05(月) 17:22:50 ID:kHAobKfq0
パネル表面処理に対して何も発表がありません
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/319/650/html/tos02.jpg.html
映り込み画像が鮮明で、また、映り込みの『色』に変化が無いように見えます
今度こそ、死んだ色では無い、非常に発色の優れた無加工処理のパネルである可能性が高いと思われます
567 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/05(月) 17:47:15 ID:kHAobKfq0
＞「REGZAでありながら、REGZAを超える究極のテレビ」
＞「映画館で見るよりも、さらなる感動を覚える」
＞「映画を見る楽しさ、喜びを追求した、究極のエンターテインメントマシーン」
＞「カラーテレビをはじめて見たときの衝撃を超える」
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090916_315862.html
東芝は、２０１０年春までには必ず『４Ｋ液晶テレビ』を米国市場に投入すると、２００９年１月のＣＥＳで発表しています
そして、CEATECでシャープが４Ｋ液晶のデモをすれば、フルHDのCELL REGZAはかすんでしまいます
一刻も早くシャープから【６１Ｖ型】４Ｋ液晶パネルを供給してもらい、一刻も早くCELL REGZAをフルHD→４Ｋにしなければいけません
568 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/05(月) 17:48:50 ID:xT5d6Txq0
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
569 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/05(月) 18:17:17 ID:kHAobKfq0
東芝CELL REGZAの“３倍以上”のピーク輝度＝４０００cd/㎡の【４６Ｖ型】液晶テレビ
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080401/149869/
570 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/05(月) 19:00:08 ID:kHAobKfq0
もともとNHK技研は、
デジタル放送開始の１０年近く前から、高速チャンネル切り替えの技術について、真剣に開発を進めていました
BSデジタルも地デジも、アナログ放送並みの瞬間的な切り替えを可能にする予定だったのです
切り替え直後は低画質→２～３秒後にハイビジョン画質になる、という常識的な規格が採用される筈でした
ところが、一部の民間放送団体からの強硬なクレームがあり、その技術は完成していたにも関わらず、デジタル放送の規格に採用されませんでした
NHK技研はその事実を発表していません
チャンネル切り替えが早ければ、CM時にすぐにチャンネルを切り替えられてしまうので困る、
切り替えが遅ければ、チャンネルを替える気があまり起こらなくなり、CMを見てくれるようになる
正しい気もしますが、何か、ただのわがままという感じも受けます
http://www.youtube.com/watch?v=YMTRdwolIP4&fmt=18
チャンネル高速切り替え機能には５万円分の価値があると断言できます
一般人はこの機能を大歓迎します
他社もすぐに真似した製品を投入してくると考えられます
しかしこの機能が普及すればするほど、CMを見る時間が確実に減るのは間違い無い事実なのです
将来たとえ安価に製造できるようになっても『高級機のみに搭載する』という業界ルールを設けるなど、メーカーには“節度”が求められます
571 ：「 勝ったとは言わないが、圧勝 」：2009/10/05(月) 21:43:24 ID:x8r1TQXO0
液晶シャッターメガネによる輝度の低下は“約半分” → ２Ｄ表示の最大輝度比で５０％程度の輝度に見える
CELL REGZAの３Ｄ表示 ＝ ６００ｃｄ／㎡程度
NeoPDPecoの３Ｄ表示 ＝ １８０ｃｄ／㎡程度
572 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/05(月) 22:23:36 ID:x8r1TQXO0
２００９年１２月 フルHD液晶【５５Ｖ型】CELL REGZA日本で発売開始
２０１０年 １月
２０１０年 ２月
２０１０年 ３月
２０１０年 ４月 ４Ｋ液晶【６１Ｖ型】CELL REGZA米国で発売開始 ｛わずか４ヶ月で次を出せば東芝は信用を無くすので日本で発売できない｝
２０１０年 ５月
２０１０年 ６月
２０１０年 ７月
２０１０年 ８月
２０１０年 ９月 ４Ｋ液晶【６１Ｖ型】CELL REGZA日本でもようやく発売開始 価格据え置きで１００万円
573 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/05(月) 22:45:44 ID:x8r1TQXO0
たかだか１６億円
http://junjikido.cocolog-nifty.com/blog/2009/10/post-7690.html
日本に絶対に必要な有機EL開発には金が回らず、
日本に何の役にも立たない１億ドットプラズマ開発には湯水のように税金が使われてしまっています
574 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/06(火) 01:40:50 ID:9MMkpA7n0
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
575 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/06(火) 11:51:58 ID:9MMkpA7n0
アメリカではパナのIPSα液晶37インチが580ドル（約5.2万円）、46インチNeoPDPが1030ドル（約9.3万円）、シャープ52インチ液晶が1250ドル（約11.3万円）
日本だけアホみたいに高い。
日本だけアホみたいに高い。
576 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/06(火) 20:43:54 ID:pWCnXLBj0
CEATEC2009
Ｓ社
ＵＶ２Ａ技術採用液晶テレビ
評価： ×
現行製品比で一見、画質がワンランク落ちたように感じます
コントラスト比が高いという割りには、唯一暗室に近い３Ｄ展示ブースでも、黒がかなり浮いていました
一応「ハーフグレア」と発表されているのに、現行製品との光沢感の差が全く分かりません
視野角、応答速度の速さも、比較展示が無いので全く違いが分かりません
発色が良くないのが最大の問題です、濃い目の発色なのに渋くべっとりした一昔前の液晶の色です
現行ＣＣＦＬ機の方がかなりマシです
2005年頃のシャープ機の画質に退化してしまったように見えます
パネル性能に問題があるのか無いのかは、分かりません
どちらかというと映像処理回路の側に問題がある可能性が高いと思われます
* ｛マルチ画素による水平ライン凸凹も当然改善されていない｝
577 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/06(火) 21:08:29 ID:pWCnXLBj0
CEATEC2009
東芝
CELL REGZA
評価： ◎
画質的には比較用のＺ８０００と、ほとんど同じ傾向です
パネル表面の反射防止処理も全く同じようです
それでも、輝度が圧倒的に高いことにより、場面によっては、驚くほどの差を見せるのです
黒バックに花の場面のデモでは、色の良さが、Ｚ８０００比で、あまりにも改善されているのが分かります
液晶テレビであるにもかかわらず、ブラウン管の頃の色に、少しだけながら、確実に近づいたという感じです
しかし、一部のシーンでは確実に“色”と“白の輝き”の改善が実感できるものの、全体としては、Ｚ８０００と“大きくかわりばえしない画質”なのも事実です
極めて良い条件で比較展示されていたにもかかわらず、それ以外の、「CELLによる画質の改善」はほとんど分からないレベルでした
578 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/06(火) 21:38:40 ID:pWCnXLBj0
CEATEC2009
Panasonic
３Ｄプラズマ試作機 ｛50V型｝
評価： 品位◎、輝度△、総合？
素直に、『良質な３Ｄ画質』 が実現していました
SONY液晶240Hz３Ｄデモは、どこかギクシャクした不自然さを消しきれていない感じを受けたのですが、
Panasonicは、ほとんど不自然さの無いなめらかで、sony機で何となく気になる『微妙な汚れ』が見えない、上品な３Ｄ画質です
もちろん、輝度はあきらかに不足しています
液晶シャッターメガネは原理的に半分以下の輝度＝４０％程度になるようです
プラズマ３Ｄ表示は、３Ｄ品位を考慮してか２Ｄ表示時よりもさらに輝度が２割程度低く、そこからメガネで６割減となるので、
【２Ｄダイナミック】比、３分の１程度の輝度となります
部屋をかなり暗くして、
発色の鮮やかでない、短時間の３Ｄ作品を、月に１回くらい見る、
という消費者には、３Ｄプラズマが最適であると思います
フルHD解像度の良さは、十分実感できました
1/60秒ソースの階調も、低輝度のためか、特に問題無しでした
Panasonic
３Ｄプラズマ試作機 ｛50V型｝
評価： 品位◎、輝度△、総合？
素直に、『良質な３Ｄ画質』 が実現していました
SONY液晶240Hz３Ｄデモは、どこかギクシャクした不自然さを消しきれていない感じを受けたのですが、
Panasonicは、ほとんど不自然さの無いなめらかで、sony機で何となく気になる『微妙な汚れ』が見えない、上品な３Ｄ画質です
もちろん、輝度はあきらかに不足しています
液晶シャッターメガネは原理的に半分以下の輝度＝４０％程度になるようです
プラズマ３Ｄ表示は、３Ｄ品位を考慮してか２Ｄ表示時よりもさらに輝度が２割程度低く、そこからメガネで６割減となるので、
【２Ｄダイナミック】比、３分の１程度の輝度となります
部屋をかなり暗くして、
発色の鮮やかでない、短時間の３Ｄ作品を、月に１回くらい見る、
という消費者には、３Ｄプラズマが最適であると思います
フルHD解像度の良さは、十分実感できました
1/60秒ソースの階調も、低輝度のためか、特に問題無しでした
579 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/06(火) 22:14:37 ID:pWCnXLBj0
580 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/06(火) 22:36:17 ID:pWCnXLBj0
液晶テレビで３Ｄ製品を発売する予定はないんですか？
http://www.stereosound.co.jp/hivi/detail/newsheadline_3761.html
「 ３Ｄ対応の液晶テレビを開発するには、莫大な金がかかる！！！」
というお答えが。
２４０Ｈｚ撮影→２４０Ｈｚ表示の３Ｄデモ
http://trendy.nikkeibp.co.jp/artivle/pickup/20091006/1029437/?P=2
SONYの大画面リアプロジェクターのデモでは、毎秒２４０Ｈｚの動きボケの少なさが、十分に感じられました
しかし、直視型の液晶テレビでは、仮に２Ｄで、２４０Ｈｚ入力対応→２４０Ｈｚ表示になったとしても、
あまり大きな動画ボケ改善効果は無いと思えます
583 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 09:33:35 ID:xj7Wld350
584 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 09:39:57 ID:xj7Wld350
縦２ ｘ 横６ ＝ １２エリアでも、一応の効果があるバックライトのローカル・ディミング
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091006/176134/?ST=fpd
585 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 09:41:18 ID:xj7Wld350
訂正
縦２ｘ横１６＝３２エリア
縦２ｘ横１６＝３２エリア
586 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 09:56:43 ID:xj7Wld350
４Ｋ２Ｋ CELL REGZA ＆ 廉価版CELL REGZA
http://www.phileweb.com/news/d-av/200910/06/24474.html
＞「 世界中のパネルメーカーの投資規模が縮小されてしまったことで、４Ｋ２Ｋ対応機の商品化時期は今のところ見えていない 」
587 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 12:54:36 ID:xj7Wld350
現行のNeoPDP採用プラズマテレビ【４２Ｖ型】の場合、
店頭で何とか、一般客が拒否反応を起こさない程度の“一応問題ないレベルの輝度”に設定すると、年間消費電力量は６５０kWh/年前後
NeoPDPecoならば、
２０１０年秋発売として、全く同一輝度に設定すると、年間消費電力量は５５０kWh/年前後
２０１１年秋発売として、全く同一輝度に設定すると、年間消費電力量は５００kWh/年前後 *｛現状で考えられるすべての低消費電力化技術を採用｝
技術的にほぼ限界に達するので、
それ以後は、
年間=２～３％程度しか下げられません
588 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 13:04:36 ID:xj7Wld350
【ダイナミック】ｘ８０％の輝度 ＝ 【スタンダード】
という規制が、
１～２年後には世界中の先進国で開始されます
６５０kWh/年ｘ８０％ ＝ ５２０kWh/年 → 平均消費電力３１７Ｗ
５５０kWh/年ｘ８０％ ＝ ４４０kWh/年 → 平均消費電力２６８Ｗ
５００kWh/年ｘ８０％ ＝ ４００kWh/年 → 平均消費電力２４４Ｗ
589 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 13:30:04 ID:xj7Wld350
２０１０年秋には、【６０Ｖ型】液晶テレビのスタンダード平均消費電力は９９Ｗまで下がります *｛普及価格帯製品｝
９９Ｗｘ４．５ｘ３６５＝１６２kWh/年
おそらく年間消費電力量１６０～１８０kWh/年程度までが許可され、
それ以上の消費電力の家庭用テレビは、世界中の先進国すべてで販売が規制されてしまうのです
プラズマはNeoPDPecoの開発に仮に成功したとしても４２Ｖ型でさえ、規制値の１．５倍です
いくら頑張っても、とどかないのです
Panasonic社は、
プラズマを上手に終息させることが３Ｄの使命であるという、正しい認識 と 覚悟が必要です
590 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 13:37:10 ID:xj7Wld350
CELL REGZA 55V型カタログ掲載スペック
モニター部：３２０Ｗ
チューナー部：１４０Ｗ
年間消費電力＝３２４kWh/年
591 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 13:49:09 ID:xj7Wld350
592 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 13:56:46 ID:xj7Wld350
593 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 14:15:01 ID:xj7Wld350
「業界の先頭に立って３Ｄテレビの普及に取り組む」 パナソニックの大坪社長は基調講演で力を込めた。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1254867650/
>3 絶対に流行らない３Ｄ。 バカでもわかるわ。
>5 ３Ｄが流行ったら流行ったで、後発の韓国メーカーに市場を奪われそう
594 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 16:33:12 ID:0/XyN9vj0
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
595 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 17:06:39 ID:xj7Wld350
今回のCEATECでの『３Ｄ展示』は、７～８割が、液晶シャッター眼鏡方式を採用しています
左右の切り替え速度は、すべて１２０Ｈｚです
実際に見るまでは１２０Ｈｚ液晶と２４０Ｈｚ液晶では、品位の差が大きいと予想していましたが、正直、ほとんど違いは分かりません
シャープ【６０Ｖ型】３Ｄデモ>>579→１２０Ｈｚ液晶でも、十分すぎる、特に問題点のない３Ｄ品質が実現していました
SONY【５２Ｖ型】３Ｄデモ→２４０Ｈｚ液晶比で、ほとんど遜色ないのです
やはり、
３Ｄ液晶は、簡単に製造可能です
表示が『１２０Ｈｚ』であるだけでいいのです
ほとんどの液晶テレビはすでに１２０Ｈｚ表示になっているので、入力を１２０Ｈｚに対応させるだけで、２Ｄ→３Ｄ液晶テレビに化けるのです
コストUPは、たった２～３百円にすぎません
>>581
「 ３Ｄ液晶テレビを開発するには、莫大な金がかかる 」
大嘘なのです
こんな誰にでもすぐバレる嘘をつかなければいけないPanasonic社は、やはりプラズマと本気で心中することしか考えられない状況に陥っていると考えられます
596 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 17:55:38 ID:xj7Wld350
2009/10/07
読売新聞
薄型テレビ ３Ｄに活路
＞ 先陣を切るパナソニックとソニーに対し、テレビ国内首位のシャープは試作機を披露。
＞ 片山社長は「ビジネスになりそうな感覚が出てきた」と参入時期を探る意向を見せ、
＞ 日立、東芝、三菱も試作機を展示した。
＞ 各社が３Ｄの実用化に躍起なのは、画面の大型化や高画質化の競争がほぼ限界に達し、差別化が難しくなってきたからだ。
＞ 販売台数こそ伸びているが、価格下落には歯止めがかからない。
＞ ３０型台の平均価格は、１年前に比べて２割強の値下がりだ。
＞ ３Ｄを見るには専用メガネが必要だ。
＞ 慣れないメガネをかけてテレビを見る煩わしさを視聴者がどこまで我慢できるか、家庭に普及するかどうかはなお未知数だ。
＞ さらに低価格に慣れた消費者に高額なテレビを購入してもらうには魅力あるソフトの充実も不可欠となる。
＞ 業界では早くも「メーカーの消耗戦が激しくなるだけだ」（電機大手幹部）という冷めた見方も出ている。
読売新聞
薄型テレビ ３Ｄに活路
＞ 先陣を切るパナソニックとソニーに対し、テレビ国内首位のシャープは試作機を披露。
＞ 片山社長は「ビジネスになりそうな感覚が出てきた」と参入時期を探る意向を見せ、
＞ 日立、東芝、三菱も試作機を展示した。
＞ 各社が３Ｄの実用化に躍起なのは、画面の大型化や高画質化の競争がほぼ限界に達し、差別化が難しくなってきたからだ。
＞ 販売台数こそ伸びているが、価格下落には歯止めがかからない。
＞ ３０型台の平均価格は、１年前に比べて２割強の値下がりだ。
＞ ３Ｄを見るには専用メガネが必要だ。
＞ 慣れないメガネをかけてテレビを見る煩わしさを視聴者がどこまで我慢できるか、家庭に普及するかどうかはなお未知数だ。
＞ さらに低価格に慣れた消費者に高額なテレビを購入してもらうには魅力あるソフトの充実も不可欠となる。
＞ 業界では早くも「メーカーの消耗戦が激しくなるだけだ」（電機大手幹部）という冷めた見方も出ている。
597 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 18:12:31 ID:0/XyN9vj0
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
598 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 18:28:53 ID:xj7Wld350
レーザーテレビ
http://www.stereosound.co.jp/hivi/detail/newsheadline_3757.html
厳重に撮影禁止となっている理由＝スムースピクチャー
1920x1080のDLP素子は採用していないようです
599 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 19:04:16 ID:xj7Wld350
マニアの希望
http://www.phileweb.com/news/d-av/200910/07/24503.html
① １２５０ｃｄ／㎡
来年春発売のZX9000の後継機への搭載が“絶対に必要”です、あまりにも効果絶大です
鮮やかさ優先のデモ専用コンテンツを製作すれば色の輝きの差が誰にでも一目瞭然です
販売価格を＋５万円分、確実に上げられるのです
② 部分制御白色LEDバックライト
＋２万円程度の価値にしかならないものの、やはりZX9000後継機への搭載が絶対に必要です
この２つのみでいいのです
少なくともフルHDならば『CELL』は全く不要です
10数個のデジタルチューナー搭載もマニアは求めていないのです
それらは、欲しい者だけが買い足せる単体チューナーユニットを別売すればいいのです
600 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 19:08:19 ID:xj7Wld350
補足
白色LEDは現行ZX9000の効率優先タイプをやめ、やや効率の劣るＲＧＢ発光タイプの白色LEDに変更が必要
白色LEDは現行ZX9000の効率優先タイプをやめ、やや効率の劣るＲＧＢ発光タイプの白色LEDに変更が必要
601 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 19:31:10 ID:xj7Wld350
CEATEC2009が開催されています
今年は異常なまでに閑散としています
非常に悪いきざしを感じます
2009年秋モデルのテレビで正常進化といえる新型機を発売したメーカーは、東芝とシャープだけ、という現実から目を背けてはいけません
日本はこのままズルズルと負ける運命にあるのです
３Ｄで挽回できる可能性など『１００％』ありません
“フルHDの次”
が間に合えば日本はギリギリで救われます
しかし、もし間に合わなかった場合は、日本は無条件降伏するしかなくなるのです
Ａ級戦犯は当然しかるべき罰を受けることになります
その運命を、今ならば、変更可能なのです
602 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 21:18:26 ID:0/XyN9vj0
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
603 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 22:07:14 ID:P8YGAXTi0
単に、
①バックライトを強化し、
②CCFLとは違い、瞬間的に発光、瞬間的に消灯が可能なLEDを採用
この２つだけで、『業界最高の３Ｄ画質』 になるのです
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20091007_320106.html
１２０Ｈｚ液晶で“十分すぎる”高品位な３Ｄ品質になってしまいます
おまけに普通の２Ｄ液晶と同じ５００ｃｄ／㎡程度の高い輝度で、３Ｄを見れるのです
もはや、いくらプラズマ陣営？が３Ｄの品質の高さを自慢したとしても、一般消費者は、興味を示しません
６０年前からテレビという商品は、輝度が高いほうが無条件で好まれるのです
ごく一部のマニアを除けば、
くらい＝いらない
としかなりません
４Ｋ液晶の６０Ｖ型級は、現在の製造方法のままでも１２０Ｈｚまでは十分に大量生産可能といわれています
“４Ｋ” ＋ “高品位３Ｄ” ＝ 「日本の切り札」 となるのです
①バックライトを強化し、
②CCFLとは違い、瞬間的に発光、瞬間的に消灯が可能なLEDを採用
この２つだけで、『業界最高の３Ｄ画質』 になるのです
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20091007_320106.html
１２０Ｈｚ液晶で“十分すぎる”高品位な３Ｄ品質になってしまいます
おまけに普通の２Ｄ液晶と同じ５００ｃｄ／㎡程度の高い輝度で、３Ｄを見れるのです
もはや、いくらプラズマ陣営？が３Ｄの品質の高さを自慢したとしても、一般消費者は、興味を示しません
６０年前からテレビという商品は、輝度が高いほうが無条件で好まれるのです
ごく一部のマニアを除けば、
くらい＝いらない
としかなりません
４Ｋ液晶の６０Ｖ型級は、現在の製造方法のままでも１２０Ｈｚまでは十分に大量生産可能といわれています
“４Ｋ” ＋ “高品位３Ｄ” ＝ 「日本の切り札」 となるのです
604 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 23:37:38 ID:P8YGAXTi0
有機EL 黄信号
http://jyunjikido.cocolog-nifty.com/blog/2009/10/post-7f99.html
「３Ｄプラズマは暗くない」 そう書かざるを得ない立場、またPanasonicのためプラズマのため尼崎のためには仕方ない、という事情は分かります
しかし、だれかが本当のことをいわなければなりません
“２ちゃんねる”は、ただの便所の落書き掲示板に過ぎないのです
この業界で記事を書いていて一定の評価を得ている『誰か』が真実を言わなければ、事態はますます悪化していきます
あの 大先生には何も期待できません
「 いますぐに４Ｋに進まなければ日本メーカーは必ず全滅するぞ～～」くらい言っても、またいつものが始まった、
と皆がとらえるので、誰も本気にはしないものの、一応、その発言内容は、AVマニアの８割が目にするのです
そのあたりが理想である気がします
８割のうちの９９．９９９％が大笑いするだけですが、のこり０．００１％の中に正常な人間が隠れているのです
麻倉先生が立ち上がれば、奇跡が起きるのです！！
業界にたてつく発言をしても、笑い話としてあつかわれるのは、先生以外にはいないのです
皆、平気で無責任で業界寄りのことばかりを書きたがります
今現在だれ一人、全ての者が３Ｄ批判をしていません、「３Ｄは必ず上手くいく」 「これで少しは日本メーカーは盛り返せる」
どこを探しても否定的な記事が存在しないのです
この現状の異常さは、第二次大戦直前の日本と全く同じと、気付いてください
http://jyunjikido.cocolog-nifty.com/blog/2009/10/post-7f99.html
「３Ｄプラズマは暗くない」 そう書かざるを得ない立場、またPanasonicのためプラズマのため尼崎のためには仕方ない、という事情は分かります
しかし、だれかが本当のことをいわなければなりません
“２ちゃんねる”は、ただの便所の落書き掲示板に過ぎないのです
この業界で記事を書いていて一定の評価を得ている『誰か』が真実を言わなければ、事態はますます悪化していきます
あの 大先生には何も期待できません
「 いますぐに４Ｋに進まなければ日本メーカーは必ず全滅するぞ～～」くらい言っても、またいつものが始まった、
と皆がとらえるので、誰も本気にはしないものの、一応、その発言内容は、AVマニアの８割が目にするのです
そのあたりが理想である気がします
８割のうちの９９．９９９％が大笑いするだけですが、のこり０．００１％の中に正常な人間が隠れているのです
麻倉先生が立ち上がれば、奇跡が起きるのです！！
業界にたてつく発言をしても、笑い話としてあつかわれるのは、先生以外にはいないのです
皆、平気で無責任で業界寄りのことばかりを書きたがります
今現在だれ一人、全ての者が３Ｄ批判をしていません、「３Ｄは必ず上手くいく」 「これで少しは日本メーカーは盛り返せる」
どこを探しても否定的な記事が存在しないのです
この現状の異常さは、第二次大戦直前の日本と全く同じと、気付いてください
605 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 23:40:40 ID:P8YGAXTi0
606 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/08(木) 06:08:14 ID:uSFRNSZV0
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
607 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/08(木) 10:28:42 ID:8L5hHHiu0
【100万円】 東芝セルレグザ-CELL REGZA 【倍速液晶】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1254747325
>272
＞４Ｋ２Ｋはパネルの価格の問題、商品企画の問題さえ解決すれば今すぐにでも出せるニュアンスで東芝の人が言っていた。
＞だから、消費者がなにを求めているか意見をどんどん言ってくださいとも。
＞４Ｋ２Ｋモデルを早く出せって言う人がたくさんいれば、商売として成り立つと判断してくれるかも。
608 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/08(木) 14:29:29 ID:ylKChnTY0
【最適視聴距離算出方法】
まずは普段視聴しているハイビジョン映像（1080i以上）
まずは画面が一番綺麗に見えて画質の判別できなくなる距離を見つける。
その距離がその画面サイズと画面解像度に対する最適視聴距離。
この最適視聴距離を画面の縦解像度と掛ける。最後に画面サイズ（インチ）
で割って出てきた数値が自分にとっての最適視聴距離基準値。
今度はその最適視聴距離基準値を画面の縦解像度で割る。
そして最後に画面サイズ（インチ）と掛けて出てきた数値が
画面サイズ、画面解像度に対する自分にとっての最適視聴距離。
50インチフルHDの最適視聴距離が200cmとすると
200cm（最適視聴距離）×1080（縦解像度）÷50＝4320
この4320が自分にとっての最適視聴距離の基準値になるってこと。
この基準値で画面サイズと画面解像度に対する最適視聴距離が決まる。
まずは普段視聴しているハイビジョン映像（1080i以上）
まずは画面が一番綺麗に見えて画質の判別できなくなる距離を見つける。
その距離がその画面サイズと画面解像度に対する最適視聴距離。
この最適視聴距離を画面の縦解像度と掛ける。最後に画面サイズ（インチ）
で割って出てきた数値が自分にとっての最適視聴距離基準値。
今度はその最適視聴距離基準値を画面の縦解像度で割る。
そして最後に画面サイズ（インチ）と掛けて出てきた数値が
画面サイズ、画面解像度に対する自分にとっての最適視聴距離。
50インチフルHDの最適視聴距離が200cmとすると
200cm（最適視聴距離）×1080（縦解像度）÷50＝4320
この4320が自分にとっての最適視聴距離の基準値になるってこと。
この基準値で画面サイズと画面解像度に対する最適視聴距離が決まる。
609 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/08(木) 16:24:04 ID:uSFRNSZV0
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
610 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/08(木) 18:01:12 ID:Cw1Irx2i0
１５５Ｖ型 有機EL
http://junijikido.cocolog-nifty.com/blog/2009/10/ceatec-2608.html
残念ながら、あまり高い評価はできません
有機EL独特の『色の癖』の問題もあるのですが、それ以前に、
格子感がかなり目立ち、また微妙なつなぎめの黒幅の“間隔の乱れ”が若干気になりました
公共の場所での展示用ならば十分問題ない画質*なのですが、
黒い格子ごしに映像を見る感じになるので、家庭用には向かない方式のようです *｛輝度が十分高く、ムラもほとんど無し｝
また、その裏で展示していた
４６Ｖ型液晶ｘ９枚＝１３８Ｖ型相当の方は、非常に良い出来でした
ほぼ４Ｋ２Ｋ相当の超高精細映像を存分に堪能できる表示品質でした
完全に韓国SAMSUNG社のＯＥＭ製品なのですが、三菱もこれくらいは自社開発すべきです
シャープと共同で、SAMSUNGよりもさらにベゼル幅の狭い製品を、三菱の高い技術力を投入して開発すればいいのです
寿命の心配も無く、コストも安く、つなぎ目もあまり気にならないので、超狭幅液晶こそが最も有望です
611 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/08(木) 18:03:00 ID:Cw1Irx2i0
612 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/08(木) 18:11:19 ID:Cw1Irx2i0
613 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/08(木) 21:14:31 ID:8L5hHHiu0
「ハイビジョン」なのに、たった４～８Ｍｂｐｓ
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/rt/20091008_320295.html
1440x1080÷２＝ ７７万７６００画素 ｛ １倍 ｝
4096x2160÷１＝８８４万７３６０画素 ｛１１．３７８倍｝
総務省発表資料では４Ｋ放送の映像レートは６０Mbpsで十分とされているので、
６０÷１１．３７８ ＝ ５．２７Ｍｂｐｓ
圧縮率的には、だいたい同じ程度
614 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/08(木) 21:16:45 ID:8L5hHHiu0
615 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/08(木) 21:28:41 ID:uSFRNSZV0
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
616 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/08(木) 21:33:01 ID:8L5hHHiu0
CEATEC2011会場で見かけなかったもの ＝ ３Ｄ展示
２年後には確実に、すべてのテレビが３Ｄ対応として発売されます
最安価格帯の製品ですら３Ｄレディ機として発売されます
３Ｄ品質は、現状でもすでに十分高いので、メーカーはこれ以上３Ｄの品質を追求しようとはしません
ついているのがあたりまえの３Ｄ機能は、当然 全く価値を持たなくなり、２年後にはデモすらされないのです
３Ｄコンテンツは、Panasonic１社の頑張りで、２年間でそれなりに充実するかもしれません
しかし３Ｄ画質にこだわるマニアなど１％以下しかいないのです
３Ｄデモは今回のCEATECが最大となり、
３Ｄ発売開始の来年は逆に今回の６～７割りの規模に縮小され、
再来年には０％になるのです
617 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/09(金) 08:23:01 ID:7Rl4bpC20
立体感が 薄い SONYの「単レンズ３Ｄビデオカメラ」
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20091007_320106.html
普通の３Ｄカメラの左右の間隔 ＝ ６．５ｃｍ
SONY単レンズ３Ｄカメラの左右の間隔 ＝ ２．０～２．５ｃｍ
* ｛ 左右映像のズレは１ピクセル弱～数ピクセル ｝
618 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/09(金) 08:46:51 ID:7Rl4bpC20
SONYの新型３Ｄカメラは、立体感が薄いので、目と脳にかかる負担が小さく、比較的、長時間視聴し続けるには向いている撮影方式のようです
しかし、
３Ｄ効果が弱いので、ハッキリ言って、かなり多くのシーンで、「眼鏡なし＝２Ｄ映像で見ても同じなのでは？」と感じました
* （ 字幕が飛び出す部分以外の立体感がほとんど無い ）
やはり、左右間隔が十分広くなければ、ものたりない３Ｄ画質にしかなりません
勿論それでは目と脳に大きな負担が掛かり、長時間の視聴では問題が出ます
２０分以上の連続視聴を不可能にする機能などを搭載しない限り、米国では間違いなく訴訟騒ぎが起きると思われます
おそらく、Panasonicは、
その機能の仕様を隠し、
制限機能無しの他社初期製品を、市場から締め出す気でいるのかもしれません
619 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/09(金) 12:29:55 ID:Sw6jg7b10
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
620 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/09(金) 20:59:36 ID:7Rl4bpC20
白色LEDのくせにNTSC比１００％
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0910/09/news074_3.html
＞VAIO Xの白色LEDバックライトは、青で光っているLEDに黄色の蛍光体を組み合わせた構造上、
＞青系の色域が広く、赤系の色域がやや狭い。
＞ひょっとしたらNTSC比１００％なので、
＞Adobe RGBモードで撮影した写真などもある程度の再現性が得られるのではないかと期待するユーザーがいるかもしれないが、
＞色域はかなりズレているので、カラーマネジメント的な用途には向かない。
621 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/09(金) 21:01:33 ID:Y4h7knNv0
【最適視聴距離算出方法】
まずは普段視聴しているハイビジョン映像（1080i以上）
まずは画面が一番綺麗に見えて画質の判別できなくなる距離を見つける。
その距離がその画面サイズと画面解像度に対する最適視聴距離。
この最適視聴距離を画面の縦解像度と掛ける。最後に画面サイズ（インチ）
で割って出てきた数値が自分にとっての最適視聴距離基準値。
今度はその最適視聴距離基準値を画面の縦解像度で割る。
そして最後に画面サイズ（インチ）と掛けて出てきた数値が
画面サイズ、画面解像度に対する自分にとっての最適視聴距離。
50インチフルHDの最適視聴距離が200cmとすると
200cm（最適視聴距離）×1080（縦解像度）÷50＝4320
この4320が自分にとっての最適視聴距離の基準値になるってこと。
この基準値で画面サイズと画面解像度に対する最適視聴距離が決まる。
まずは普段視聴しているハイビジョン映像（1080i以上）
まずは画面が一番綺麗に見えて画質の判別できなくなる距離を見つける。
その距離がその画面サイズと画面解像度に対する最適視聴距離。
この最適視聴距離を画面の縦解像度と掛ける。最後に画面サイズ（インチ）
で割って出てきた数値が自分にとっての最適視聴距離基準値。
今度はその最適視聴距離基準値を画面の縦解像度で割る。
そして最後に画面サイズ（インチ）と掛けて出てきた数値が
画面サイズ、画面解像度に対する自分にとっての最適視聴距離。
50インチフルHDの最適視聴距離が200cmとすると
200cm（最適視聴距離）×1080（縦解像度）÷50＝4320
この4320が自分にとっての最適視聴距離の基準値になるってこと。
この基準値で画面サイズと画面解像度に対する最適視聴距離が決まる。
622 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/09(金) 21:04:06 ID:Sw6jg7b10
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
623 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/09(金) 21:09:47 ID:Sw6jg7b10
最適視聴距離なんてものは考える必要はない。
家庭内での視聴距離は決まっているから、考えるのは画面サイズのほう。
両端の人物の表情が視点移動せず無理なく分かる画角を考え、自分の家の視聴距離から画面サイズを割り出そう。
おおよそそれは画面の横サイズの1.6倍が視聴距離となる。
それ以上大きいと画面の把握は難しくなり、没入感は発生しても普通の映像には適さない画面把握が難しいサイズとなってしまう。
家庭内での視聴距離は決まっているから、考えるのは画面サイズのほう。
両端の人物の表情が視点移動せず無理なく分かる画角を考え、自分の家の視聴距離から画面サイズを割り出そう。
おおよそそれは画面の横サイズの1.6倍が視聴距離となる。
それ以上大きいと画面の把握は難しくなり、没入感は発生しても普通の映像には適さない画面把握が難しいサイズとなってしまう。
624 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/09(金) 21:10:15 ID:7Rl4bpC20
【メーカー未発表】 ①東芝ZXシリーズ及びCELL REGZAの白色LEDバックライトは、 青LED＋黄色蛍光体
【メーカー未発表】 ②ソニーＸＺ５の白色LEDバックライトは、 青LED＋黄色蛍光体
【メーカー未発表】 ③日立の試作機（年末発売？）の白色LEDバックライトは、 青LED＋黄色蛍光体
【メーカー未発表】 ④シャープＬＸ１の白色LEDバックライトは、 青LED＋赤蛍光体＋緑蛍光体
* （パナソニックNeoLCDeco試作機は不明）
625 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/09(金) 21:17:47 ID:Y4h7knNv0
【最適視聴距離算出方法】
まずは普段視聴しているハイビジョン映像（1080i以上）
まずは画面が一番綺麗に見えて画質の判別できなくなる距離を見つける。
その距離がその画面サイズと画面解像度に対する最適視聴距離。
この最適視聴距離を画面の縦解像度と掛ける。最後に画面サイズ（インチ）
で割って出てきた数値が自分にとっての最適視聴距離基準値。
今度はその最適視聴距離基準値を画面の縦解像度で割る。
そして最後に画面サイズ（インチ）と掛けて出てきた数値が
画面サイズ、画面解像度に対する自分にとっての最適視聴距離。
50インチフルHDの最適視聴距離が200cmとすると
200cm（最適視聴距離）×1080（縦解像度）÷50＝4320
この4320が自分にとっての最適視聴距離の基準値になるってこと。
この基準値で画面サイズと画面解像度に対する最適視聴距離が決まる。
まずは普段視聴しているハイビジョン映像（1080i以上）
まずは画面が一番綺麗に見えて画質の判別できなくなる距離を見つける。
その距離がその画面サイズと画面解像度に対する最適視聴距離。
この最適視聴距離を画面の縦解像度と掛ける。最後に画面サイズ（インチ）
で割って出てきた数値が自分にとっての最適視聴距離基準値。
今度はその最適視聴距離基準値を画面の縦解像度で割る。
そして最後に画面サイズ（インチ）と掛けて出てきた数値が
画面サイズ、画面解像度に対する自分にとっての最適視聴距離。
50インチフルHDの最適視聴距離が200cmとすると
200cm（最適視聴距離）×1080（縦解像度）÷50＝4320
この4320が自分にとっての最適視聴距離の基準値になるってこと。
この基準値で画面サイズと画面解像度に対する最適視聴距離が決まる。
626 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/09(金) 21:18:37 ID:7Rl4bpC20
627 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/09(金) 21:26:22 ID:7Rl4bpC20
２ちゃんねる過去ログ検索>>9
「サイアロン」の資料
2008/03/24
赤緑青の３原色で構成する白色LEDの試作に成功
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080324/149346/
628 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/09(金) 21:54:35 ID:7Rl4bpC20
CEATEC2009すべての３Ｄ展示の中で、
総合的な３Ｄ画質=【品位・輝度】が最もすぐれていたのは、１２０Ｈｚ液晶の東芝CELL REGZA改造試作機
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20091007_320106.html
* 品位的には３Ｄラズマと同等レベル、また、輝度が十分に高かったのは東芝だけ
* 但し、動画品位に関しては圧倒的にXpolだけが、ずば抜けて良い
（左右画像に時間差がつく液晶シャッターでは原理的にどうしても『動く映像』に違和感が残り、切り替え速度を120Hz→360Hz位に上げなければ解消できない）
629 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/09(金) 23:13:20 ID:Sw6jg7b10
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
630 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/09(金) 23:14:13 ID:Sw6jg7b10
最適視聴距離なんてものは考える必要はない。
家庭内での視聴距離は決まっているから、考えるのは画面サイズのほう。
両端の人物の表情が視点移動せず無理なく分かる画角を考え、自分の家の視聴距離から画面サイズを割り出そう。
おおよそそれは画面の横サイズの1.6倍が視聴距離となる。
それ以上大きいと画面の把握は難しくなり、没入感は発生しても普通の映像には適さない画面把握が難しいサイズとなってしまう。
適切な画面サイズであればスーパーハイビジョンはハイビジョンと大差なく必要すらない。
家庭内での視聴距離は決まっているから、考えるのは画面サイズのほう。
両端の人物の表情が視点移動せず無理なく分かる画角を考え、自分の家の視聴距離から画面サイズを割り出そう。
おおよそそれは画面の横サイズの1.6倍が視聴距離となる。
それ以上大きいと画面の把握は難しくなり、没入感は発生しても普通の映像には適さない画面把握が難しいサイズとなってしまう。
適切な画面サイズであればスーパーハイビジョンはハイビジョンと大差なく必要すらない。
631 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/09(金) 23:19:06 ID:Y4h7knNv0
【最適視聴距離算出方法】
まずは普段視聴しているハイビジョン映像（1080i以上）
まずは画面が一番綺麗に見えて画質の判別できなくなる距離を見つける。
その距離がその画面サイズと画面解像度に対する最適視聴距離。
この最適視聴距離を画面の縦解像度と掛ける。最後に画面サイズ（インチ）
で割って出てきた数値が自分にとっての最適視聴距離基準値。
今度はその最適視聴距離基準値を画面の縦解像度で割る。
そして最後に画面サイズ（インチ）と掛けて出てきた数値が
画面サイズ、画面解像度に対する自分にとっての最適視聴距離。
50インチフルHDの最適視聴距離が200cmとすると
200cm（最適視聴距離）×1080（縦解像度）÷50＝4320
この4320が自分にとっての最適視聴距離の基準値になるってこと。
この基準値で画面サイズと画面解像度に対する最適視聴距離が決まる。
まずは普段視聴しているハイビジョン映像（1080i以上）
まずは画面が一番綺麗に見えて画質の判別できなくなる距離を見つける。
その距離がその画面サイズと画面解像度に対する最適視聴距離。
この最適視聴距離を画面の縦解像度と掛ける。最後に画面サイズ（インチ）
で割って出てきた数値が自分にとっての最適視聴距離基準値。
今度はその最適視聴距離基準値を画面の縦解像度で割る。
そして最後に画面サイズ（インチ）と掛けて出てきた数値が
画面サイズ、画面解像度に対する自分にとっての最適視聴距離。
50インチフルHDの最適視聴距離が200cmとすると
200cm（最適視聴距離）×1080（縦解像度）÷50＝4320
この4320が自分にとっての最適視聴距離の基準値になるってこと。
この基準値で画面サイズと画面解像度に対する最適視聴距離が決まる。
632 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/09(金) 23:19:17 ID:Sw6jg7b10
最適視聴距離なんてものは考える必要はない。
家庭内での視聴距離は決まっているから、考えるのは画面サイズのほう。
両端の人物の表情が視点移動せず無理なく分かる画角を考え、自分の家の視聴距離から画面サイズを割り出そう。
おおよそそれは画面の横サイズの1.6倍が視聴距離となる。
それ以上大きいと画面の把握は難しくなり、没入感は発生しても普通の映像には適さない画面把握が難しいサイズとなってしまう。
適切な画面サイズであればスーパーハイビジョンはハイビジョンと大差なく必要すらない。
家庭内での視聴距離は決まっているから、考えるのは画面サイズのほう。
両端の人物の表情が視点移動せず無理なく分かる画角を考え、自分の家の視聴距離から画面サイズを割り出そう。
おおよそそれは画面の横サイズの1.6倍が視聴距離となる。
それ以上大きいと画面の把握は難しくなり、没入感は発生しても普通の映像には適さない画面把握が難しいサイズとなってしまう。
適切な画面サイズであればスーパーハイビジョンはハイビジョンと大差なく必要すらない。
633 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 02:02:45 ID:LNh02+md0
画面サイズなんぞ視距離でどうにでもなる。
ハイビジョンの適正距離は画面の高さの約3倍と言われている。
http://www.sony.jp/bravia/select/guide.html
つまり46インチの視距離は1.7m。
薄型テレビなので6畳間でも視距離の確保が可能。
一方65インチの視距離は約2.4ｍ。
薄型テレビなので12畳間でも視距離の確保が可能。
どんな大画面だろうが画面から離れれば離れるほど画面は小さく感じるわけだ。
ちゃんと視距離を確保さえできりゃ何インチ選ぼうが問題は無し。
ちなみに映画鑑賞とかだと、シネスコサイズが多いので、上下を大幅に削るため
画面サイズは小さくなる。この辺も考えて画面サイズを選んだ方が良いだろう。
ハイビジョンの適正距離は画面の高さの約3倍と言われている。
http://www.sony.jp/bravia/select/guide.html
つまり46インチの視距離は1.7m。
薄型テレビなので6畳間でも視距離の確保が可能。
一方65インチの視距離は約2.4ｍ。
薄型テレビなので12畳間でも視距離の確保が可能。
どんな大画面だろうが画面から離れれば離れるほど画面は小さく感じるわけだ。
ちゃんと視距離を確保さえできりゃ何インチ選ぼうが問題は無し。
ちなみに映画鑑賞とかだと、シネスコサイズが多いので、上下を大幅に削るため
画面サイズは小さくなる。この辺も考えて画面サイズを選んだ方が良いだろう。
634 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 02:12:55 ID:LNh02+md0
6畳間でも余裕で視距離確保できる46インチ。
これが大画面薄型ハイビジョンテレビ。
65インチなんてでかいと思われがちだが
実際12畳の一般的なリビングでも余裕で置けるからな。
そしてちゃんと視距離を取って見ればたいしてデカくもない。
デカすぎるとか言ってる奴はまともな視距離が取れてないのだろう。
重要なのは視距離。画面の高さの約3倍。
これを基準にして選ぶのが正しい画面サイズの選び方。
実際視距離を把握せず選んで、後からもうひとつ大きいサイズに
買い換えたいと言うケースが何件もあったと報告が出てるからな。
これが大画面薄型ハイビジョンテレビ。
65インチなんてでかいと思われがちだが
実際12畳の一般的なリビングでも余裕で置けるからな。
そしてちゃんと視距離を取って見ればたいしてデカくもない。
デカすぎるとか言ってる奴はまともな視距離が取れてないのだろう。
重要なのは視距離。画面の高さの約3倍。
これを基準にして選ぶのが正しい画面サイズの選び方。
実際視距離を把握せず選んで、後からもうひとつ大きいサイズに
買い換えたいと言うケースが何件もあったと報告が出てるからな。
635 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 06:57:31 ID:L8E7uKcf0
636 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 07:07:35 ID:L8E7uKcf0
８Ｋ４Ｋスーパーハイビジョンならば、当然その4倍になるので、８Mbpsx4 ＝ ３２Mbps
技研公開２００９で展示していたスーパーハイビジョン圧縮デモは、映像レート９６Mbps
９６÷３２＝ ３倍
しかし、
技研公開デモは、輝度７６８０ｘ４３２０ではなく、輝度７６８０ｘ４３２０÷２なので、
実質的な圧縮率でいえば、
（９６ｘ２）÷３２＝ ６倍
今現在最も無理矢理圧縮しているスーパーハイビジョンの圧縮装置よりも、「さらに６倍高い圧縮率」 となります
637 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 07:41:48 ID:ZTAL/G3x0
補足
日立の技術資料によると、フルHD画像を一旦縮小した後、圧縮し、超解像技術で拡大しているようです
そのため、実際の信号処理としては、おそらく52万画素を２Mbpsに圧縮、となるので、
その圧縮率で1660万画素なら６４Mbpsです
９６÷６４＝ １．５倍
１．５倍高いだけなので、 極端に高い圧縮率、 というわけでも無いようです
日立の技術資料によると、フルHD画像を一旦縮小した後、圧縮し、超解像技術で拡大しているようです
そのため、実際の信号処理としては、おそらく52万画素を２Mbpsに圧縮、となるので、
その圧縮率で1660万画素なら６４Mbpsです
９６÷６４＝ １．５倍
１．５倍高いだけなので、 極端に高い圧縮率、 というわけでも無いようです
638 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 08:49:39 ID:nKzZxNpx0
最適視聴距離なんてものは考える必要はない。
家庭内での視聴距離は決まっているから、考えるのは画面サイズのほう。
両端の人物の表情が視点移動せず無理なく分かる画角を考え、自分の家の視聴距離から画面サイズを割り出そう。
おおよそそれは画面の横サイズの1.6倍が視聴距離となる。
それ以上大きいと画面の把握は難しくなり、没入感は発生しても普通の映像には適さない画面把握が難しいサイズとなってしまう。
適切な画面サイズであればスーパーハイビジョンはハイビジョンと大差なく必要すらない。
家庭内での視聴距離は決まっているから、考えるのは画面サイズのほう。
両端の人物の表情が視点移動せず無理なく分かる画角を考え、自分の家の視聴距離から画面サイズを割り出そう。
おおよそそれは画面の横サイズの1.6倍が視聴距離となる。
それ以上大きいと画面の把握は難しくなり、没入感は発生しても普通の映像には適さない画面把握が難しいサイズとなってしまう。
適切な画面サイズであればスーパーハイビジョンはハイビジョンと大差なく必要すらない。
639 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 08:50:26 ID:nKzZxNpx0
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
640 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 08:51:48 ID:nKzZxNpx0
ハイビジョンの縦3は視力と妥協視野角からの計算なのでベストではない。というか無視したほうがいい。
641 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 08:53:18 ID:nKzZxNpx0
最適視聴距離なんてものは考える必要はない。
家庭内での視聴距離は決まっているから、考えるのは画面サイズのほう。
両端の人物の表情が視点移動せず無理なく分かる画角を考え、自分の家の視聴距離から画面サイズを割り出そう。
おおよそそれは画面の横サイズの1.6倍が視聴距離となる。
それ以上大きいと画面の把握は難しくなり、没入感は発生しても普通の映像には適さない画面把握が難しいサイズとなってしまう。
適切な画面サイズであればスーパーハイビジョンはハイビジョンと大差なく必要すらない。
ハイビジョンの縦3倍が視聴距離という目安は視力1.0と妥協視野角からの計算なのでベストではない。ただの視力1.0の人間への妥協視野角の目安。無視したほうがいい。
家庭内での視聴距離は決まっているから、考えるのは画面サイズのほう。
両端の人物の表情が視点移動せず無理なく分かる画角を考え、自分の家の視聴距離から画面サイズを割り出そう。
おおよそそれは画面の横サイズの1.6倍が視聴距離となる。
それ以上大きいと画面の把握は難しくなり、没入感は発生しても普通の映像には適さない画面把握が難しいサイズとなってしまう。
適切な画面サイズであればスーパーハイビジョンはハイビジョンと大差なく必要すらない。
ハイビジョンの縦3倍が視聴距離という目安は視力1.0と妥協視野角からの計算なのでベストではない。ただの視力1.0の人間への妥協視野角の目安。無視したほうがいい。
642 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 13:58:59 ID:0iR0q4Ol0
このスレ一行空けたレスばかりでバカっぽくて真面目に読む気しなくなる
643 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 16:23:19 ID:nKzZxNpx0
それが狙いだから
644 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 16:52:44 ID:Ajioz29SO
自分も最初そう思ってたけど、コピペ野郎が荒らし続けてるから、大先生のレスとぱっと見、区別がつきやすい。（ケータイから）
645 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 20:44:11 ID:ZTAL/G3x0
【５５Ｖ型】 液晶CELL REGZA 実勢価格 ８０万円 １年間の販売台数予想＝ ５０００台
【５５Ｖ型】 ＳＥＤが仮に発売された場合 実勢価格 ８０万円 １年間の販売台数予想＝５００００台
【５５Ｖ型】 ＳＥＤが仮に発売された場合 実勢価格１２０万円 １年間の販売台数予想＝１００００台
【５５Ｖ型】 ＳＥＤが仮に発売された場合 実勢価格１６０万円 １年間の販売台数予想＝ ５０００台
646 ：廉価版の 『液晶CELL REGZA』：2009/10/10(土) 21:11:59 ID:ZTAL/G3x0
コストダウンのために、
「CELL搭載チューナーユニット」を “別売” にしてしまいます
現行メタブレインでも十分高画質なのは、今回のCEATECでの比較展示で完全に実証されてしまっています
「CELL搭載」と宣伝しなければ、消費者は注目しません
単純にPS3をそのまま内蔵してしまえばいいのです
もちろん、画質に関する部分では、CELLは全く動作しません
Blu-ray再生機能は当然付きます、PS3ゲームソフトも遊べます、P3S専用３Ｄコンテンツの『完全１００％画質』での再生も可能にできます
また、ピーク輝度１２５０ｃｄ／㎡も絶対に必要です
試算すると、
PS3内蔵で＋３万円
LEDの個数を２倍～２．５倍に増やすコストは、“大量に売れて量産可能な機種”とするなら＋２万～３万円程度
３Ｄメガネ等は別売なので＋０円
現行機種比たった＋５万円程度で廉価版CELL REGZAとなるのです！
647 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 21:20:30 ID:ZTAL/G3x0
※追加
内蔵スピーカーは、現在の製品は酷すぎる音質ながら、現状のままにする ⇒ ＋０円
（スピーカーが大きいという理由だけで購入候補から外される現実があるため）
別売の高音質スピーカーを用意すれば問題無し （“左右サイド装着型”または“下部装着型”を選べるようにする）
内蔵スピーカーは、現在の製品は酷すぎる音質ながら、現状のままにする ⇒ ＋０円
（スピーカーが大きいという理由だけで購入候補から外される現実があるため）
別売の高音質スピーカーを用意すれば問題無し （“左右サイド装着型”または“下部装着型”を選べるようにする）
648 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 21:32:44 ID:of4d8ie00
画面サイズなんぞ視距離でどうにでもなる。
ハイビジョンの適正距離は画面の高さの約3倍と言われている。
http://www.sony.jp/bravia/select/guide.html
つまり46インチの視距離は1.7m。
薄型テレビなので6畳間でも視距離の確保が可能。
一方65インチの視距離は約2.4ｍ。
薄型テレビなので12畳間でも視距離の確保が可能。
どんな大画面だろうが画面から離れれば離れるほど画面は小さく感じるわけだ。
ちゃんと視距離を確保さえできりゃ何インチ選ぼうが問題は無し。
ちなみに映画鑑賞とかだと、シネスコサイズが多いので、上下を大幅に削るため
画面サイズは小さくなる。この辺も考えて画面サイズを選んだ方が良いだろう。
ハイビジョンの適正距離は画面の高さの約3倍と言われている。
http://www.sony.jp/bravia/select/guide.html
つまり46インチの視距離は1.7m。
薄型テレビなので6畳間でも視距離の確保が可能。
一方65インチの視距離は約2.4ｍ。
薄型テレビなので12畳間でも視距離の確保が可能。
どんな大画面だろうが画面から離れれば離れるほど画面は小さく感じるわけだ。
ちゃんと視距離を確保さえできりゃ何インチ選ぼうが問題は無し。
ちなみに映画鑑賞とかだと、シネスコサイズが多いので、上下を大幅に削るため
画面サイズは小さくなる。この辺も考えて画面サイズを選んだ方が良いだろう。
649 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 21:33:45 ID:of4d8ie00
6畳間でも余裕で視距離確保できる46インチ。
これが大画面薄型ハイビジョンテレビ。
65インチなんてでかいと思われがちだが
実際12畳の一般的なリビングでも余裕で置けるからな。
そしてちゃんと視距離を取って見ればたいしてデカくもない。
デカすぎるとか言ってる奴はまともな視距離が取れてないのだろう。
重要なのは視距離。画面の高さの約3倍。
これを基準にして選ぶのが正しい画面サイズの選び方。
実際視距離を把握せず選んで、後からもうひとつ大きいサイズに
買い換えたいと言うケースが何件もあったと報告が出てるからな。
これが大画面薄型ハイビジョンテレビ。
65インチなんてでかいと思われがちだが
実際12畳の一般的なリビングでも余裕で置けるからな。
そしてちゃんと視距離を取って見ればたいしてデカくもない。
デカすぎるとか言ってる奴はまともな視距離が取れてないのだろう。
重要なのは視距離。画面の高さの約3倍。
これを基準にして選ぶのが正しい画面サイズの選び方。
実際視距離を把握せず選んで、後からもうひとつ大きいサイズに
買い換えたいと言うケースが何件もあったと報告が出てるからな。
650 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 21:46:45 ID:q+2FF/WO0
視聴距離と言うものは個人の視力によって変わってくるので
実際テレビを見て視聴距離を見つけることが最適である。
【最適視聴距離算出方法】
まずはハイビジョンテレビのハイビジョン映像（1080i以上）を確認する。
次に画面が一番綺麗に見えて画質の判別できなくなる距離を見つける。
その距離がその画面サイズと画面解像度に対する最適視聴距離。
この最適視聴距離を画面の縦解像度と掛ける。最後に画面サイズ（インチ）
で割って出てきた数値が自分にとっての最適視聴距離基準値。
今度はその最適視聴距離基準値を画面の縦解像度で割る。
そして最後に画面サイズ（インチ）と掛けて出てきた数値が
画面サイズ、画面解像度に対する自分にとっての最適視聴距離。
50インチフルHDの最適視聴距離が200cmとすると
200cm（最適視聴距離）×1080（縦解像度）÷50＝4320
この4320が自分にとっての最適視聴距離の基準値になるってこと。
この基準値で画面サイズと画面解像度に対する最適視聴距離が決まる。
実際テレビを見て視聴距離を見つけることが最適である。
【最適視聴距離算出方法】
まずはハイビジョンテレビのハイビジョン映像（1080i以上）を確認する。
次に画面が一番綺麗に見えて画質の判別できなくなる距離を見つける。
その距離がその画面サイズと画面解像度に対する最適視聴距離。
この最適視聴距離を画面の縦解像度と掛ける。最後に画面サイズ（インチ）
で割って出てきた数値が自分にとっての最適視聴距離基準値。
今度はその最適視聴距離基準値を画面の縦解像度で割る。
そして最後に画面サイズ（インチ）と掛けて出てきた数値が
画面サイズ、画面解像度に対する自分にとっての最適視聴距離。
50インチフルHDの最適視聴距離が200cmとすると
200cm（最適視聴距離）×1080（縦解像度）÷50＝4320
この4320が自分にとっての最適視聴距離の基準値になるってこと。
この基準値で画面サイズと画面解像度に対する最適視聴距離が決まる。
651 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 22:15:14 ID:8AdYGfe/0
画面サイズなんぞ視距離でどうにでもなる。
１００インチでも６ｍも離れりゃただの小画面
迫力も糞も無い。
よって画面サイズというものは視距離でどうにでもなる。
視距離を頭に入れて画面サイズを選ぶと
よほど視力が高く無い限り12畳のリビングでも65インチの
ハイビジョンテレビが置けるのが現実。
12畳だと幅350ｃｍくらいで65インチだと視距離は2.5ｍが一般基準なので
よほど視力に偏りがなければ問題は無い。
１００インチでも６ｍも離れりゃただの小画面
迫力も糞も無い。
よって画面サイズというものは視距離でどうにでもなる。
視距離を頭に入れて画面サイズを選ぶと
よほど視力が高く無い限り12畳のリビングでも65インチの
ハイビジョンテレビが置けるのが現実。
12畳だと幅350ｃｍくらいで65インチだと視距離は2.5ｍが一般基準なので
よほど視力に偏りがなければ問題は無い。
652 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 22:34:43 ID:8AdYGfe/0
視距離を頭に入れずテレビを購入すると失敗する。
例えば何も考えずに12畳のリビング用に42インチのテレビを買ったとする。
12畳の部屋のサイズはおおよそ約350ｃｍ×約630cm
この部屋のサイズで幅350cmの端と端を使い、それぞれ
向かい合わせにソファーとテレビを置いたとする。
この時ソファーに座った視聴者とテレビの距離はおおよそ250cmくらいになる。
42インチと視距離2.5ｍ。数値だけじゃ分からないが、実際見てみると小さい。
間違っても大画面とは感じない。故にこのような失敗から更に大画面なテレビ
を買い換える人がかなり増えているといわれている。
ちなみに視距離2.5m。これは65インチの視距離の一般基準値。
つまり12畳でも65インチは無理なく置けるということだ。
例えば何も考えずに12畳のリビング用に42インチのテレビを買ったとする。
12畳の部屋のサイズはおおよそ約350ｃｍ×約630cm
この部屋のサイズで幅350cmの端と端を使い、それぞれ
向かい合わせにソファーとテレビを置いたとする。
この時ソファーに座った視聴者とテレビの距離はおおよそ250cmくらいになる。
42インチと視距離2.5ｍ。数値だけじゃ分からないが、実際見てみると小さい。
間違っても大画面とは感じない。故にこのような失敗から更に大画面なテレビ
を買い換える人がかなり増えているといわれている。
ちなみに視距離2.5m。これは65インチの視距離の一般基準値。
つまり12畳でも65インチは無理なく置けるということだ。
653 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 22:43:41 ID:8AdYGfe/0
ハイビジョン放送は今までのアナログ放送と違って文字が小さくなっている。
そのため、テレビの画面が小さかったり、視距離が遠かったりすると
文字が読めない。と言う状況に陥る。
なので、テレビは出来るだけ大画面で画面から近付いて見るようにするほうが良いだろう。
テレビを画面から近付いて見ることで不自由することはよほどの大画面１００インチ以上でも
無い限り生じない。
そのため、テレビの画面が小さかったり、視距離が遠かったりすると
文字が読めない。と言う状況に陥る。
なので、テレビは出来るだけ大画面で画面から近付いて見るようにするほうが良いだろう。
テレビを画面から近付いて見ることで不自由することはよほどの大画面１００インチ以上でも
無い限り生じない。
654 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 22:52:09 ID:8AdYGfe/0
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ないというのは大きな間違い。
確かに極論をいえばいらないかもしれないが、そんなことを言ったら
ハイビジョンだって必要ない。
今まで全国民はアナログ放送で何十年も何の不自由も無く見てきた訳だ。
別にハイビジョンじゃなくても既存のアナログ放送でも問題ない・別にテレビなんて見れたら良いだけ。
という考えも出来るわけだし、未だにそういう考えの人も多いだろう。
ただ、ハイビジョンってのは国がごり押しして強制地デジ化したから、時代の流れでハイビジョンに流れたって
理由が大きい。だったらスーパーハイビジョンだってそうなる可能性もある。
確かに極論をいえばいらないかもしれないが、そんなことを言ったら
ハイビジョンだって必要ない。
今まで全国民はアナログ放送で何十年も何の不自由も無く見てきた訳だ。
別にハイビジョンじゃなくても既存のアナログ放送でも問題ない・別にテレビなんて見れたら良いだけ。
という考えも出来るわけだし、未だにそういう考えの人も多いだろう。
ただ、ハイビジョンってのは国がごり押しして強制地デジ化したから、時代の流れでハイビジョンに流れたって
理由が大きい。だったらスーパーハイビジョンだってそうなる可能性もある。
655 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 22:57:29 ID:aFSKuhch0
よくもまあこんなループを続けられるな
狂気を感じる
狂気を感じる
656 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 23:05:05 ID:8AdYGfe/0
適切な画面サイズであればスーパーハイビジョンはハイビジョンと大差なく必要すらないと言うのも間違い。
NHKはハイビジョン放送を16:9の55インチのテレビを想定して開発したと言っている。
つまりそれ以上のサイズでは流石にハイビジョンソースでも粗くなると言うことを意味する。
実際100インチ以上なら開口率の高いフルHDプロジェクターで適切距離であっても
画面は粗くて汚いとまでは言わないが、高精細でも無くDVDより大分マシと言う程度でしかない。
しかしこれがスーパーハイビジョンであればどうだろう。
100インチでドットピッチ0.27ｍｍ。パソコンモニターの画質が100インチのサイズなるので
大差どころか雲泥の差と言えるほどの違いがあるだろう。
NHKはハイビジョン放送を16:9の55インチのテレビを想定して開発したと言っている。
つまりそれ以上のサイズでは流石にハイビジョンソースでも粗くなると言うことを意味する。
実際100インチ以上なら開口率の高いフルHDプロジェクターで適切距離であっても
画面は粗くて汚いとまでは言わないが、高精細でも無くDVDより大分マシと言う程度でしかない。
しかしこれがスーパーハイビジョンであればどうだろう。
100インチでドットピッチ0.27ｍｍ。パソコンモニターの画質が100インチのサイズなるので
大差どころか雲泥の差と言えるほどの違いがあるだろう。
657 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 23:34:50 ID:nKzZxNpx0
最適視聴距離なんてものは考える必要はない。
家庭内での視聴距離は決まっているから、考えるのは画面サイズのほう。
両端の人物の表情が視点移動せず無理なく分かる画角を考え、自分の家の視聴距離から画面サイズを割り出そう。
おおよそそれは画面の横サイズの1.6倍が視聴距離となる。
それ以上大きいと画面の把握は難しくなり、没入感は発生しても普通の映像には適さない画面把握が難しいサイズとなってしまう。
適切な画面サイズであればスーパーハイビジョンはハイビジョンと大差なく必要すらない。
ハイビジョンの縦3倍が視聴距離という目安は視力1.0と妥協視野角からの計算なのでベストではない。ただの視力1.0の人間への妥協視野角の目安。無視したほうがいい。
家庭内での視聴距離は決まっているから、考えるのは画面サイズのほう。
両端の人物の表情が視点移動せず無理なく分かる画角を考え、自分の家の視聴距離から画面サイズを割り出そう。
おおよそそれは画面の横サイズの1.6倍が視聴距離となる。
それ以上大きいと画面の把握は難しくなり、没入感は発生しても普通の映像には適さない画面把握が難しいサイズとなってしまう。
適切な画面サイズであればスーパーハイビジョンはハイビジョンと大差なく必要すらない。
ハイビジョンの縦3倍が視聴距離という目安は視力1.0と妥協視野角からの計算なのでベストではない。ただの視力1.0の人間への妥協視野角の目安。無視したほうがいい。
658 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 23:35:41 ID:nKzZxNpx0
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
659 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 23:36:45 ID:nKzZxNpx0
660 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 23:42:57 ID:8AdYGfe/0
家庭用にスーパーハイビジョンを実現するとなると
当然、画面のサイズは最低でも80インチ以上100インチが基本になってくるだろう。
しかし、そんな馬鹿高いテレビなど設置できない。
確かにそうだ。既存のテレビ（液晶・プラズマ）じゃいくら薄型のテレビと言え
画面がでかいほど奥行きもでかくなるし、重量も上がる。そして値段も半端じゃなくなる。
パナソニックのプラズマテレビTH-103PZ800は870万円で重量は343㎏。こんなもん一般家庭に設置できるわけない。
だったらどうする。と考えて出てくるのがホームシアターでは基本中の基本のホームプロジェクターだ。
しかし、スクリーンだとしても、そんな100インチ超のサイズを一般家庭でも置けるのか？
答えは十分可能。上でも述べたが、12畳のリビングのサイズ約350cm×約630cm。
この部屋でもスクリーン120インチなら設置、鑑賞とも十分可能だ。
しかしプロジェクターには家庭用としての欠点がある。それは部屋を暗くしないとまともに鑑賞できないことだ。
さらにフォーカスの調整。部屋を暗くしないと鑑賞できない。と言うのは当然テレビとしては全く使えないだろう。
当然、画面のサイズは最低でも80インチ以上100インチが基本になってくるだろう。
しかし、そんな馬鹿高いテレビなど設置できない。
確かにそうだ。既存のテレビ（液晶・プラズマ）じゃいくら薄型のテレビと言え
画面がでかいほど奥行きもでかくなるし、重量も上がる。そして値段も半端じゃなくなる。
パナソニックのプラズマテレビTH-103PZ800は870万円で重量は343㎏。こんなもん一般家庭に設置できるわけない。
だったらどうする。と考えて出てくるのがホームシアターでは基本中の基本のホームプロジェクターだ。
しかし、スクリーンだとしても、そんな100インチ超のサイズを一般家庭でも置けるのか？
答えは十分可能。上でも述べたが、12畳のリビングのサイズ約350cm×約630cm。
この部屋でもスクリーン120インチなら設置、鑑賞とも十分可能だ。
しかしプロジェクターには家庭用としての欠点がある。それは部屋を暗くしないとまともに鑑賞できないことだ。
さらにフォーカスの調整。部屋を暗くしないと鑑賞できない。と言うのは当然テレビとしては全く使えないだろう。
661 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/10(土) 23:54:04 ID:8AdYGfe/0
そこでレーザープロジェクターの出番だ。
レーザープロジェクターはレンズを使わずレーザーをそのままスクリーンに当てて描くので
フォーカス調整もいらず、非常にシャープでクッキリとした映像が表示することが出来る。
しかもレーザーなので消費電力も少ない。
ブラウン管のようにレーザーを走査して映像を作るので応答速度も高く輝度もコントラストも
階調表現も色再現性も高く、進化していけば、昼夜問わずどこでも任意の画面サイズで自由に
鮮やかで明るい映像を見れることになる。こうなれば、消費電力を食うし設置が大変な大型テレビはゴミ化
するだろう。
レーザープロジェクターはレンズを使わずレーザーをそのままスクリーンに当てて描くので
フォーカス調整もいらず、非常にシャープでクッキリとした映像が表示することが出来る。
しかもレーザーなので消費電力も少ない。
ブラウン管のようにレーザーを走査して映像を作るので応答速度も高く輝度もコントラストも
階調表現も色再現性も高く、進化していけば、昼夜問わずどこでも任意の画面サイズで自由に
鮮やかで明るい映像を見れることになる。こうなれば、消費電力を食うし設置が大変な大型テレビはゴミ化
するだろう。
662 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/11(日) 08:32:42 ID:jPTMmtOX0
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
663 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/11(日) 08:33:24 ID:jPTMmtOX0
最適視聴距離なんてものは考える必要はない。
家庭内での視聴距離は決まっているから、考えるのは画面サイズのほう。
両端の人物の表情が視点移動せず無理なく分かる画角を考え、自分の家の視聴距離から画面サイズを割り出そう。
おおよそそれは画面の横サイズの1.6倍が視聴距離となる。
それ以上大きいと画面の把握は難しくなり、没入感は発生しても普通の映像には適さない画面把握が難しいサイズとなってしまう。
適切な画面サイズであればスーパーハイビジョンはハイビジョンと大差なく必要すらない。
ハイビジョンの縦3倍が視聴距離という目安は視力1.0と妥協視野角からの計算なのでベストではない。ただの視力1.0の人間への妥協視野角の目安。無視したほうがいい。
家庭内での視聴距離は決まっているから、考えるのは画面サイズのほう。
両端の人物の表情が視点移動せず無理なく分かる画角を考え、自分の家の視聴距離から画面サイズを割り出そう。
おおよそそれは画面の横サイズの1.6倍が視聴距離となる。
それ以上大きいと画面の把握は難しくなり、没入感は発生しても普通の映像には適さない画面把握が難しいサイズとなってしまう。
適切な画面サイズであればスーパーハイビジョンはハイビジョンと大差なく必要すらない。
ハイビジョンの縦3倍が視聴距離という目安は視力1.0と妥協視野角からの計算なのでベストではない。ただの視力1.0の人間への妥協視野角の目安。無視したほうがいい。
664 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/11(日) 16:38:26 ID:fSMWgW0c0
１年以上毎日朝から晩までコピペしてるんだから、
精神異常者だろ
精神異常者だろ
665 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/11(日) 23:51:39 ID:jPTMmtOX0
人力でやってるならそりゃそうだｗ
666 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/12(月) 00:18:45 ID:sog7cUwZ0
オーバースペックなんだろうけど技術が進めば当然のように行ってしまえば良いと思う。
もちろん50年くらい先でかまわないけど。
それに映画館で使えばよい所もあるのでは。世界同時公開とかで。
もちろん50年くらい先でかまわないけど。
それに映画館で使えばよい所もあるのでは。世界同時公開とかで。
667 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/12(月) 00:23:37 ID:sog7cUwZ0
3Dはいらない気がする。あらゆる角度からシーンを見ることができるというのなら考えても良いが、
一方的に固定された視点で見るのは苦痛だと思う。
一方的に固定された視点で見るのは苦痛だと思う。
668 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/12(月) 10:04:51 ID:gW1olDti0
ではステレオも駄目だな。
669 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/12(月) 10:09:12 ID:gW1olDti0
670 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/12(月) 14:34:11 ID:DqYO1eBdO
大先生、新スレ立てちゃったのね
671 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/12(月) 23:52:58 ID:gW1olDti0
俺が邪魔なんだろうねｗ
672 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/13(火) 12:42:07 ID:6CTAvXpp0
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
673 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/17(土) 19:11:52 ID:JJVFKfjdO
コピペ君用あげ
674 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/17(土) 22:56:06 ID:Yat0PvLZ0
あげるだけで意味があるからねｗ
675 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/17(土) 23:13:54 ID:2vFKNQZC0
売れんかも
プレステ３でも手こずったんでしょ
テレビ視聴時間って、減ってんじゃないっけ？
プレステ３でも手こずったんでしょ
テレビ視聴時間って、減ってんじゃないっけ？
676 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/17(土) 23:57:22 ID:Yat0PvLZ0
ものすごく減ってるよ。だからスーパーハイビジョンなんて売れないだろうね。作り手はいまだにハイビジョン映像じゃないものが半数はあるし。
677 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/19(月) 02:04:16 ID:M9yKbZEM0
このスレでひたすら同じ文章を流してる人って
何が目的でこんなことしてるんですか
何が目的でこんなことしてるんですか
678 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/19(月) 06:46:45 ID:J2CBu9PnO
このスレのメインの住人だった大先生が3Dは普及しない派で、その主張が気に入らないだろうね。
で一生懸命考えた文章を飽きもせずコピペしてるわけ。
で一生懸命考えた文章を飽きもせずコピペしてるわけ。
679 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/19(月) 11:34:13 ID:C2T81GN+0
680 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/20(火) 22:04:14 ID:dAvkKOnk0
681 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/22(木) 14:32:02 ID:vd5Fcf890
682 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/23(金) 10:42:08 ID:s8Blqynx0
コピペじゃ真剣さが無いｗ
しかしこんな状態で将来スーパーハイビジョン放送は実施されるのか？
業界人の書き込みらしきも無い？訳だし．．．。
しかしこんな状態で将来スーパーハイビジョン放送は実施されるのか？
業界人の書き込みらしきも無い？訳だし．．．。
683 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/23(金) 15:15:48 ID:Jyo7vcT40
ないよ
684 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/23(金) 19:49:02 ID:jgEqdygQO
“大先生”はPart11建てちゃったからね。
685 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/24(土) 14:55:51 ID:0BQln8vc0
Part10は？
686 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/24(土) 15:35:56 ID:kUGG1AzT0
おれがたてたよｗ
687 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/24(土) 20:30:18 ID:8TniCcLSO
Part10は過疎ってるよ。雑感でもいいからなんかカキカキしないとおちちょうよ！
688 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/25(日) 09:20:06 ID:LMXvND980
定期上げだけしておけばいい。だれも見やしないし上げてればいいだけだからな。まあ落ちてもまたたてるしｗ
689 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/27(火) 22:03:59 ID:Y+T0A/Fk0
690 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/03(火) 23:45:46 ID:Oyxwyj7z0
691 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/09(月) 16:04:28 ID:AxcjvZ0b0
692 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/29(日) 19:16:16 ID:dRMBNZeJO
だいせんせーい！！
693 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/12/03(木) 13:29:58 ID:8VmcPqxY0
スーパーハイビジョンをさっさと普及させればいいのに、なんでハイビジョンを普及させたの？
最終的にスーパーハイビジョンになるなら、ハイビジョン普及させる必要ないのに。
段階的にあげることに疑問に思う。
最終的にスーパーハイビジョンになるなら、ハイビジョン普及させる必要ないのに。
段階的にあげることに疑問に思う。
694 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/12/04(金) 00:36:57 ID:bVevhyUd0
はは・・
695 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/12/04(金) 00:40:39 ID:Sxjv2ZsH0
無限解像度をさっさと普及させればいいのに、なんで有限解像度を普及させたの？
最終的に無限解像度になるなら、有限解像度普及させる必要ないのに。
段階的にあげることに疑問に思う。
最終的に無限解像度になるなら、有限解像度普及させる必要ないのに。
段階的にあげることに疑問に思う。
696 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/12/05(土) 18:56:12 ID:6HaoJE7h0
スーパーハイビジョンの前に
液晶、プラズマに変わる次世代モニターが必要だと思う。
有機ELのような大型次世代モニター。
液晶、プラズマに変わる次世代モニターが必要だと思う。
有機ELのような大型次世代モニター。
697 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/12/07(月) 21:47:47 ID:XGMYK+sQO
プラズマはエコじゃないて先生言ってた
698 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/12/08(火) 09:10:31 ID:7SLR+A9C0
液晶でも200Wくらいいくっしょ。
大型TVは禁止するのが一番エコ。
大型TVは禁止するのが一番エコ。
699 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/12/09(水) 20:13:38 ID:m/vK3AQd0
リアプロで
700 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/12/13(日) 05:33:23 ID:kXc7qNzmO
700
701 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/12/14(月) 17:22:46 ID:8sfycsev0
<< 規制解除 >>
702 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/12/14(月) 20:06:31 ID:PYS7PhUI0
つぶしてやるよｗ
703 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/12/14(月) 20:16:36 ID:Ps8axlhg0
家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。
・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。
・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。
以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。
「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」
＝ ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ
「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。 」
＝ 自動的に普及することが確定している３ＤTV
前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。
704 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/12/15(火) 04:15:56 ID:dWqb+a5kO
コピペがんばれ
705 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/12/15(火) 13:46:13 ID:5o13i5y00
がんばらなくてもできるおｗ
706 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/12/15(火) 18:03:51 ID:dWqb+a5kO
じゃあテキトーにやれ
707 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/12/15(火) 19:16:14 ID:5o13i5y00
おまえがいうまえからやってるおｗ
708 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/12/16(水) 13:40:20 ID:zacpvTvA0
709 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/12/18(金) 15:41:54 ID:mjyasC+h0
面白い大人ｗ
710 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/05(火) 22:19:55 ID:9revGcDg0
711 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/09(土) 09:24:30 ID:9rBAYw8O0
712 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/11(月) 15:02:40 ID:h4cHQ/gE0
ここのスーパーハイビジョン信者は自閉症を患っています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E9%96%89%E7%97%87
言語の発達の遅れ、対人面での感情的な交流の困難さ、反復的な行動を繰り返す、行動様式や興味の対象が極端に狭い、
極度の自己中心的思考になる、被害妄想を持つ、ストレスによるDV発症などの様々な特徴がある。
喋らなすぎるにせよ、喋りすぎるにせよ、伝達様式の互換性が低いがためにコミュニケーションが相対的に“閉じ”気味の存在である。
実際の自閉症の場合は、むしろイメージ的には自閉とは逆の「自開」である場合もある。
さらに妄想型の統合失調症も入ってますね。
統合失調症 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B1%E5%90%88%E5%A4%B1%E8%AA%BF%E7%97%87
妄想型
統合失調症の中で最も多いとされている。30歳代以降に発症することが多い。
他人にとってはありえないと思えることを事実だと信じる。
・被害妄想（反論があっても他人が自分を害しようとしているだけと考える。「あの会社（人）は俺をいつもいじめる！」）
・関係妄想（周囲の出来事を全て自分に関係付けて考える。自分がある行動をするたびに周りは反応している、と思い込む。）
・誇大妄想（実際の状態よりも、遥かに偉大、有能だと思い込む。
「私のこの行動により世界はよりよくなる！」「自分の行動であれは起きたのだ！」「これをすれば私の人生はすばらしい！」）
話の根拠や前提が全て妄想からはじまる。
その妄想の根拠さえも、自分勝手な仮定や妄想であることが多い。
マンガでもう一度読んでみよう！
http://yucl.net/man/56.html
http://yucl.net/man/19.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E9%96%89%E7%97%87
言語の発達の遅れ、対人面での感情的な交流の困難さ、反復的な行動を繰り返す、行動様式や興味の対象が極端に狭い、
極度の自己中心的思考になる、被害妄想を持つ、ストレスによるDV発症などの様々な特徴がある。
喋らなすぎるにせよ、喋りすぎるにせよ、伝達様式の互換性が低いがためにコミュニケーションが相対的に“閉じ”気味の存在である。
実際の自閉症の場合は、むしろイメージ的には自閉とは逆の「自開」である場合もある。
さらに妄想型の統合失調症も入ってますね。
統合失調症 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B1%E5%90%88%E5%A4%B1%E8%AA%BF%E7%97%87
妄想型
統合失調症の中で最も多いとされている。30歳代以降に発症することが多い。
他人にとってはありえないと思えることを事実だと信じる。
・被害妄想（反論があっても他人が自分を害しようとしているだけと考える。「あの会社（人）は俺をいつもいじめる！」）
・関係妄想（周囲の出来事を全て自分に関係付けて考える。自分がある行動をするたびに周りは反応している、と思い込む。）
・誇大妄想（実際の状態よりも、遥かに偉大、有能だと思い込む。
「私のこの行動により世界はよりよくなる！」「自分の行動であれは起きたのだ！」「これをすれば私の人生はすばらしい！」）
話の根拠や前提が全て妄想からはじまる。
その妄想の根拠さえも、自分勝手な仮定や妄想であることが多い。
マンガでもう一度読んでみよう！
http://yucl.net/man/56.html
http://yucl.net/man/19.html
713 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/13(水) 00:25:30 ID:wgs44P/K0
714 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/18(月) 23:36:31 ID:t6q40vnz0
自分の主張を垂れ流し相手を受け入れられない人
http://mmh.banyu.co.jp/mmhe2j/sec07/ch105/ch105a.html
自己愛性人格障害の人は優越感をもっていて、人から称賛されたがり、自分の価値や重要性を過大評価する傾向がある。
彼らは一定の範囲内のパターン仕事では有能で真面目であるため与えられた持ち場では評価をされますが、
自己評価が実際よりはるかに高いことがしばしば見られます。
又、自分は他者よりも優れていると思いこんでいるので、批判されてもそれは妬んでいるからと考え、称賛されることを期待し雄弁です。
しかし内容はほとんど現実とはほど遠い妄想や願望から成り立つことが多いです。
この人格の人は、失敗、敗北、批判などに極度に敏感です。高い自己評価を満たせないと、すぐに激怒したりひどく落ちこみます。
人格障害の人は、自分の行動に対して責任を取ることを拒否したり、過剰に疑い深く、
要求ばかりを突きつける印象があったりするため、医師とさえ良好な関係が築けないこともしばしばです。
周囲に迷惑な行動を起こし、自己中心的、傲慢、利己主義とみなされます。
以前は反社会性人格(メンヘル)は、精神病質人格、社会病質人格と呼ばれていた障害です。
この人格障害は男性に多く、他者の権利や感情を無神経に軽視する傾向を示します。
人に対しては不誠実で、ぎまんに満ちた言動をし、自分は尊大だと思わせるために全ての表現がなされます。
反社会性人格障害の人は、衝動的かつ無責任に自分の葛藤を言動で表現するのが特徴。
不満があると我慢ができず執着し、敵意を示したり暴力的になったりすることがあります。
自分の反社会的な行動の結果を考えないことが多く、他者に迷惑をかけたり危害を加えたりしても後悔や罪の意識を感じません。
むしろ、言葉巧みに自分の行動を正当化したり、他人のせいにします。
人格障害の人は、自分の思考や行動のパターンに問題があることに気づいていません。このため自分から治療や助力を求めることはあまりありません。
人格障害者との間に一貫して安定した対人関係を結ぶことは不可能です。
指摘されても本人は一切認めることができず、頑なに否定、反論もしくは無視するのみ。
繰り返される同じ訴えに長時間、耳を傾けることは無意味であり、 相手にするだけ時間の無駄です。
http://mmh.banyu.co.jp/mmhe2j/sec07/ch105/ch105a.html
自己愛性人格障害の人は優越感をもっていて、人から称賛されたがり、自分の価値や重要性を過大評価する傾向がある。
彼らは一定の範囲内のパターン仕事では有能で真面目であるため与えられた持ち場では評価をされますが、
自己評価が実際よりはるかに高いことがしばしば見られます。
又、自分は他者よりも優れていると思いこんでいるので、批判されてもそれは妬んでいるからと考え、称賛されることを期待し雄弁です。
しかし内容はほとんど現実とはほど遠い妄想や願望から成り立つことが多いです。
この人格の人は、失敗、敗北、批判などに極度に敏感です。高い自己評価を満たせないと、すぐに激怒したりひどく落ちこみます。
人格障害の人は、自分の行動に対して責任を取ることを拒否したり、過剰に疑い深く、
要求ばかりを突きつける印象があったりするため、医師とさえ良好な関係が築けないこともしばしばです。
周囲に迷惑な行動を起こし、自己中心的、傲慢、利己主義とみなされます。
以前は反社会性人格(メンヘル)は、精神病質人格、社会病質人格と呼ばれていた障害です。
この人格障害は男性に多く、他者の権利や感情を無神経に軽視する傾向を示します。
人に対しては不誠実で、ぎまんに満ちた言動をし、自分は尊大だと思わせるために全ての表現がなされます。
反社会性人格障害の人は、衝動的かつ無責任に自分の葛藤を言動で表現するのが特徴。
不満があると我慢ができず執着し、敵意を示したり暴力的になったりすることがあります。
自分の反社会的な行動の結果を考えないことが多く、他者に迷惑をかけたり危害を加えたりしても後悔や罪の意識を感じません。
むしろ、言葉巧みに自分の行動を正当化したり、他人のせいにします。
人格障害の人は、自分の思考や行動のパターンに問題があることに気づいていません。このため自分から治療や助力を求めることはあまりありません。
人格障害者との間に一貫して安定した対人関係を結ぶことは不可能です。
指摘されても本人は一切認めることができず、頑なに否定、反論もしくは無視するのみ。
繰り返される同じ訴えに長時間、耳を傾けることは無意味であり、 相手にするだけ時間の無駄です。
715 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/05(金) 18:24:00 ID:VXnkvRDV0
sage
716 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/05(金) 18:30:38 ID:VXnkvRDV0
717 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/05(金) 22:15:24 ID:mJ09g1Fx0
sage
718 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/07(日) 12:26:49 ID:UK8H56Mh0
あげ!!
719 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/07(日) 12:52:25 ID:Qhkt4DYq0
sage
720 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/08(月) 21:20:15 ID:AfbX1c4u0
爺あげ
721 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/08(月) 21:26:45 ID:AfbX1c4u0
あげ
722 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/09(火) 21:06:19 ID:1/K/StXF0
あげ
723 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/27(土) 07:07:54 ID:rpVB8o5i0
あげ
724 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/03/05(金) 22:50:00 ID:n2EkABA90
sage
725 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/03/17(水) 23:17:28 ID:4HtJnxxC0
726 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/03/25(木) 02:59:32 ID:biHmd8i20
4K2Kをやらずに8K4Kを実用化させようとするのはホントに無駄と思う。
デジタルシネマが4K2Kレベルなのに映画館の2倍の解像度を家庭にいれる必要があるのだろうか？
デジタル一眼最高画素がソニーとニコンの2450万画素。それを上回る3300万画素の動画が必要なのか？
展示会で56インチや65インチの4K2Kを見たことがあるが、家庭用にはこれで十分と思った。
家庭用なら画面サイズもせいぜい100インチだろう。それなら4K2Kで十分。
NHKが8K4Kに固執する理由が分からない。
デジタルシネマが4K2Kレベルなのに映画館の2倍の解像度を家庭にいれる必要があるのだろうか？
デジタル一眼最高画素がソニーとニコンの2450万画素。それを上回る3300万画素の動画が必要なのか？
展示会で56インチや65インチの4K2Kを見たことがあるが、家庭用にはこれで十分と思った。
家庭用なら画面サイズもせいぜい100インチだろう。それなら4K2Kで十分。
NHKが8K4Kに固執する理由が分からない。
727 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/03/25(木) 07:42:47 ID:pq5JPwWK0
エロマニアは画面に間近で見るもん
728 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/04/06(火) 21:03:23 ID:YAjIFX600
連結
729 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/04/10(土) 05:58:24 ID:Q9+mv4r8O
age
730 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/04/10(土) 07:47:38 ID:P0gifbeJ0
なにかに憑かれるんだろ
やたら高解像度じゃないといけない強迫観念がでてくる
やたら高解像度じゃないといけない強迫観念がでてくる
731 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/04/12(月) 22:08:35 ID:tUmB31cO0
3Dや4Kを中心に幅広い映像製作ソリューションを紹介
ソニー、米国で開催の「NAB 2010」に業務用7.4型有機ELモニターなどを出展
ttp://www.phileweb.com/news/d-av/201004/12/25725.html
ソニー、米国で開催の「NAB 2010」に業務用7.4型有機ELモニターなどを出展
ttp://www.phileweb.com/news/d-av/201004/12/25725.html
732 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/04/17(土) 16:47:57 ID:vn3Wqy9mO
～ カムコーダだけじゃない、ワークフローの革命 ～
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100413_360918.html
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100413_360918.html
733 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/04/22(木) 21:53:34 ID:eIGPOIpO0
BSフジが放送！ フルHDの4倍「超高解像度カメラ」で撮ったドラマの魅力とは？
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100308/1031180/
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100308/1031180/
734 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/04/22(木) 22:03:35 ID:eIGPOIpO0
「画像処理エンジンは100倍パワフルだっていい」――カシオ計算機（後編） (2/2)
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1004/15/news015_2.html
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1004/15/news015_2.html
735 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/04/22(木) 22:08:56 ID:eIGPOIpO0
本田雅一のTV Style：
家庭用3Dプロジェクターの可能性（2）
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1004/19/news075.html
家庭用3Dプロジェクターの可能性（2）
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1004/19/news075.html
736 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/04/22(木) 23:43:33 ID:0Qt0OCH+O
連結
737 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/04/23(金) 23:59:53 ID:vI4nxoHn0
age
738 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/04/27(火) 22:08:03 ID:IxKx4RLn0
トピックス：次世代高精細映像に向けた、高感度化技術「DRE方式」
ttp://panasonic.co.jp/company/r-and-d/technology/topics/dre/
ttp://panasonic.co.jp/company/r-and-d/technology/topics/dre/
739 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/04/29(木) 22:26:17 ID:JmboPmjN0
女子アナも大変だな
740 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/20(木) 22:14:14 ID:pvZpAAvb0
3Dや4Kの伝送に対応する「WirelessHD 1.1」を発表
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100511_366213.html
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100511_366213.html
741 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/20(木) 22:16:51 ID:pvZpAAvb0
NHK、3板式スーパーハイビジョンカメラを開発
－5月27日からの「NHK技研公開2010」で展示
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100518_367855.html
－5月27日からの「NHK技研公開2010」で展示
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100518_367855.html
742 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/20(木) 22:22:25 ID:pvZpAAvb0
東京・府中のアークスで劇場グレードDLP視聴会開催
ttp://www.stereosound.co.jp/htweb/topicskiji/201005152107294/
ttp://www.stereosound.co.jp/htweb/topicskiji/201005152107294/
743 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/20(木) 22:25:49 ID:pvZpAAvb0
NHK、スーパーーハイビジョンの22.2ch音響を少数SPで再現する方式やミキシングシステムを開発
ttp://www.phileweb.com/news/d-av/201005/20/26023.html
ttp://www.phileweb.com/news/d-av/201005/20/26023.html
744 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/20(木) 22:36:10 ID:pvZpAAvb0
ＮＨＫ、高性能で小型のスーパーハイビジョン符号化装置を開発
ttp://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=251646&lindID=5
ttp://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=251646&lindID=5
745 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/20(木) 22:49:39 ID:pvZpAAvb0
NECディスプレイ、WQHD(2,560×1,440)表示対応27型ワイドIPS液晶
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2010/05/19/069/index.html
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2010/05/19/069/index.html
746 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/21(金) 21:58:39 ID:O0VAH5C90
age
747 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/22(土) 14:32:08 ID:cAhmFZP40
8K4Kにこだわるのはデジタルシネマの解像度を
35mmフィルムを超えるぐらいにしたいからだろ
35mmフィルムを超えるぐらいにしたいからだろ
748 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/23(日) 00:34:19 ID:MAf/lHNP0
>747
映画館用なら大歓迎なんだが、家庭に入れるつもりなんだよねNHKは。
それは大いなる無駄と思う。
パソコンで見る24インチフルハイビジョンのピクセルピッチでも8K4Kなら98インチ。
どう考えてもオーバースペックでしょう。
私が思うに、地方放送局の設備をハイビジョン化するため時間稼ぎではないかと思う。
4K2Kなら液晶でディスプレイも作れるしHDMIもすでに対応している。放送規格をきめれば、
おそらく3年後ぐらいでハイビジョンから4K2Kへの切り替えをスタートできると思う。
一方、地方放送局の設備はまだ完全にハイビジョン化していなかったはず。スーパーハイビジョン
を4K2Kにするとハイビジョンへの設備更新が終わる前に4K2Kの準備が始まってしまい、
設備更新自体がさらに数年伸びてしまう。
これが8k4kだと技術的にまだ不可能であり、実用化にはあと10年とも20年とも言われている。
これなら地方放送局は気兼ねなく設備をハイビジョン化できる。
数年後、放送局の設備更新が完了した後、NHKはスーパーハイビジョンを8k4kから4k2kに
切り替えると思う。（8k4kは映画用にする）
NHKは4k2kも8k4kのスーパーハイビジョンと言っている。もともと4k2kがスーパーハイビジョン
（SHDTV）、8k4kはウルトラハイビジョン（UHDTV）と言っていた。規格として正式名称はいまでも
3840×2160の4k2kはSHDTV、7680×4320の8k4kはUHDTVである。これをいつのまにか両方とも
スーパーハイビジョンというようになった。
そのわけは上記の理由と思う。
映画館用なら大歓迎なんだが、家庭に入れるつもりなんだよねNHKは。
それは大いなる無駄と思う。
パソコンで見る24インチフルハイビジョンのピクセルピッチでも8K4Kなら98インチ。
どう考えてもオーバースペックでしょう。
私が思うに、地方放送局の設備をハイビジョン化するため時間稼ぎではないかと思う。
4K2Kなら液晶でディスプレイも作れるしHDMIもすでに対応している。放送規格をきめれば、
おそらく3年後ぐらいでハイビジョンから4K2Kへの切り替えをスタートできると思う。
一方、地方放送局の設備はまだ完全にハイビジョン化していなかったはず。スーパーハイビジョン
を4K2Kにするとハイビジョンへの設備更新が終わる前に4K2Kの準備が始まってしまい、
設備更新自体がさらに数年伸びてしまう。
これが8k4kだと技術的にまだ不可能であり、実用化にはあと10年とも20年とも言われている。
これなら地方放送局は気兼ねなく設備をハイビジョン化できる。
数年後、放送局の設備更新が完了した後、NHKはスーパーハイビジョンを8k4kから4k2kに
切り替えると思う。（8k4kは映画用にする）
NHKは4k2kも8k4kのスーパーハイビジョンと言っている。もともと4k2kがスーパーハイビジョン
（SHDTV）、8k4kはウルトラハイビジョン（UHDTV）と言っていた。規格として正式名称はいまでも
3840×2160の4k2kはSHDTV、7680×4320の8k4kはUHDTVである。これをいつのまにか両方とも
スーパーハイビジョンというようになった。
そのわけは上記の理由と思う。
749 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/24(月) 20:30:45 ID:eCwLWeBO0
7680×4320/60P、3500万画素3CMOS（48mm×36mmのCMOS×3）＝1億画素相当静止画撮影も可能、128Mbps
12bitカラー、4:4:4、64bit/768khz/22.2ch
を2020年にはハイエンドPCでリアルタイム圧縮編集可能
これを72Gbpsの非圧縮にしたものでも2025年にはリアルタイムで圧縮編集可能
12bitカラー、4:4:4、64bit/768khz/22.2ch
を2020年にはハイエンドPCでリアルタイム圧縮編集可能
これを72Gbpsの非圧縮にしたものでも2025年にはリアルタイムで圧縮編集可能
750 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/24(月) 20:35:58 ID:eCwLWeBO0
>>749
もちろん240Hz
10年後の高性能CPUやGPU、大容量メモリー、にSELL2とかの支援を受ければ圧縮128Mbp程度なら
リアルタイムで圧縮編集は可能。今のAVCHDと同じぐらいになるでしょう。
もちろん240Hz
10年後の高性能CPUやGPU、大容量メモリー、にSELL2とかの支援を受ければ圧縮128Mbp程度なら
リアルタイムで圧縮編集は可能。今のAVCHDと同じぐらいになるでしょう。
751 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/24(月) 23:07:45 ID:toINarlJ0
752 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/24(月) 23:12:00 ID:toINarlJ0
753 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/25(火) 23:02:19 ID:Gkd833Di0
NHK技研公開2010、初のフルスペック・スーパーハイビジョンデモ／60gのスピーカーなど展示
ttp://www.phileweb.com/news/d-av/201005/25/26070.html
ttp://www.phileweb.com/news/d-av/201005/25/26070.html
754 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/25(火) 23:11:54 ID:Gkd833Di0
「技研公開2010」。スーパーハイビジョン対応を加速
－ネイティブSHVカメラ開発。58型/4Kプラズマも展示
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100525_369342.html
－ネイティブSHVカメラ開発。58型/4Kプラズマも展示
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100525_369342.html
755 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/25(火) 23:30:25 ID:Gkd833Di0
756 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/26(水) 20:51:29 ID:b0iySKB10
富士通、解像度7680×4320のスーパーハイビジョン映像伝送システム用コーデック装置を開発
ttp://www.rbbtoday.com/article/2010/05/26/67928.html
ttp://www.rbbtoday.com/article/2010/05/26/67928.html
757 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/26(水) 20:56:58 ID:b0iySKB10
NHK放送技研、5月27日から一般公開--進化した「SHVシアター」を体感
ttp://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20414004,00.htm
ttp://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20414004,00.htm
758 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/26(水) 21:11:45 ID:b0iySKB10
世界初！ 4K2Kで撮影できる3Dカメラ
ttp://ascii.jp/elem/000/000/523/523526/
ttp://ascii.jp/elem/000/000/523/523526/
759 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/27(木) 22:18:19 ID:l8WCMPJV0
ＮＨＫ技研、きょうから技研公開－最新技術をお披露目
ttp://www.asahi.com/digital/nikkanko/NKK201005270020.html
ttp://www.asahi.com/digital/nikkanko/NKK201005270020.html
760 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/27(木) 22:26:58 ID:l8WCMPJV0
761 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/28(金) 00:19:26 ID:G32dFnAM0
NHKがスーパーハイビジョンに必死なのは高画質化ではなく、情報の独占化が目的である
未だに少ないチャンネルを東京が独占をし、毎日、反日関東人に聞こえの良いウソねつ造情報を垂れ流す異常な連中
日本は情報後進国、中でも関東は日本1の情報過疎地
時代錯誤の化石集団TV局は死があるのみ。
未だに少ないチャンネルを東京が独占をし、毎日、反日関東人に聞こえの良いウソねつ造情報を垂れ流す異常な連中
日本は情報後進国、中でも関東は日本1の情報過疎地
時代錯誤の化石集団TV局は死があるのみ。
762 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/29(土) 15:32:35 ID:lQ73B4aA0
NHK技研が創る20年後の3D技術、インテグラル立体テレビ
ttp://www.3d3d.jp/features/1193
ttp://www.3d3d.jp/features/1193
763 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/29(土) 15:42:10 ID:lQ73B4aA0
84型で4K×2K、LG Displayが3D液晶パネルを開発
ttp://www.nikkeibp.co.jp/article/news/20100527/228234/
ttp://www.nikkeibp.co.jp/article/news/20100527/228234/
764 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/30(日) 15:59:25 ID:ZgUKnTue0
4K2Kプラズマディスプレイの超高精細さを比較展示で実感
ttp://ex-blog.panasonic.co.jp/exhibition/2010/05/chitec10_070.html
ttp://ex-blog.panasonic.co.jp/exhibition/2010/05/chitec10_070.html
765 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/30(日) 16:15:03 ID:ZgUKnTue0
【NHK 技研公開 2010 Vol.1】22.2ch音響マイクロホンや放送システムなどスーパーハイビジョン関連展示が盛りだくさん
ttp://itnews24.blog115.fc2.com/blog-entry-406.html
ttp://itnews24.blog115.fc2.com/blog-entry-406.html
766 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/30(日) 16:23:49 ID:ZgUKnTue0
767 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/31(月) 21:40:39 ID:JwmWA6d00
NHK 技研公開2010 に行ってきました
ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-05-31
ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-05-31
768 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/01(火) 21:20:03 ID:9fpYJtt/0
オンキヨー、モンスターケーブルの最上級HDMIケーブル
－3D/ARC/4K対応、1.2mが26,250円。4シリーズ8モデル
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100601_371353.html
－3D/ARC/4K対応、1.2mが26,250円。4シリーズ8モデル
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100601_371353.html
769 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/01(火) 21:27:10 ID:9fpYJtt/0
EioN、3チップDLPパネル搭載フルHDプロジェクター「HD6K-M」の視聴会を開催
ttp://www.phileweb.com/news/d-av/201006/01/26111.html
ttp://www.phileweb.com/news/d-av/201006/01/26111.html
770 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/01(火) 21:52:35 ID:9fpYJtt/0
6MHz幅で60Mビット/秒、スーパーハイビジョン向け広帯域伝送技術を開発
ttp://www.nikkeibp.co.jp/article/news/20100601/229080/
ttp://www.nikkeibp.co.jp/article/news/20100601/229080/
771 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/01(火) 21:59:08 ID:9fpYJtt/0
NHKの最先端技術堪能（NHK技研公開）
ttp://jaydash.cocolog-nifty.com/blog/2010/06/nhknhk-d8d1.html
ttp://jaydash.cocolog-nifty.com/blog/2010/06/nhknhk-d8d1.html
772 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/02(水) 20:59:55 ID:ySJL8i/Y0
ファンタクオリアによって、HDサイズから4Kサイズへアップスケーリングして上映すれば、コストを抑えた高精細・高画質で大型映像を上映する事が可能。
ttp://www.digitalact.co.jp/fanta_qualia/hd_to_4k.html
ttp://www.digitalact.co.jp/fanta_qualia/hd_to_4k.html
773 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/02(水) 21:08:59 ID:ySJL8i/Y0
エレコム、ＨＤＭＩ－Ｍｉｎｉコネクタなど対応のＨＩＧＨ ＳＰＥＥＤ ＨＤＭＩケーブル２タイプを発売
ttp://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=252805&lindID=4
ttp://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=252805&lindID=4
774 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/02(水) 21:16:48 ID:ySJL8i/Y0
4K×2Kの58型PDPを開発、精細度で100型8K×4Kに並ぶ
ttp://www.nikkeibp.co.jp/article/news/20100602/229236/
ttp://www.nikkeibp.co.jp/article/news/20100602/229236/
775 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/03(木) 21:14:52 ID:3qRFCMs50
眼鏡が必要ない３Ｄテレビ技術の開発を推進
ttp://news.livedoor.com/article/detail/4806985/
ttp://news.livedoor.com/article/detail/4806985/
776 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/04(金) 22:58:14 ID:iU9c/wvo0
3D元年！ 続々と登場する「3Dテレビ」の魅力に迫る
3Dテレビは“買い”？ 評論家・麻倉怜士氏に聞く「3Dテレビの現状と進化」
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20100603/1032004/?P=8
3Dテレビは“買い”？ 評論家・麻倉怜士氏に聞く「3Dテレビの現状と進化」
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20100603/1032004/?P=8
777 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/04(金) 23:26:58 ID:iU9c/wvo0
778 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/04(金) 23:37:55 ID:iU9c/wvo0
HORIC ハイスピードHDMIケーブル 3.0m イーサネット 3D 4KX2K解像度 フルHD 対応 金メッキ端子 HDM30-888SV
ttp://www.study-england.net/modules/amazon/detail.php/books/asin=B0031ERMM6/
ttp://www.study-england.net/modules/amazon/detail.php/books/asin=B0031ERMM6/
779 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/07(月) 20:46:59 ID:cboUZCdS0
山之内 正が技術と画質を徹底検証
「クアトロン」の衝撃 － “液晶のシャープ”が起こした「50年ぶりの革命」の真価とは
■4原色化で明るさや精細感向上も同時に実現
ttp://www.phileweb.com/review/article/201006/07/144.html
■3Dにも4K2Kにも関わる本質的な画質改善技術
ttp://www.phileweb.com/review/article/201006/07/144_2.html
「クアトロン」の衝撃 － “液晶のシャープ”が起こした「50年ぶりの革命」の真価とは
■4原色化で明るさや精細感向上も同時に実現
ttp://www.phileweb.com/review/article/201006/07/144.html
■3Dにも4K2Kにも関わる本質的な画質改善技術
ttp://www.phileweb.com/review/article/201006/07/144_2.html
780 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/07(月) 20:59:58 ID:cboUZCdS0
シャープ、フレーム幅6.5mmの空間創出液晶「i3Wall」
－54枚を組み合わせ410型を実現
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100607_372716.html
－54枚を組み合わせ410型を実現
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100607_372716.html
781 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/08(火) 21:18:40 ID:hbP7Ld6E0
Donyaダイレクト 4K2K映像 HDMI 1.4対応 ハイグレード HDMI ケーブル (ホワイト) (2m) DNC-HDMI14200W [★]
ttp://www.donya.jp/item/17827.html
ttp://www.donya.jp/item/17827.html
782 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/08(火) 21:20:41 ID:hbP7Ld6E0
783 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/08(火) 21:28:17 ID:hbP7Ld6E0
最先端 ソニー4Kデジタルシネマを導入
ttp://burg13.com/facilities/index.html
ttp://burg13.com/facilities/index.html
784 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/09(水) 21:00:59 ID:w6lmzkKW0
パナソニック、152V型3Dプラズマディスプレイの受注を開始 － 価格は「戸建て住宅一軒分」
ttp://www.phileweb.com/news/d-av/201006/09/26183.html
パナソニック、「等身大3D」を実現する152型プラズマ
－世界最大で4K。フルHD 3Dは「究極のリアリティ」
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100609_373145.html
ttp://www.phileweb.com/news/d-av/201006/09/26183.html
パナソニック、「等身大3D」を実現する152型プラズマ
－世界最大で4K。フルHD 3Dは「究極のリアリティ」
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100609_373145.html
785 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/09(水) 21:13:34 ID:w6lmzkKW0
新開発QuaDrive光学エンジン採用]
三洋、2Kリアル対応の業務用液晶プロジェクター「LP-JF10000L」を発売
ttp://www.phileweb.com/news/d-av/201006/09/26179.html
三洋電機、2Kリアル対応の高輝度プロジェクター「LP-HF10000L」を発売
三洋電機は、解像度2K（2048×1080ドット）リアル対応、輝度1万ルーメンを実現したプロジェクター「LP-HF10000L」を発売する
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1006/09/news044.html
三洋、2Kリアル対応の業務用液晶プロジェクター「LP-JF10000L」を発売
ttp://www.phileweb.com/news/d-av/201006/09/26179.html
三洋電機、2Kリアル対応の高輝度プロジェクター「LP-HF10000L」を発売
三洋電機は、解像度2K（2048×1080ドット）リアル対応、輝度1万ルーメンを実現したプロジェクター「LP-HF10000L」を発売する
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1006/09/news044.html
786 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/09(水) 21:37:27 ID:w6lmzkKW0
日本サムスン、23型VA液晶6画面のマルチディスプレイ
～ピボット対応3画面モデルも
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100609_373054.html
～ピボット対応3画面モデルも
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100609_373054.html
787 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/09(水) 21:46:19 ID:w6lmzkKW0
iPhone 4 と NHKスーパーハイビジョンは同じ高精細ディスプレイ
ttp://blog.goo.ne.jp/cestaff/
ttp://blog.goo.ne.jp/cestaff/
788 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/09(水) 21:51:06 ID:w6lmzkKW0
789 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/09(水) 21:53:51 ID:w6lmzkKW0
「東映デジタルセンター」完成のお知らせ 製作現場との融合を実現したデジタルポストプロダクション誕生！
ttp://www.jpubb.com/press/168578/
ttp://www.jpubb.com/press/168578/
790 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/10(木) 22:11:38 ID:/ARn9w5+0
791 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/10(木) 22:18:11 ID:/ARn9w5+0
プロフィールPROも使えなくなる？ あれから20年以上たったんですね。
ttp://www.stereosound.co.jp/hivi/detail/newsheadline_4617.html
ttp://www.stereosound.co.jp/hivi/detail/newsheadline_4617.html
792 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/10(木) 22:20:00 ID:/ARn9w5+0
ナナオ、遅延低減などゲーム向け23型地デジ液晶
－倍速駆動。サラウンドヘッドフォンで敵位置把握
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100610_373276.html
－倍速駆動。サラウンドヘッドフォンで敵位置把握
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100610_373276.html
793 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/10(木) 22:24:23 ID:/ARn9w5+0
バイ・デザイン、直販49,800円のフルHD 22型液晶TV
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100610_373348.html
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100610_373348.html
794 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/12(土) 01:24:08 ID:DU4km3ib0
test
795 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/12(土) 01:28:23 ID:DU4km3ib0
3D液晶モニターや2D-3D変換機も
ビクター、「3D＆バーチャルリアリティ展」に4K2K対応のプロジェクターとカメラを出展
ttp://www.phileweb.com/news/d-av/201006/11/26201.html
ビクター、「3D＆バーチャルリアリティ展」に4K2K対応のプロジェクターとカメラを出展
ttp://www.phileweb.com/news/d-av/201006/11/26201.html
796 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/12(土) 01:36:17 ID:DU4km3ib0
バイ・デザイン、24/22型の地デジ対応フルHD液晶TV
－LED採用で39,800円～44,800円。19型も
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100611_373722.html
バイ・デザイン、地デジに絞ったスリムなLED液晶テレビを3機種
バイ・デザインは、地上デジ・チューナーのみを搭載するシンプルで
スリムなLEDバックライト搭載液晶テレビを3機種（19型、22型、24型）発売する。
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1006/11/news054.html
－LED採用で39,800円～44,800円。19型も
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100611_373722.html
バイ・デザイン、地デジに絞ったスリムなLED液晶テレビを3機種
バイ・デザインは、地上デジ・チューナーのみを搭載するシンプルで
スリムなLEDバックライト搭載液晶テレビを3機種（19型、22型、24型）発売する。
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1006/11/news054.html
797 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/12(土) 01:45:29 ID:DU4km3ib0
『JVCの4Kワールドが創り出すソリューション提案』
ttp://www.3d3d.jp/press-release/1281
ttp://www.3d3d.jp/press-release/1281
798 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/12(土) 01:49:43 ID:DU4km3ib0
NHK、世界初スーパーハイビジョンの国際伝送実験、BBCなどと共同で
ttp://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20373713,00.htm
ttp://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20373713,00.htm
799 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/12(土) 01:52:14 ID:DU4km3ib0
スーパーハイビジョン多チャンネル衛星伝送実験03
ttp://www.emilerika.com/71BYctlsOUs_03.html
ttp://www.emilerika.com/71BYctlsOUs_03.html
[DSJ 2010]デジタルサイネージ市場は機器提案から事例紹介へ
ttp://www.pronews.jp/column/1006111500.html
ttp://www.pronews.jp/column/1006111500.html?page=2
ttp://www.pronews.jp/column/1006111500.html?page=3
ttp://www.pronews.jp/column/1006111500.html
ttp://www.pronews.jp/column/1006111500.html?page=2
ttp://www.pronews.jp/column/1006111500.html?page=3