【プラズマ】どちらが高画質？12台目【液晶】

>>943
調整はバックライト以外にも沢山あるよ　嫌な位ｗ　
例えばBRAVIAの場合ピクチャーを少し落とすと
ギラギラ感が緩和され程よくしっとり感が出る
所詮画質は人それぞれだけど　それなりには自分の好みに追い込めると思う

液晶の良さはプラズマでは味わえないスッキリ、クッキリ感かもね？
これも好みなんだけど　液晶で観るWOWOWは気持ち悪い位スッキリ、クッキリｗ

>>950
比較してﾚﾎﾟﾖﾛ

>>950
同じプラズマでも高価なKUROとVIERAでは雲泥の差がある。
同じ液晶でもREGZAの高級機とAQUOSの廉価機では雲泥の差がある。

PDPの方が動画に強いとは思うが、カラーバンディングはありえないだろう。
これがなくならない限りTVとしては失格、と個人的に思う。

結局どっちもどっち
俺はどっちも駄目で結局LCOSリアプロに落ち着いたしベストな判断だった

>>954
KUROもうだめだよ・・・保守期待できない

いや、リアプロはリアプロでスクリーンにぎらつきがあるじゃん。
そりゃQualia006は最高だったけどな。お値段も最高だったけどさ。

>>954
ていうか液晶のピンとキリ比べて意味無い

TVは大きければ大きい方がいいって言っている人って人間性を疑うよな。
団塊の世代ってやつ？巣に帰れよｗ。

>>960
大きければ大きいほど良いとは思わないが50以上が１台は欲しいな。

>>960
小さいテレビしか買えなくて悔しいです！！っていう心の叫びですか？
まあ頑張れよ、とにかく働け

>>959
何故、意味が無いと思ったの？

40インチ以下の液晶しか使ったことが無いくせにプラズマを貶している奴が多い
小さい画面しか見ていなくて精細感だとか残像を感じないとか語られても全く説得力が無い
大きい画面だと画素が粗いとか、当たり前だろ
プラズマと比較するなら50インチ以上で比較してくれよ

50インチ未満のプラズマ使いも山ほどいるんだろｗ。このスレに。
とりあえず、プラ厨の間で意見統一した方がいいよ。

プラズマって結局は液晶の倍は画面から離れて観るのがデフォだから
大画面が小画面に成るよなｗ

ビエラ１０３ｖ逝っとく？ｗ

日立って全く話題に上らないね

>>291
3番目のDLP写真を見て、試しに某TVで同じ画面を撮ったんだけど、
http://iup.2ch-library.com/i/i0011887-1252698251.jpg
普通に画質の調整もせず適当にWOWWOWの放送録画分を撮ったものだけど、
これだとどのようにDLPの方が良いと言えるか誰か教えて？？

>>965
液晶もプラズマもサイズ、機種を明記すれば良いんじゃね？

>>966
適正視聴距離は双方共、約、画面の高さ×３くらい
この半分の距離で見てたら目が悪くなるぞ

>>968
映り込みが酷過ぎるな
ディスプレーとしては失格

秋冬モデルでなみたいだがらとうとう買うことにしたが
KUROとXR1どっち買うのがいい？

用途はPS3ゲーか箱ゲーメイン、
BDはエヴァ序みたっきり全然みない。
TVは平日報ステと週末の政治討論番組と大河位しかみない。

どっちがいいか背中おしてくれ、両方買えは無しな。

>>967
そーゆーの買う人はここにたどり着けない情弱

>>965
山ほどもいないだろ。
58となると少ないが、50は誰でも自室に無理なく置ける大きさ。

>>960
物事には限度ってのがあるな
ただし、４２インチ以下は大型とは言えんし
置けるスペースがあるなら961のように
５０インチ前後を選びたい
それと、今（大型を）選ばないで何時選ぶんだとも言っておきたい
もうこじんまりしたテレビって時代じゃないと
考えるのが非団塊の世代だろ

>>969

847 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/10(木) 00:43:49 ID:zlPrXu3u0
俺の家で、シャープの32GH5とパナソニックの50V1で同時にNHK-BShiを見ると、
50V1の方が綺麗に見えます。

夜ですけどね。

950だが値段知らべると
液晶の安いのはポケットマネーで買えるけど
プラズマは３７が最小なのねなるほど
ここの流れの原因が少しわかった
ビエラとソニーのW5のどっちにしよう

>４２インチ以下は大型とは言えん
まあそうかもしれんが、大型テレビでどちらが高画質かってスレじゃないし
今現在40〜42ってのが液プラがっぷりで一番の売れ筋サイズだから
そこを中心に語るのがわかりやすいんじゃないか？
値段に関して言えばちょっといい液晶は46以上で急に高くなる気がするけど
逆にプラズマの50はあり得ない安さだと思うな
場所さえ確保できれば50のプラズマがコストパフォーマンス最高なのは確かだ

40〜42でもコストパフォーマンスはプラズマにあると思うな

>>971
俺はKURO持ちだけどその利用法ならXR1の方がよいんじゃね？
倍速切ると遅延が少ないみたいだしね。
BDメインならKUROをオススメしたけど〜。

>>970
>>291のDLPの映像を見ないで何言ってるの？
DLPの色おかしいって言いたいわけ。

写真が糞でモアレもでているけど、
実際の画面でプラズマと液晶の違いの議論位したら？
何一つ参考になる意見がないスレ。
高画質とかの議論なんて永遠に無理じゃない？

次はスレのタイトル変更した方が良いよ。これじゃ詐欺だ。

>>980
気楽に行こう、基本的にはネタスレだしな。
一部、メーカーの人かなんだか知らないけど必死な人が湧いてるだけだからｗ

よく見るジャンルが

静止画とアニメ主体なら→液晶を選びましょう

動画と実写主体なら→プラズマを選びましょう

>>９８０
ネタニマジレスカコワルイ
余裕がない男はもてないよ

>>971
KUROを買って楽しむ予算と時間的余裕があるならKURO、無いならXR1でイイんじゃね。
KUROは、その後が怖いよ。見なかった映画を見るようになって、散財する様になるw

「テレビ」は大きくても小さくてもどっちでもいいし好きに決めればいい。
だが
「映画」は大きくてなんぼ。特にハイビジョン化した今は50インチ以下では
宝の持ち腐れ。部屋の広さ関係なく８０インチ以上で見ることが一番望ましい
とさえ思える。
あくまで「映画」はね。

１０３インチのＴＶでも買ってなさい

>967
32型未満は、店頭であまり見かけないし、32型以上も
UTシリーズ以外は存在感が薄いからね。
日立にはもう少しがんばってもらいたいね。
そうすれば、いい意味で競争が起こると思うから。

日立は冷蔵庫ごまかしエコ受賞と聞いてから全面的に嫌いになりました

>>986
１００インチ以上はプロジェクター一択です。

>>989
知ったかは良くないよ
ttp://kakaku.com/item/20423014695/

>>990
１０３インチじゃんｗ
１２０以上のテレビは？

>>991
貴殿の100インチ以上はプロジェクタ一択であるという主張に対して、
>>990が103インチを例に知ったかぶりを諌めたわけだが。

それに対して、120以上のテレビは？と返すのは的外れではないか。
それなら、最初から120インチ以上はプロジェクタ一択と書くべきではないか。

そうだ！そうだ！

BDメインでもXR1だな。

>>992
プラズマは最大の１５０インチを造ると聞いたが（実機観たらしい）

>>992
書き方が悪かったなｗ
>>989のプロジェクター一択って理由には
画素開口率も含まれてるんだよ。
むしろそっちの方が重要だ。
画素開口率ってのはいわゆる画素と画素の隙間の広さな。
これが狭いほど、フィルムのような画素が目立たない質感に
なり、これが広いほど、画素が目立ち網目のような質感になる。
つまり大画面なほどこの画素開口率の高さが求められ、更に
映画鑑賞となると、フィルムの質感も求められるので
ジェクターより画素開口率が低いテレビの１００以上は論外であり
１００インチ以上のサイズはプロジェクター一択しか無い訳だ。

>>995
試作品では存在しているが、まだ販売はされていない。
価格は…2000万ぐらいが妥当なところか。

なるほど
こういうのを「恥の上塗り」と言うのか

>>998
無知を晒して俺に当たるなよ。

１０００age

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。