Panasonic VIERA Part57 ビエラ

>>950
西の方は都会じゃねーだろｗ

デカいほうをすすめます
テレビは飾り物ちゃうから、部屋入って壁の１/３以上だと大きく感じるが
５分位の視聴で慣れてきて、小さく感じる、この時に後悔するから、限界の大きいの買っとけ

２３区内（出来れば吉祥寺、桜上水、経堂以東）なら、まあ都会でいいだろ。
（吉祥寺は武蔵野市とか突っ込まないでね）
でも、大都会を名乗るなら、新宿区、渋谷区は出られないな。

生活における比重の問題だな。
テレビを見たりゲームをしたりといった時間が一日の大半を占めるような人ならでかい方がいいかもしれんが、
そうでないならでかすぎるテレビは生活スペースを圧迫するものでしかない。

>>953
何でそんなに必死なんだよｗ

>>943
狭いってコトだよ…

だからこのスレ小売り店業者の巣窟だって言われてるだろ前から・・・
でかくて高いの売りたいんだよ

俺は一般のユーザーだけど、
大きい方がいいと思うよ。
42型のプラズマ買ったけど、すぐに慣れてきて
もっと大きいのを買えばよかったと思うようになる。
逆にでかいのを買って後悔するケースって
部屋が極端に狭い場合くらいでしょ。

おはよう
>>949
ばりばり大都会ですｗ

>>951
小学生なわけないｗ
２０歳こえてるよｗ
じゃあ何部屋って言えばいいんだよｗ

>>954が田舎者臭くて嫌。

>>959
工作員　いいかげんにしろよ　

>>962
よう！ブラウン管君ｗ貧乏人なんですか？ｗ


俺のアパートは6畳×２＋１０畳のDK

２１型ブラウン管壊れて夏茄子までのつなぎとして３２型ブラウン管を
リサイクルショップで買った、でけぇぇぇぇぇぇと思ったけど３日で慣れた

昨日、薄型TV買いに嫁と電気屋に行ったら４２型は素通りしたぜ？
嫁曰く３２型かと思ったってｗ

なので５０型購入予定で後は液晶かプラで検討中。

そんな俺はブラウン管使用で貧乏人ですorz

>963
50インチくらいだったら52XS1一択だね
他のテレビはカスみたいなもんだよ

パナの液晶なんて各社あわせて最下位争いの低画質、低品質で
パナ自体プラズマにだけ力入れて液晶なんてまさに売ってるだけなのに
パナの液晶を売ろうとするやついるよねこのスレ。

それで、あ。ここ社員か業者いるなって思ったよ

用途によると思う
テレビや映画観るのが主ならでかいの買えばいいよ
慣れるから
ただテキストが多いゲームやる人は大画面じゃ疲れる

ここにはテレビなんて小さい液晶で十分だと言い張る社員も出没してるようですが

俺は来年発売の3D対応VIERAまで待つぞ

買った直後はテンション高いからもう１サイズ大きいやつにすれば良かったと後悔する。
でも１カ月もすれば気にもしなくなる。
しょせんテレビだし。

6畳200インチでもいけるわカス

>テレビなんて小さい液晶で十分

ビエラケータイ売り込もうという作戦ですね わかります

小さい液晶がいいいんじゃなくて適正な距離取れないと
解像度は変わらないんだから、でかくても粗が目立つだけなんだって
気にならないのは目の衰えたジジババの人達じゃないの

感覚なんて人それぞれなんだから自分で新聞とか段ボール切って飾って試してみろよ
いつまで言い争ってんの?

>>961
三代続けて、東京の西側で山手線の通る区に住んでいて、親戚も殆どがこのエリア在住なんだけど何か？

失敗した
42PZ700なんだけど、LINEOUTって本体の音量と連動しないのね
まあ、普通そうか・・・
本体ボリュームと連動させるにはどうしたらいいかな？
イヤホンくらい？

でも少しでも大きいの、少しでもスペックが高いのじゃないと気が済まない
って感じるようになってしまってる人は一回頭冷やして冷静にそれが本当に必要なのか
考えてみるべきだな。余程の金に余裕がある人でもない限り。

ビエラリンク対応機器とつなぐ

人によって使用目的や価値観が違うんだから好きなサイズ買えばいいじゃない。
たとえ失敗しても機種が同じなら1サイズ程度の差なんてそんなに変わらないでしょ。

使えるブラウン管をわざわざ捨てる必要はない。
アナログ停波まで頑張ってくれ。

約１３畳、400cmｘ530cm の部屋の短辺方向に４２インチを置いて使ってます
４６でも良かったかなと思う事もあるけど、十分な大きさです。
間取りの関係でTVは壁際ですが、ソファは壁から離れていて
だいたい２ｍ〜２．５ｍくらいの位置から見ています。

５０インチは電気代もかかるし、地デジをみるには大きすぎると思ってます。

>977�d
ビエラリンクか・・・一番安いのでもXR57か

光出力でもだめだよね

NEO PDPの６５インチっていつ頃出るのでしょうか？
教えて下さい。

おっぱいペロりんちょ

>>974
山手線が基準なんて田舎者の発想そのものw

>>974

三代続けてだから江戸っ子だってか？

東京の西側に住む人はくだらない事にこだわる

日本橋に住む人間からしたら飯田橋より西側はよく知らないが、山手線が通る区という初めて聞く表現にあなたの小ささを感じる。

>>979
そりゃブラウン管的見方だよ。SDの42inchブラウン管ならそれで良いと思う。
現に42inchで2〜2.5m離れたら番組表やデータ放送ちょっと見辛いでしょ。

>>979のことでは無いが、大きいTV置いて視聴距離はメーカー推奨程度を進めると
メーカー工作員扱いするヤツは、実際には大画面持ってないかブラウン管のイメージから
抜け出せない頭凝り固まったヤツだと思う。

PZ800とV1比べるとテロップとかで差がよくわかるってあったけど、
似た性能のG1と比べてもよくわかるものなのかな？
42PZ800と42G1がポイントやエコポイント考えるとあまり価格の差がなくて悩んでしまう・・・

>>986
何をいってるのかわからんが基本Ｇ１とＶ１は動画性能においてまったく同性能といっていいよ
だから当然ＰＺ８００買うくらいならＧ１お勧めするわ
てかＰＺ８００を今頃買うなんてどこの情弱だよって話だ　５年以上使うんですよ？電気代だけでも倍の違いがあり
電気代だけでも余裕で価格差が埋まるかと
ブラウン管と違いプラズマや液晶は経営学で言えば花形ではなく問題児であり
１世代の違いで性能差もものすごい開きがある
今のプラズマや液晶の１世代の差は円熟期に入ったブラウン管の３〜４世代差くらいの感覚だと思っていい

>>985
＞現に42inchで2〜2.5m離れたら番組表やデータ放送ちょっと見辛いでしょ

近視か老眼だな。眼科池

ｗｗｗｗたしかにｗ
今までブラウン管で１ｍくらいで見てたのかといいたくなるなｗ
明らかに近眼だわそれｗ
しかもブラウン管は３６インチまでしかねーんだがなｗ

>>987
少なくともPZ800は機能面でG,Vに勝っているわけだし、
2008年のベストバイにも選ばれた機種だ。
たった一年で目が肥えて、買うに及ばない製品にまで落ちるわけがない。

>>990にだまされるなよｗ
今は２００９年ですよｗ
電気代がＧやＶの倍かかるＰＺ８００
しかもコントラスト動画性能ともにＰＺ８００は劣る
発色がいいとかなんとか言ってるけどいまや４２Ｇ１が１３万円台で普通に買えてしまうご時勢に
何が悲しくてＰＺ８００なんていう型落ちを買わなきゃならんのか

>>991
何もかも新機種が上回っているというのであれば、
PZ800を買う理由はないが、そうではないから。
分からないなら自分で調べてね。

旧機種一生懸命勧めてるのは在庫抱えた販売店の工作員か
neoPDP発売ギリギリでpz買っちゃって顔真っ赤な奴らかなんかか？

>>993
別に一生懸命勧めてはないよ。
客観的に評価すれば十分検討の余地があるから。

なんでプラズマ同士が言い争ってるのかがわからん
電気代かかるのがいやなら液晶買っとけよ

明日レコの発表でつ！！

みなさんはDVDプレーヤーとかは何を使ってるんですか？

>>997
PS2

>>989
>今までブラウン管で１ｍくらいで見てたのかといいたくなるなｗ

あーだからそれがブラウン管から頭が抜けきってないってこと。逆だよ。
つかインチは同じインチならっていう例えだろ。そこに突っ込むとは話の意味が全く分かってないって証拠。
HDとSDでは同じインチならHDのほうが文字はより小さく設計されるってこと。
dpiの比率とか全体の解像度における比率が全く違うの目で見てわからないの？

はい華麗に1000

ふふふ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。