液晶テレビ総合スレッド Ver.88

クリアは実質倍速でいいのか？

口パクがモーフィングしてるな。
あと24pソースでバックライトスキャニング入れるとブラビアはやっぱりスムーズと
違ってややカクつくような処理になってるのハッキリわかるな。

>>952
サッカーの方のハイスピード撮影動画みると倍速2度振り＋バックライト
スキャニングって感じだな。

スキャニングしない機種だっけ。

バックライトスキャニングはサッカーみたいな残像の厳しい実写で効果ありそう。

>>954
なるへそどうも。

口パク笑ったｗこれはないなｗ
クリアのほうはまだ大丈夫だった自分にはクリアの方があってるようだな。

あの口モーフィングは褒める場所だと思うぞ？

てかレグザとか他の機種も気になるな、アニメ関係者はBRAVIAを褒めることが多いらしいけど。

ああいった独特のぬめっとした変形感がなじめるかなじめないかだよ。
スローにしなくても違和感あるって意見もよく聞くでしょ。

マジか？
無理に間を作ったせいで、閉じてる位置と開き始めの位置がおかしいと思うんだけど。

襟から伸びて開いた口になるとテレビが判断したんだな。

これはどうかな?PS3とwiiしか使わんけど
http://www.fuze-jp.com/products/dtv22l.html

もはや３Ｄ、４倍速以上は当たり前なんだろうな。
そうでない機種の値下がりがすごい。

テレビ自体が売れてないから

久々帰省できるから、両親にテレビを買ってあげようと思ってるんだけど
コスパ良い機種でオススメ教えてください

せめて希望インチくらい書けよｗ

ソニーのいいやつ買ってやんな。40インチで。

やっぱりソニーブランドが一番喜ばれるが、
コスパ重視なら型落ちやメーカー、付加価値や機能を気にせず
ひたすら大画面を買え。

ただしリモコンと番組表の使い勝手だけは、気にしろ。
あと最初のセッティングで高齢者仕様（低音重視）にしとけ。

>>966
スミマセン確かにそうですね
５〜６年前に買ってあげたAQUOS　32インチから買い換えていないはずなので40・42・47あたりにしようかと思ってます

>>967
やはりソニーは人気なんですね
今日電気屋に寄ったんですが、55HX720を凄い推されました

>>968
かなり田舎で家は無駄に広いのですが、薦められたらソニーの55インチは予算オーバーなので迷ってます

付加機能は一切使っておらず正に見るだけなので、メーカーは気にしなくてもいいのでしょうか
リモコンと音程の件、しっかり覚えておきます！

みなさん、ありがとうございました

LED AQUOS LC-52V5が10万未満で売ってたらしい
大型といっても機能の少ないのは叩き売りにでることがあるんじゃないかね

>>969
メーカー気にするなと書いたけど、国産大手だけは死守しろ。
家電だとモチと、あとあとの保障や修理でサポートが段違いだからな。

一昨日の秋に買った
画面は洗剤で拭けば良いのか？
一部分だけ汚れ発見したらティッシュに唾付けて拭けば綺麗にできた。
喫煙も関係あるのか今は全体的に汚れて気になる。
低スペックの安物Panasonic32G2だから汚くなりやすいのかな？

>>958
ヒント
アニプレ＝SONYの子会社

>>973
逆。
アニメを含めたフレーム補間は、実質ソニーしか力を入れていない。

去年まで東芝なんかは「4倍速以上は不要、したがってフレーム補間も不要」ってスタンス。
（代わりに圧縮ノイズから一枚一枚を再帰的に再構成する技術に傾倒していた）

4倍速以上が不要、でも倍速にはフレーム補間必要だよな。
東芝のスタンスがよくわからんことになってるが…

二画面表示ってダブルチューナーが付いている機種にしか付いていないんですか？
二番組を同時表示じゃなくて番組を見ながら番組表やインターネットを見る
みたいなことがしたいのですが

番組表は用途としては「？」だけど、外部出力（ゲーム、
レコーダー）とテレビ番組の同時表示用にシングルチューナー
で二画面表示機能つきなのはあるよ。
ブラビアとかの中位くらいのモデルの仕様漁ってみ。
「二画面機能」つきなのにシングルチューナーなのがあるから。

ありがとう！

>>975
四倍速以上だと、現状の東芝製チップでは高画質化処理が追いつかない。

多分チップの性能と四倍速超パネル周りの準備が出来たら
時代は補間！って、手のひら返すと思うよ。
4K2Kより効果があるし、需要も多いからね。

倍速でもフレーム補間必要だよな、手のひら返しも糞もなく最初から破綻してる。
それ以前に一昨年のモデルですでに4倍速のF1やZG1出してるからな。

東芝は売り上げ重視で消費者訴求のために
ここ数年は一時停止の止め絵の綺麗さを重視してるからな。
あとは画像処理とっぱらい（）のバイパス表示で、ゲーマー騙してウマーみたいな。

ソースやメディアに依存したり、動かしてナンボのフレーム補間には興味ないのでは？

興味ないけど研究して実装してるとかないから。

ろくな実装してないだろｗ

それは別問題だろ。
必要だと思って積んではいるわけだし。

ニュース7でLGは凄いけど日本勢駄目
得にソニーはリモコンしか売りが無いってやってた

LEDテレビって、遅延も残像も実質ゼロじゃねーかｗ

んなわけないじゃん。CRTですらデジタル処理で遅延多いのもあったし、
残像はホールド時間と応答時間次第だけど一定時間光る以上ゼロにはならん。

ソニーが27まで有機ELでやっていたtri-シリーズをLEDでやったら逆に大きくは出来るってこと

写真みても正直驚くほどのコントラストおよび階調表現
もっと高画質な写真で見たいと思った

いくらテレビが高画質でも
液晶モニタを通して見てたら意味ないよね。
実物が見たい。

ＴＶメーカー襲う激安“中国製品”の波★やっぱり［２０１２年問題］がやって来た
http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20120111/zsp1201111010001-n1.htm

40型液晶テレビ、米で500ドル切る
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C9381959FE0EBE2E2908DE2E6E2E3E0E2E3E0E2E2E2E2E2E2;at=DGXZZO0195165008122009000000
>米国では年末商戦の始まった昨年11月下旬に、大手量販店の店頭に42型の液晶テレビが200ドル以下で出回るなど、価格下落が加速した。

今年から大画面中心で強烈な値下げがくるだろうから2005年以前に爆熱テレビを買った人あたりが買い替えするかも

Crystal LED DisplayはCESで文句なく一番の超高画質
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20120111_503504.html

粒状感はなく、液晶やプラズマレベルまでLEDを微細化、
高純度・高周波で遅延皆無の画質は試作品段階でも圧倒的。

一方サムスンとLGの有機ELは画質ではなく、薄さによるデザイン性をアピール。

で何？
技術の粋（）を集めた挙げ句に薄さ７０ｃｍくらいになっちゃってるの？

何言ってるの？

薄さって画質を捨てるほど重要か？

一般人には画質より見た目の方が訴求力あるんじゃね？

画質良くても55インチなんて置く場所ねーしな

置く場所が無いなら掛ければ良いじゃない。　（マリー）

わずか数センチが稼げない男の人って・・・

日本13cm
韓国9.6cm

ほんの数センチなのにね

次スレ
液晶テレビ総合スレッド Ver.89
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/av/1326499919/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。