952 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/07/15(水) 23:38:22 ID:AOHQVaTL0
test
>>943 それでも、プラズマの大画面&上位機種持ってる人よりは絶対数が多いんじゃないの?
プラズマ自体が液晶の一割程度しか売れてないし、更にその内の8〜9割が37〜42型の下位機種だって言うし。
実際にソニーのXR1が出た時は各評論家がプラズマより画質が上だと評価していたし、
今度の東芝のZX8000は薄型テレビ史上最強の高画質だとも言われてるしね。
本当に値段を気にせず画質を選ぶ人は、LED液晶を選ぶのが妥当だろうね。KUROは既に時代遅れっぽくなってきてるし。
コレ言うと、クロ信者が激怒するだろうなぁ。
>>953 液晶の売り上げの8〜9割だって42型以下だろ
>>954 残りの1〜2割で既にプラズマの総売上台数を越えるみたいだけどねw
LED液晶はさらにそのうちの1割くらいかな?
数で言えば
普通の液晶>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>プラズマ>>>>LED液晶
958 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/07/16(木) 00:59:04 ID:8IA+QmPtO
クロは今現在でも別格じゃないの?連れんトコで数日前WOWOWのインディー4見たけど感動したよ。
サイズが違うから比較するのは土台、無茶なんだがそこを無視すれば
XEL-1より上と感じたのはクロの600Mだけだな
あとLED液晶でもXR1みたいな最上級機で無ければまだプラズマには劣ると感じる
LED液晶の画質が最高だと連呼している奴はプラズマを使ったこともなければ
LED液晶も使ったことが無い奴ばかり
>>958 クロで観るインディーは素晴らしかった。
あのシリーズは画に独特の空気感があって
それがノスタルジーを感じさせてくれる。
LDもDVDも持っていてさんざん観てたけど
今回クロで観て感動もあらたって感じだった。
冬はプラズマ、夏は液晶でいいんだよね?
正直電機屋の店頭でみたら下手するとKUROよりビエラの方がキレイに見えるよな。
自分もKUROの500A買ったクチだけど、家に置くまで正直心配だった。選択ミスってないかなと。
まあどっちがいい悪いじゃなくて、液晶のあの色合いが好きな人もいるし
好きなほう買えばいいと思う。
>>908 そんなに差があるもの?
今凄く迷ってて、大画面が欲しくて最初実物見る前はビエラのTH-65PZ800を考えてた。
でも大型電気店で見たかんじTH-P50V1のほうが自分は綺麗にみえて小さくなるけれどこっちにしようかって考えだしてる。
TH-P50Z1のほうがパナのサイト見た感じだと上位機種扱いに見えるんだけど、自分には違いは感じられなかった。
で、一応今はTH-P50V1が本命なんだけどkuroの60にするか悩んでる。実際にkuroを見たのは半年ほど前でその時は
ネットで騒がれてるほど綺麗かなぁ・・・?綺麗な気はするけど値段程では決してないな・・・・
今、kuroの方が良いと思ってる点はデザイン、画面サイズ
パナで妥協しようかと思ってる点は、やはりその時の印象が強くて、自分にその差を見分ける力がないならいらないんじゃないかって所。
あと気がかりなのがNeoPDPecoってのが今秋くらいに発売されるようなされないような記事みてそれが出るのを待とうかとも悩んでる。
パナ技術がかなり入るみたいなんだけどエコだけかもしれない。ただ画面サイズのでかいのあるかもしれないし、ちょっと期待してて
秋ならもうじきだし待ちたいんだけれど、そうするとkuroなくなるんじゃないかという不安もあるという・・・
TH-P50V1とTH-P50Z1の区別がつかない様な奴でもkuroって買いですかね?
途中まで読んで書き込みしだしたんだけど
>>953や
>>964が正にkuro買うのを迷ってる理由だ。。
スレに相応しくZX8000あたりも候補にいれて、このあたりについてちょっと皆さんの意見が聞きたいです。。
>>967 意見というか、すべてを購入して比較している人がいないからこのスレで聞くのは無意味だな。
ZX8000が予算的に買えるなら、買ってレポしてもらいたいw。
タイミング的に一番旬なのは、プラズマの今期モデルが成熟度が高いと思う。
LEDバックライトの液晶も性能はいいんだろうけど、今期が初製品化で今後のモデルで改良が続くと思うと実際に買うのは躊躇するね。
三管プロジェクタと比べたらプラ液なんて目くそ鼻くそだよな
971 :
966:2009/07/18(土) 03:39:43 ID:6DbVEE6y0
>>968 予算は特にないのでZX8000も買えるといえば買えるのだけれど、
大画面が希望だという事、映画視聴がメイン目的な事、何よりプラズマ経験がないという理由で
液晶は考えていないんだ。むしろ小さい42か32あたりがあれば買ってもよかったんだが・・・・
という事ですまん、レポはちょっと難しい。
決して安い買い物ではないので、壊れるまでは買い換えるつもりがないから
1kuro買う
2ビエラ買う
3今秋のビエラ買う
の3点で迷ってるんだよなぁ
>>971 50V1買って、残りの予算を音に。
画質なんて大差ないが、音の場合、内蔵スピーカーと30万くらいの環境だと
天と地ほどの差がある。
画質は気にする人にとってはすごく差があるよ。
逆に、音響に興味にない人が30万も使うのは無駄。
逆もまたなんとやら
自分は10年ぐらい前まではオーディオに懲りまくっていて
数十万もする棺桶ぐらいの大きさの海外製スピーカーとか持っているけど
KUROに繋いでるシステムはトータルで20万かけて無い。
音楽は最高の音質で聴きたいと思うが、映画のサウンドトラックは
そんなに金をかけてまで高音質で聴こうと思わないな。
映像とストーリーに集中すると音の良し悪しはあまり気にならない。
10年前は自分もそうだったんだからわかれよ
978 :
976:2009/07/19(日) 21:13:01 ID:vaJvp4uG0
>>977 何言ってるんだ?
10年前の俺は今よりもずっとテレビの音響になんか興味なかったよ。
もう少し文意を理解する能力を磨かないと2ちゃんでもバカにされるぞ。
有機ELと液・プラを同じ大きさに見える位置に置いて比較すると泣けてくる・・
何かの悪い冗談みたいな差がある
有機ELはプラズマよりは数段焼き付きに強いから、これが大型化したらプラズマの出番無いね
ウルトラハイエンド→有機EL
ハイエンド→RGB LED液晶
普及帯→液晶
いずれこうなるだろうなぁ・・
有機ELが主流になればそちらに乗り換えるよ。
今はプラズマだけどね。
液晶だけはないわw
981 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/07/19(日) 21:41:12 ID:/SkLROMMi
何故、液厨は未来ばかりを語りたがるのか?
>>980 まったく同感。
プラズマは今の時点でのベストの選択だという判断で
有機ELの大型が出るまでの繋ぎと思って買っただけで
特にプラズマ自体に思い入れがある訳じゃない。
>>979 みたいな的外れの液厨のレスにはあきれるだけ。
983 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/07/19(日) 22:22:07 ID:FiLFtsxqO
同じ液晶方式でもメーカーによって画質に大きな差がある。
方式にこだわらず製品の善し悪しを見極めるべきだ。
俺の順位は、
プラズマKURO>クリア液晶REGZA>BRAVIA>REAL>液晶Woo>プラズマVIERA>プラズマWoo>ノングレア液晶REGZA>液晶VIERA>液晶AQUOS
IPSとVAの違いとかは考慮しないの?
>>983 つるてかREALは一見いいけど動きに弱すぎる
プラズマよりいいなんてのはないな
初めてまともな状態で見たプラズマがKUROだったので
プラズマってすげーやとずっと思ってたけど、
ビエラを見たらあまりたいしたことなくて、プラズマがすごいんじゃなくて
KUROがすごいんだなとわかったのがわずか2年前。
しかしKUROはトップを守ったまま死ぬのか・・・。
液晶の倍速の発想って凄いよ。
本来存在しない画を勝手に作って挟んじゃうって言うんだからw
4倍速なんて言ったら本来の画より偽画の割合の方が多いじゃねえかw
コマ落としの映画を4倍速液晶で観たら
どういう風に見えるんだろうか?
有機ELかSEDが出るまでは安物液晶でお茶を濁しておこう・・
と思ってバイデザインのを買ったらアッサリ壊れた
また安物にしとくかせめてプラズマ位にしておくか非常に迷うところだ
本来存在しない画だけで成り立ってるプラズマもすごいけどなw
ブラウン管すら全否定するんだな、液厨ってのは
全否定されて消えて無くなったわけだがw
プラズマが無くなったら無くなったで、希少性が出て逆に得した気分になるけどな。
無くなって困るのは、プラズマ・メーカーの社員だけでしょ。消費者は関係ない。
このスレを見てプラズマがいいのかなと思い、今日k’sに行ってきた
ややしばらくビエラ42V1を見てたけど・・・全然きれいじゃない
結局買わずに帰ってきた。
ZX8000が一番きれいに思えるけど高すぎるし・・・
日立のパネルとpanaのパネルは同じとどこかで見たけど
wooのほうがきれいに見えた。気のせい?
プラズマって怖いんだよね
特に8月になると怖い
気の弱い人はプラズマは避けた方がいい
夜になると電灯を消した部屋に怪しい光
1000なら火の玉の原因はプラズマ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。