液晶テレビのVA方式とIPS方式ではどっちが好き？

教えてくれなきゃ嫌だ

俺は断然ＡＶ派

VAのほうが好きかも

IPSのほうが綺麗に見える不思議
殆どの人間が角度をつけたポジから見ることになるので結局IPSのほうが綺麗に見える。

世界の亀山ASV派

26型未満のテレビ向け液晶パネル市場では将来IPS方式とVA方式が激減，米DisplaySearch社が予測
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20081020/159783/

画質・応答速度は断然VAの方がいい。IPSは価格の割りに長所がない。

どちらにもめりっとがあるからいちがいにどちらがいいとはきめかねるじょうきょうだろうが

カタログスペックでの応答速度はVAの方がいいが、
画質はIPSの圧勝なのでIPSかな。

>>7

画質はIPSαだろ

>>10
コントラストはVAの方がいい。まあ、あんまり画質にこだわるなら液晶LEDかプラズマだけどな。

野球見るにはVAとIPSはどっちがいいの？

VA

無修正AV見るならどっちがおすすめ？

IPSが必要なほど斜めから見る訳じゃなく、TNのように正確に正面を見ても尚我慢が出来ない俺は、階調表現に優れたVA。

＞階調表現に優れたVA
これ笑うところ？

どっちが目に優しいの？

見ないのが一番優しい

>>1
VAとIPSαは性能が一桁くらい違うよ
VAのブラビアやレグザとIPSαのビエラの黒潰れ具合を比べても一発でわかる
色がのっぺりしてるのもビエラのほう↓

明るい部屋ではプラズマより液晶のほうが良く
照明を落とした暗い部屋では液晶よりプラズマのほうが良いが
明るい部屋でも暗い部屋でもLED液晶が一番良い

明所コントラスト
LED液晶　1000000
VA液晶 1000-1500
IPSα液晶 400-500
プラズマ 100-300

暗所コントラスト
LED液晶　1000000
プラズマ 10000-30000
VA液晶 2000-3000
IPSα液晶 800-1000

比較表、用語集
http://dvdrecorder.hp.infoseek.co.jp/tv/

コントラスト比が「低い」はずの液晶が鮮明に見える訳
http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20061205A/index2.htm

とテレビの画質調整すらできないスペック厨が語っております

現在はVAとIPSはどっちが出荷台数多いの？

>>19

明所コントラスト、暗所コントラストを理解してないのによくそんな嘘のの表を
自信満々に書き込めるものだｗｗｗ

ブラウン管の時は目が疲れなかったのに…

TNネットワーク

デジタルスーパーハイビジョンTN液晶テレビ
ネイティブコントラスト200万：1
応答速度1ms
動画解像度4000本達成
年間消費電力20W達成

応答速度はμが付かないとね

なあ頼むから画質は二の次でいいんで
フルHD HDMI 地、BSデジ、CS対応したTNの安い液晶TV出してくれよ
需要あるだろ

>>23
4畳半の部屋ででかいテレビ買うからだ。

IPSって一見発色良さそうに見えるけど油絵みたいにのっぺりした感じがイヤ
まあ好みだろ。
オレはVA派

昔の安物パソコンモニタの印象があって、やっぱりIPSじゃなきゃ・・・と思っちゃう。
実際にお店で見てる限りじゃ十分なんだけどねぇ・・

VAの方がいいに決まってるがIPSも悪くはない

家にIPSとVA両方あるけど、どっちがいいのか分からん

液晶みたいな糞は、なんでもいいだろw

IPSの方が自然だな。VAの方が液晶っぽくて嫌だ。

家にIPSとVAとPDPがあるけど
圧倒的にPDPがいいぞ
IPSかVAかなんて議論は目糞鼻糞だ

IPSがいい
絵の作りが自然だと思うから

孤独な人はva
家族、友達、セフレなど大勢で視聴するならips
2ちゃんはva派が多いんじゃないかな

セフレってただのガヤだろｗ
近所迷惑だｗ

>>38
夢ぐらい見させてやれよｗ

我が家はリビングにＩＰＳ個室にＶＡそしてＰＣのモニターはＴＮ…

でかい画面ほどIPS

ダイナミックコントラストでウンチクたれてる馬鹿が上にいるなｗ

黒ベタがいやなのと、正面しか見ないのでVA。

>>41
おおよそ46以上はVAでしょ。

今はVAとIPSはどっちが多く生産されてるの？

今も昔もVAの方がはるかに多いでしょ。7割位だったかな。

IPSの方が中間調応答速度が速く動画ブレが少ない
ODをかける割合が少ないため
階調表現が自然で色の濃淡や中間色の表現力が高い

と思ってたんだが
去年辺りからVAの画質が数段良くなってる
IPSよりコントラスト比高いのに
正面から見てもVAはなんか白っぽくのっぺりしてるってのがもはや感じられない
今年VAはネイティブコントラスト比5000:1のパネルまで登場してるし
IPSはもうちょっと頑張らないとヤバイじゃないか？

IPSαで対抗だ。

残念ながらIPSα（IPS-pro）もコントラスト比1000前後なんだよね・・・
もう黒輝度下げられないだろうか？
http://www.ips-alpha.co.jp/products/index.html

パネル開口率が高く高輝度かつ省エネ性能は高いみたいなんだが
http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0320090414aaad.html

数年前シャープの町田会長が
「液晶の基礎技術は完成して、あとはその調理次第」
みたいな事を言ってたのに、パネル性能がその後
上がりつづけたのは意外だった

両方持っているが、IPSで見るときの満足感が好きかも
VAへの不満はそう多いわけではないが、一つだけ、視野角に余裕がほしい
少し斜めにズレると結構色が変化する
それ以外、IPSとVAの間はさほどないかなと思う

シャープのマルチ画素だけは却下。

動画なんか作ったような色の方がいい。
VAの方が自然な感じがするけど、ブレが気持ち悪くなるなあ
自然の色をみたいなら外にでればいいのだｗ

外に出てもギアナ高地の空撮は見れない。グレートバリアリーフもそうそう見に行けない。

42のIPSと37のIPSαで悩んでる


IPSαは37以上作れよ
そしたら迷わず買ったのに

時代はIPSかな。

>視野角対策で面白い動きを見せたのは東芝だ。
>今春のモデルでは「ＩＰＳ」方式に軸足を移した。
http://it.nikkei.co.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw000027042009&cp=2

なんとなくコスト重視で決めたような気もするんだけど?
気のせい?

普通に正面から見るならIPSより3倍コントラストがいいVAのほうが映画鑑賞向きだろう
VAよりIPSのほうがいいのはほとんど真横から見たときだけに限られるから
IPSは他の用事しながら横目で見るワイドショー向きだね

IPSって最低輝度高めって聞いた
夜間接照明だけでPCやる俺には向いてなさそう

>>56
IPSは斜め45度で色変わる、大型のVAは正面から見てもだめって言ってるな
そんなに色かわるもん？
ただ単に評論家の目が厳しいだけ？

大型家電店いって斜めから見て来いよ。
オレはVAの色の変化のが不自然に思える。

量販店で見た感想だと、斜めからは圧倒的にIPSα(Panasonic)。
SONYとSHARPは比べると話にならない。色感もIPSαがかなり好み。
実際のスペックは知らないけど、俺ならPanaを買うね。

IPSとVAでハードウェア的に視野角に優劣があるのはわかるけど
色関係は全くの未知数じゃないか？
どんな処理してるのかわからないし、パナがVAで作っても>>62の好みになったかもしれないわけだし

>>60
画面が大きくなると真正面から見てても画面端と真ん中では角度が違うからな。
08冬モデルの46インチVA液晶TV持ってるけど、ちょっとでも角度がつくと色が変わるよ。
動画を見てると気づきにくいけど、PCの壁紙とか見るとよく分かる。

>>63
IPSは角度つくと徐々に暗くなるだけだけどVAは色が変わっちゃうのよ
最近のはなるべく変わらないように工夫されてるから昔ほどではないけど
それでも比較すると違いはある
ちなみにスペックの視野角はコントラストが1/10(1/5だっけ？)になる角度だから
色は関係なくVAでもそこそこ広くできる

>>65
いや、角度による色変化のことではなく
最終的に見えてる画面の色のことじゃね

家族で見るならIPS 一人で見るならVAだと思われる

>>62
それは言うとおりだけど、IPSが正面で見ても暗い場面で真っ黒になるのはいいん？

>>63
中間色の応答速度均一で
階調ごとの応答速度もばらつきが少ないから
オーバードライブをかける必要性があまりなくなり
VAより素直に色が出るし意図した色も出しやすいんじゃない？

日立、パナのIPSと、東芝のVAだと、どっちが綺麗ですか？32インチの場合です。

個人的には３２Ｃ８０００は結構いけると思うが、３２Ａ８０００はダメだと思う
結局はパネルだけではない部分のほうが大きいのでは？日立とパナも結構画質が違うと思う

電器店で見てきましたが、東芝>日立>パナでした。
IPSの方が画質が良いと思ってたので、意外な結果でした

それ全部IPSだぞ。αとそうでないかの違いはあるけど。
まあ、どうせグレアだから綺麗だと思ったんだろうけど。

>>69
難しい言葉を並べてるけど、答えになってないところが惜しいね

>>74
稚拙な文章でスマン


詳しく書いてあるとこ↓

ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/20070621/rt034.htm
＞■ VA方式とIPSでは異なる「ぶれ」方、発色にも違い

＞「倍速駆動回路があれば、動画ぶれがなくなる、というわけではありません。実際には、液晶の駆動方式によっても、ちょっと違ってくるんですよ」と豊嶋氏は語る。
＞現在、液晶パネルの駆動方式としては、VA(Vertical Alignment)方式と、IPS(In-Place-Switching)方式がある。豊嶋氏によれば、IPSとVAでは、動画ぶれの傾向がかなり異なるのだという。
＞「IPSは、どの色も均質に出るため、白でも黒でも残像感は同じです。しかしVAは、振幅が大きく違う色、白と黒などでは、残像の尾の引き方が大きく異なってきます」
＞ビクターは、フルHDハイエンドモデル「LH805シリーズ」ではIPS方式を採用した。だがそれ以前の倍速駆動モデルでは、VA方式を採用していた。
＞最終的な効果や絵としては大きな差が出ないようにチューニングを行なっているが、IPSにはオーバードライブのしやすいなどのメリットがあるという。
＞オーバードライブとは、液晶の応答速度を上げるために、映像を切り替える際、電圧を一瞬だけ高めにかけること。現在、多くのテレビ向け液晶パネルで採用されている技術ではあるが、
＞こと「動画ぶれ」の低減という部分では、様々なノウハウが必要になる、という。
＞「60Hz駆動で動画ぶれを防止するには、オーバードライブを強めにかける発想になりがちですが、そうすると、逆にギラっとした絵になってしまうことも有るのです」(豊嶋氏)

>>73
東芝はVAでしょ。

>>76
違うだろ。大型はVAで中型はIPSだろ。
8000では、ZシリーズはZX以外は全部IPSだ。
CシリーズもVAだったりIPSだったりだろ。

C8000の32はVAだってカタログに書いてあるぞ

お前は文章が読めないのか？"VAだったりIPSだったり"と書いてあるだろうが。
ほれ。
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2009_03/j0401/REGZA_C8000_specfinal.pdf

東芝は、オタの好みそうなライン、プロが選ぶライン、庶民が安物に手を出したけど
銭失いにならなくて良かったと思えるボトム、それぞれのサイズと解像度、コストの
バランス良くVAとIPSを使い分けてるような感じじゃね？
パナはIPSだけとか、＃はVAだけとか、＃のDSはフルハイラインとかみたいでなく、
芝の32はハーフVAだけど37と42はフルIPSで10ｂｉｔとかの方が自然に思えてきた。

でも同じシリーズでパネルバラバラってのはないだろ。いろいろなパネル
使ってもいいから、シリーズでパネルは統一してもらいたい。同じシリーズで
サイズによって画質が変わったらいやだろ。

東芝にとっちゃパネルは単なる画用紙だからな
エンジンがそこそこ高性能なんでパネル方式はどーでもいいらしい

>>79
だからさ、70の事で書いてるんだって。
C8000はVAでしょ。

正直スマンカッタ。32インチ限定の話だったのね。
"東芝はVAでしょ。"って書いてたから、いや違うだろと脊髄反射した。
今は反省している。

>>81
バラバラがイヤなら芝以外にすればいいだけのことだよ。

>>84
まぁまぁ、別に反省するほどの内容でもないよ。
ところで、秋のモデルチェンジで、東芝の32もIPSにならないかな？
そうしたら、即買いなんだけどね。

32はもうIPSにならないでしょ。
IPSαなパナじゃダメなのかい？

だってさ、パナはノイズがめちゃくちゃ多いじゃん

ノイズはHDオプチマイザでちょっとはよくなるッス。あと画質設定はスタンダード
がおススメ。

全然よくなんないって。
パナは元々ノイズが多すぎ。

全然はないだろ。ちょっとはよくなるだろ。

ノイズひどいからなぁ

>>91
目大丈夫か？
実物見てみろ。

明らか32A8000や32V5なんかのウンコVAより32X1のが店頭ではキレイに見えましたけどナニカ？

>>94
誰か眼科紹介してやってくれ。

パナを選択するような人は眼科より先に脳神経を診てもらうべきです。

パナを『選択』はしてない。店頭でみた感想だ。お前きちんと文書読めやボケ。

パナを薦めた俺の手前を。。。
X1だと確かにみんなの言うとおり糞だけど、G1以上は結構良くない？
でも俺は芝しか買わないけど。

にしてもアクオスが出てこないな

糞さにさらに磨きがかかったからなｗ
省電力をウリ文句に売ってるけどあんだけ輝度下げて省電力なんてどのメーカーでも出来るｗ

パナがキレイに見えたという人は精神に異常をきたしてるので隔離が必要かと。

↑
基地外

>>101
それはちょっと言い過ぎだろーが
せめて「変わり者」くらいにしといてやれ

俺も最初そうだったが、パナを選ぶ奴は、目が肥えていないって事だな。
何度も電器店へ通っているうちに、パナやシャープの悪さは、自然とわかるもんだ。
もしわかんないようなら、パナ買って一人で満足してろ！

↑
変態オナニすと

メーカーで否定するやつは信用できない。同じメーカー無いでも良い機種
悪い機種はあるだろう。≫パナやシャープの悪さは、自然とわかるもんだ
低脳発言だな。

×同じメーカー無い
○同じメーカー内

パナとシャープを叩いてる奴は
サムスン、LGパネルを買わせたい朝鮮人

パナとシャープを擁護する香具師は
日本人の恥だから消えてくれ。

いまどき香具師とかｗ　

世界の亀頭だぞ。

俺のレグザはASV。亀山ではなくメキシコかもしれないな。

特長　　左右視野角が1.8倍に

WVフィルムを使用することで視野角が1.8倍に拡がります［※］。

※TNモードでの使用時
http://fujifilm.jp/business/material/display/fpdfilm/wvfilm/

>>99
SharpのASV液晶はVAの一種だお

今IPSモニタだけど回転さして縦画面にするとき色変化がなくて便利すぎる
だけど動画みると飛び飛びなのがわかりすぎる
テレビはVAがいいわおそらく

あとLG IPS(レグザと同じ)だからか黒が光ってる IPSαはしらんが
ASVモニタもあるけど黒は結構黒い まぁ比べると確実に黒いわ 光遮断してる

コンピューターモニターの価格は
ＩＰＳ＞ＶＡ＞ＴＮ
普及品は全てＴＮで、ＶＡは高価で、ＩＰＳは超高価。
ところが液晶テレビではＶＡとＩＰＳに価格差はない。
だからＩＰＳ液晶テレビはお買い得なのだ。

>>115
動画が飛び飛びなのはPCの能力が足りないからじゃないの？
ＴＶでそんなことはないからね。

色の変化が飛び飛び、つまり、階調性能が悪いことを言ってるのではないか？
とくにIPSαなんか8bitパネルって噂だぞ、本当かどうかはしらないけどな

真正面から外れても画面が青白くならない液晶はないのかね？

超高画質で有名なApple Cinema DisplayはLG DisplayのS-IPSパネルを採用している。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Apple_Cinema_Display

TNが幅をきかせるコンピューターディスプレイ業界で、VAを飛び越えIPSを
採用するAppleは神。
IPSは神。
液晶テレビでIPSを使うパナソニックは神。

>>119
ソースが8bitなんだからモニタも別に8bitでいいだろ。
そもそも放送波のフォーマットはRGB256階調全部使ってるわけじゃないし。

>>121
釣り？アップルのモニターが評価されてるなんて聞いたことない。
LG IPSは目潰しパネルとか云われてるし。ナナオL997の日立のSｰIPSとは別物。
あとIPSαは今時8bitですし、日立テレビもIPSα使ってる。

>>122
8bitソースを12bitとかに作りかえてパネルに最適な色を選ぶ訳だから8bitより10bitパネルの方が階調は良くなる。
BDもDVDも元は8bitだが16bit位になる。

>>122
電気屋いって現実を見てみろ
IPSは8bitのせいではないかもしれないがグラデーションがガタガタだろ

>>123
おまえが知らないだけ

>>126
ナナオ並みの映像エンジン積んでるんだ。へー凄いね。
良かったら、そのエンジンのスペック教えてくれ。

あの、IPSαが8bitというソースはどこから？？？

>>128
ttp://www.ips-alpha.co.jp/products/index.html
公式にあるけどなにか？どう見るか解る？
表示色数 16,777,216　colorsてのが見える？
各色8bitだから3色で24bit、2の24乗は16,777,216。
これは良く見る数字でしょ？PC用と同じ。
10bitなら、3色で30bit、2の30乗は約10億色。
この差わかる？

松下も国内でプラズマ売れてないんだからさ
10bitパネルとか42インチの液晶テレビ解禁してくれよ

>>129
逆にパネルの画像見て何色か当てられる人いないだろ。
いないってことは差が無いということ。
差が無いなら８ｂｉｔや１０ｂｉｔにこだわる必要がない。
それよりも、誰でもＩＰＳを当てられるのでＩＰＳであることが重要。

>>131
余裕でわかるが。IPSα使ってるWoooも相当階調悪いし。
今使ってる携帯の液晶も日立の8bitのIPSｰProだが誰が見ても一発でわかるほどの酷さだ。
液晶テレビでの10bitパネル対応は倍速とならんで今や必須では？

auの携帯はフルカラーでませんが。

富士通のFｰ01A

2万円の爆安IPS液晶ディスプレイ：DELL 2209WA レビュー速報版
http://miyalog.blog.so-net.ne.jp/2009-06-25_DELL_2209WA_e-IPS

>>132
10bitソースなんて日常で見ることないのに・・・

ホント、スペック厨はキモイわｗ

>>136
8bitからの変換が当たり前
>>137
全く同感。カタログスペック低画質のビエラ信者とかね

なんか難しい用語たくさん出て来てよくわかんないけど、電気店で見るとBRAVIAキレイじゃないッスか？

≫余裕でわかるが。IPSα使ってるWoooも相当階調悪いし。
今使ってる携帯の液晶も日立の8bitのIPSｰProだが誰が見ても一発でわかるほどの酷さだ。
液晶テレビでの10bitパネル対応は倍速とならんで今や必須では？

このコメントで基地外度が分かる。ワンセグ見るのに10bit？？

そもそも誰が見ても一発でわかるほどの酷さの携帯を使っているお前は
アホ一確。普通買わない＆使わない。

IPSにも普通に10bitあるからね。今度店頭で東芝のZシリーズみてみろよ。

>>140
プリインストールの待ち受け画像ですら階調が破綻してる。それでも他製品よりは綺麗で正確な発色。
別に液晶で買った訳でなく、防水の為ね。君の携帯は？まさかIPS系液晶意外の携帯？

REGZA最強
あとはカス

>>139
自分も普通に綺麗だと思う。

>>142
10bitパネル使用機種でも夕焼けのグラデーションを表せられるのはREGZAくらいだもんな。

>>143
俺のREGZAケータイは有機ELだぜ。
調べたら26万色？のようだから、テレビ風に言えば6bit?
だけどグラデーションがキタナイとか一切無いぜ。

と思ってたけどあった。

>>146
それサムスン製のゴミパネル

亀山最強か？サムスン製がゴミならブラビアもゴミだな。

VAってシャープとかサムスンのクソパネルじゃん。
IPS以外買う気しない

レグザの上位モデルはVAじゃん

>>149
VA系では10bitシャープパネルが間違いなく最強。
ただBRAVIAはそれなりに優秀なエンジンでカバーされてるから画質はBRAVIAが圧倒的に上。
>>150
シャープパネル使うくらいなら10bitのLG IPSの方が画質は綺麗なんだよな。
理想は10bitのIPSαパネルだが。

金曜ロードショー　「コマンドー」
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/liventv/1247827814/

共同技研化学、液晶パネルを見やすくするゲル状シートの実用化にめど
http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0520090716hhae.html

Z8000とかってLGのIPSじゃ無かったっけ？
最近のLGのIPSはかなり優秀だぞ

ブラビアのエンジンが格段に優秀とは思えないけどなあ（一部の上位モデルは良いと思う）。
サムスンパネルは少し斜めから見たときの視野角が少々狭い（すぐ黒っぽく映る）ように感じる。
この点はIPSαやLGのIPSより不利。

東芝はIPSとVAを使い分けている感じ。Z8000はIPSだね。ZXはVAだが。
しかしIPSの弱点だった応答速度やコントラスト比も随分改善されてきたね。

>>156
逆じゃね？
斜めから見ると黒っぽくなるのではなく黒が浮くように感じるけど

斜めから見たら色が変になるのがVA
色は正常で全体に暗くなるのがIPS

全体に暗くなるのはLGのIPSで、IPSαは暗くならないよ

最近ブラビアは台湾製VAじゃなかった？

VA使ってるやつは情弱。ブランドでしかTVを買えないめくら
そろそろ現実を見てみろ

元々静止画レベルの画質は理論上IPS系が一番でしょ。プロユースでは未だにIPS一択だし。
弱点の応答速度改善に総出で取り組んで年々向上著しいIPS陣営に対し、亀山人気にあぐらをかいて根本的な改善を怠ってきたVAはもう終わってる。

＞プロユースでは未だにIPS一択だし。
プロユース（笑）
明確なソースをお願いしますｗ

シャープは確かVAとIPSの良い所取りの新パネルを開発済みと記者発表があったと思うけど？
10月稼動の堺工場で生産を始めるんじゃない？ソニーも国産パネルになるし良い事だ。

三菱のオートターンはVAの欠点をカバーする良いアイデアだと思う。

>>163
sony笑
シャープ爆笑

松下と日立以外クソよねーーん

日立も東芝みたいに機種によってIPSとVAを使い分けるようになってきたよな。
しかもオート高画質とか、東芝と同じ方向性になってきたよな。
結局、IPSにしてもVAにしても、絶対的にどちらが優位とかはないんだよ。
価格やら実際に見たときのバランスが良い方がいいんだよ。
パナの糞画像で満足しようとしてる人は、VAでも十分だとわかるようになれば、
すごく選択肢が増えていいよ。

アニメにはIPSとVAどっちが向いてる？

日立は42だけVAだっけ？
それ以外はIPSα？

>>167
アニメはさ、最近のはCGだからIPSαみたいな8bitパネルでも十分だろうけど、
昔のはさ、セル画の撮影だからグラデーションが階段式に出る場合があると思うよ。
元々画質が良くないからどうでも良いとも言えるけど。
しかも昔のSD画質やら画質の悪いアナログソースとかの方が情報量としては多い
らしいから、パネルがどうとかより、画像エンジンの性能や得意不得意が大きく影響
すると思うんだよな。
MXとかTVKとか古いアニメかなりやってるから、店で実際に見てノイズの具合なんか
を比べる方がいいと思うよ。関東以外の人ならスマンけど。
俺はIPSとかVAとかより10bitパネルのもので、画像エンジンで選ぶべきだと思うけどな。

169は、SIDとは言わない。信学会でいいから、それを纏めて論文にしろよ。
腹抱えて笑われるから。ト学会ならおK。

>>170
おまえに命令される筋合いはない。

だからアニオタは嫌いなんだよww

>>168
42はLG-IPS

>>169
パネルのビットもある程度効果はあるんだけど、それより途中の画像処理演算ビット数の方が重要だよ。
映像ソース自体は8ビットなのだから、
デコードやガンマ制御など各種画像処理演算でビットが大きい方が演算誤差が少なく滑らか。
また、処理工程ができるだけ一度に処理できる方が劣化が少ない。
最終的に滑らかな8ビットに丸める方が階調は綺麗になります。
もともと滑らかな256階調ならば人間の目には、滑らかで階段状にはなりません。

パネルが10ビットでも途中の画像処理演算工程で誤差が多いと10ビットでも階調は荒くなります。

アニメなどは放送時に8ビットMPEG2エンコードされる時点で、階調が劣化しているため
8ビットでも10ビットでも滑らかにはなりません。特殊なディザ処理を施すなどしない限り・・・

>>173
いや、元ソースは8bitなのはわかってるし、そういう意味で10bitパネルじゃないですよ。
東芝のメタブレインだって、8bitソースを単に14bitの回路通しただけじゃ何もかわらないわけで、
8bitソースから14bitのデータを生成するからこそ値打があり、それを8bitに落とすよりは10bitに
落とした方が当然良いわけですよ。当然、オーバーサンプリングしないパターンもあるわけですよ。
オーバーサンプリングで逆に破綻させる可能性だってあるわけで、映像エンジンの得手不得手が
重要じゃないかと思うんですよ。その特殊なディザ処理ってのは、液晶テレビの映像エンジンに
入っているわけですよ。

キモ〜い。

>>166
サムスンより安い台湾AUOのVAだし、
日立は他社より安く売られる傾向が強いから
画質で選んだと言うより単なるコスト削減だと思う。
力入れてるUTはすべてIPSだしね。

>>173
この言い分を聞いてると
「東大生は頭いいけど一般の人より人間関係を円滑にできないからクズ」とか言ってた人のことを思い出しますね
でももし、東大生で人間関係も上手にこなす人がいたら完全敗北ですがって話なんですよね

8bit：一般人　途中の処理（人間関係）が円滑なため、最終出力は良好
10bit：東大生 途中の処理が適当なため、最終出力では劣る
10bitで途中の処理が同等だったら完全敗北は目に見えていますよね？

オーガニックELとIPSLCDとPDPをつくれるパナソニックすげー

ソニーは11型の有機ELしかつくれないが、パナソニックはそれ以上の有機ELをつくれる。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080215/147533/?P=3

IPSアルファテクノロジは3月31日付けで松下電器の連結子会社になった
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/02/15/049/index.html

「（Neo PDP eco 42型は）年間消費電力量は60Wの電球2個分以下になる。」
「（Neo LCD eco 37型は）年間消費電力は60W電球1個分に過ぎない。」
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090108/pana1.htm

>>178
レグザスレでネガキャン目的で37Z8000を購入しネオプラズマ大絶賛。
そしてその主張を尽く住人に論破されてフルボッコにされた下級マネシタ工作員のプラ厨乙ｗ
ネオプラズマの年間消費電力の嘘がバレたのに、まだ年間消費電力と絶叫中ｗｗ

PDPは米国のPlasmaco社を買収
IPSαは日立から買収
有機ELも住友化学の英子会社の技術
ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20090508AT1D070D207052009.html

技術は全くないが偽装請負や派遣切りが得意で金だけは持ってる企業

松下は2chでも叩かれないよな。
実は一番えげつないのにｗ
幸之助伝説のおかげかねえ。

あの時代は経済成長でどの企業もリストラしてーのにな。

>>179
やっぱりネオプラの年間消費電力って誇大広告なのか。
実際のところは電気代いくら？

シャープは堺新工場（堺市堺区）で生産する液晶パネルを、新開発
した省エネルギー製品にすべて切り替える。駆動方式では従来の垂
直配列（ＶＡ）とまったく異なるように配向膜を替え、光が透過する比
率（開口率）を１―２割程度向上。輝度が上がることでパネル単体
の消費電力を１割ほど低減できる見込み。ＶＡの弱点だった視野角
も改善できる。現在、量産化に向け歩留まりを高める技術の構築を
急いでいる。「省エネパネル」を自社の液晶テレビの販売強化につな
げるほか、ソニーなど大口外販先を囲い込むアピール材料にする考え
。

　現在、テレビ用の大型液晶パネルの駆動方式は主にＶＡと横電界
（ＩＰＳ）の二つ。ＩＰＳは光漏れや材料点数が少ないのが特徴。ＩＰＳ
のパネル（フルＨＤ型）の最高開口率が約６５％に対し、既存のシャ
ープ製は５７％程度とみられる。

　今回、開口率向上のカギを握る配向膜の材料、生産プロセスを
全面的に見直した。駆動もＶＡではなく新方式になる。輝度向上で
、パネルの省エネ化に最も有効なバックライトの削減を実現できる。

>>183
それ光配向って言うんだよね？
どんな技術なんだろうか？

片山幹雄社長は「堺工場ではさらに高画質の液晶テレビを生産する
」と強調する。
　発言の裏付けとなるのが「光配向技術」の採用だ。液晶テレビは、
液晶の向きがバックライト光に一定方向かどうかが画質を左右する。
シャープは光を照射して液晶の向きを整える光配向技術を使う。
　従来は膜を上からこすって微細な溝をつくり出すなどして、方向の
定まらない液晶を一定方向にそろえていた。ただ大きなローラーで膜
をこすると、大画面パネルでは配向にムラができるなどの課題があった
。
　光配向技術を使えば大型パネルでも液晶の向きを精密に制御で
き、高画質を実現できる。さらにパネルに直接触れずに加工できるた
め、歩留まりの向上も見込める。液晶の技術に詳しい苗村省平・鳥
取大学客員教授は「液晶パネルメーカーが光配向技術を導入する
のは初めてだろう」と話す。

どうせマルチ画素なんでしょ？

じゃ丁度新製品出たよ

デル、72,450円のIPSパネル採用24型WUXGA液晶 〜AdobeRGB比96%
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090806_307457.html

新ＩＰＳα使用のパナソニックの液晶テレビはコンシューマー・リポーツの
視野角テストで唯一最高評価だな。
�Fが視野角の項目

液晶TV 37インチ
�@○ �A1 �B78 �C5 �D5 �E5 �F5 �G4 �H4 �I3 �Jx1 �K1080p �L$1,200 パナソニック TC-37LZ800
�@× �A2 �B76 �C5 �D4 �E4 �F4 �G4 �H5 �I3 �Jx2 �K1080p �L$1,400 日立 UltraVision UT37V702(monitor)
�@◎ �A3 �B76 �C5 �D5 �E5 �F5 �G4 �H4 �I3 �Jx1 �K1080p �L$0,900 パナソニック TC-37LZ85
�@○ �A4 �B75 �C5 �D5 �E5 �F3 �G4 �H3 �I3 �Jx1 �K1080p �L$1,500 ソニー ブラビア KDL-37XBR6
�@○ �A5 �B69 �C4 �D4 �E4 �F4 �G4 �H3 �I4 �Jx1 �K0720p �L$0,750 東芝 レグザ 37CV510U
�@× �A6 �B69 �C4 �D4 �E4 �F2 �G4 �H3 �I3 �Jx1 �K0720p �L$1,000 ソニー ブラビア KDL-37N4000
�@× �A7 �B69 �C4 �D4 �E4 �F3 �G4 �H3 �I5 �Jx1 �K0720p �L$0,900 サムスン LN37A450
�@○ �A8 �B67 �C5 �D4 �E4 �F3 �G3 �H3 �I3 �Jx1 �K0720p �L$0,650 Insignia NS-LCD37-09
�@× �A9 �B63 �C4 �D3 �E3 �F3 �G4 �H5 �I4 �Jx1 �K1080p �L$0,950 シャープ アクオス LC-37D64U

�@推奨 ◎CRベストバイ ○CR推奨 ×推奨しない �Aランク �B総合スコア100点満点
(�C-�Lは5点満点) �CHigh definition画質 �DDVD画質 �EStandard definition画質
�F視野角 �G音質 �Hリモコンの使い勝手 �Iオンスクリーンメニューの使い勝手
�Jx2は倍速駆動 �K画素数 �L価格

液晶TV 32インチ
�@○ �A01 �B78 �C5 �D5 �E5 �F3 �G4 �H5 �I5 �Jx1 �K1080p �L$0,900 サムスン LN32A550
�@○ �A02 �B75 �C5 �D5 �E5 �F5 �G4 �H4 �I3 �Jx1 �K1080p �L$0,900 パナソニック TC-32LZ800
�@○ �A03 �B75 �C5 �D5 �E5 �F3 �G4 �H3 �I3 �Jx1 �K1080p �L$1,000 ソニー ブラビア KDL-32XBR6
�@◎ �A04 �B74 �C5 �D4 �E5 �F3 �G4 �H3 �I4 �Jx1 �K0720p �L$0,650 東芝 レグザ 32CV510U
�@○ �A05 �B70 �C4 �D4 �E4 �F4 �G4 �H3 �I3 �Jx1 �K0720p �L$0,650 フィリップス 32PFL5403D/27
�@◎ �A06 �B68 �C5 �D5 �E5 �F3 �G3 �H3 �I4 �Jx1 �K0720p �L$0,600 ソニー ブラビア KDL-32L4000
�@○ �A07 �B68 �C4 �D4 �E4 �F3 �G4 �H3 �I4 �Jx1 �K0720p �L$0,550 Insignia NS-LCD32-09
�@○ �A08 �B66 �C5 �D4 �E4 �F3 �G3 �H3 �I3 �Jx1 �K0720p �L$0,600 AOC L32W861
�@○ �A09 �B64 �C4 �D4 �E4 �F4 �G3 �H3 �I4 �Jx1 �K0720p �L$0,450 Vizio VW32LHDTV
�@× �A10 �B61 �C3 �D3 �E3 �F3 �G4 �H5 �I4 �Jx1 �K1080p �L$0,800 シャープ アクオス LC-32D64U
�@× �A11 �B61 �C4 �D3 �E3 �F3 �G4 �H4 �I4 �Jx1 �K0720p �L$0,800 JVC LT-32P679
�@× �A12 �B58 �C4 �D3 �E4 �F2 �G3 �H3 �I3 �Jx1 �K0720p �L$0,600 RCA L32HD31
�@× �A13 �B45 �C3 �D3 �E3 �F2 �G3 �H3 �I2 �Jx1 �K0720p �L$0,470 サンヨー DP32648

パナソニックの26インチはαが付かないＩＰＳだが、視野角性能はα付きには及ばないようで
4点に落ちる。

液晶TV 26インチ
�@○ �A01 �B75 �C4 �D5 �E5 �F4 �G4 �H4 �I3 �Jx1 �K720p �L$550 パナソニック TC-26LX85
�@○ �A02 �B69 �C5 �D4 �E4 �F2 �G4 �H3 �I4 �Jx1 �K720p �L$480 Insignia NS-LCD26-09
�@○ �A03 �B69 �C4 �D4 �E4 �F2 �G4 �H4 �I3 �Jx1 �K720p �L$550 ViewSonic N2690w
�@○ �A04 �B67 �C5 �D5 �E5 �F3 �G3 �H3 �I3 �Jx1 �K720p �L$600 ソニー ブラビア KDL-26M4000
�@○ �A05 �B67 �C4 �D4 �E4 �F2 �G4 �H3 �I5 �Jx1 �K720p �L$650 サムスン LN26A450
�@× �A06 �B58 �C4 �D4 �E4 �F2 �G3 �H3 �I3 �Jx1 �K720p �L$650 LG 26LG30
�@× �A07 �B55 �C4 �D3 �E3 �F2 �G4 �H3 �I3 �Jx1 �K720p �L$400 RCA L26HD31
�@× �A08 �B55 �C4 �D3 �E3 �F2 �G3 �H3 �I3 �Jx1 �K720p �L$550 シャープ アクオス LC-26SB24U
�@× �A09 �B53 �C3 �D4 �E4 �F2 �G3 �H3 �I2 �Jx1 �K720p �L$390 サンヨー DP26648
�@× �A10 �B53 �C3 �D3 �E3 �F2 �G3 �H3 �I3 �Jx1 �K720p �L$500 Westinghouse SK-26H570D

日立UTがLG並の視野角ってのは納得いかないな
超薄型で輝度が多少落ちても
色変化はパナと同じだろうに

>>191
パネルが違うっぽいよ

UT37V702はIPS-Proだって。
http://www.hitachi-homeelectronics.us/tv/products/ultrathin_1_5/details/UT37V702.html

TC-37LZ800はIPS Alpha。
http://www2.panasonic.com/consumer-electronics/support/Televisions/VIERA-LCD-HDTVs/Technical-Specification/model.TC-37LZ800.T#ts
TC-37LZ85もIPS Alpha。
http://www2.panasonic.com/consumer-electronics/support/Televisions/VIERA-LCD-HDTVs/Technical-Specification/model.TC-37LZ85.T#ts
TC-32LZ800もIPS Alpha。
http://www2.panasonic.com/consumer-electronics/support/Televisions/VIERA-LCD-HDTVs/Technical-Specification/model.TC-32LZ800.T#ts

>>192
http://www.ips-alpha.co.jp/products/index.html
＞表示モード　IPS Pro
IPS-Pro＝IPSα

あまりに宣伝下手で
貴方がそう思ったように勘違いされてそうｗ

LG電子のTV用のIPS＝日立IPS-Proの二世代前のS-IPS
同じLGでもPC用途のH-IPSやe-IPSは画素形状がS-IPSのくの字ではなく
IPSαに近い形。

初期のIPS-Pro（2004年），そして最新のIPSαパネル（新IPS-Pro）の
100：1以上を表示する視野角範囲の測定結果を図5にそれぞれ示す。
http://www.hitachihyoron.com/2006/10/pdf/10_Professional.pdf

って書いてあるからIPS-Proは第一世代と第二世代があって、第二世代は
IPSαや新IPS-Proと呼ばれるのか。

図５には第一世代はIPS-Pro 2004、第二世代はIPS-Pro 2006と書いてある。

ややこしや〜♪

何が言いたいのか分からんけど
同一年代の同一工場で生産されてて違うパネルなんてことはありえない。

IPSαの初出荷時期がわかって
UT37V702がいつ発売開始になったのかわかれば、IPS-Pro 2004なのか、
IPS-Pro 2006（IPSα）かどうかわかるかも。

超薄型出したのは極最近じゃんｗ
てか、なんで日立だけ5年の前のパネル使わなきゃならんのよｗ
IPSαは第6世代工場で生産できるパネル枚数少ないし
別々に生産とかそんな余裕もない

オレも超薄型とか関係なく、日立の液晶テレビは視野角せまいと思う。
すぐ紫色になるし。

というか液晶の駆動方式だけで視野角が決まると思われてるの？

日立はIPSパネルの生み親で
液晶パネル製造していたメーカー
パナよりもパネルに関しては造詣が深いと思うんだが

>>191
一般的に視野角は
色再現性から見た視野角ってより
輝度比（コントラスト比）の方が重視される

高輝度で原色が強いパナの方が有利だと思う

>>198
んじゃ、なんで決まるのか
教えてくれない？

バックライトは両社ともEEFL
申し合わせたようにハーフグレア化で前面フィルムも同じだろう

最近のTVはぶっちゃけTVメーカーの努力や技術じゃなくて
部品や素材屋の努力だからねえ。どのTVも大して変わらん。

しかしIPSとVAではIPSが勝利なのは現実

>>199
液晶＋カラーフィルターのことを言いたかったんじゃないの？
http://electronics.toppan.co.jp/cf/02.html

ttp://www.dnp.co.jp/jis/news/2008/080526.html
＞DNPは、日立製作所がIPS（*）方式の液晶パネルを生産開始した当初から、
＞IPS方式に対応したカラーフィルターを供給し、2006年5月のIPSアルファの千葉県茂原工場の稼働開始以降、
＞同社が使用するカラーフィルターを供給してきました。
＞これまでの納入実績とカラーフィルター製造の高い技術力が評価され、今回、新工場を建設することとしました。

そもそもシャープ見たいな2軍企業が
日立や松下に勝てると思う方がおかしい

元３軍だったんだから、出世したと思うよ

どう違うの？

何が?

>>186
シャープASVやサムスンPVAなどVA方式に用いられるマルチ画素駆動は、中間輝度を表示する際に
分割されたサブピクセルを100%点灯と0%消灯とに分けてピクセル全体の平均輝度を中間値になるよう制御する。

光配向を用いた新方式のメリットとして開口率の向上を挙げているから、原理的に中間輝度で開口率が半減する
マルチ画素ではなくなる可能性がある。

>>208
マルチ画素ってのは視野角の狭いVAパネルで
スペック上の視野角を上げるために
画素を右斜め向きと左斜め向きに分割したもの。
色変異は消えないが明るさで計る視野角は広がる。
当然片方だけ消すなんて馬鹿なことはできない。

視野角を広げるための分割と、中間輝度表現のための分割は別だよ。
ここにPVAのピクセル拡大図があるが、上下で角度を付けて分割されたサブピクセルが
さらに二分割されている。
Voltage=9.0では点灯部と消灯部とに分かれているのが分かりやすい。
http://ilcc.confex.com/ilcc/2006/techprogram/images/3393-0.jpg
http://ilcc.confex.com/ilcc/2006/techprogram/P3393.HTM

プラズマがメインでサブ32インチTVを液晶で購入
電気店を3店舗ハシゴして画質調整しまくって、価格も安いIPSα採用の
VIERAのL32X1を購入決定。ちゃんと調整したときは他社より奥行き感が
良かった。で芝のA8000やC8000、A8100が売れる理由が画質からは
判らなかった？

当初はC8000狙いだったけど、見れば見るほど無理、ごめんなさい。

でもC8000倍速のわりに残像感がIPSα採用のより大きく優れてるように
感じなかった。値段が同じ価格帯の商品だから似たような物かも知れな
いけど・・・IPSαの倍速でC8000並の価格ならうれしいから、次回は是非
IPSα採用してもらいたい

>>211
L32X1は倍速でなくていいなら、デキいいね。
パナは、パネル特性を生かした画像処理が巧いので、鮮やかさ、コントラスト感、立体感があるのが特徴。

東芝の画像エンジンは、倍速補間処理が下手なので、残像低減効果が薄い。
ただ効果が薄いだけならいいんだけど、動きによって結構破綻して、映像がバキバキになることがあるのがダメ。

倍速ならビエラＬ32Ｇ１にすればよかったのでは？倍速性能はNo1だから
東芝はIPSαから出資パナに売っちゃったからIPSαはないよ。

ブラビア批判はどうかな？

カタログ上ではIPSの方が電気代かからないっぽいね
最近偶然IPSの新旧比較できたんだが（UTの700と800）800の赤が変に濃く感じた

あまり詳しくなかったがいろいろ調べたらIPSの方が好きであることが判明した俺

　　　　　＜＜＜ギラつきVAパネル＞＞＞

VAパネル：ナナオ FlexScan S2242W
　気になるのは画面表面のギラつき。
　目を凝らすと画面表面にビーズ状のギラギラがある。
　http://ascii.jp/elem/000/000/443/443412/index-4.html

VAパネル：ナナオ FlexScan S2242W
　画面のギラつきと・・・
　http://ascii.jp/elem/000/000/443/443412/index-5.html

IPSパネル：☆ベストバイ☆　HP LP2475w
IPSパネル：三菱電機 RDT241WEX
VAパネル：ナナオ FORIS FX2431
　残念なことに画面表面にギラつきがあった。
　http://ascii.jp/elem/000/000/443/443992/index-5.html

IPSパネル：☆ベストバイ☆　三菱電機「RDT262WH」
　明るく鮮やかな発色は動画にもピッタリ。
VAパネル：ナナオ「FlexScan SX2461W
　画面表面のギラつきや動画では発色がおとなしすぎると感じた・・・
IPSパネル：NECディスプレイソリューションズ LCD2490WUXi2
　http://ascii.jp/elem/000/000/444/444499/index-5.html

PCモニタで問題になってるギラつきは粗いノングレアからでる虹色の粒々のことだから
ソニーや東芝のハーフグレアやクリアパネルのテレビには関係ない話だな

結局どっちが良いの？
俺がVAのテレビだからVAで良いってことでFA？

>>217
もう買っちゃってるんならそれでFAだなwww
実際使ってて特に不都合がなければFA
まぁダメって言われてもどうしようもないしなwww

買う前に質問すれば良いのに・・・。

素人さんにはIPSαが一番オススメ
パナソニックか日立の液晶テレビがいいよ

日立の37型液晶テレビでプレステ３のゲームや
ブルーレイの視聴は不満ないですか？
ビエラと悩んでます。

駄目です
REGZAにしなさい

と今井絵理子さんが言ってました

いｐｓ

目に優しいのはどっちだ？

プラズマ

>>225
まあ結局プラズマの方が綺麗だからな。

>>188,189,190
それ、１世代前の製品やん。去年のモデルでしょ。
パナの現行モデルならＧ１、Ｖ１あたりが出てくるはずだが。

現在、SONYのKD-28HD500(CRT)と東芝の37Z3500(IPS)の２台体制だけど、
東芝のLEDバックライト機(VA)を買ったら1台に集約できるかと検討中。

ところで、IPSでLEDバックライトってできないのかな？

>>228
ブラウン管と同じ自発光のプラズマより液晶を選ぶのか。

>>228
高コントラストが売りのLED載せるなら
VAの方がIPSよりメリット享受しやすいからなぁ
無意味とまでは言わんがIPSだとLEDにする意味あんま無くなる

>>229
東芝の映像エンジンを搭載したプラズマをソニーがつくってくれれば最高なんだけどね。
>>230
高コントラストなIPSが出れば液晶中最高だと思う。
VAは高コントラストってところのみがIPSに対してのアドバンテージだと思うから。
ちなみにCELLREGZAはVAのネガがあまり見つからなかった。

セルレグザは画像がボケてるだろｗ
期待してただけに店頭でみてがっかりした。
液晶の５５インチはだめなのか？

>>232
俺の目にはセルレグザがボケてるようには見えなかったけど。
画質的にはIPS並の色と、プラズマに匹敵するかもしれない高コントラスト(買って家に置かないと判らないけど)に感動した。
あの画質で普通のモデル(多チューナーやHDD無し)が出たら買いかと思ってる。
現行ZシリーズとZXシリーズはIPSとVAのそれぞれの欠点をカバーしきれてないように感じた。

のっぺり画像に満足？

人によるんじゃないの？
メリハリある鮮やかさを眩しく感じる人もいるんだから。

ＰＣのモニターはVAとIPSはどっちが良いの？
IPSのほうが多いからIPSのほうが向いてるのかな？

IPSαを正統進化させていけばプラズマにも肉薄できるはず。
VAはちょっときついかもねぇ。LED乗っけると更に視野角悪くなるのは致命的だよ。

LGのIPSと日立のIPSαは、どれほど違いがあるのでしょうか？
UT37XP800（LGのIPS）とUT42XP800（日立IPSα）を並べて比較された方はいらっしゃいませんか？

>>238
多分ミスだと思うけど、UT37XP800（IPSα）UT42XP800（LGのIPS）だよ。
差はあるだろうが、買って後悔する程じゃないと思うんだが。

セルレグザって、セルCPUにLEDバックライトの制御や画質向上処理、録画制御ほか、
何でもかんでもさせるコンセプトなんだろうが、結局専用チップの複数搭載の方が、
開発費用安くて、致命的なバグが出なくて、レスポンス良くて、消費電力少なくて済むんじゃ無いのか？

家電に無理やりオーバースペックなCPUを適用して、『凄いだろっ』って言われてもなんだかな。
買えるお金も無いけど。

>>239
訂正、返信ありがとうございます。UT42XP800を検討していますが、
「IPSα（日立）とIPS（ＬＧ）の違いは国以外に、性能が大違いです。
全てにおいてIPSαが上で、IPS（ＬＧ）は2世代近く遅れたレベルになります。」
「４２インチは何となく暗く、視野角も狭いような気がしました。
逆に３７インチは鮮やかで、視野角も広かったです。
ＩＰＳパネルとＩＰＳαパネルの差でしょうか。」
とも言ってらっしゃる方もいらっしゃいます。
UT37XP800は店頭で確認しましたが、UT42XP800は置いてませんでした。
買って満足したいのですが、不安です。

どっちも所詮IPSだから、正面から見たときのコントラストはVAには敵わないよ。

パナのX1ｼﾘｰｽﾞとかまだ置いてあったら、TH-L32X1(IPSα) TH-L26X1(IPS) の差を見ると良いかも。
ただ、日立と絵作りが違うし、参考程度に。

コントラストと視野角の広さ。さあ、どちらを取ります？
おれはもちろん視野角。
親戚に行くとあっちもこっちもシャープばかり。大勢集まるとなかなか正面で見られない。
実用外ではないけど、白けていて低画質。
家族だけで見る分には4〜5人くらい、ほぼ正面で見られるから問題はないけどね。
狭い部屋や大勢集まるところはVA系は選ばない方が得策。
リビング＆客間はIPS系、趣味はVA系でどう？
俺様はパナの絵作りが昔から気に入ってるからIPSばかりだが。（赤は苦手の様だが・・）

>>242
だいたいね、そんなに視野角重視なら液晶じゃなくてプラズマにしろよ。

>>243
普通の感覚ではそうなんだけど、家族の理解が得られない場合も多々あるんだょ。
だから、IPSαがんばって42型以上のサイズも欲しいんだがなぁ。

パナは、プラズマ持ってるから、液晶の大サイズが不要と考えてるから実現しないけど。

パナから42出るよ、IPSαのLEDエリア制御のやつ

ほんとにIPSαで42出すのか？そんなラインあるのか？
それでなくても作ってるかどうかわからない26と37のハーフが
量産中とかなってるままなのに。
しかもLEDエリア制御って、VAじゃないと意味ないんじゃね？
元々、光漏れが少ないんでしょIPSって。
というかね、IPSαはグダグダやってず10bitパネルからだよ。

しかも姫路工場は今年の7月に延期になってるじゃねーか。

ばっけやろ〜〜〜〜う！　なに言ってんだよ！>>243は！！
俺様にプラズマTVが買えると思ってんのか！
買える訳ねえじゃん！
俺様は貧乏人だぞ！
液晶しか買えね〜ぇだよ！
ねえ、ぼくちゃんに42型G1で良いから買ってちょうだい！

>>238
ちょっと気になったから店頭デモ中の奴を見てきた。
UT32XP800（IPSα）とUT42XP770（LGのIPS）の比較ね。
どちらも店頭デモの画質モード『スーパー』だったけど、
明らかにIPSαの方が明るく、かつ黒の締りも良かった。
知らずに買ったなら、後悔するレベルで。
一度、置いて有りそうな量販店に行って見てみるべき。

家庭では眩し過ぎて『スーパー』なんて使い物にならないが、パネルの性能差は大きいと感じた。
（但し、42型は一世代前の機種だから不利だけど。）
42型欲しいなら、ちょっと待って新パネルのプラズマ買うべきかな？

>>248
贅沢な。X1だったら液晶と変わらないじゃん。

26型(32以下であればOK）のプラズマが出れば買いたいんだけど出ないだろうな
本当はブラウン管テレビがほしいのだけどないから、サイズの制限ある以上
液晶しかないんだよね。アクションゲームを良くするから液晶だと厳しいのだろうか

>>249
無念！！UT42XP800W（LGのIPS）が金曜日に我が家にやってくる…。
770よりパネル以外の改良がされている事を祈るしかありません。

液晶の透過率がα付に比べて低いから、明るい画面が好きなら消費電力的に損なだけだよ。

OSDは、綺麗になったる。あとはｾﾝｻｰｵｰﾄ追加位かな。

>>246
どっかに去年の試作品展示の動画あったけど、
黒が締まってて、中々綺麗だったぞ。
UV2A＋LEDと比べても遜色ない感じに見えた

VA系ASVとIPSαは一長一短がありどちらがどうとは言えない。
（UV2A）はVAの欠点を補う為に改良に改良を重ねて複雑化したASVパネルを
根本から改め、全く新しい液晶パネルで液晶の欠点を殆ど解決した次世代パネルだ

すでに、（UV2A）＋（LED）+（高画質マスターエンジン）を搭載されたテレビは販売されているが、
（UV2A）＋（RGB+Y）+（LED）+（高画質マスターエンジン）で明るく高色彩・高画質・電力半分の
省エネテレビが今年中に発売される。

4色フィルター採用するなら、なんでイエロー追加なんだ？

ｴﾌﾟｿﾝのﾌｫﾄｽﾄﾚｰｼﾞ見たいに、R：赤、YG：黄緑、B：青、EG：ｴﾒﾗﾙﾄﾞｸﾞﾘｰﾝ
のほうが、色域の拡大に有効なんじゃないのか？
プリンターのインクじゃないんだから、RGBフィルターに濃い色追加しても効果が薄いのでは？

低コストかつ高輝度を求められる液晶テレビは、LED光源や液晶パネルのカラーフィルタを
効率(輝度)優先に調整せざるを得ず、従来のRGBカラーフィルタ構成では白色LED光源から
不要な波長をカットする高色純度フィルタを用いる事が難しかった。

ロスの少ない黄色サブピクセルを設けてグレー諧調での輝度を稼ぐ事で、RGBサブピクセルに用いる
カラーフィルタを従来より色純度の高いものを用いる事で色域の拡大を実現している。
スライド資料のカラースペースからも、従来の白色LEDテレビでは弱かった緑色が伸びている事が分かる。
http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2010/01/sharp-ces20100257.jpg

新たに追加する原色サブピクセルが直接色域の拡大を実現するというよりも、
従来のRGBサブピクセルの演色性能向上の為のサポートを務めるのが、この技術の肝。
白色光をカラーフィルタで濾す(不要な波長をカットする)という液晶ならではの特徴を活かした
高色域高輝度技術として、液晶パネル各社とも研究を続けている。
サムスンはかつてRGBにW(白色)サブピクセルを足した四原色パネルを参考出品していたね。
http://journal.mycom.co.jp/news/2003/05/22/26.html

>>255
UV2Aって視野角はあんまり改善されてない印象だった。
直下型のLEDバックライトだったからかもしれないけど。

難しい専門用語並べて理詰めで解説したり
専門家の分析や評価を出してきたりしてるけどさ、
結局そこまで必死な議論が起こるくらいほとんど差がない、
というか差がわからないってことでしょ？
実際に実物を自分の目で見て確かめりゃわかることなのに
それでも区別つかないってことがすべてを物語ってるじゃん。

あまりにも必死なやつはそのメーカーの信者化してしまってるやつか
本当に工作員としか思えんわ。

いいんだよ
そうやってきゃっきゃやってるのが至福の時なんだろう、きっと。

家電の空気清浄機スレいってみ？
新機能の追加なんて年単位のペースなのに
毎日レスが数十〜百数十進んでるよ。
何話ししてんのかといったら、同じ話しの繰り返し（メーカー1社への叩き）なんだけどねー

>>259
寝転がってTVみたり、ナナメから見たりしなければ、どっち買っても後悔無いしな。

va

ｐ

IPS以外は液晶選ぶ意味がなくなる

ＶＡがいいコントラスト最強

コントラストじゃ売りにならんだろ
ブラウン管＞超えられない壁＞プラズマ＞超えられない壁＞ＶＡ液晶＞ＩＰＳ液晶＞ＴＮ液晶

どんぐりの背比べが現実

それでも見比べると液晶ではVAが最強だね

うむ。表面処理さえちゃんとしたもの選べば結構長いこと使える

UV2A

26インチだと倍速がないからVA優位だな

どっちも好きと言って一度死にかけたタカシくん
今では3人とそのお子様2人で仲良く暮らしてると風の便りで聞きました
どちらとも入籍せずにお子様だけ入籍させたらしいね
がんばれ
超がんばれ

UV2Aは結局劣化VAだったな
アクオスはもとから白かったがブラビアもUV2A採用した途端に白浮き液晶になり下がったぞ

そりゃあLEDだからではないか
あと調整次第で白っぽさはなんとかなる
視野角はいまいちだけどな

商品名だけで見極める事って出来ますか？

やっぱり実物みるのが1番良いですかね？

実物みろ

店頭だとダイナミックになってるので良く見ないと分からない場合がある
大体、VA系は斜めでみると白っぽくなり
IPS系は暗くなっていく

大型液晶だとIPSαがあるから良いけど
小型液晶だとVA使ってるテレビほうが無難に安定してるからな
小型液晶で使われてるLG IPSは映像エンジンの貧弱なメーカーが使うと酷い画質になる

IPSの圧勝

32型は明らかにVAの圧勝
ソースは俺のREGZAがVAだから

悪いこといわんからIPSにしときなさいって

VAとIPSってどっちが応答速度高いの？
原理の説明見るとなんかVAのが早そうだけど、PCモニタの製品見ると大体同じかIPSの方が少し早いんだが

ノングレア好きで多少のぼやけは気にしないから、俺は視野角が広くて目に優しい（？）IPS派だな・・

詳しいことは知らないけどIPSの液晶ってカタログスペックより早く感じない？
VAはカタログ通りって気がする

VA、TNは中間諧調の応答速度が遅いからね。
その点IPSは黒白も中間もあまり差がない。

今から買うならIPSの方が後悔しない
視野角せまいVAなんて数年後には「古っ！」と言われるレベル

テレビは正面からしか見ない個室用だとVAがいいのかな？

画質に関してはパネルだけで決まるわけではないし、好みもあるので
VAのモデルがいいと言う人
IPSのモデルがいいと言う人
どっちも変わらないと言う人　　いろいろいる

だが視野角の広さは子供から老人までハッキリとわかる
好みもへったくれもない　IPSの圧勝

いろいろアドバイスはもらえるけど匿名掲示板なんて誰も責任とらない
実際に金を出すのは自分、そのテレビを使うのも自分
店頭で実際に自分で見て決めるしかない

その辺を考慮した上で聞いてほしい
正面だけならVAでも大丈夫だけど
その用途を変えることはないと言い切れることが条件
実際に見てどうしてもVAの方が気に入ったならVA
少しでも迷うようならIPSにしといた方がいい

世の中にはTNもIPSも変わらないと言う人だっているのよ。

TNは下から見ると暗くて見えないから
台の後ろに何か挟んで前傾させて使ってる人もいたな

TVを高い場所に置くという文化ももうちょっとどうかなと思うけどね
たぶんTVがエラかった時代の名残と思うが

ブラウン管最後期の頃はプロフィールのカタログなんか地面置きしてたけど

俺は基本的にIPS派

モバイル用途なら自分で調整出来るからAVSとかのVA系も有りだとは思うけど
特に角度が付いたときの色変異が許せない。

色どころかコントラストまでgdgdなTNは論外
腕時計とかpdaでも論外。

PCモニタはTNに席巻されてるがな
最近のは色変異はあるが左右方向のコントラストは以前よりましになってきてる
それでも下方向はとんでもないことになるが机の奥に置くならそれほど問題あるまい

普通に見るならIPSのほうが良いね

>>291
LGが22インチIPS+LEDを2万弱で出してきたから来年はPCモニターも
TNからIPSへと切り替わって行くみたいだよ

ブラウン管＞プラズマ＞液晶
この構図は永遠に変わらない

>>291
三菱やDELLの低価格IPSモニターは人気じゃない
NECも３万円台23インチIPSでLEDバックライトのを発売したし
NECのPCにもIPSは採用されてるから一般用途でも選択肢としてIPSは残っている
ただLGのギラツブIPSだから過度な期待は禁物だけど

なんでLGつったら馬鹿の一つ覚えみたいにギラツブ言うやつが出てくんの？
LGでもパネルによって全然違うぞ。

TVサイズの40以上ならまあまともだよな

LGIPSは斜め上が弱すぎる。

　２０インチぐらいで、寝室用で寝そべって、１メートル斜め下から見上げる

使用におすすめの機種は有りますか。

長く使ってるとシャープパネルの方が良いとわかる
ブラビアシャープパネルの32EX700買って良かったぜ

シャープパネルを長く使っているって事は他社パネルを長く使っていないということだよな？
なら比較していないことを自ら暴露しているだけ
さらに言えばEX700は発売から長い期間たったとは言えないし

>>296
現行LGのPCモニター用パネルでギラツブじゃないのなんてあるの？

テレビ見るのにぎらぎらとか関係ないわ

>>300
えーー俺、EX700を一目見て画質悪いって思ったけど・・・・。
すぐシャープパネルだなって分かったし、やっぱ他社が使ってもダメだなって改めて思った。
視野角狭すぎるし、全体に白すぎる。画素構造のせいで解像度も粗いし・・・
ソニーもシャープ工場に出資やめるわけだと思った。

かといって、サムスンやLGがいいわけじゃないが。
現状パナ日立のIPSαパネル以外は、ちょっと画質、品質的にないなぁ・・・

>>304
>視野角狭すぎるし、全体に白すぎる。

そりゃ初期に生産されたEX700だと思うよ。
後期に生産されたEX700は白過ぎるなんて事はないし、視野角もVAとしては広い方。

上 IPS
中 VA
下 TN

VAのコントラスト感が大好きだ

アクオス32E7はどれ?VA?

>>308
シャープにIPSを供給する会社なんてないでしょ
大型は自社製VA
中型は台湾製VA
小型は台湾製VAと台湾製TN

日立のIPS+S-LEDのZPシリーズが最強確定。
３２型早く発売しろや
金のない奴らは、シャープのEシリーズでも買え

て

IPSだと何か目が疲れるような気がするのでVAのほうが好き
気のせいかもしれないが

やっぱりネイティブコントラストだろ大事なのは。
いろいろいじくってコントラスト高くしても今度は副作用が出る。
よってVAの勝ち。

大型はVA一択だろ。視聴距離があると照明等の影響も出てくるからコントラストが大事。
リビングなど視野角が問題にならないよう置けるものだから。
中型以下のパーソナルユースならIPSだな。近くで見たり、離れて寝転んで見たり、視野角が重要。

リビングでも３２型コーナー置きとか昔ならではの用途ならIPSがいいね。

ソニーのモレビアを見てると、VAの高コントラストって一体何なんだろうと思う

>>6
結局TNが激減だなｗ

ふつうにTNばかりになったじゃないか。
どこみてんだ？

VAは素人がベルビア使ったみたいでいやだな
特シャープとか
でかくなると視野角の問題もあるし
迷ったらIPS買っとけってことだ

写り込み防止の、低反射の保護パネルって、Ｚシリーズのグレアに着けたら
多少、改善されるのかな？？

斜め斜めってばかり言ってて、
最高の条件を整えて見るならどっち？
という問いには誰も答えないな。

TH-P42VT2
94980円
http://kakaku.com/item/K0000118357/

TH-P42S2
60875円
http://kakaku.com/item/K0000081190/

今日REGZAの40A1(VA)と42ZS(IPS)を並べて置いてあったから比べてきた。
42ZSは確かに60度くらいでもほとんど変わらないけど、40A1は人肌が白っぽくなるな。
でも普通に見る40度くらいなら、全然気にならんよ。変わる変わらないかって言えばそりゃあ変わるけど。
サウンドはステレオ音声でも5.1でもちゃんと聞きたければ真正面なんだから、映像だって同じってことでオレは全く気にならないな。
それよりも、42ZSは絵作りが派手すぎてグラビア写真が動いてるみたいでおかしい。
港の映像を映していたけど、二週間前にランチクルーズをして来たばかりだから分かるけど40A1の方がはるかに自然だよ。
曇天の海面のもやもや感が絶妙だった。42ZSは輝度も彩度もギラギラしておかしい。
42ZSのクリアパネルは照明が映像の上に映る。40A1のハーフグレアは映像の向こうに映る感じ。
どちらか選べって言われたら40A1、というより42ZSは選択肢に入らないな。
ちなみにどちらも一番派手なモードに設定したよ。
以上、専門家じゃないんでVAとIPSの違いか、単に製品の作りの差かは、オレにはわからんよ。

すまん、42ZSじゃなく、42Z1だった。
安いし外部録画機能が便利そうだから選択肢に入れてたが、外した。

リビングに家族用レグザ42型ips、自室に独自性を出してブラビア40VAを購入した
あたくしが言わせていただきます。

視野角はもちろんips
黒の表現ips
応答速度ips

これらは体感として得られました。

VAのアドバンテージを体感することはできませんでした。

>>324 ブラビアをVAの代表にしちゃいかんだろ。

結局、VAとTNの見分け方ってありますのでしょうか？

woooとアクオスが家にあるが
個人的にはIPS系のほうが好きだな。

ネイティブコントラスト重視派が奨めるVAだが
それならプラズマに行った方が遥かにコントラストは高い

視野角重視派が奨めるIPSだが
プラズマはどこから見ても全く色が変わらない

結論42型以上はプラズマ
42型が設置できるスペースが無いなら液晶でどっちかを我慢って事でFA

>>328
結局はそうだよね。

ブラウン管を薄型化するのがソニーの仕事だと思ってたのにな

プラズマの消費電力がもっと下がってくれたら。
あと焼き付けもなくなってくれたら。

安いエッジライトはムラで済むけど、高級機のエリア駆動方式とか焼き付けにつながるフラグ

>>332
そうならないようにエリア駆動付きの高級機は補正用輝度センサーが入ってる

>>328
今売ってるプラズマはパネルは良くてもチューナーが悪いのかナチュラルな感じにならんのよ
今のプラズマがKUROより進化してると過剰な期待はしないほうが良かった

熟慮に熟慮を重ねた結果、このスケジュールでSEXしたいでござる

月曜 北川景子
火曜 島袋寛子
水曜 高橋みなみ
木曜 相武紗季
金曜 夏帆
土曜 綾瀬はるか
日曜 石原さとみ

二週目
月曜 今井絵理子
火曜 安室奈美恵
水曜 上原多香子
木曜 KARAの5人と6Pの乱交
金曜 瀧本美織
土曜 松下奈緒
日曜 新垣結衣

店頭だとブラビアが圧倒的に綺麗なんだよな。
VA液晶って聞いて、IPSって大したことないんじゃ？ってｵﾓﾀ

26インチ以下のは自分の目で見てから買わないとあかん
国産メーカーも手抜きパネルに成ってきた
32インチもそのうち手抜きパネルに成るのかな

コスト削減の為にいい加減になってるのは確かだね

>>319
うち子供が小さいから以前使ってだけど本当にぼやけるよ。
スリガラスみたいなもんだから。

画面に密着するフィルムタイプ？みたいのなら大丈夫な
気はするけどね。

>>334
Woooは自然な感じだよ

>>336
俺と真逆の印象だ

>>1-100
>>101-200
>>201-300
>>301-400
>>401-500
>>501-600
>>601-700
>>701-800
>>801-900
>>901-1001

>>341
斜めから見たらブラビアは圧倒的に色乗りが悪いからな
見る位置を一番選ぶのがブラビア
正面限定ならOK

店頭だとブラビアとレグザいいよな

2008年の予想記事だが
26型未満のテレビ向け液晶パネル市場では将来IPS方式とVA方式が激減，米DisplaySearch社が予測
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20081020/159783/
26インチ以下はWVフィルムを張ったTNが主流になるという内容だが、
本当にWVフィルムつきのTN液晶テレビって売ってるのか？

あまりにも価格競争が激しくてフィルムを張るコストさえ許容できないような状況になってる気がするのだが
（あるいはTNにフィルム張るより韓国か台湾のVAを買い叩いた方が早いとか）

>>345
勝手な想像だが、その時期にあった富士フィルムの第9工場(WV用工場)を建設に伴う
「アドバルーン予測」だったと思うよ。
業界紙界隈や4半期ごとの経済界界隈ではよくあること。
ttp://flat-display.dreamlog.jp/archives/1333149.html

IPSとVA以前にグレアとノングレアを比較してしまってる人が多い気がする

ブラビアとレグザはチョンパネなのに他より自然な高画質という印象
店頭だとパナのプラズマなんかより遥かに良く見える
パネルの良し悪しより画像処理で差が出てるんじゃないか

>>348
店頭でプラズマを比較対象にしたら可哀想かな。暗い場所だと逆になると思う。

IPSの代表格がパナなのが問題。派手なアピールで素人を騙くらかしてる。

IPSの代表格がパナなのが問題。派手なアピールで素人を騙くらかしてる。

パナのはブラウン管を悪くした感じかな、液晶っぽくないたいしたもんだ
ブラビアは白っぽくて汚いね
レグザはきれいだが不自然な絵だ

>>352
色調補正したグラフィック用PCモニターと並べて比較した印象だと
レグザが一番原色に近いんだけどね
アクオスとソニーは癖が強過ぎる

グラフィック用PCモニターがLGパネル使ってるだけじゃね

>>328
プラズマの電力効率の悪さと
輝度の低さはお話にならない。

画質のために昼間でも部屋を
暗くしなけりゃいけないというのなら本末転倒。

画質のために昼間も夜も輝やかせなきゃいけない液晶よりまし
暗くしたらコントラスト落ちたゴミ画質

>>356
プラズマ信者はいちいちこんな液晶スレまで巡回している隙が有ったら
プラズマテレビもっと沢山買ってやれよ
風前の灯火だぞ？


「パナソニック」は、赤字が続いているテレビ事業で生産態勢を縮小する方針を
固め、兵庫県の尼崎第３工場では、今年度中にプラズマパネルの生産を停止することになりました。
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20111020/t10013385961000.html

地元のエイデン・クロスガーデン富士中央店で
VIERA TH-P42GT3、BRAVIA KDL-40HX720、AQUOS LC-40L5、REGZA 42Z3
の4機種が横並びで動きに対する強さ比較のデモやってた
アニメや実写を織りまぜて、横スクロール、縦スクロール、振り子運動なんかのテスト動画
で結果はどう見てもレグザ42Z3の一人負けで

ブラビアHX720 ≧ アクオス40L5 ＞ ビエラGT3 ＞＞＞＞ レグザ42Z3

このくらい差があった。
テスト動画がSONYが自社の倍速技術アピール用に用意したものらしいから
SONYが最も良かったのはある程度最適化されソースなのかもしれないが
レグザ42Z3が一台だけ飛び抜けて酷くて、あれじゃSONY公認レグザネガキャン状態だった

具体的に言うと実写では横スクロール、縦スクロール、振り子運動ともに
レグザ42Z3だけ「えっ？」って驚くくらいボケボケで
アニメのスクロールの時は、スクロール速度が低い時は他の3機種と同じように
スムーズにスクロールしてるのにスクロール速度が上がったら
まるでインタレ解除に失敗した糞エンコみたいにガックンガックンになってた。
一方でアクオス40L5がブラビアHX720と同レベルのボケのなさ、スクロールの滑らかさで驚いた
シャープって画像エンジンは弱いって思い込みがあったので。
ビエラGT3はプラズマなのに動きの滑らかさでは明らかにブラビアHX720、アクオス40L5に負けてた。

SONYが自社製品販促＆他社ネガキャン用につくったかもしれない
テスト動画とは言え、レグザ42Z3の動きに対する弱さはちょっと驚くレベルだった
もしかして、GK店員かなんかに設定でハンデでも付けられてたのか？

エイデン・クロスガーデン富士中央店に立ち寄れる人がいたら
自分の目で実際に見てみるといいと思う

RDT232WXを買ったけどIPS最強だわ

>>359
ｽﾚﾁというかｲﾀﾁ

IPSα使ってるのってもうﾊﾟﾅだけ？日立にまだあったっけ？

>>361
なんかのグレードの32に使ってるらしい

>>358
そのデモは地デジにもBSにも市販BDにもありえない1280x720の24pフォーマットだからあまり意味ないだろ

ＶＡでも斜めから綺麗に見る方法は無いの？

ないよ

あるよ

そもそもVAってのも液晶の視野角の悪さをある程度改善したものだから40インチ以上
のモデルのなら斜めからでも見られないことはない。
映像の内容さえわかればOKって人は構わないと思う。

特に色相や色度は極めて連続的にゆるやかに変わるから気づかない人は気づかないかもしれない。

ただあらゆる角度で違う色が目に映ることになるのでテレビ失格といえば失格

LC-24K7-BはTNパネルじゃないですよ
VAパネルだけど小さい液晶は他社から買ってるそうです
SHARP液晶開発の身内が居るので確認済み

ttp://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_2.htm

The Galaxy S III Display:

much lower Brightness　暗過ぎ
poor　しょぼい
too much color　色多過ぎ
gaudy　ケバい
lower power efficiency　電力効率悪い
not sharp　エッジガタガタ

http://englishbutler.jugem.jp/
http://sisyphus.way-nifty.com/audio/2012/10/1964-v3er-4rem-.html
http://englishbutler.jugem.jp/
http://diy-ciem.blogspot.jp/

http://www.nec.co.jp/press/ja/1203/1902.html
http://www.nec.co.jp/press/ja/1203/images/1902-01-01.pdf
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080819/312937/

http://news.mynavi.jp/news/2009/06/18/058/index.html
http://pioneer.jp/crdl/rd/pdf/16-2-6.pdf
http://pioneer.jp/crdl/rd/pdf/18-1-5.pdf
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080808/dg101.htm
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100107_340964.html
http://labs.digitalhell.net/2ch/dat/20121123/av/1350914378.html
http://www.j-tokkyo.com/2008/H01L/JP2008-010440.shtml
http://www.highdefjunkies.com/showthread.php?t=13706#.UNQIsbUxdok

http://panasonic.co.jp/ir/reference/presentation/20111031_note.pdf
http://panasonic.co.jp/ir/vision/pdf/20121031_vision_note_j.pdf

UE600
XXS：約10.5mm
XS：約11.5mm
S：約12mm
M：約13mm
L：約14mm

10pro
S：約11mm
M：約12mm
L：13.5mm

ハイブリッドイヤーピース
SS：約10.5mm
S：約11mm
M：約12mm
L：約13mm

ノイズアイソレーションイヤーピース
S：約11mm
M：約12mm
L：約13mm

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn100915-1/jn100915-1.html
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn110607-1/jn110607-1.html

PCやタブレットはIPS、テレビはVAが好き

IPSとVAって最近のやつだと視野角とかどうなの？

IPSの方が広い

TNは視野角狭いけどVAは斜めから見ようとしなければ問題ないのだね

Samsung　VA　http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur.html
http://img1.lesnumeriques.com/test/82/8202/samsung-f8000-sous-pix.jpg
http://img1.lesnumeriques.com/test/83/8344/Samsung-F9000-sous-pix.jpg
http://img1.lesnumeriques.com/news/30/30745/samsung-f6400-sous-pix.jpg
http://img1.lesnumeriques.com/test/79/7990/sony-w905a-dalle-psa.jpg
http://img1.lesnumeriques.com/test/79/7971/pfl8008-sous-pix-psa.jpg
http://img1.lesnumeriques.com/test/82/8271/samsung-f6400-angles-g.jpg
http://img1.lesnumeriques.com/test/83/8386/Samsung_UE46F8000_angles_g.jpg
http://img1.lesnumeriques.com/test/79/7990/w905_angles-film-g.jpg
SHARP
http://img1.lesnumeriques.com/test/85/8553/Sharp_LC-60LE752_sous-pix.jpg
http://img1.lesnumeriques.com/test/85/8553/Sharp_LC-60LE752_angles-g.jpg
AUO　VA
http://img1.lesnumeriques.com/test/84/8440/Philips-65PFL9708S-angles-g.jpg
AUO？Inollux　VA
http://img1.lesnumeriques.com/test/81/8140/Sony-TV-UHD-X9005-souspix.jpg
http://img1.lesnumeriques.com/test/81/8140/Sony-TV-UHD-X9005-angles-g.jpg
http://www.hdtv.ru/uploads/posts/2013-09/1378836788_2panasonicwt600.jpg
LG　IPS
http://img1.lesnumeriques.com/test/81/8161/la470s_sous-pix.jpg
http://img1.lesnumeriques.com/test/84/8484/LG_LA690S_sous-pixels.jpg
http://img1.lesnumeriques.com/test/86/8682/LG_LA660S_angles_g.jpg
http://img1.lesnumeriques.com/test/80/8002/la740s_angles-g.jpg
http://img1.lesnumeriques.com/test/80/8090/panasonic-wt60-sous-pix.jpg
http://img1.lesnumeriques.com/test/80/8090/wt60_angles-g.jpg
Samsung　OLED
http://img1.lesnumeriques.com/test/83/8396/Samsung_KE55S9C_sous-pix.jpg
http://img1.lesnumeriques.com/test/83/8396/Samsung_KE55S9C_angles-g.jpg
LG　OLED
http://img1.lesnumeriques.com/test/83/8386/LG-55EA980V_sous-pix.jpg
http://img1.lesnumeriques.com/test/83/8386/LG_Oled_55EA980V_angles-g.jpg

http://res.cloudinary.com/reviewed-Black
com/image/fetch/c_limit,g_center,h_500,w_559/http://reviewed-production.s3.amazonaws.com/attachment/6a6be689be9843ed/contrast-ratio.jpg
http://res.cloudinary.com/reviewed-com/image/fetch/c_limit,g_center,h_500,w_559/http://reviewed-production.s3.amazonaws.com/attachment/f302a12a97024904/contrast-ratio.jpg
http://res.cloudinary.com/reviewed-com/image/fetch/c_limit,g_center,h_500,w_559/http://reviewed-production.s3.amazonaws.com/attachment/ef41e73f781f433ce8c4c0f4325d76a613370856/contrast.jpg

Angle
http://res.cloudinary.com/reviewed-com/image/fetch/c_limit,g_center,h_500,w_559/http://reviewed-production.s3.amazonaws.com/attachment/d88e5c2c05d64699/viewing-angle.jpg
http://res.cloudinary.com/reviewed-com/image/fetch/c_limit,g_center,h_500,w_559/http://reviewed-production.s3.amazonaws.com/attachment/25dfef0ef6ba4da1/Viewing-Angle.jpg
http://res.cloudinary.com/reviewed-com/image/fetch/c_limit,g_center,h_500,w_559/http://reviewed-production.s3.amazonaws.com/attachment/ee841084c1c169c70137e730ae79ef513c5963f7/viewing.jpg

Black
http://res.cloudinary.com/reviewed-com/image/fetch/c_limit,g_center,h_500,w_559/http://reviewed-production.s3.amazonaws.com/attachment/6a6be689be9843ed/contrast-ratio.jpg
http://res.cloudinary.com/reviewed-com/image/fetch/c_limit,g_center,h_500,w_559/http://reviewed-production.s3.amazonaws.com/attachment/f302a12a97024904/contrast-ratio.jpg
http://res.cloudinary.com/reviewed-com/image/fetch/c_limit,g_center,h_500,w_559/http://reviewed-production.s3.amazonaws.com/attachment/ef41e73f781f433ce8c4c0f4325d76a613370856/contrast.jpg

Angle
http://res.cloudinary.com/reviewed-com/image/fetch/c_limit,g_center,h_500,w_559/http://reviewed-production.s3.amazonaws.com/attachment/d88e5c2c05d64699/viewing-angle.jpg
http://res.cloudinary.com/reviewed-com/image/fetch/c_limit,g_center,h_500,w_559/http://reviewed-production.s3.amazonaws.com/attachment/25dfef0ef6ba4da1/Viewing-Angle.jpg
http://res.cloudinary.com/reviewed-com/image/fetch/c_limit,g_center,h_500,w_559/http://reviewed-production.s3.amazonaws.com/attachment/ee841084c1c169c70137e730ae79ef513c5963f7/viewing.jpg

KE55S9C
http://content.hwigroup.net/images/products/xl/197841-21.jpg
http://img1.lesnumeriques.com/test/83/8396/Samsung_KE55S9C_sous-pix.jpg
http://img1.lesnumeriques.com/test/83/8396/Samsung_KE55S9C_angles-g.jpg

LG-55EA980V
http://img1.lesnumeriques.com/test/83/8386/LG-55EA980V_sous-pix.jpg
http://img1.lesnumeriques.com/test/83/8386/LG_Oled_55EA980V_angles-g.jpg
http://20cfa94d669e4470ec4c-4524dbb01ff0b756f3334f3fac0a1648.r32.cf2.rackcdn.com/Andrey/1381489350-LG_WRGB_Matrix.jpg
http://www.01net.com/images/produit/full/lg-55ea9800-2.jpg

サムスンディスプレイ　元S-LCD　アサン市タンジョンミョン
G7x2　G8x2
http://cdn.cnet.com.au/story_media/339297449/lcd_1.jpg

LG Display　パジュ
G7　G8.5x2
http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2013/0912/20130912123020738.jpg


G3.5(600×720)
G5.5(1300×1500)
G6(1500×1850)
G7(1870×2200)
G7.5(1950×2250)
G8(2160×2460)
G8.5(2200×2500)
G10(2880×3130)

（A）Samsung VA 110 85 78 75 65 60 55 50
（B）LG IPS 98 79 65 55 49 42
（C）auo VA 65 55
（D）innolux VA 65 58 50 42 39

65(143×80)
85(190×105)

55(121x68)
110(244x140)

LCD pixels structure
http://lcdtech.info/en/tests/lcd.pixels.structure.htm

NewMode2
http://img.inpai.com.cn/article/2013/9/2/017b468d-0c4f-44b2-84e0-e9c1f35d44bb.jpg

http://www.revo-sys.com/prodimages/LCD-Display-Panel/SHARP-60-LK601R3LA19-3840-2160-450-NITS.pdf
http://www.revo-sys.com/prodimages/LCD-Display-Panel/CMI-39-V390DK1-LS1-3840-2160-350-NITS.pdf

http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/dalles-decryptees-par-sous-pixels-a1547.html

http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/dalles-decryptees-par-sous-pixels-a1547.html#uv%C2%B2a

http://www.avclub.gr/forum/showthread.php/103658-SONY-TV-Line-up-2013/page10
http://forum.setcombg.com/%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%B8-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8/

尼崎第五
2,280×3,920mm
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080205/pana03.jpg

150v型　PDP
3,318×1,875mm

110V型　LCD
2,495×1429mm

G8.5　80（21:9　186x80)x3

G12　3350×3950

Sam　G7(1870×2200)
SDP　G8(2160×2460)
SDP　G10(2880×3130)

LG　AUO　Inn　G7.5(1950×2250)
Pana　Sam　LG　AUO　Inn　BOE　CSOT　（CEC）　G8.5(2200×2500)

G10 Max
16:9x1 3130x1761 3591mm 141.377inch *140inch
16:9x2 2782x1565 3192mm 125.669inch *120inch
21:9x2 3130x1341 3405mm 134.055inch *130inch
21:9x3 2434.3x1043.3 2648mm 104.251inch *100oinch

G8.5 Max
16:9x1 2500x1406 2868mm 112.913inch *110inch
16:9x2 2200x1237 2524mm* 99.370inch* *98inch
21:9x2 2500x1071 2720mm 107.086inch *105inch
21:9x3 1943.6x833.3 2115mm 83.267inch *80inch

良く見える

暗室 30〜40fL(103〜137cd/m2)
薄暗い部屋 40〜50fL(137〜171cd/m2)
明るい部屋 50〜60fL(171〜206cd/m2)
シアタールームプロジェクター 14〜30fL(48〜103cd/m2)

映画用フィルムの解像度の目安
【8ｍｍ】
（オリジナルネガ）200万画素＝2K　（マスターネガ）100万画素＝1.5K
（マスターポジ）50万画素＝1K　　　（マスタープリント）25万画素＝0.75K
（公開プリント）12.5万画素＝0.5K

【16ｍｍ】
（オリジナルネガ）800万画素＝4K　（マスターネガ)400万画素＝3K
（マスターポジ）200万画素＝2K　　（マスタープリント）100万画素＝1.5K
（公開プリント）50万画素＝1K

【35ｍｍ】
（オリジナルネガ）3200万画素＝8K　（マスターネガ）1600万画素＝6K
（マスターポジ）800万画素＝4K　　　（マスタープリント）400万画素＝3K
（公開プリント）200万画素＝2K

【70ｍｍ】
（オリジナルネガ）1億2800万画素＝16K　（マスターネガ）6400万画素＝12K
（マスターポジ）3200万画素＝8K　　　　　（マスタープリント）1600万画素＝6K
（公開プリント）800万画素＝4K

【IMAX】
（オリジナルネガ）5億1200万画素＝32K　（マスターネガ）2億5600万画素＝24K
（マスターポジ）1億2800万画素＝16K　　（マスタープリント）6400万画素＝12K
（公開プリント）3200万画素＝8K

DCI　P3 RANGE（CINEMA）
BRIGHTNESS　48NITS
DARKNESS　　0.024NITS

REC 709 RANGE（BLURAY）
BRIGHTNESS　100NITS
DARKNESS　　0.117NITS

EDR RANGE
BRIGHTNESS　10,000NITS
DARKNESS　　0.005NITS

VDR
BRIGHTNESS　20,000NITS
DARKNESS　　0.001NITS

AUOのVAが好き