プラズマ総合スレ52台目

画質重視なら10bit階調の出せるVIERA
録画内蔵でコスパ重視ならWooo
KUROの画質を手に入れたいと思うならVIERA最上位モデル

壊れたテープレコーダーみたいな書き込みですね。

＞また、黒の締まりがさらに向上し、暗室で視聴した場合、黒領域が本当に部屋の暗さに沈み込むほどです。
＞昨年のVT2も凄かったのですが、今年はさらに真っ黒です(笑)
＞それと、表示面側のフィルターの改良もあり、息を飲むほどの画素描画のフォーカス感が素晴らしいです。
http://www.z-z-z.jp/BLOG/log/eid730.html

今買うとしたら何がいいんだ？

金があるならVT3

早くも部屋が暑い季節になってきた・・
冷房付けるのもアレなので窓開けて室温調整

数ヶ月迷ってXP05買ったけど
もっと早く買えばよかったー。画質、機能とも十分すぎ
XP03より断然綺麗に成ってるし圧縮録画画質も綺麗になってた
音もXP03より低音が出てTV見る分には十分です

XP07のほうがもっといいけどね

>>959
番組表に広告が出るような機種はちょっと…

XPちゃんかわいいよ（＾ω＾）ﾍﾟﾛﾍﾟﾛ

>>13
2011年になりましたが、結局マジだったのでしょうか？

流石にそれはない
発光効率ですら2007から4倍しか上がってない
期間消費電力は2007年から半分も下がってない
そしてカタログは嘘まみれLEDに遠く及ばない
プラズマでは消費電力なんて気にしないほうがいい

＞発光効率　2007から4倍
すげえ！

2が8になっただけで未だに白熱電球の効率すら上回ってないゴミっぷりだぜｗ
プラズマでは消費電力なんて気にしないほうがいい

スミマセン、フルHDの37インチプラズマテレビは無いのでしょうか？
もうブラウン管から離れようかと思ったのですが、我が家のラックは37インチまでしか載せられない感が漂ってまして……
それともラックも新しくして42インチ買うべきでしょうか？

というか、現行商品で37インチプラズマはもう無いよ。
過去に37インチ自体はあったけど
フルHDは出ていなかったはず、たしか。
ラックも買い換えれば？

ラックも新しくして42インチ買うべき
ちゃんとしたラック買えよ
AVアンプも入れられるやつ

1000円のカラーボックスでも載せれるだろ

ふむむ。やはり買い換えて42インチですか……。
ちゃんとしたラック、というと、やはり十数万あたりするもの、ということでしょうか？
恥ずかしながらボーナスもそんなに期待はできないので、数万で手に入るものを探しています。
ただ、現在、非常に横に長いスピーカーがあり、今まではラックの上に置いていました。
今、TVラックと検索したところ、ローボード？というのでしょうか？
背の低い、スピーカーユニットもTVの下に配置するような物がほとんどで、
たまに上部に棚があるものもあったのですが、仕切りがついていたりで、上部まるまる使える、というような物は見つけられませんでした。
私の部屋は狭く、床上にも結構物が散乱しており、下部配置のスピーカーでは、十分な音響効果を得られないと考えているので、
何とか上部配置にしたいのですが、そのようなラックはどのようにして探せば良いのでしょうか？
検索ワードにこれを入れれば良い、とか、そのようなレベルで結構ですので、どなたかご教授願えませんでしょうか？

スレ違いだー、ということであれば該当スレへの誘導でも結構です。
何卒、よろしくお願いします。

>>965
それでもブラウン管が5lm/W程度なのを考えると

比る相手がブラウン管ｗｗｗ
2007の時点で2だぞ？10年も昔のモノにぼろ負け
現在でも2倍の差すら無いゴミっぷり
画質も似非予備放電のせいで真っ黒は無理だし
どう見てもトリニトロン管最強ｗ

優れたブラウン管でもSONYが云うには0.01cd/m2は発光しているらしいから真っ黒ではないし
それに小さくても良いというのならBVMやらPVMの有機ELモニターがある

要するにプラズマは現状何の取り柄もないゴミって事か・・・
どうせ有機も真っ黒じゃないってオチだろ

プラズマって0.1cd/m2ぐらいだろ
画質が自慢なのに黒の表現すら負けてるとは・・・
ブラウン管比較だと薄さぐらいしか取り柄ないぞｗ
液晶比較でこそ優位性を語れる

薄さしか取り柄がない？
50インチオーバーのブラウン管ってあったっけ？
解像感の高さや均一性でプラズマより優っていたっけ？
あとKUROの後期版は0.01cd/m2を大きく下回るとされているよ（黒輝度を0.02cd/m2程度の前期版から5分の1に低減したと謳われていた）
現行のVIERAでも0.02cd/m2を切っているらしいからKUROに続いてまた追い越されるのは時間の問題じゃないかな
あと有機ELの黒は少なくとも人間の目で知覚出来るレベルではないよ（ポータブル機器向けの安物は知らないけど）
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/427/271/html/sony18.jpg.html

画質では有機に負けてるし大きさならプロジェクター、消費電力なら液晶
ブラウン管と比較しても薄さ重さ程度しか長所がないもんなプラズマって
画質が自慢のくせに勝って当たり前の部分で勝ててない大差無いのが残念な所
有機とブラウン管比較した動画あったが黒はどっちも同じだった
KUROの技術が無い頃は液晶並の漏れっぷりだったしなｗ0.4cd/m2
プラズマでも技術的に完全黒に出来るはず
そうすると今度は明所コントラストが欠点になるしｗ
バランスの良さが長所と言いたい所だがそこでもLED液晶には負けてるしｗｗｗ
焼き付きのせいでゲーム等に弱いしな
大画面の映画専用としてならポテンシャル高いか

確かにプロジェクターはプラズマより大きな画面を投影出来るけれどほぼ完全暗室にしなければ碌に見れないよね
プラズマは高照度下とまではいかなくともそこそこの明るさの部屋で大画面を味わいたい人に適しているように思える
あとPCモニターを通して見る比較映像では撮影に用いたカメラの設定やらPCモニターに依存するので直に見ないと
あと輝度は映像の製作現場に合わせてsRGB準拠の80cd/m2程度出せれば十分だよ（ディスプレイが80cd/m2なら設置環境は64lxが望ましいね）
焼き付きも高輝度設定にしない上でナノドリフトなどなどの焼き付き低減機能をオンにしておけば無茶しない限りは大丈夫かと

>>975
VT3はKLEIN K10の計測で0.02cd/m2を記録してる
ファイナルKUROなら0.01未満（輝度が低すぎて正確に計測するのが難しい）

>>963
4倍に上がってたら
500Wが125Wになっていないといけないのでは？

パネル以外でも電力は消費しているし
徐々にフィルターが濃くされて発光効率分を幾分か相殺されているから

>>981
では元々パネルの発光にはあまり電力は消費されていないということになりデタラメ
発光を抑制して薄暗いテレビにしてちまちま下げるのがやっとのこと
フィルタが濃くされたとか苦しい言い訳、光の透過率1/4にしたのか？

＞では元々パネルの発光にはあまり電力は消費されていないということになりデタラメ
パネル以外でも消費電力を消費しているがやはりパネルが大部分を占めている

＞フィルタが濃くされたとか苦しい言い訳、光の透過率1/4にしたのか？
発光効率分を丸々相殺された訳でもない、

>>983
効率４倍って何だったわけ？

パナの発光効率4.6倍はHDパネル換算だからフルHDでは半分程度に落ちる

>>985
シミュレーションか何かで弾き出した机上の空論を
性能改善のネタに使っていたということなの？

>>986
卓上の空論ではない
HDパネルならその4.6倍の効率だがフルHDだと画素ピッチが狭くなるから効率が半分程度に落ちるということ
だから日立のHDパネルやパナの海外HDパネルで数年前の液晶と同等の消費電力になっている

だったら良く頑張っても1.5倍程度の改善と言うべきなのでは？
50インチで300Wくらいということだろ？フルじゃないHDパネルで

消費電力に関しては数字出してるからそっち見ろってことじゃないの。

全面バックライトの液晶よりは、プラズマの消費電力は少なくなってる。

ふぅ・・・


最低だ・・僕って・・・

>>990
もっともプラズマと競合する大型液晶は大概LEDになっているわけだが
それでも比較したいなら型番で言ってくれ

>>992
そもそも、比較はLED前提の話だろ。

マニアしかわからない僅かな差の議論より、プラズマ販売する国内メーカーが
一社独占になって健全な価格競争が終了しそうな事のほうがよほど重大だ。
日立の無いプラズマ市場なんて泣けてくる

>>994
これまで日立と松下がプラズマで価格競争してたのか？
液晶より安くしないと買い手が付かない状況なのに？？
マニアにもわかりにくい”黒が綺麗”とかいう謳い文句、売る気があるとは思えない。
消費電力を下げるには画面を暗くするしかないという将来性の無さでは
消滅も止むを得まい

う

め

た

て

1000げとー

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。