【液晶】大型テレビを買うやつはアフォ【プラズマ】

>>41ブラウン管より薄いから大丈夫

6畳間一人用ホームシアターなら50Vがちょうどいい。

プロジェクタ使ってるからテレビは小さい。

70年代から80年代にかけて、
オーディオマニア・音楽マニアだけでなく、
一般人もこぞってフルサイズのシステムコンポを買ってた
または、買おうとしていたような気がする。

しかし、今やそんな大きなオーディオ機器を嗜好する人は一部のマニアのみ。

あと何十年か経ったら、どうして当時（2010年頃）は
あんなに大きなテレビをみんな欲しがっていたんだろうね
と振り返るようになるのだろうか？

32型こそ至高

>>51
ならねーよ。
こんだけ値段下がってきてるのに。

ハイ・ハァーイ

イリュージョンのエロゲをしたくて４６型AQUOS買った俺が通りますよ。

３Ｄポリゴンで緻密に再現された萌えキャラと大画面で大迫力セクース。
これが馬鹿に出来ません。
凄い時代になったものです。

>>41
推奨距離だろうねー、家具関係（ベッド＆生活必需品）とか想像してないぞ多分

>>54
グラボ何使ってる？うちGF８６００GTなんだけど
DVI-HDMIでスケーリング出来なくて泣いた

>>47
デジモノ大国アメリカの住宅や土地が広いカナダやオーストラリアの住宅と比較するから、
日本の住宅が狭いと感じるんだよな。

大画面が苦手な液晶ディスプレイで、50インチとか60インチとか意味があるんですか？

精々、40インチ以下が現実的だと思うのですが。

>>58

これだけ大型液晶が出てるのに大画面苦手ってどういう意味？

>>59
ブラウン管は動画解像度1080本あったが液晶テレビは元々動画解像度300本。
倍速回路搭載して600本まで改善したものの弊害として画素破綻も発生。
大画面化により600本では不足になってきた為4倍速を開発し動画解像度900本へ。
画面が大画面になるほど動画性能は不足してくる。
また、大画面は映画好きが多いが、ムードを出そうと照度を落とすと黒が浮く。
暗いシーンでの階調が出ないため何が映ってるのか判別が困難に。
改善策としてLEDバックライトでエリア制御をするも価格はバカ高に。
それでもエリア数は画素数に遠く及ばない。
さらに大画面テレビはリビングに置いて家族みんなで見る事が多い。
正面に座れなかった人はコントラストが極端に低下した画像を見る事となる。
こんな液晶が大画面が得意ってどうして言えるんだよ。
大画面液晶買ってるのは情弱だけ。
液晶はせいぜい40型まで、それ以上はプラズマが正解。

>>60

まず、説明ありがとう。

で追加の質問です。
液晶の動画解像度が低いから大画面では問題になるとの事ですが

現状の画面解像度はフルハイビションの規格で解像度が決まっており
フルハイビションテレビであれば画面サイズによらず32〜65型まで
画面解像度は変わりませんが液晶の大画面では動画解像度が低下すると
断言する根拠は何でしょうか？

>>61
画面解像度とは静止画の画素数の事、それが動いた時にどのくらいの解像度を持つのか
それを表す指標が動画解像度で最大1080TV本で表示される。

APDCが動画性能の新しい基準「動画解像度」を提案
http://www.phileweb.com/news/d-av/200610/18/16915.html

http://www.phileweb.com/news/d-av/image.php?id=16915&row=1
http://www.phileweb.com/news/d-av/image.php?id=16915&row=2

液晶テレビの従来モデルでは300本
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/ceatec/20071003/1003223/?SS=trdimgview&FD=1680147422

240Hzの液晶テレビの動画解像度，120Hzより改善されたが1080本には至らず
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090609/171497/?ST=print

>>61
ちなみに液晶の大画面では動画解像度が低下するという訳ではなくて
大画面ほど動画解像度の低下が気になってくるという話。
20型位のサイズなら倍速なしの動画解像度300本程度でも残像は気になりにくいが
37型の倍速無しでは酷い事になるというのは経験でも解るでしょ。
だから現在は大手メーカー製37型以上の倍速無しモデルは絶滅した。

>>61
動画解像度はFPDの動画性能を表す指標MPRTでは単純すぎて
実際の映像を表示した際の指標としては不十分である事から提唱された。

動画解像度 測定方法
http://home.jeita.or.jp/device/lirec/symposium/fpd_2008/doc/2B-kawahara428.pdf#search='動画解像度 測定方法'

>>60
動画解像度はブラウン管と液晶を比較するためじゃなく
プラズマの液晶に対する優位性をアピールするために
パナ、パイ、日立が提唱したもんだろ。
初っぱなの説明で嘘付くんじゃない。

>>65
ブラウン管の動画解像度は1080本です。
ちなみに動画解像度は1080本以上が限界値でそれ以上はありません。

６畳のリビングで３６型「ブラウン管」を１ｍの距離で見てるけど
現状既にデカ過ぎ感で後悔してるわ。つーか、ＴＶ台が壊れかけてる。
３２か３７に買い換えるとしたら液晶なのかプラズマなのかな？

どっちにしてもガッカリとか・・・

今のTVは薄いんだお！

40型より３２型の方が
綺麗に見えるのはなぜなの？

>>69
パラパラマンガと思って考えてみるといいんじゃないか。
小さい画面であればあらが目立たなかったのが
画面が大きくなると　一こま一こまの　動く物の移動距離が増えて
動きがスムーズに見えなくなってくる。

>>67
36型ブラウン管は奥行きが60cmくらいあるから薄型テレビにすると
画面位置が40cmくらい後ろに下がる。
つまり1m40cmの距離は取れるって事。
その距離で疲れずに見られるのは42型のプラズマ。
理由は動画ボケが無い事と明るさ落としてみても綺麗だから。
液晶は輝度を高めにしないと綺麗じゃなくなるからどうしても目が疲れやすい。
ちなみに液晶プラズマブラウン管全部持ってる俺が言うのだから間違いない。

プラズマはスパとかに置いてあるけど色が変だな
下に置いてあったSDブラウン管にも全然達してない感じ

>>69
解像度が同じなら、小さい方がより高密度だから。

たんぱん

液晶見るとなんか疲れるというか、目の奥に嫌な感じが残って
石原都知事のチックみたいにしかめたくなるな

最近の液晶は輝度高いからね。
敏感な人は光が結構目にくる。
そういう意味でも、
ブラウン管が一番良かったんだけどねえ…

ブラウン管のちらつきがダメな人間もいるな。

>>75
☆☆危険！！！液晶テレビで視力低下の恐れ☆☆
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1138420270/l50

age

今ブラウン管２８インチだけど、最近ＰＳ３を購入し、そろそろテレビも買い替えかと
色々検討したけど、やっぱやめた。

俺の理想だとフルＨＤで４倍速で３２型だけど、選択肢がアクオスしかないんだな。

実家のアクオスで幻滅したからアクオスはいらね、レグザが良いけどサイズが３７型から、
ワンルーム暮らしの俺には３７型はでか過ぎ、ていうかテレビは全く観ない(Ｆ１、たまに映画番組しか観ない)、
基本的にテレビはブルーレイとＤＶＤ、ゲーム再生の為のモニター、こういうのって拘ると際限ない・・・

・・・そう考えると中途半端に高いお金出すのが馬鹿らしくなってやっぱ買うのやめました。
今のブラウン管買ってまだ５年だし壊れるまで使おう。アナログ終わったら地デジチューナーつければ良いし。

取り敢えず後でＰＳ３用Ｄ端子買ってこよう、コレで充分だ。

無駄な買い物はしない。

＞６０くん
液晶の欠点をごちゃごちゃと書いてくれているようだけど、
そんなもん、気にしている客なんかほとんどいないよ。
結局はどの店行っても液晶が一番よく売れているんだよ。
独りでわめいてろ！

液晶画面が疲れるとか目に悪いとか書いてる奴らがいるが、
かといってプラズマの薄暗い画像がいいとも思えないだろ。

店頭画面そのまま鵜呑みにして
ダイナミックモードで見りゃ明る過ぎて目は疲れるのは当たり前、
そんなもの画質調整のメニューでなんとかなるじゃろ。
スタンダードとかリビングとかシネマとか色々あるじゃろ。
色の濃淡とか明暗とか黒レベルとかでなんとかなるだろ。
最近はＬＥＤ導入で目には優しくなっているはずだ。
ＡＩモードで自動的に明るさを調整してくれる機能もついているはず。
自分で何とかしろや。
でなくても最近の液晶は目に優しいんだけどな。

>>80
37買えや
たいして違わないし、液晶テレビはブラウン管テレビと違って設置で苦労することはまずない

３７だとなんか中途半端な感じになるね
TVはブラウン管なら29から32、
薄型でも32までだと思ってる
37にPC繋げてワープロやんのか？
映画だと37じゃ小さすぎるし、とにかくやりにくすぎるんだよ
オールマイティじゃないとな、32以上いらんよ。

37で10時間RPGできるか？
20で近くから見た方が高精細で迫力がある

文字潰れは無視ですね。わかります

素直に貧乏ってゆえばいいのに

だけどLDが液晶だとブラウン管より
汚い映像になるのは問題だな
メーカーはなんかいい方法考えろ

まあ、日本の平均的な部屋の面積だと大画面を堪能できるのはせいぜい４２Vでしょうなあ。
仮に１６畳リビングがあったとしても
そこには家財道具もあるし、テレビの前にはソファとテーブルが置いてあるのが普通だろう。
となると店頭で見た４２Vが妙に馬鹿でかく感じてしまうし、
場合によっては家財道具が邪魔になってテレビのスペース確保のために
部屋の大胆な模様替えをしないといけない羽目になる。
あくまでも１６畳と言ってもマンションの場合は柱の出っ張りも邪魔だったりするので、
店頭で見た４２Vは部屋だとかなりテレビが置き難い場合が発生する。
人の目は錯覚を起こすので３２Vでも時々大きく感じる事がある。
となると４２Vを置きたい人は部屋に置くととてもデカイテレビであることを念頭に入れないといけない。
まあ、そうなると３７Vくらいが手頃か欲張って４２V程度が限界ではないか
間違っても５０V台は止めた方がいい。この類はとてつもなくデカイ、
２０畳以上の大広間向けだ。
しかも、馬鹿でかくなると奥行きのスペースもかなり確保しておかないといけない。

まじ？
店頭だと４２インチがどうも小さくみえた。
どうせなら４６インチと思ってたけど再検討するわ

５５インチですけど、１７畳リビングでも快適ですよ。
来た当初はデカイ！と思ったけど、３日で慣れた

液晶テレビ買うなら
最低でも32型
最高でも46型でしょ

>>88
今時、レーザーディスクなんてVHS以下の化石メディア使ってるなよ
最低でもDVDにしろや

家賃9万のｳｫｰｸｲﾝｸﾛｰｾﾞｯﾄ付7,5畳ﾜﾝﾙｰﾑですが46ｲﾝﾁはでかかった
板橋区や練馬区など郊外に引っ越そうかと最近思う

■Mr液晶>>89
所有しているのはアクオス2006年モデルLC-37BD1W
フルHDでもなく倍速でもない液晶を父が買ってきたためにいつしかプラズマに敵対心を抱くようになってしまう。
画質に対する知識がないのですぐにシェアの話に持ち込んで話をすりかえるので注意。
過去スレで基地外認定されたMr.LCDと同一人物疑惑あり。

Mr液晶の人気っぷりに嫉妬

相手にしちゃダメ