■□お勧めプロジェクター〜第三十七幕□■

中古HD100とTW4000で迷っています
どちらが幸せになれますか？

どっちでも

ここのところ変化の少ないDLPと違って、透過液晶は
いつの機種かって事は重要だぞ。それが抜けている言及には値打がない。
2007と2008の間で絵が大幅に変わる光学補償板の搭載比率が大きく変わった

952
です今はAE900使ってます
黒浮と残像が気になります
黒に対してならHD100がいいと思うのですが、
TW4000も黒がいいというし、倍速だし…
比較できる店がないので悩んでます

>>955
TW4000の絵は、はっきり言って好き嫌いがあるかも。
Z3000と比べて見ては？あと、HD350あたりと比較。

>>948
945だけど。
つーことはHC3100が部分的にでもHD350に勝ってるところあるの？
実は俺、HC3100を持っていて、わざと聞いたんだ。
だって他のPJ見たことないから、いいのか悪いのか分からんのよ。
フルじゃないから買い換えようと思ってるんだけど。
しかし総合力で最新のHD350よりいいなんてことはないよな。

>>957
無理して買い換える必要ないと思われ。
少なくとも画質の向上のみを期待するなら止めとけ。
フルHDソースで期待するなら買い替えもあり。

で、俺LP-Z5使ってるんだけど、ほかに使ってる香具師いる？
あれフルハイビジョン無理なんだよなぁ、1年以上前に18万で買ったんだが

>>946
HDソースみないの？俺はHC1100だがDVDとBSデジタルやBDは天と地ほどの差があるぞ。
DVDはおかげでまったく見なくなった。

>>946
見たいBDが出てからでもいいと思うよ。
実力みたさにとりあえずBD集めるとか無駄だし。
見たいものがでてからでおｋ

見たいものって、DVDとBDじゃ>960じゃないが天と地ほど差があるし
もうBDレンタルだってあるんだからPS3でも買ってBD見てみる価値は
ありまくるほどあると思うけどな。DVDしか見てないなんてもったいない。

旧作をいい加減なリマスターでBDにしただけの物と
DVDで元から画質が良い作品だとあんまり差が無い
気はする＠PS3 + 100inch
新作の元からHD収録の作品は迷わずBDだが。
ただ、同じBDでもPS3とX95だと画質に差が出るあたり
奥が深い。

普通のDVD<<高画質のDVD+PS3≒今市BD+PS3<<普通のBD+PS3<BD+X95

個人的感想です。

さすがにどんな糞BDでも、DVDアプコンと同じって事はない。

ここから先、逆にHDソースを避けるのは不自然だと思う。
ちなみにHC3100等でHD画像を見ると、妙にシャッキリして見えるが、
ダウンスケーリングに伴う画像情報の重畳からそう見えてしまうだけ。
実際には画像情報の一部が損なわれた一種の不可逆圧縮となる。
映像作家の意図した僅かなボケも、全て解像した様に見せてしまう訳だ。
地上波はサテ置き、BDやBSデジを楽しむにはHD-PJが必須だと思う。

てな難しい話抜きで、HDの画像は不自然さが少なくてイイよ。

あーでも放送波のHDって、中継でパンするとブロックノイズが凄いけどねw

AV Watch見てて思ったんだが、

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20081226/dg106.htm
>格子筋の小さいSXRD画質を重視するならばVPL-HW10、絶対輝度を重視しハイコントラスト感を重視するならばEH-TW4000ということになるだろう。

西川善司の意見とはいえ、こういう意見が出るほど透過液晶は良くなったんだなぁ。

>>967
営業トークだろうｗ
さすがに透過で反射に敵うレベルになる事は無いと思う。
HW10って価格だともう21万円台なんだよな。
なのにTW4,000やHC7000なんて30万超。
これで透過を選ぶ奴って俺には想像もつかないねｗ

このスレでも比べたら透過の方が好みだったって人結構いたような

>>969
ピントのドンピシャ感は透過の方が優れているからでは？

予算次第でＦＡ。20ﾏｿくらいだせるなら液晶でもＨＤ買っとけばいいんじゃないの？
型落ち液晶かHW10が手の届く範囲。

透過液晶は画質はともかく埃入るのを原理的に防げないのが嫌と言えば嫌。
とか言いつつ透過液晶使いだけど。＜三洋なので自力清掃可能。

透過型液晶：○くっきり、高輝度で鮮やか　×格子
反射型液晶：○漆黒、色ナチュラル　　　　×ピント甘め
ＤＬＰ　　：○くっきり、こってり　　　　×虹、黒階調

って事で良いかな。

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=g74066179

安値即決厨の転売屋が3匹も沸いてるな

>>966
それは表示装置もしくはレコやチューナーいずれかの画像処理回路の性能が低いからだよ。
地デジはそんなに画質悪くないよ。

>>973
そんな感じかな。

それにしてもパネル方式だけで優劣を語る人がいなくならないのは何故だろう？
今は各方式に圧倒的なアドバンテージは無いと思うしレンズやメーカーの絵づくり等
他にも沢山の要素が絡むのに。

>>968
実測のANSIコントラスト比でもSXRDは光学補償板透過に並ばれてるよ
思い込みだけで判断するのはもうやめたほうが良い

2008年からは、透過液晶と十把一絡げに語るとその時点でアウト

HC3100使ってるけど、同じタイトルのWOWOWとBDがあまり変わらない感じ。
やっぱ720Pだからだろうか？　DVDは論外。

TW4000よりHW10が良いとか言っちゃってる奴は実際に店頭で見てみろ。
ヨドバシみたいな場所じゃなく、最低限暗闇にできるところでね。
比べるのが可愛そうになってしまう位だから。

HW10が20万でTW4000が30万なら迷わずTW4000。
というかHW10がもっと安くても選ばないな。
15万なら考えてもいいかな程度だよ。

これは、比べて分かる程度というより一目で分かるくらい違う。
この手の製品には全く興味もない友人が見ても
買うならこっちだなって言ってたし。

TW4000はHD350と比べられるレベル。

>>980
それ可変アイリス切って比べてる？

HW10の競合機種はTW3000

TW3000はどーなんだろうねぇ
見て来た人居る?

密かに初PJとしてTW3000あたりを狙ってるんだがあんま情報ないね。
それか思い切ってHD350にしようかと悩んでる日々・・・。
投射距離が長いので２倍ズーム必須なんだよなぁ。

うちもスクリーン大きくないのに距離が長い。
投射距離を長く取れる機種しか選べないとなると、
DLP、SXRDは全滅でD-ILAか透過液晶、透過液晶も三菱は脱落。
レンズ別売りの機種は高すぎるしな

逆にうらやましい、投射距離なくてデカイスクリーン貼れない・・・

>>986
ウチも使ってる16:9/100inch前提で選ぶと
エプソンか三菱のHC7000ぐらいしかない
TW-4000にしようと思っているんだが・・・

ＬＶＰＤ2010からＨＤ３５０かＴＷ４０００のどちらかに買い替えで悩み中。
頭の中ではＨＤ３５０にしとけと言っているが、絵を見るとＴＷ４０００捨てがたい。
弱った・・・・・

>>980
店頭で比べて画質が分かると思ってる馬鹿は一遍死んで来いｗ

なんでわからないの？

>>988
俺もHD350とTW4000と迷って決められず
予算オーバーのHD750にしてしまったよ・・ボーナス40%カットなのに

980はあおりだろうからあんま意味ないけども、
店頭においてあるのは機種ごとに設定につめてないからじゃない?
デフォルトのままおいてるだろうし。というか、こっちはデフォルトでないと困るし。

HD350は何気に動画ボケ酷いよ。静止画と動画の落差が大きすぎる。
これで動画性能が良ければTW4000にも楽勝なんだが・・・

>>991
俺も有馬記念当たってHD750買いに行く予定だったんだが・・・。

西川センセ、珍しくソニーを絶賛していない

そろそろ次ぎスレの準備を

ふっ　ぼうやだからさ

フルＨＤプロジェクターの話は尽きないな。
この国は意外と景気はいいのかもしれない。

不景気だから家で楽しむのだ。

999

>>1001
もう書けないなんて寂しい事言うなよ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。