液晶テレビ総合スレッド Ver.87

RGB各8bit信号は、回路の中で次々と高画質処置化されていきます。
回路の演算過程でbit数は増加しますが、色数自体が増えるわけではありません。
デジタル信号の品質は、最大ビット数ではなく、ビットの最も小さい部分で制限されます。

つまり最大〜bit処理には意味がほとんどありません。

10bitパネルは1024階調まで表現できます。より自然で滑らかな階調になります。
http://www.phileweb.com/news/d-av/image.php?id=17092&row=6

8bitパネルはあくまで256階調までしか表示できません。
8ビットの方が綺麗な映像になるなんて根拠はまるでありません。

ブラビアの46V5を購入予定なんだけど今使ってるテレビのラックが横幅50cm程度しかない
スタンドは47cmのようだからなんとか台の上に収まるけど
やっぱこれってラックも46型に合わせて変えた方がいいのかな？

>>950
NTSCでRGB　0〜255迄使うのか？すげ〜規格外使用だなｗ

>>952
10Bitのパネルで1024階調をリニアに表現出来る根拠は？
つか、リンク先の画ってデタラメデータ表現じゃん。
本来合うはずのセンターの色が合ってないし、
10bitに増えるのは階調表現だけだから
本来色深度は変わらず滑らかになるだけｗ

ノンリニアな10bitパネルよりリニアな8bitパネルの方が綺麗なのは当たり前。

比較対象の2407WFPがマッハバンドと滲みが仕様だって言うほどの
酷い8ビットディスプレイなのは確か。

そもそも、10ビットパネルの採用だと演算精度が荒いって決め付けてる。
ほとんどのメーカーがディープカラー対応だから、
10ビット以上に対応できるように、むしろ余裕を持って作ってる。

HDMIライセンシング社の会見内容がデタラメって言ったり
最大〜と言って以上は
演算精度が不明な8bitパネルTVの方が綺麗だと言ったり
言ってることが極端すぎ

つか、民生品に何を期待しているのか・・・
やっとBVMでも二世代目になったばかりなのに

HDMIライセンシング社の会見はデタラメじゃん。
少なくともあの比較画像見て10bitすげ〜ってなる方が可笑しいかと。
センター色くらい合わせてれば別だけど、作為的以外の何物でもない。

あと、onairが8bitって判るよね？
オーバーサンプリングして独自アルゴリズムで変換しなきゃ中間色は出ないでしょ。
オリジナルに無い色を出して綺麗とか意味不明だと。
それならデータ通りの8bitが正確なんじゃね？
それでも普通のNTSCならかなり削られるけどね。

PDPで10億色だの50億色だの宣伝してたパナソニックが
今さらソースの忠実性なんて持ち出して何言ってんだか

ハリウッドカラーリマスター
http://panasonic.jp/viera/products/pz800/color.html
>さらにデジタルハイビジョン放送の映像も豊かな色で楽しめます

HDTV色域面積以上になるこの機能の方がよっぽど
オリジナルに無い色を出してる

consumer reports december 2008 画質・音質評価

プラズマ 46-TO 50-INCH

サムスン PN50A550 HD画質5 DVD画質5 SD画質5 音質4
パイオニア PRO-111FD HD画質5 DVD画質5 SD画質5 音質4
サムスン PN50A650 HD画質5 DVD画質5 SD画質5 音質4
パナ TH-50PZ800U HD画質5 DVD画質5 SD画質5 音質3
LG 50PG60 HD画質5 DVD画質5 SD画質5 音質4
サムスン PN50A450 HD画質4 DVD画質4 SD画質4 音質5
パナ TH-50PZ85U HD画質4 DVD画質4 SD画質4 音質4
insignia NS-PDP50 HD画質4 DVD画質5 SD画質4 音質4
Visio JV50P HD画質4 DVD画質4 SD画質4 音質4
パナ TH-50PZ850U HD画質4 DVD画質5 SD画質5 音質3
LG 50PG20 HD画質4 DVD画質4 SD画質4 音質4
日立 P50S602 HD画質5 DVD画質4 SD画質4 音質4
insignia NS-PDP50HD-09 HD画質4 DVD画質4 SD画質4 音質3
三洋 DP50747 HD画質4 DVD画質4 SD画質4 音質3

液晶編は後ほど

consumer reports december 2008 画質・音質評価

液晶 37-INCH

PANASONIC TC-37LZ800 HD画質5 DVD画質5 SD画質5 視野角5 音質4
Hitachi UT37V702 HD画質5 DVD画質4 SD画質4 視野角4 音質4 ﾁｭｰﾅｰ無
PANASONIC TC-37LZ85 HD画質5 DVD画質5 SD画質5 視野角5 音質4
SONY KDL-37XBR6 HD画質5 DVD画質5 SD画質5 視野角3 音質4
SONY KDL-37N4000 HD画質4 DVD画質4 SD画質4 視野角2 音質4
SAMSUNG LN37A450 HD画質4 DVD画質4 SD画質4 視野角3 音質4
VISIO VU37L HDTV10A HD画質4 DVD画質4 SD画質4 視野角4 音質4
SHARP LC-37D64U HD画質4 DVD画質3 SD画質3 視野角3 音質4

評価 5EXCELLENT 4VERY GOOD 3GOOD 2FAIR 1POOR

後で32インチ編

consumer reports december 2008 画質・音質評価

液晶 32-INCH

SAMSUNG LN32A550 HD画質5 DVD画質5 SD画質5 視野角3 音質4
PANASONIC TC-32LZ800 HD画質5 DVD画質5 SD画質5 視野角5 音質4
SONY KDL-32XBR6 HD画質5 DVD画質5 SD画質5 視野角3 音質4
TOSHIBA 32CV510U HD画質5 DVD画質4 SD画質5 視野角3 音質4
VISIO VO32L HDTV10A HD画質5 DVD画質4 SD画質4 視野角4 音質4
MAGNAVOX 32MD357B/37 HD画質4 DVD画質4 SD画質4 視野角3 音質4
SHARP LC-32D64U HD画質3 DVD画質3 SD画質3 視野角3 音質4
RCA L32HD31 HD画質4 DVD画質3 SD画質4 視野角2 音質3

>>960-961
ソニーとサムスンの37インチってAUO製パネルじゃないの？
おまけに1080pと720pモデルが混在してるし・・・
パナだけ全て1080ｐモデル。
TC-37LZ800が視野角5でUT37V702の視野角4ってのも変、全く同じパネルなのに視野角に差が出るわけ・・・
機種が偏ってるし、なんか無茶苦茶。

誰か>>953に答えてくれないでしょうか

なんかパナの液晶は画質補正をしてないとどっかで見たんですが、重要でしょうか？
ソフトの技術も遅れてるとか・・・
今、37型V1を考えています。

>>963
バランスが悪くなったり、板がたわんだりしなければ問題ないと思うよ。
ブラウン管から買い換えた友人は、ブラウン管用の台だったから、
中央に重心が偏る液晶に耐えきれなかったようで、真ん中がたわんだ。
それ見て友人も爆笑してたけど、その上に厚い板1枚を乗っけて1年くらいは使っていたかな。
結局台を変えちゃったけどね。

>>962
ＵＴシリーズは、超薄型にしているから、バックライトを細い奴にしてパネルとの距離も近いので
どうしても輝度ムラや視野角に影響が出ます。

また、液晶ドライバーやバックライトや偏光フィルム、前面フィルムが違うと、同じＩＰＳαパネルでも画質や視野角も影響出るよ。
パナとの視野角や画質はそこで差が出るよ。

>>966
あっそ
じゃあ、パナの最新のV1も狭いんだねｗ

パナソニック、韓国PDP部材メーカーの採用比率を拡大へ
ttp://flat-display.blog.drecom.jp/archive/1633

こんなことやろうとしてるメーカーが
フィルムの出来が違うなんてよく宣伝出来るねｗｗｗ

おまけにVシリーズは画質を極めるだよなｗ

三菱が撤退したわけがわかったような気がする

米国 CONSUMER REPORTS 誌 DECEMBER 2008 号

信頼性評価

ＬＥＤテレビの修理頻度（故障頻度）
１％サンヨー
２％ソニー、sylvania、パナソニック、JVC、シャープ
３％東芝、Vizio、サムスン、Philips Magnavox
４％Olevia、LG、日立
５％Westinghouse
６％Polaroid
７％三菱

プラズマテレビの修理頻度（故障頻度）
２％パナソニック、パイオニア
３％日立
５％サムスン、LG

http://www.amazon.com/Panasonic-Viera-TC-37LZ800-37-Inch-1080p/dp/B0014CTAM2
＞While many TV makers reserve their best display technologies and most advanced features for their 40"-and-larger models,
＞ Panasonic focuses its LCD efforts on the under-40" range. You can enjoy truly top-notch picture quality in your living room, bedroom, office, or den.
＞Panasonic's advanced "IPS Alpha" panel technology lets you enjoy exceptional picture contrast and color when watching from the sides, above, or below the screen.

http://www.amazon.com/Hitachi-UT37V702-UltraThin-1-5-inch-Matching/dp/B001C33Y8Y/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1244689312&sr=1-1
＞120Hz with IPS - Pro for the best contrast for off axis viewing.

宣伝量の酷い差ｗ
こりゃ、IPS AlphaとIPS - Proは別物だと思われてそうｗ

>>970
Panasonic's advanced "IPS Alpha" panel technology

てか、パナソニックの技術でしょ？

>>110
いまさらなレスだけど倍速さえついてればそれなりに綺麗ってことなのかな？
小さくてフルHDは無いけど倍速ならまだ買えるみたいだけど・・・

部屋のストーブの位置が固定されているので
42型の液晶を置くとどうしてもストーブの真横(間が5cm程度)の位置になります
温風が当たるわけではないとはいえやはり近すぎるのは問題があるのでしょうか？
こういう時部屋のストーブを外せない北海道は不便に感じる・・・

テレビの高さまで間に遮熱板はさむとか
もちろん保証なんてしないから自分の判断で

>>964
いや逆にパナは他社よりも画像処理は凝ってるよ。
しかも自社製ユニフィエプロセッサで最新半導体技術で作られている。
（東芝以外の他社は外部調達してコスト優先）
倍速補間精度他社より高い、さらにバックライトによる残像低減
1画素単位でバックライトとパネル両方でコントラスト制御やエンハンス処理、
これら画像処理は他社がやる数年前から搭載してきたからね。
さらに明るく高視野角のIPSαパネル
ビエラV1シリーズは今クラストップの出来じゃないかな。

自演乙
他スレでも同じパターンでやってたなｗ

>>971
もとは日立
うっぱらってパナの子会社
IPS-proのマイナーバージョンアップがIPSα（IPS-Pro2006)だけど
今は日立もパナもIPSαしか使ってない
というか、製造してないしｗ

>>976
正直技術に疎い俺からすると
何がなんだか良く分からなくなる。
974みたいに言われると、パナすげーって思うけど
実際はそうじゃないのか？

というかどの会社も、分けわからん凄そうな技術並べて
うちは凄いぞとアピールするから結局どこがいいのかワカラネ。

これがデジカメとかPCだと明確なスペックが出てくるから
比較しやすいんだけど、テレビは分からない。

>>978
>"これら画像処理は他社がやる数年前から搭載してきたからね。"
975自身が、今ではたいていのメーカーでやってると言ってるようなものだし、
動的なバックライト制御は、はっきり言って他社より下手だと思う。
IPSαは流石のパネルだと思うけど。

テレビだってデジカメと一緒で明確なスペック出てくるじゃん。

32ー42型でオススメ液晶テレビありますか？
予算は15万ぐらいです

>>980
無い。その予算なら画質には妥協が必要。
画質に妥協したくなかったらプラズマという手もある。
http://kakaku.com/item/K0000018920/

IPSα単体の性能は認める。だけどパナの絵作りが綺麗なんてありえない。
結局、IPSαはLGのIPSと比べて使いにくい無駄な性能のパネルってことだよ。
じゃなきゃ、半島パネルなREGZAがあんな綺麗な訳がない。

>>982
シャープと同じ罠にはまってますって事？

パナの画質は絵作り以前の問題。進歩のない低画質。

>>983
同じかどうか微妙だけど、俺の想像では、シャープは回路が糞なだけで、
パナはIPSの低コントラストを派手な発色でごまかしたって感じかな。
パナも8ビットのままの処理らしいから回路も糞には違いないけど。

26以下のLGパネル採用のもぱっと見だけなら
32以上とほぼ変わらない視野角性能に見えるし
パナの視野角がよく見えるのはパネルによるものだけじゃなく
原色が結構強めなのと黒を引き込んで白を強調させる
バックライト制御を積極的にやってるからだと思う

パナに白も黒も無いでしょ。どっちも濃淡なくベタってつぶれて、眩しい
くせにコントラスト悪いですって見えるな俺には。
正面から見てダメなものは視野角いっぱいで見てもダメなんだよな。

>>985
知らないなら適当なこと言わない方がいいんじゃない？
画像処理エンジンのPEAKSプロ２は液晶は16ビットエンジン。
プラズマは世界最高の18ビットエンジン
少なくとも他社の汎用エンジンよりは高集積高性能であるは間違いない。
いまどき8ビットのまま画像処理するテレビ探す方が大変だよ。加工なしで出すならそれでいいが・・・

>>986-987
なんかアンチパナなのか、知らないけど
絵作りは好みの問題だけど、明らかにダイナミックとかで見てる感想だな。
ちゃんとした環境でシネマモードなどはパナはかなり階調重視しているよ。
あと視野角は派手な色とか関係ないから。色が変化しにくいはIPSα

液晶パネル、パネルドライバー、画像処理エンジン
この３つとも優れているのは、パナくらいしかないのは事実。
東芝は37以上のIPS系はいいと思う。

＞ちゃんとした環境でシネマモードなどはパナはかなり階調重視しているよ。
プラズマはそうだが、液晶は他社と比べても大したことないよ。
液晶に力を入れてないのか、使いこなせてないのか…。

ディープカラーに対応できなくても高画質を謳えるんですか？

世界で最も公正かつ正確に商品評価をしてる CONSUMER REPORTS 誌がパナの
液晶が最も視野角が広いって評価したから。
CONSUMER REPORTS 誌は公正に評価するために、現物を購入してるから。
日本のマスコミみたいに精度の出てる部品をピックアップして組みたて、
念入りに調整されたメーカー貸出機で評価すると実態とかけ離れるから。

日本のマスコミが評価してるのは設計品質。
設計どおりに性能が出てるメーカー貸出機を評価してる。

CONSUMER REPORTS 誌が評価してるのは製造品質。
設計どおりに性能が出てない市販品を評価してる。

液晶はパネルが8bitな時点でお話にならん。
コントラストも低いし。
操作が簡単だから御年寄りには薦めやすいけど。

>>989
パナの液晶は前から良い部類だったよ
パナぎらぎら伝説に踊らされて色眼鏡で見ているのでは？

32インチ購入予定。
パナのV1以外だと、ざれが画質良いですか？

>>993
いや元々コントラストが強い画調なうえにIPSパネルということも手伝って、
明らかに黒つぶれしてたし今でもしてるよ。

>>988
IPSはVAより色変化を起こし難いの事実だが
どんな液晶でも輝度マックスのときと
輝度下げたときの視野角はぜんぜん違うでしょ？
それは当然じゃん

IPSαのあの四角い画素の電極は韓国企業から買った韓国の技術
ttp://www.nikkeibp.co.jp/archives/347/347892.html
日立の技術はくの字のやつまで
実はIPSαこそ半島パネルｗ

>>996
どこが開発した技術かなんてどうでもいい
まだ、どこの国で作られてるかの方が品質問題では重要

でもその両方とも実際にどう見えるかという事実に比べれば
どうでもいい

>>997
オートクチュールでもあるまいし
大量生産で自社技術がないのなら生産国なんて意味なし

>>998
だから生産国ですらなんの意味も無いと言ってるつもりなんだが・・

>>959-961
サムスンすげぇなｗ
韓国製品馬鹿にしてるのって日本人だけじゃねぇの？ｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。