プラズマ】どちらが高画質？　3台目【液晶】

>>932
>最大の弱点である解像度に対するブレイクスルーがない。

意味不明。1080pを出せるのだから何の問題もない。
解像度に関しては液晶と何の違いもない。

>>945
ストロボ焚かないと露出が足りない安レンズ付きカメラだってのはポンスケのお前だって分かるだろ？ｗ

プラズマで辛うじて見れるクソ番組
クソくだらねえアクション映画、基地外じみたホラー映画、暗くて陰気な訳の分からない映画
後、時間の浪費にしかならないクソくだらないサッカー、ラグビー、野球などのスポーツ番組
画質がパーだと高尚でマトモ内容の放送番組は一切見れない
お気の毒なこと

高尚でマトモ内容のバラエティー番組を液晶で見ると最高に感動するよな。

>>954
そう言うお前は液晶お得意のアニメしか見ないんだろ？
マジで通り魔とか変質者とかやめてくれよなｗ

と、煽ってみるてすと

>>944
世界遺産はフルの番組でもないわけで、精細さは変わらんし発色なんて完全にプラズマの方が上。
っていうか両方で見てる俺が言ってるわけで、両方持ってない奴がなに言っても妄想の類で説得力無しｗ

>>954
アニメが高尚なのか？

やっぱ正直な感想として
店頭で見ても買いたいのはフルＨＤのプラしかないな〜
ここは社員がいっぱいいそうだからお願いしてみる。
今の機種を買ったら買ったで
発熱等が煩わしくなるのは目に見えてるから
わざわざ高い金出してまで買う気にならん。
はよ〜省エネプラズマ出しとくれ。
焼きつきもめんどくさそうだけどそれは我慢するよ、仕方ねぇ
あとデザイン何とかしてくれな、
好みに合う機種が全然ない（あえて言えばパナの廉価はセーフラインか）

とうとう日和ったかｗ

未だ懲りずに両方持っているだって！！
両方持っている発言をする奴のレスの信憑性はゼロ
どんな両方を持っているんだろうね

出た、両方持ってるわきゃないという世間知らずｗ
またＰＣと比較とか滑稽なこと言い出すのかね。

両方持ってる人は製品名を書けば良いんじゃない？
型番まで書いたって何の問題もないでしょ？
液晶なんて機種が多くて、画質なんかピンキリなんだからさ。
「両方持ってる」ではなく「全機種持ってる」ならそんな必要はないけどね。

なんで両方持ってると製品名が必要になるのかな。
片方だったら、持ってることが確定で何持ってようと適当言っていいと。
それこそＰＣの液晶見て精細だとか言ってるのかもねｗ

ブラウン管って
改めて見ると 映りこみ酷いな
こんなんなら 黒のコントラスト意味ないだろ
プラズマがそうだとは言わんが
プラズマﾏﾝｾは、映りこみが見えないだろうな
映りこみ じ音 暗い画面 焼き付き
テレビとして 問題ありすぎ
プラズマなんて
何処が画質が良いのがと？
滲んだ画像 単なる暗い画面
それが 高画質なのかと

>>964
>映りこみ じ音 暗い画面 焼き付き

これは液晶厨がネガキャンしてるだけで何ら問題無し
映り込みは後ろにライト置かない限りしない（厳密に言うと液晶も暗い絵の時に後ろにライトあると映り込む）
じ音なんてしない。
普通の家では暗いと感じる事は絶対に無い。
何日間も同じ画面をほったらかしにしないかぎり焼き付かない。

画質を犠牲にしてノングレアにするなど本末転倒。

映りこみを優先するなんて
プラ厨が言う
ブラウン管レベルって
相当酷い映りこみだね
プラ厨は、不満もなく
よく見ていられる事
プラズマは
忍耐を鍛えるテレビなんでしょうね

ID:HzhfBbcvO

液晶厨って、こんなのしかいないの？携帯だとしてもマジひどくない？
さすがの液晶厨もこいつを仲間とは思いたくないだろーけど

>>963
>なんで両方持ってると製品名が必要になるのかな。
比較して結論を書いてるのだから、何と何を比べてるか解らないと意味なくない？
反論される理由がわからない。

>>966
ですよねー

といういか映り込み批難する人って
アンチグレアパネルは乱反射させまくってぼかしてるだけで
ちゃんと映り込んでることを知らないんだろうか？
液晶すら持ってなさそう・・・

プラズマなんて
おお元で乱反射させてるじゃん
プラ厨って 何も見てないんだね

>>944
プラズマに格子とか輪郭ギザギザとか見えないけど？普通の視聴条件下では。
５０ｃｍ位から見れば確かに液晶の方が細かいのは判るけどさ。

美術品には、色の平板な液晶は向いてないと思う。
世界遺産は色の再現に優れるプラズマの方がよい。

>>954
液晶向きなのはアニメとバラエティーしかないじゃん。

1.5メートルくらいならわかりますよ。

格子とかギラギラとか言ってる奴は、3年以上前のプラズマの話してるのか？

>>973
1.5mから４０とか５０インチのテレビを見るのか？

２０インチとかの液晶の使い方だろ、それは。

いや、1.5メートルで42なら普通にアリだと思うけど？
50インチでも1.8メートルが標準な筈だけど。

>>971
おお元で乱反射ってどういうこと？
大事なことなので詳しく教えていただきたい。

>>2
スーパーの福引で二人はプラズマTVを手に入れたのだった

オートマ限定のゆとりがマニュアル車にケチつけてるようなもんだな。
「オートマ車の方が売れてる」とか言っちゃったりしてｗ

>>977
プラズマの構造をお勉強しましょう！　

>>980
分かりやすく説明してくれよ。
お前がそのプラズマの構造とやらを理解できてるならなｗ

>>965
プラズマが映り込みないなんてアホ過ぎ。洞窟に住んでんのかよｗｗｗ

うえの比較画像にも映りこんでんじゃん

もうすぐこのスレも終了です。
今回も液厨はプラズマ高画質の常識を覆すことは出来ませんでしたね。

もっとも俺は、単に２−３年待てばプラズマ高画質も覆るんじゃないかと言う予感もしているが。
現状でプラズマが高画質というのは良いとしても。

まぁ〜画質面で液晶選ぶ理由は皆無だな。
42PZ80/800と40型以上の各社液晶の画質はもうどうしようもない所まで差がついてる。
雲泥の差です。
液晶終わったって感じ。

液厨は有機ELが普及してきたらどうするんでしょう？
有機ELも焼きつきの問題があるようだし、グレアパネルを採用すれば写り込みあるし
今のプラズマと同様に叩いて液晶を使い続けるのかな

>>945
EXIFによると、オリンパスのE-410だな。

液晶には液晶のよさがあるのにな。
特に映画は24pで実質5倍速になるのもあって残像は皆無だし、BDなら帯域不足からくるノイズもほとんどないので液晶の精細感が活きてくる。
BDの映画を見るのに限っていえば、どちらが高画質かという基準ではなく、どちらが好みかという基準で選んでもいいと思った。

映画という時点で奥行き感のあるプラズマしか候補に挙がらないよｗ

だからそれはプラズマのほうが好みってことなだけ。

>>988
BDこそプラズマじゃないか？特に映画なら
液晶でみるデジタル放送はノイズが潰れてくれて綺麗に見えるかもしれないけど

>>990
好みという問題ではない。
どちらも高画質な上で、味付け程度の違いなら好みの問題だが、
奥行き感は高画質か否かを決める重要な要素の1つ。いわゆるコントラストな。

だから、プラズマしか選択肢に挙がらない。

感覚的には、プラズマは奥に引き込まれそうな立体感が抜群だし、液晶はマットな質感が良く映える。

現場でアニメとCGの処理は液晶
液晶で問題なく見れるのはCGとアニメだけだろう
それ以外はプラズマの方が断絶高画質

アニメはプラズマだと思うなぁ

静止画がいいけど背景のパンとか人物のパンも線がにじんで液晶はつらい。プラズマも多少残像あるけど

液晶で平気なものはプラズマでは更に良いということだろう

まあプラズマのほうがより実写に近く見えて、それをもって高画質と呼ぶのもいいんだけど、今の時代それじゃ売れないってことだな。
時代によって人々の審美眼も変わるっていうことじゃないか？

32、37型までだったら液晶でもプラズマでも画質たいして変わらなくね？それより大きいのはプラズマに分があるだろうけどさ。

>>997
液晶を選んでる人はプラズマより綺麗に見えるからではないだろ。
いや、語弊があるな。店頭だけでは綺麗に見えるｗ

サイズの需要だけが液晶の唯一の強み

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。