【プラズマ】どちらが高画質？　2台目【液晶】

今フラットブラウン管（ベガ）で見ていますが、
プラズマの写りこみってブラウン管と比べてどうでしょうか？

>>952
こればっかりは反射コートしだいだからなあ。プラズマ・CRT関係ないと思う。
最新技術使っている分プラズマがましだと思うが・・・・
うちの場合は反射コートしょぼいπですらタウよりまし。

>>950
明るいリビングでもプラズマはみれるし、暗い部屋でも液晶は見れる。
「諦める」とか「間違っても」って程変化しないでしょ。
まあここは画質スレだけどｗ

>>924
＞嘘臭いと感じるか、綺麗と感じるか
まあ、そこだな。
俺は再現性重視だから液晶は嘘くさく感じる。
実物より色コントラストが高くて、絵画だの何だのが本物より色がどぎつく安っぽく見えてしまう。
アニメみたいに実物が存在しないなら単純に液晶が綺麗に感じられるけど。

＞俺は至ってると思うんだよね。今の製品なら充分に
それは倍速程度で残像感が気にならなくなった人だけだな。

＞つーか、プラズマ派ばっかかｗ
ここは画質スレだから。

大型液晶テレビど動画鑑賞っすかｗ
俺にはその発想はないわｗ

プラズマ叩いて、液晶持ち上げてる奴ってプラズマも液晶も持ってないでしょｗ

＞それは倍速程度で残像感が気にならなくなった人だけだな。

バスなんかで遠足に行くと、クラスの中に１〜２人車酔いする人がいたね。
その人の為にプラズマがあるんだろうね。

＞俺は再現性重視だから液晶は嘘くさく感じる。
＞実物より色コントラストが高くて、絵画だの何だのが本物より色がどぎつく安っぽく見えてしまう。

明るい画面だからの間違いでは？
コントラスも、色調補正も、輪郭補正もプラズマのが積極的にしてるし。
（それは、それでいい絵だと思うがな）

＞ここは画質スレだから。

それを譲ったら、プラズマ選んだ意味なくなっちゃうもんなｗ

結局画質を優先するならプラズマって事で世間の常識と外れてない。
あとは液晶動画高画質説を必死に唱える液厨の屁理屈を甘受してやれば一件落着だな。

液厨が動画高画質の根拠となるソースなり出せるなら議論出来るかも知れないけど出せた試しないし・・・

＞バスなんかで遠足に行くと、クラスの中に１〜２人車酔いする人がいたね。
＞その人の為にプラズマがあるんだろうね。

車酔いとは違うんじゃない？
単に、人工イクラ（液晶）と天然イクラ（プラズマ）の区別が付かない人は人工でも平気、って言うだけの話だよ。

＞明るい画面だからの間違いでは？
どうかな〜〜。
今度うちの液晶でバックライト落として確かめてみよう。

あ、でもなんか違う・・・
天然イクラはブラウン管だ。
養殖イクラがプラズマで、人工イクラが液晶だな。

液晶画質で満足できるなら液晶買ったらいいけど日本人なら日本製買えよ。
無理やり韓国製薦めるのはよせ。

BRAVIA以外のテレビを買う奴はキチガイ！
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/av/1169629029/

そうやって調子に乗った書き込みするところが駄目なんですよ。
そのスレ立てた人と五十歩百歩でしかない。

>>961
＞養殖イクラがプラズマで、人工イクラが液晶だな。

逆でしょ、　ただ、プラズマの人口イクラが旨くできてる。

>>959
＞液厨が動画高画質の根拠となるソース
もうね、被害妄想のたまものかと。　液厨の中で動画性能が
プラズマより優れてるなんて言ってる奴いないし。
（きにならにレベルって、言ってるだけでしょ）

ならね、プラ厨の言う、映り込みが気にならないってのと
どれだけ違うのかと。

気にならない程度の動画ボケ、残像感しか拠り所がない
プラズマは、静止画像が液晶より優れてるって（もしくは同等）
根拠になるソースがないと　プラズマのが綺麗なんて言えないと思うがな。

プラ厨（プラズマ派じゃないから）は、明るい所で見る
プラズマも液晶より綺麗でコントラスト抜群って言いそうだなｗ

液厨の中で動画性能がプラズマより優れてるなんて言ってる奴いないし。>>964

液厨の中で動画性能がプラズマより優れてるなんて言ってる奴いないし。>>964

うちはブラウン菅まだ使ってるけど映りこみを気にしたことないな
液晶テレビ買ったら急に神経質になっちゃうもんですか？

>>966
倍速液晶なら、動画解像度がブラウン管レベルだから
ブラウン管で、残像酔いするなら　プラズマがお進め。
プラズマ買うと、残像酔いが酷くなるみたいだから　諸刃の剣

>>967
動画解像度は、液晶の「残像感」「動画ブレ」とは関係ないが？
だから、>>966動画解像度がブラウン管並みになっていたとしても
倍速液晶でも、「ブラウン管には出ない残像感」は出るよ。

>>967
意味不明なんですけど…？
ちなみに残像酔いなんてしたことないと思いますが、何の話してるんですか？

>>966
近くでみたり、反射角に窓や照明がなければ気にならないんじゃない？
プラズマはブラウン管より大画面だから、設置してみないと解らない。
うちはブラウン管でもかなり映り込みあった。居間は液晶、自分の部屋はプラズマ。
どっちもどっちだけど、居間にプラズマはおけない。

プラズマ買うと、残像酔いが酷くなるみたいだから　諸刃の剣>>967

プラズマ買うと、残像酔いが酷くなるみたいだから　諸刃の剣>>967


こいつ意味不明なこと言い続けてるな・・・

>>936
６０Hzというフレームレートが問題なだけだろ
太陽からの光は明らかに液晶のように連続なわけだし

>>972
フレームレートの問題じゃないよ。

太陽からの光は液晶と違って連続的に物体の動きを見せ続ける訳だし。

液晶は太陽からの光と違って、透過率を切り替えた直後に画像が動く。
それが残像感の原因。

>>973
現状の液晶は離散的で、人間の目には十分によく連続を近似出来てないだけじゃないんか？

そうだよ。
離散的かつ、コマとコマの間の時間が少ないので、人間の脳が連続した動画に補完することが上手くできない。

表示が離散的であっても、コマとコマの間に画像が表示されていない時間が十分であれば、
脳でその間の動作を補完して動画にしてしまう作用がある。
ブラウン管では残像感がほとんど無いのはそのせいだ。

>>974
>>936

それは目が良いとほめるべきなのか、
脳内補完もできないバカと罵るべきなのか・・。

>>977
目がよいと言うべきだな。

画像が表示されたままでいる液晶では、脳内補完はどうあっても出来ない訳だから。

>>975
その反対が、プラズマにカクカク動き

プラズマも、液晶もその対策として
中間画像を入れたりしてる。（黒入れの液晶もある）

それが気になるかどうかは、個人差。

>>978
目が良い？あんまり笑わせんなよプラ厨ｗ

>>964
映り込みと残像じゃ個人で対策できるとできないの大きな違いがあるじゃん

まぁ、プラ厨のネガキャン総本山の残像なんだが、
消費者はそれ程、残像を気にしないから液晶が売れているのであって、
だから幾ら必死に動画解像度とか叫んだ所で、殆ど見向きもされない訳だが。
映り込みの対策って、テレビを中心としたレイアウトにしろと？
どこまでテレビ中心になってんだか。

>>982
スレタイをよく読もうね☆

新作発表会でも対策できない映り込み
http://av.hitachi.co.jp/tv/article/press0414/index2.html

>>984
>>981

>>985
>>10

プラズマは映り込みがないと明らかに液晶より画質はいいだろう
だが現実は映り込みがある

残像もノイズも画面が本来の画面より少し変化した程度
だが映りこみはテレビの画面の絵に全く異なる
実世界の絵が重なり合わさるという
いわば最悪のノイズ
もう画質どころの話じゃない

液晶テレビにカメラが付いていて実際の映像とカメラの映像を
合成するテレビがあったら売れるか？
残像感なんてかわいいもん

例えに説得力が無い。

>>988
お前１日に何回ＩＤ変えたら気が済むの？ｗ

>>982

>テレビを中心としたレイアウトにしろと？
どこまでテレビ中心になってんだか


自分が出した仮説に自分で突っ込んでどうするw
だから液晶厨は自作と言われるんだ
常に空振ってばっかだな

>>989
今日も元気だな

964 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/27(火) 11:23:50 ID:GaJnAdoF0

もうね、被害妄想のたまものかと。　液厨の中で動画性能が
プラズマより優れてるなんて言ってる奴いないし。

964 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/27(火) 11:23:50 ID:GaJnAdoF0

もうね、被害妄想のたまものかと。　液厨の中で動画性能が
プラズマより優れてるなんて言ってる奴いないし。

964 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/27(火) 11:23:50 ID:GaJnAdoF0

もうね、被害妄想のたまものかと。　液厨の中で動画性能が
プラズマより優れてるなんて言ってる奴いないし。

964 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/27(火) 11:23:50 ID:GaJnAdoF0

もうね、被害妄想のたまものかと。　液厨の中で動画性能が
プラズマより優れてるなんて言ってる奴いないし。

964 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/27(火) 11:23:50 ID:GaJnAdoF0

もうね、被害妄想のたまものかと。　液厨の中で動画性能が
プラズマより優れてるなんて言ってる奴いないし。

964 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/27(火) 11:23:50 ID:GaJnAdoF0

もうね、被害妄想のたまものかと。　液厨の中で動画性能が
プラズマより優れてるなんて言ってる奴いないし。

何故かPCから書けないのでこちらから。
今TBSでサッカーやってますから
どれだけ放送時の動画破綻が多いかよく見て下さいよ。

プラズマは絵を作ってるから
しょうがないべ

いやいや液晶にはかないませんよｗ。

ブラウン管最強だなw。

今、パナソニックのD65という一応ハイビジョンのブラウン管ＴＶを使ってる
買った当時は（2005年ぐらい）液晶やプラズマよりこっちのほうがキレイに
見えたんだが、もう今の液晶やプラズマの画質の進歩からすると追い抜かれてるのかな？

ＫＵＲＯ観たけど
やっぱキレイね。
これで安かったら、
誰でもＫＵＲＯ買うっしょ。
液晶は・・・まぁ好きなら買えば？ｗ

アクオスが一番高画質なんでしょ？

レグザが一番キレイらしいよ

1000なら液晶が売れなくなる

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。